L'Ifop est devenu, soutenu en cela par de la commission des sondages (cf. Hypothèses impossibles : revirement de jurisprudence), le champion des scrutins imaginaires, des intentions de vote artefactuelles ou fictives, à l'image de celles attribuées à Marine Le Pen pour la présidentielle de 2027 face à l'actuel Premier ministre, Gabriel Attal (Valeurs actuelles, 8 février 2024)...

Si l'on s'en tient au scrutin beaucoup plus proche des européennes, le 11 février 2024, il fait part de ses visions du jour sur le plateau de TF1.

Mais peut-on s'y fier et plus généralement peut-on lui faire confiance ? En toute raison, la réponse est dans la confrontation entre les visions précédentes et le réel.

3 jours avant le premier tour de la présidentielle de 2022 F. Dabi a la sensation que la « dynamique » (mot fétiche des doxosophes) de M. Le Pen la rapproche de plus en plus de E. Macron, certes en tête mais de peu, 2,5%. Autant dire le niveau de la marge d'incertitude.

Au premier tour de la présidentielle E. Macron réalise 27,84% des suffrages contre 23,15% pour M. Le Pen. La « dynamique » a peut-être effectuée une marche arrière express.

Trois mois avant le scrutin des européennes de 2019 il déclare dans les colonnes du Figaro :

Au final la liste LR conduite par F. X Bellamy a totalisé 8,5% des voix. Une surprise en effet, mais qui ne ressemble guère a fortiori au pressentiment initial du sondeur, d'autant que deux jours avant le scrutin son rolling-poll (en association avec Fiducial lui promettait encore un score 13,5% [1]. Sauf à y voir de l'humour. Mais il s'agit de l'Ifop donc particulièrement difficile à imaginer.

Après un sondage sur la tradition catholique française (Une place au paradis, un sondage sur un envoi de troupes françaises en Ukraine. A l'en croire, 86 pour cent des Français n'en veulent pas.

Posée ainsi la réponse est dans la question. Cela pourrait rester insignifiant si la presse détenue par V. Bolloré (JDD, Europe 1, Cnews, Canal plus etc.) ne relayait. Quand les sondages participent à ce qui risque de devenir une entreprise de déstabilisation nationale, l'enfer est proche du paradis.

1 - Le sondeur qui a conçu et administré le sondage est CSA.
2 - Les résultats et les commentaires qui l'ont accompagné ont été publiés dans le JDD, et diffusés sur Cnews et Europe 1, tous trois également commanditaires officiels.
3 - Ces commanditaires sont, comme CSA, propriétés de Vincent Bolloré, qui tout le monde le sait - il ne s'en cache pas- est un catholique très fervent, traditionaliste. Un intégriste diront certains. Tout le monde sait également qu'il supporte mal, plus exactement ne tolère aucun autre son de cloche que le sien dans les publications qu'il possède. Les (ex)rédactions de Canal plus, Cnews, et Europe1 et plus récemment du JDD s'en souviennent encore lorsqu'il en est devenu propriétaire).

Résultat : V. Bolloré veut (ou croit ce qui revient au même) que la France soit présentement une nation de culture et de tradition catholique (termes au demeurant passablement éthérés), on se rassure comme on peut. Depuis la réapparition de CSA dans le champ politique à la faveur de la dernière présidentielle, le sondeur a su montrer son attachement à V. Bolloré [1] . Le sondeur et ses sondés ont donc exaucé le vœu du patron. On est jamais mieux servi que par soi-même.

L'Eglise catholique saura sans doute se montrer indulgente (une vieille habitude), le paradis vaut bien un push poll...

Comment un questionnement naïf aussi criant ne vient-il pas à l'esprit des politiques ? Les sondages seraient nécessaires à la démocratie comme le répètent obstinément et faussement les sondeurs depuis longtemps. A ce compte, la démocratie n'existerait que depuis 1936 aux États-Unis et 1965 en France.

A ce compte les dictatures où, contrairement à ce qu'ils affirment, il y a bien des sondages, ne seraient pas des dictatures. A l'heure de l'invasion russe en Ukraine, le régime poutinien serait démocratique. En tout cas, comment ne pas douter que l'opinion s'exprime bien dans les questionnaires en ligne administrés quotidiennement par les sondeurs ? Peut-être les agriculteurs n'ont-ils pas le temps de répondre. Peut-être est-il difficile de toucher certaines catégories de population. Peut-être les sondés ne sont-ils pas toujours sincères. Peut-être ne pensent-ils pas la même chose devant un écran de smartphone ou d'ordinateur et devant les relevés de banque. Peu importe. Il faut bien parler d'une addiction pour comprendre comment les dirigeants d'un pays continuent à gouverner à l'obscurité des sondages.