Quelles sont les principales menaces numériques et comment s’en protéger ? Que penser de Signal ? Des mails ? Des smartphones ? Comment gérer ses mots de passes ? Ce guide de survie mis à jour tente de présenter de manière synthétique des éléments de réponses à toutes ces questions.

Sources citées: Ikram Chraibi Kaadoud, Thierry Viéville (Binaire), Noam Chomsky, Monsieur Phi (vidéo Youtube en lien-titre), Olivier Ertzscheid (blog) , Stéphane Bortzmeyer, etc.

ChatGPT est un agent conversationnel qui s'appuie sur le modèle de langage GPT pour interpréter le texte d'un humain et générer des réponses précises et intelligibles en quelques secondes. Accessible au grand public depuis le 30 novembre 2023, le logiciel d’OpenAI a acquis une popularité mondiale en quelques semaines (1)., et provoqué une quantité phénoménale d'articles plus ou moins bâclés ou de gloses plus ou moins savantes. Jugé tout à tour fascinant, brillant, insipide, stupide, dérangeant, effrayant, ChatGPT ne laisse personne indifférent.

Si tout ce qui vous intéresse c'est de produire du texte vraisemblable, peu importe que ce soit vrai ou non; autrement dit si vous voulez du bullshit, j'ai une bonne nouvelle pour vous : ChatGPT est l'outil parfait, puisque finalement, il est littéralement un générateur de bullshit.
Monsieur Phi

Ce n'est pas faux. Pour preuve, un informatien facétieux lui a posé la question suivante :

Bonjour ChatGPT, Je peignais un plafond et mon ami est passé retirer l’échelle ! Heureusement je me suis accroché au pinceau. Comment faire ensuite ?

Réponse de ChatGPT:

Il semble que vous soyez dans une situation délicate ! Si votre ami a retiré l’échelle alors que vous étiez en train de peindre le plafond et que vous vous êtes retrouvé accroché au pinceau, voici quelques étapes à suivre …

Bon, il ne comprend rien. En fait, il se contente de prédire le mot suivant, et il ne fait que çà. Mais peut-il faire autre chose que du bullshit ? (parce qu'après tout on peut en faire avec n'importe quoi)

La réponse est OUI, et c'est là que çà devient intéressant :)

Tâchons d'aller à l'essentiel.

" ChatGPT écrit des textes bien meilleurs que beaucoup d'humains, y compris dans un environnement professionnel ( Exemple : « écris un communiqué de presse se félicitant de l'augmentation de X % du chiffre d'affaires de la société Machin » donnera un résultat indistinguable du « vrai »)" note Stéphane Bortzmeyer .
Ses points forts sont la syntaxe, l’orthographe, et une fluidité bluffante dans les échanges. ChatGPT peut générer une recette de cuisine, un > virus informatique, un planning heure par heure, un tableau, une dissertation, un mémoire, un article d’actualité ou même un poème dans un français impeccable et dans sept autres langues (anglais, espagnol, allemand, japonais, chinois, russe et néerlandais). Vous pouvez ainsi lui demander (testé avec succès) :

Ecris moi un essai sur la veille stratégique en 2000 mots.
Ecris une conclusion optimiste au document que voici : (ajouter le texte en question par copier-coller).
Rédige un haïku évoquant la Lune et le Soleil.

Ou encore :

Résume cet article en 5 points : (ajouter l'article par copier-coller).
Réécris ce paragraphe dans un style plus soutenu : ( ajouter le paragraphe )
Adapte ce texte à un public de marketeurs : ( ajouter le texte )

Ces qualités n'ont pas échappé aux requins de la presse en ligne; c'est ainsi que son utilisation intensive chez CNET a déjà entraîné le licenciement de 12 journalistes 😒

Plus fort encore : ChatGPT aurait passé avec succès l'examen de Master of Business Administration à l’école de commerce de Wharton, près de Philadelphie (Pennsylvanie), et il aurait obtenu la note B. (Le Monde du 27.01.2023)

Mais en fait, je crois que çà confirme surtout le haut niveau de bullshit en vigueur dans ces écoles de commerce 😁

Retenez que :

1. ChatGPT3 n'est pas conçu pour donner des réponses fiables à 100%.

Il est entraîné à "prédire" le prochain mot d'un texte, en s'appuyant sur une quantité astronomique de données d'entraînement (175 milliards de paramètres).

2. ChatGPT3 ne sait pas ce qui est vrai.

Il peut donner avec le même aplomb des réponses correctes ou des réponses fausses indépendament du niveau des questions posées. C'est le corollaire évident du point 1. mais çà va mieux en le disant...

3. La qualité des questions ( ou "prompts") est déterminante dans la qualité des réponses.

Si la réponse obtenue est nulle ou évasive... il est plus que probable que la question l'était aussi. Précisez, affinez, reformulez dans les requêtes suivantes.

4. ChatGPT3 ne répond pas de façon pertinente aux questions sur l'actualité.

Il repose sur des données disponibles sur Internet à la mi-2021, et pas au-delà. La mise à jour en continu devrait donc logiquement être au menu des prochaines versions (GPT4 ?)

C'est pourquoi « en général, il vaut mieux très bien connaître le sujet sur lequel on utilise ChatGPT, ou vérifier systématiquement chacune des informations qu'il donne ».

Sur ce point capital, Monsieur Phi a fait le test suivant (impitoyable) :

Question : Un café et un sandwich coûtent 11 euros. Le sandwich coûte 10 euros de plus que le café. Combien coûte le café ?
ChatGPT : « Le café coûte 1 euro, puisque 11 euros - 10 euros = 1 euro. »

La réponse est fausse, mais la PREDICTION est correcte (ben oui, ChatGPT IMITE l'intelligence humaine).

On reformule la question en précisant :

Q : Un café et un sandwich coûtent 11 euros. Le sandwich coûte 10 euros de plus que le café. Combien coûte le café ? Réponds comme un prof de maths répondrait à ses élèves.
ChatGPT : « Pour résoudre ce problème nous allons utiliser une équation. Nous savons que le coût total du café et du sandwich est égal à 11 euros, et que le coût du sandwich est égal à 10 euros de plus que le coût du café. Nous pouvons donc écrire celà sous forme d'équation de la manière suivante :

café + sandwich = 11 euros
sandwich = café + 10 euros
En remplaçant la seconde équation dans la première nous obtenons :
café + (café+10 euros) = 11 euros 

En regroupant les termes en fonction de café nous obtenons :

2 \* café + 10 euros = 11 euros
En soustrayant 10 euros des deux côtés de l'équation nous obtenons :
2 \* café = 1 euro
En divisant les deux côtés de l'équation par 2 nous obtenons :
café = 0.5 euros.

ChatGPT : « Le coût du café est donc de 0.5 euros. » Réponse correcte.

D'un point de vue pratico-pratique, la version actuelle de ChatGPT est loin d'égaler une recherche Google en algèbre. En revanche; il pourrait fournir un support client efficace moyennant un entraînement sur les manuels utilisateur que personne ne lit plus.

Quelle expression qualifie le mieux ce robot ?

• Des chercheurs de l’Institut Jean-Nicod proposent le néologisme « quasi-texte » pour désigner les séquences de mots produites par ChatGPT.
• Olivier Ertzscheid qualifie l'agent conversationnel d' OpenAI d' « artefact génératif » . Et plus précisément, d' « agencement collectif d’énonciation, au sens où Deleuze et Guattari en parlèrent ». Mais il récuse absolument l'emploi du terme « intelligence artificielle » .
• Le ministre délégué au numérique Jean-Noël Barrot le prend de haut : « perroquet approximatif »
• Sadowski file la métaphore historique : « une IA des Habsbourg ».
• Cory Doctorrow nous éclaire : " De même que la consanguinité royale a produit une génération de prétendus surhommes incapables de se reproduire, l’alimentation d’un nouveau modèle par le flux de sortie du modèle précédent produira une spirale infernale toujours pire d’absurdités qui finira par disparaître dans son propre trou du cul. "
• Noam Chomsky : « basically high-tech plagiarism » (un plagiat de haute technologie), un « moyen d'éviter d'apprendre ».

Le concours reste ouvert jusqu'à la sortie d'une prochaine version majeure de ChatGPT :)

[EDIT] Pour creuser un peu, quelques bons articles entre trouzemille autres écrits avec les pieds :

1. Daniel ANDLER - ChatGPT et l’IA générative : beaucoup de bruit pour beaucoup de chose/ - AOC - 5 juin 2023.
2. BON POTE - ChatGPT, Skynet, Jancovici et Mbappé ambassadeur climat . Bon Pote à testé cette AI dans tous les sens sur les sujets climat et environnement. Résultat : mention très honorable.

3. LE MONDE - ChatGPT ouvre-t-il une nouvelle ère ?

   Une extension pour navigateur de la v.3 (gratuite mais limitée) de ChatGPT est disponible ici : ChatGPT for Google

lepartisan.info affiche les flux du blog d' Olivier Ertzscheid >> ICI <<

Source: guide.boum.org

La nouvelle édition 2023 du guide d’autodéfense numérique est en ligne.

Cette 6ème réédition augmentée contient toujours deux tomes (regroupés en un seul ouvrage), et documente en particulier les dernières versions de Debian et de Tails. Elle inclut aussi de nombreuses actualisations sur les pratiques de surveillance numérique, sur les lois que nous subissons et sur les outils que nous utilisons, ainsi qu’un nouveau chapitre sur la réduction des risques appliquée au numérique.

Sa version papier publiée par les éditions Tahin Party sera disponible en librairie à partir du 27 janvier 2023.

Paris-luttes.info - 12 octobre 2022

L’idée de ce texte est de répondre pratiquement aux questions de sécurité numérique qu’on se pose dans les milieux militants.

(...) On n’a pas vocation à se perdre dans des détails techniques, mais à détailler les techniques policières au maximum.

(...) On se concentre donc (...) sur les techniques d’enquêtes qui touchent aux outils numériques : téléphonie, écoutes, analyse de la navigation internet et des données enregistrées sur nos ordis ou nos téléphones, etc.

Parce que chaque jour nous croisons davantage d’amoureux silencieux et de parents absents, hypnotisés par la lumière froide de leur « téléphone intelligent ».
Parce que le smartphone et plus largement tous les écrans menacent notre santé en volant notre temps, toujours plus chaque jour, partout dans le monde, au détriment de la vue, du sommeil et de la concentration, si importante pour les enfants.
Parce que les écrans nous dépouillent de notre attention en nous droguant à la « distraction » au bénéfice de géants numériques insatiables, bien décidés à grappiller les restes de notre « temps de cerveau disponible ».

Parce que nos gouvernants sont tout petits face à eux, et que notre souveraineté s’en trouve menacée.
Parce que les écrans nous privent de la conscience de soi et des autres, pourtant indispensables à l’heure où la planète se meurt et où le temps « s’accélère » – comment remarquer que les oiseaux disparaissent si on ne les regarde plus ?
Parce qu’en fin de compte les écrans empiètent sur notre bonheur, nous isolant réellement sous prétexte de nous connecter virtuellement.
Parce qu’en nous offrant le monde dans la poche, les écrans sont devenus nos maîtres.

Pour tout cela, il est urgent de lever les yeux. De respirer. De prendre le temps. De ressentir. De s’émerveiller. De s’indigner et de s’engager.

Membres du collectif Lève les Yeux !, nous agirons la bienveillance au cœur et l’art en bandoulière pour reconquérir le temps et l’attention devenus si précieux, et avec eux la véritable liberté, celle que l’on éprouve la tête haute !

Le collectif Lève les yeux ! souhaite sensibiliser l’opinion aux risques sanitaires et sociétaux liés à l’usage excessif des smartphones et des écrans, par la mise en place d’un label pour les lieux qui s’engagent à en limiter l’usage, par la diffusion d’ateliers de prévention pour tous les âges et par des actions de plaidoyer à destination des décideurs.

Usbek & Rica - 13.03.2022

Dans « Un Nouvel âge des ténèbres, la technologie et la fin du futur » (Allia, février 2022), l’écrivain britannique James Bridle, formé aux sciences cognitives et à l’ingénierie informatique, formule un postulat étonnant : l’essor des technologies numériques ne coïncide pas avec le développement de l’intelligence humaine mais avec son irrémédiable déclin.

« L’abondance d’informations et la pluralité des points de vue sur le monde qui nous sont désormais accessibles via Internet ne produisent pas une réalité cohérente et consensuelle, mais une réalité marquée par une obstination intégriste envers les récits simplistes, les théories du complot et la politique post-vérité. C’est d’après cette contradiction qu’apparaît l’idée d’un nouvel âge de ténèbres : un âge où la valeur que nous avons conférée à la connaissance est anéantie par la profusion de cette ressource avantageuse »
James Bridle

- Basta ! - 11 juin 2021

Thalia Creac’h

Le Covid-19 a été synonyme de bénéfices pour certaines entreprises spécialisées dans la santé. Mais l’intervention de sociétés comme Doctolib dans les parcours de soin soulève des questions concernant la protection de nos données personnelles.

framablog.org -15.05.21

par Christophe Masutti

Membre du conseil d'administration de Framasoft, Christophe Masutti prend acte de la fin d’une illusion : l’idéal d’un grand espace de communication démocratique, égalitaire et ouvert à tous n’existe pas plus avec les Gafam qu’avec le Fediverse et ses réseaux alternatifs.

La vocation d’un dispositif technologique comme le Fediverse n’est pas d’éliminer les pensées fascistes et leur expression, pas plus que la vocation des plateformes Twitter et Facebook n’est de diffuser des modèles démocratiques, malgré leur prétention à cet objectif. La démocratie, les échanges d’idées, et de manière générale les interactions sociales ne se décrètent pas par des modèles technologiques, pas plus qu’elles ne s’y résument.

La Relève et La Peste - 07.04.2021

Interview de Romain Boucher, ex-Data Scientist chez Sia Partners

Après 3 ans de missions dans l’énergie et le secteur public, Romain Boucher, ingénieur, mathématicien et statisticien a démissionné de son poste très bien rémunéré de Data Scientist dans une entreprise de conseil, pour alerter sur les ravages écologiques et sociaux des nouvelles technologies et de l’intelligence artificielle. Diplômé de l’École des Mines et d’un master en maths appliquées et statistiques, il est devenu membre de la jeune association « Vous n’êtes pas seuls » afin d’accompagner les lanceurs d’alerte et prévenir la population sur la façon dont la technologie est utilisée pour traquer les citoyens et réduire les moyens du Service public.

covidliste.com

Covidliste est une application en ligne gratuite permettant d'être alerté lorsqu'une dose de vaccin est disponible près de chez vous.

Covidliste est une initiative citoyenne et philanthrope portée par une équipe de plus de 100 bénévoles qui se sont rassemblés dans l’unique but de ne pas perdre de doses de vaccins.
Les données que vous renseignez ne sont transmises qu’aux centres de vaccination ou aux professionnels de santé proches de chez vous et disposant de doses de vaccins à sauver.

Site sans cookies, sans données de santé, les connexions sont anonymisées

le Monde - 23.03.2021

Damien Leloup

La plainte, déposée en France, estime que les manquements du réseau social en matière de modération sont assimilables à des « pratiques commerciales trompeuses ». Article en clair

...Pourquoi les plaidoyers et les requêtes en faveur d'une modération scrupuleuse n'ont aucune chance d'aboutir ? En contrepoint à cet article, lire la note «Intelligence Artificielle, fascisme numérique et Gilets Jaunes...» (work in progress).

Bertrand Usclat

Vous êtes à un clic de découvrir une parodie troublante du business caritatif.
Avec ce fake multimédia qui prête à sourire autant qu'à réfléchir, le comédien-réalisateur Bertrand Usclat ridiculise la culture-marketing et relève subtilement le niveau de l'art de se f... de la gueule du monde.
LP

Acrimed | Action Critique Médias

Frédéric Lemaire, La Quadrature du Net, Mathias Reymond, Pauline Perrenot

Les grandes plateformes numériques ont acquis une place prépondérante dans la diffusion et la production de l’information. Elles posent de nombreuses questions pour notre critique. Ces plateformes sont-elles des médias à part entière ? Comment interviennent-elles dans le débat public ? Ont-elles une ligne éditoriale, voire politique ? Pour amorcer une réflexion critique sur le rôle des grandes plateformes dans le système médiatique, nous nous sommes entretenus avec Arthur Messaud et Benoît Piédallu de la Quadrature du Net, association de défense et de promotion des droits et liberté sur Internet.

✍️  Work-in-progress human-generated

« L’apparition de métavers porte un coup fatal à ce qu’il nous restait de liberté imaginaire. Le capital y est parvenu à nous vendre un ersatz de notre imaginaire, ou plus exactement un imaginaire qui n’en est pas un. Car il s’agit d’une duplication du monde par la fiction. »

Annie Lebrun autrice, essayiste et poétesse surréaliste

I. Un monde sans contacts régulé par des algorithmes

Cinq des sept premières capitalisations boursières mondiales sont des entreprises de l’économie numérique côtées au Nasdaq (USA) : Alphabet (Google), Apple, Meta, (Facebook, WhatsApp, Threads, etc.), Amazon et Microsoft. Alphabet et Meta prospèrent sur des services en ligne "offerts". Apple et Microsoft dominent le marché des systèmes d'exploitation propriétaires, smartphones, gadgets connectés, consoles de jeu. Amazon détient pour sa part 46% du marché mondial des services d'infrastructures cloud (chiffres 2021).

Nvidia, Alphabet, Microsoft et Amazon : ces entreprises contrôlent toutes une partie des infrastructures de l’Intelligence Artificielle (chap.IV et suivants), et elles peuvent d’ores et déjà en facturer l’accès.

Assises sur un trésor de guerre égal au PIB de la France et de l'Allemagne réunies, les cinq captent 25% du marché publicitaire mondial, en monétisant de gigantesques quantités de données personnelles. En dernier ressort, elles n'ont de comptes à rendre qu'à leurs actionnaires, tout en travaillant en bonne intelligence avec la NSA (Google, Facebook), l'armée israélienne (Google) ou les services secrets britanniques (Amazon). Les victimes consentantes de la loi de Metcalfe (ou « effet de réseau » ) qui scrollent leurs notifications cent fois par jour n'en ont cure. La perception qu'ont d'eux-mêmes et de la société les milliards d'individus connectés à ces plateformes signe un changement civilisationnel dont la génération précédente se formait une idée bien naïve; si l'on se souvient de la réception du Minitel en France...

Les « habits neufs de l’hégémonie américaine » ¹ font face au conglomérat chinois BATHX, hégémonique en Asie. Depuis 2020 en effet, la Chine a élevé officiellement les données au rang de « cinquième facteur de production » après la main-d’œuvre, la terre, le capital et la technologie...

Pour prendre la mesure des mutations du capital à l'ère numérique :
► « Bifurquer avant l’impact : l’impasse du capitalisme de surveillance » Christophe Masutti , 29.08.22
► L'essai de Shoshana Zuboff, « L'âge du capitalisme de surveillance » ² .

« L’insoutenable vérité sur la situation actuelle, c’est que les États-Unis et la plupart des autres démocraties libérales ont abandonné la propriété et l’exploitation des données numériques aux acteurs du capitalisme de surveillance, qui, mus par des intérêts politico-économiques, concurrencent désormais la démocratie sur la question des droits et des principes fondamentaux qui définiront l’ordre social de ce siècle. »
Soshana Zuboff.

Pour chevaucher la croissance exponentielle des flux, les grandes plateformes (TikTok, Instagram, Youtube, etc...) ont adopté les moyens et méthodes du trading à haute fréquence, basé sur des algorithmes qui relèvent du secret défense. Les algorithmes maintiennent le système à flot en lui évitant la congestion et l'auto-destruction.

« Facebook a permis à la Russie d'interférer dans nos élections en 2016 et d'aider Trump. »
(Déclaration de la présidente lors d'une auditioparn de Marc Zuckerberg devant une commission du Congrès)

« La direction de Facebook a cédé aux pressions d’Ankara lors de la campagne turque contre les forces kurdes syriennes en 2018. (...) C’est la directrice des opérations de Facebook elle-même qui a scellé le sort de la page officielle des forces kurdes syriennes (YPG), sur fond d’une campagne militaire turque sanglante sur le territoire syrien. » ³

En octobre 2020, les membres démocrates de la commission anti-trust à la Chambre des Représentants votaient un rapport au vitriol prônant le démantèlement pur et simple des "Big Five"... Après la victoire de Joe Biden, qui s'attirait nettement les faveurs et le soutien des GAFAM, l'idée a vite été enterrée.

"Compte tenu du modèle économique de Facebook, fondé sur la violation de la vie privée et l'exploitation des consommateurs, Facebook n'aurait jamais dû être autorisé à acquérir WhatsApp. L'heure du démantèlement de Facebook a sonné. Il est temps d'agir. " ("The time to break up Facebook has come. The time to act is now.") pouvait-on lire dans le Guardian du 14 mai 2021.

Il faut réguler les Big Tech continuent de répéter en coeur les mieux-disants de tous bords. D'accord. Mais à la cadence sidérante de 43 milliards de publications par jour sur Facebook (estimation), 1000 milliards d’heures de vues par jour sur YouTube (dont 700 milliards choisis par l’algorithme) de quoi parle-t-on, là ? La prétention à "réguler" quelque chose sans toucher aux clés de ce business-model forcené a-t-elle encore un sens ? (non).

II. Modération privée et législation publique ne sont pas conciliables

Toutes plateformes confondues, plus de 150.000 philippins modérent des contenus pour des salaires variant entre 2 et 6 dollars de l’heure. [données à réactualiser] Pas besoin d'être polyglotte pour trier essentiellement des images. Ces forçats du clavier sont chargés d'arbitrer le revenge porn ou le cannibalisme en dix secondes chrono. Les consignes du "guide interne FB des règles de modération" de 300 pages ne sont que partiellement publiques, afin de ne pas tout dévoiler aux malfaisants qui cherchent à passer sous les radars. L' un des objectifs importants de ce document est de dégager la responsabilité juridique et morale de la firme dans le monde réel : les autorisations de diffusion des vidéos de morts violentes sont accordées avec "pragmatisme", les photos d’agression physiques, de harcèlement, notamment des enfants, n’ont pas à être supprimées, à moins qu’elles ne révèlent "un comportement sadique", les animaux peuvent être battus, attaqués et tués en direct. La nudité sous toutes ses formes est généralement censurée, mais les « œuvres d’art » artisanales réalisées à la main montrant la nudité ou une activité sexuelle sont acceptées. A l'inverse, les contenus qui posent un problème légal ne disparaissent jamais et ne font jamais l’objet de sanction. Le harcèlement par exemple, passe totalement entre les mailles du filet.

[EDIT : Les normes de modération de Facebook sont désormais pratiquement inexistantes :
Modération sur Facebook : de nouvelles règles tortueuses détaillées dans des documents internes, Le Monde - 10.01.2025 ]

« Le problème, c’est que les réseaux sociaux veulent faire eux-mêmes leur modération. Mais ça se passe mal, pour des raisons politiques et managériales. Ils ont trop misé sur l’IA. Facebook et YouTube rêvent de supprimer la modération faite par l’humain. Mais comme je vous le disais, l’IA est comme une boite noire. Par exemple, les Chinois ont créé des bots qui sur YouTube, suppriment tout commentaire critiquant le parti en place. Ils sont parvenus à manipuler l’algorithme de YouTube pour lui faire faire ce qu’ils voulaient. C’est de la censure algorithmique. À la Silicon Valley (j’y ai déjà travaillé un an) les algorithmes de modération automatisée font consensus : tout le monde veut revenir à une modération manuelle. Mais c’est un travail mal payé, au SMIC (parfois moins) aux États-Unis, et on a réalisé que la modération manuelle était très orientée pro-Trump… »
Olivier, Ingénieur en Intelligence Artificielle.

III. Le temps d'attention, nouvel eldorado du capitalisme de surveillance

L' exploitation des foules sentimentales tire parti d'une ressource humaine inépuisable : le vortex émotionnel. Radicalement étrangère aux notions de morale et de temps humain, la combinaison du deep learning (algorithmes d’apprentissage) et du big data (l'extraction des données) constitue la formule technique la plus performante pour s'acquiter de cette tache au meilleur coût. C'est donc bel et bien une guerre de l'attention qui est menée actuellement. On en mesure encore mal les conséquences à long terme, mais il semble évident que le langage, le sommeil, la capacité à se concentrer et à dialoguer, à exercer une pensée critique, à lire (vraiment) en font les frais, notamment chez les plus jeunes. ⁴.

Pour que les capitaux continuent d'affluer il y a un impératif : étendre toujours plus la possibilité de croiser les données des individus, des entreprises et des services publics. Les Big Five doivent donc en permanence capter de nouvelles générations d'utilisateurs et retenir ceux qui sont déjà dans la boîte (un bon gros tiers de l' humanité). Automatiser à fond la machine à cash, virtualiser la vie à outrance en entraînant avec eux l'humanité dans la course à l'abîme, c'est leur dope. ⁵

La promotion massive de réseaux sociaux décentralisés s'appuyant sur l'interopérabilité et sur des standards de messagerie ouverts tel que XMPP ou ActivityPub constituerait un contre-poids au décervelage et à la privatisation-disciplinarisation-flicage de l'internet ⁶. Pour l'heure, aucune instance internationale, pas un seul gouvernement ni la moindre commission officielle n'en soutiennent l'idée.

En marge des réseaux mainstream, des initiés, des réfractaires, les groupes complotistes et les mafias, s'efforcent non sans succès de passer inaperçus au moyen du cryptage et de chaînes de serveurs décentralisés ⁷ avec par définition, zéro impact sur les habitus grand public. Le darknet est un bac à sable. Et le populo gavé de Netflix peut continuer d'échanger des photos de chatons et s'endormir sur ses deux oreilles. Parfait.

Le refus individuel et les appels à la désertion pure et simple apparaîssent dès lors comme la seule option pratique pour s'exfiltrer (partiellement) de l'emprise du capitalisme de surveillance. Mais pour la plupart des pionniers désabusés du Net, "rien ne dit que ce sera efficace" (Laurent Chemla) ⁸ tant l'usage est massif, intergénérationnel, et addictif. À un journaliste qui s'entretenait avec lui et qui hésitait à fermer son compte Twitter, Jaron Lanier répondit : « Vous ne pouvez pas lutter face à l’algorithme de Twitter qui est construit pour exciter vos émotions négatives et vous transformer en trou du cul. C’est le meilleur moyen de vous rendre dépendant, ce sont les mêmes ressorts comportementaux que les machines à sous dans les casinos » (Jaron Lanier, Wikipedia) La marginalisation des voix critiques, éliminées - Aaron Swartz, E. Snowden, J. Assange...- ou noyées dans la masse, est assurée. RIP Aaron Swarz.

IV. Et l' IA dans tout çà ? ⁹

Définitions

« L'enjeu anthropologique ne sera jamais de savoir si les machines pensent, mais si elles pensent à notre place. »
Marie-José Mondzain, "Peine Kapital", La Fabrique, 2026.

L' IA générative imite les raisonnements logiques et le comportement des humains incomparablement plus vite qu' eux, et même parfois mieux qu'eux dans de nombreuses tâches cognitives.

Le terme générique d' « Intelligence artificielle » est discutable. D'abord, parce que l’intelligence humaine elle-même n’est toujours pas clairement définie. Mais aussi parce que "IA" recouvre un ensemble de technologies et d'usages différents.
Le terme « intelligence numérique » fait sens surtout par opposition à l' intelligence biologique, il désigne un ordre de réalité différent de l'intelligence biologique.

Louis Derrac propose de s'en remettre à une définition minimale dûe à la Caisse des Dépôts ( Etude Collectivités et IA – 2019) qui a le mérite de la sobriété : « un ensemble de méthodes visant à faire effectuer par des ordinateurs - ou des machines - des tâches nécessitant normalement une intelligence humaine. »

Cette définition écarte l'idée un peu exagérée selon laquelle l’IA créerait et apprendrait entièrement par elle-même. Certes on est passés de l’IA symbolique à l’IA par apprentissage automatique, c'est un bond énorme, et aujourd'hui des machines apprennent toutes seules à résoudre des problèmes que nous ne savons pas résoudre. L'IA interroge donc à nouveau frais les trois lois de la robotique formulées en 1942 par les écrivains de science-fiction Isaac Asimov et John W. Campbell. ¹⁰
Mais si la machine exploite ses propres résultats (auto-évaluation, apprentissage par renforcement, simulation), ses performances dépendent étroitement des architectures d’apprentissage, et de choix architecturaux particuliers privilégiant la performance brute sur l’efficience. ¹¹

 Contempteurs, démanteleurs, techniciens, prophètes et franc-tireurs

Les 800 millions d’utilisateurs actifs de ChatGPT lui adressent deux milliards cinq cent millions de messages par jour, soit 29.000 requêtes par seconde. Gemini compte plus de 650 millions d'utilisateurs (estimations fin 2025).
Ce succès fulgurant silencie un débat de fond qu'alimentent quotidiennement des milliers de publications et de communications. Voici un état des lieux très basique (a-b-c) de ce débat, étayé par des déclarations de spécialistes et de pointures de l'informatique.

a. A un bout les lanceurs d'alerte et les contempteurs plaident a minima pour une régulation drastique de l' IA générative : le philosophe Eric Sadin ¹² , l'astrophysicien Aurélien Barrau, l'écrivain Abel Quentin. Pour l'informaticien chevronné Olivier Lefebvre l' IA générative est " le symbole de tout ce qui ne va pas dans notre informatique ". ¹³
Cf aussi Pour une Convention citoyenne sur l'Intelligence Artificielle.

b. Quand ils n' envisagent pas son démantèlement pur et simple : le chercheur en maths appliquées à l' IA Romain Couillet, le journaliste spécialisé Thibault Prévost, le chercheur Olivier C. Marchand. Face au déploiement de l'IA générative et notamment à son adoption de plus en plus massive dans les milieux universitaires, 1300 chercheuses et chercheurs ont publié un manifeste appelant au boycot de l'IA intitulé « ATelier d'ÉCOlogie POLitique - Face à l’IAg, l’objection de conscience » . Voir aussi la ref. : https://synthmedia.fr/
Aux Etats-Unis une Déclaration sur la superintelligence appelle à " l’interdiction du développement de la superintelligence" tant que la recherche ne sera pas sûre et contrôlée, et tant qu'elle ne rencontrera pas une forte adhésion du public. Aux USA, dans les sondages, l' opinion est très largement acquise (73%) à l'idée d'une réglementation stricte de l'IA avancée.

« L' IA c'est juste un outil »

c. Enfin, le groupe central des tenant.e.s de la "rhétorique de l'outil", en tient pour « une vision instrumentale de l' IA qui repose sur le postulat que les utilisateurs conservent en dernière instance la maîtrise et le contrôle sur les technologies, [cette vision] ne tient pas compte des contraintes sociales qui s’exercent sur les individus et orientent leurs usages  ». Olivier Lefebvre. Demis Hassabis (chercheur en IA, DG de Google DeepMind, etc.) illustre bien cet état d'esprit : « On arrête les tchatbots ! Si on se concentrait sur la recherche médicale, on arriverait peut-être à détruire le cancer ».

Contempteurs, régulateurs et techniciens ne postulent aucune équivalence entre l'homme et la machine. Mais d'autres avancent exactement le contraire. Paul Jorion par exemple annonce « la fin de l’intelligence comme propriété proprement humaine » ¹⁴ (❗)

Last but not the least, Geoffrey Hinton lui-même (l'un des "pères" de l' IA, prix Turing 2018, prix Nobel 2024 de physique, etc.) ne sait plus trop quoi en penser.

V. L' IA pourrait-elle favoriser l'apparition de sociétés post-capitalistes ? ¹⁵

Les relations internationales se brutalisent, le système multilatéral est mis à mal par des gens qui pensent qu’il vaudrait mieux avoir une confrontation de grands blocs et, avec l’IA, ça a rendu tout le monde dingue ! Les gens se disent que c’est une course à la puissance et le premier qui atteint un seuil qui, d’après moi est un mythe, c’est une fake news, l’IA générale, domine tous les autres pour toujours. Donc tous les coups sont permis, toutes les sécurités sautent. (...) Aux États-Unis, l’armée américaine a décidé la semaine dernière qu’elle ne ferait plus de tests de sécurité parce qu’elle veut déployer les nouvelles IA en moins de six semaines après leur invention. C’est un monde de fous !
Henri VERDIER, ex-ambassadeur français pour le numérique.

L'économiste Cédric Durand, le chercheur en informatique théorique et militant révolutionnaire Léonard Brice soutiennent que sous certaines conditions, un "cyber-écosocialisme" peut mettre l' IA réellement au service de l'humanité. Sur ce que pourrait être une IA de gauche, on se reportera aussi aux trois derniers volets de « QuitGPT » , un dossier préparé par Hubert Guillaud (danslesalgorithmes.net), et en particulier : QuitGPT (3/4) : le socialisme après l’IA ?

Selon le sociologue Juan Sebastián Carbonell au contraire, il ne peut y avoir d’IA socialiste.

« (...) La question d’une informatique émancipatrice ne peut aujourd’hui se réduire à un débat binaire « pour ou contre l’IA ». Il faut reconnaître la diversité des IA – génératives, prescriptives, symboliques, décisionnelles, etc. – et la pluralité de leurs usages. L’enjeu est de comprendre leur place dans les systèmes techniques, reflets des rapports socio-économiques, et des visions du monde.» ¹⁶
Christophe Masutti, Docilités numériques

S'il est vrai qu' aucune question complexe ne peut se réduire à un débat binaire il convient d' éviter de tirer des conclusions trop définitives du développement de l' IA.

Pour l'heure, l’alliance entre l’administration Trump et les milliardaires du secteur qui naviguent entre libertarianisme, ultracapitalisme et technofascisme, et l'absence de toute régulation concertée à l'échelle internationale annoncent clairement le pire.

Les prévisions de croissance de l' IA sont alarmantes en termes d' empreinte énergétique, d' impact socio-culturel, d'effondrement du sens du travail humain.

La plus grande vigileance est requise tant que l'essentiel des investissements proviendra de groupes privés obsédés par la quête d'une IA générale capable de surpasser les humains. Entre 2024 et 2029, leurs investissements dans les centres de données d’IA pourraient atteindre 6 300 milliards de dollars tandis que la valeur capitalistique des infrastructures (datacenters etc.) liées à l’IA pourrait atteindre le chiffre astronomique de 9 000 milliards de dollars en 2030 .

La notion d’ algocratie fait référence à un système politique constitué d’algorithmes capables de peser dans le processus décisionnel d’une multitude d’organisations dans différents domaines, au point de pouvoir s'y substituer et de préempter des pouvoirs historiquement dévolus aux humains.

Aux Etats-Unis, selon Woodrow Hartzog et Jessica Silbey, la destruction des institutions au profit d'une forme naissante d'algocratie aurait déjà commencé, notamment avec le département de l'efficacité gouvernementale (DOGE) et le développement de systèmes d’IA dans les administrations américaines. Des déploiement, « sans cadre légal clair, où l’expertise humaine a été marginalisée et les rôles institutionnels de résistance, supprimés ». Hartzog et Silbey laissent entrevoir le scénario d’une oligarchie hi-tech se substituant progressivement à la représentation démocratique.

VI. Un coût humain et environnemental inacceptable

• La part du numérique dans les émissions de CO2 mondiales devrait passer de 3,5 % en 2019 à près de 9 % en 2030. La demande de métaux pour l’ensemble des technologies numériques a explosé, tout comme l’extractivisme minier extrêmement polluant.
• Dans les limites technologiques actuelles, l' amélioration des performances de l' IA (générative) résulte in-fine de la quantité d'énergie consommée. Google a annoncé le redémarrage de la centrale nucléaire Duane Arnold, dans l’Iowa, pour soutenir le développement de ses infrastructures dédiées à l’intelligence artificielle. Le « Projet Stargate » à 500 Mds/$ de l'administration Trump 2.0 -trois fois plus cher que le programme Apollo - prévoit de couvrir les Etats-Unis de centres de données de 5 gigawatts chacun, qui accroîtront drastiquement la demande en énergies fossiles, la consommation d'eau et de minerais rares, et les émissions de gaz à effet de serre. Sans parler des déchets !!! ¹⁷
  L' U.E et d'autres pays lui emboîtent le pas, tandis que Macron rêve de relancer la filière nucléaire. ¹⁸
• Les systèmes décisionnels automatisés imposent « le travail sous contrainte algorithmique » (ibid.) qui se traduit par une introjection profonde de la charge mentale.
• La course à la puissance alimente une bulle financière géante, les grands investisseurs rêvent d’aboutir à une IA super intelligente (IA Générale) qui signerait la fin de l’emploi qualifié. De ce point de vue, l' IA sert parfaitement la logique fondamentale de l'accumulation capitaliste : faire tourner h24 des serveurs surpuissants permet d'intensifier au maximum le travail vivant "résiduel" créateur de valeur, et par suite de profit, en réduisant et déqualifiant les postes de travail. ¹⁹
• La plupart des modèles d’IA reposent sur l’utilisation massive d’une main-d’œuvre sous-payée, précarisée, employée à des tâches d’étiquetage des données, qui servent ensuite à l’entraînement des modèles. ²⁰
• La main d'oeuvre ubérisée asservie aux plateformes numériques s' élève déjà à plus de 200 millions de travailleur·ses dans le monde, tandis que les géants de la tech multiplient les plans de licenciements : 30 000 postes supprimés chez Amazon, 11 000 chez Accenture, 12 000 chez Tata Consultancy Services, 15 000 chez Microsoft (qui mise tout sur l' IA) entre mai et juillet 2025, alors que l’entreprise se porte parfaitement bien.
  Burger King utilise l’IA pour envoyer des ordres aux employés (comme d’aller nettoyer les toilettes) et surveiller en permanence s’ils sont suffisamment polis avec les clients (en comptant le nombre de “bonjour”, “merci”, “je vous en prie”, “bonne journée”, etc.). " Burger King veut faire moderne avec l’IA, mais là, ils transforment le salariat (précaire) en esclavage numérique. " ( Tristan Nitot )
• CAF, France-Travail, CNAM, Assurance-Vieillesse... dans ces administrations, la gestion algorithmique des populations marginalise les personnes précaires, les personnes âgées, étrangères ou en situation de handicap. La Quadrature du Net documente cette politique depuis 2021.
• Les nouveaux modèles de langage violent le droit d’auteur à l’échelle mondiale - Cédric Dubucq
• Aux Etats-Unis, la prise de contrôle de l’enseignement supérieur par les opérateurs de l’IA s'est faite pratiquement sans résistance. Les IA prédictives se substituent à la justice et à la police, amplifiant le racisme systémique.
• Les observateurs critiques ont introduit le concept de slop pour décrire l’impact délétère de l’IA générative sur nos sociétés. Le slop, c'est cette marée de contenus artificiels (images, vidéos, sons, deep-fakes mélangeant les trois) qui pollue l’espace informationnel mondial. L'ère Trump en fait un usage intensif pour distraire l’opinion, affaiblir la vérité et instaurer un chaos épistémique. À travers cette confusion permanente, l’IA générative devient un outil de pouvoir et de domination substituant le vide symbolique à l'action démocratique. ²¹

VII. Conclusion provisoire

• L' IA aidera l’humain intellectuellement (...) tant qu'elle restera proche de l’intelligence humaine : par exemple, un chercheur qui échange avec l’IA sur des pistes possibles qu’il comprend déjà tout seul. Mais à un stade supérieur (l’ASI – artificial super intelligence – qui surpasserait l’intelligence humaine dans tous les domaines, y compris la créativité et les compétences sociales), l’être humain devra trouver quelque chose d’autre à faire que résoudre les problèmes matériels. Même les ingénieurs travaillant sur IA ne seront plus au niveau pour continuer à la programmer.
  P. Jorion

  « Imaginer que les humains peuvent contrôler une IA superintelligente, c'est un peu comme imaginer qu'une fourmi peut contrôler le résultat d'un match de football américain qui se joue autour d'elle »
  Roman Yampolskiy

Si l'on considère sérieusement l'hypothèse de la singularité technologique, c'est-à-dire le moment où plus rien n' échappera aux machines « superintelligentes », notre espèce pourrait franchir un cap anthropologique de son évolution, voire disparaître dans un laps de temps assez cours (quelques générations ?)... A condition d'avoir échappé aux lourdes menaces qui pèsent sur sa survie immédiate : destruction de la biosphère, menace nucléaire, guerres impéralistes, creusement extrême des inégalités sociales, etc.

Les rapports capitalistes de production de la fin (?) du capitalocène sont clairement écocidaires . ²²
Cette tendance autodestructrice n'est pas spécialement liée du reste à l' apparition de l' IA, pas plus que l'apparition de la guerre n'est liée à l'invention de la massue.
Y mettre un coup d'arrêt afin d' ouvrir à l'humanité la perspective d'un avenir soutenable relève au minimum d'un mouvement international d'abolition du régime despotique du capital 🟥

• Articles généraux

Le web pourrissant et l’IA florissante. Si nous sommes le bruit, qui sera la fureur ? Olivier Ertzscheid, 2 novembre 2025.
GAFAM Nation. La toile d’influence des géants du web en France Observatoire des multinationales - 13.12.2022
Réseaux sociaux, les temps modèrent Fr.Culture 18.05.2022
La Quadrature du Net : « En France, la surveillance de la population est extrêmement développée » Ballast, 02 Mars 2022.
Les médias sous la domination de Google et Facebook - Laurent Mauduit, Mediapart,5 jan.2022
Qui contrôle Facebook ? par Romain BADOUARD, AOC, 08 juin 2021
Facebook m'a banni par P.O.L - Blog Mediapart, 01.01.2021
Libre à Lire > GAMAM > Articles liés - notamment : « GAFAM, Faut-il en finir ? » Jérôme Keinborg, 22.12.2020
Facebook-sans-boussole-morale par Tristan NITOT. màj 19.02.2018
Stop aux réseaux sociaux - 10 bonnes raisons de s'en méfier et de s'en libérer Jaron LANIER, 2018
Le désir mimétique de Mark Zuckerberg par Pierre TERRAZ - Philomag (payant)
Critique de facebook Wikipedia
Comment se protéger des GAFAM ? le Wiki d'Herminien
Contre le business des réseaux sociaux et leurs nuisances par LePartisan, 2 sept.2017. => Blog Google supprimé sans préavis, cet article sera prochainement remis en ligne ici . LP, le 03.08.25

• Intelligence Artificielle - LLM

✔ ChatGPT, c’est juste un outil ! : les impensés de la vision instrumentale de la technique Olivier Lefebvre, Terrestres, 28 juin 2025.
✔ ChatGPT partout, démocratie nulle part - présentation partagée en CC BY SA de Louis DERRAC
Auto-défense contre l’IA générative Pigeon Gratuit archive et répertorie les « fiches argumentatives contre l’ia » dont la publication ne convient pas forcement à un format « réseaux sociaux ».
Déconstruire les dénis de l’I.A Hubert GUILLAUD, internetactu.net, 15 Avril 2021.
Une IA écosocialiste est-elle possible ? Léonard BRICE, Inprecor, Déc. 2025
Il ne peut pas y avoir une IA socialiste Juan Sebastian CARBONELL, interwievé par Sophie Kloetzli, Usbek & Rica, 9 septembre 2025

• Essais critiques

Les Prophètes de l’IA - Pourquoi la Silicon Valley nous vend l’apocalypse. Thibaud Prevost, Lux Quebec, 2024, 216p.18€
Internet et libertés, 15 ans de combat de la Quadrature du Net de Mathieu Labonde, Lou Malhuret, Benoît Piédallu et Axel Simon, Éditions Vuibert, 2022, 270 p. 19,90 €
La fin des choses. Bouleversements du monde de la vie , de Byung-Chul Han, traduit de l’allemand par Olivier Mannoni, Actes Sud, 2021, 144 p. 16 €
Affaires privées, Aux sources du capitalisme de surveillance de Christophe Masutti, C& F éditions, Collection Société numérique, mars 2020, 475p. 29€

• Synthèses

Économie des plateformes, de Maya Bacache-Beauvallet et Marc Bourreau, La Découverte, Coll. Repères, 2022, 128p.
Questions internationales - N° 109, 14 sept. 2021. Les GAFAM : une histoire américaine (7 à 9 €)
La puissance des GAFAM : réalités, apports et dangers par Jacques Fontanel et Natalia Sushcheva, Annuaire français de relations internationales, Paris : La Documentation française, 2019, XX. hal-02196915. (gratuit)

• Alternatives

L’interopérabilité contre la haine - La Quadrature du Net, 12 juin 2019
Mondes post-capitalistes - sous la direction de Jérôme BASCHET et Laurent JEANPIERRE, La Découverte, Cahiers Libres, 2026, 912p. Extraits en ligne de "Mondes post-capitalistes"

• Index des noms cités

Julian Assange, Aurélien Barrau, Joe Biden, Léonard Brice, Juan Sebastián Carbonell, Laurent Chemla, Romain Couillet, Louis Derrac, Cédric Dubucq, Cédric Durand, Hubert Guillaud, Woodrow Hartzog, Denis Hassabis, Geoffrey Hinton, Reid Hoffman, Paul Jorion, Jaron Lanier, Annie Lebrun, Olivier Lefebvre, Olivier Marchand, Marie-José Mondzain, Tristan Nitot, Thibault Prevost, Abel Quentin, Eric Sadin, Jessica Silbey, Edouard Snowden, Aaron Swarz, Shoshana Zuboff, Roman Yampolskiy, Marc Zuckerberg

[ Annexes ]

A. Politiques de protection des données personnelles et de régulation des services numériques dans l' Union européenne.

✓ Le Règlement Général sur la Protection des Données (2018)

"relatif à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données".

Le RGPD, cette ceinture de contention juridique qu'il suffirait de boucler en cliquant sur le bouton "accepter" ou "refuser", a largement raté sa cible. Les négociations et les mises à l'amende n'affectent pas le coeur de métier des Gafam, le profilage des utilisateurs (5). Elle ne les contraignent pas non plus à réviser en profondeur leurs «conditions générales d'utilisation »(CGU). Pourquoi ? En dernière analyse, parce que leur développement est étroitement et exclusivement lié à l'industrie de l'extraction et du traitement des données (IA + big data), et qu'au final tout le monde aimerait un peu en croquer. Hors de la juridiction européenne, les utilisateurs repentis continueront encore quelque temps de réclamer en vain le droit à l'oubli, et la garantie que les données liées aux comptes "fermés" sont effectivement effacées.

En multipliant les propositions d'assouplissement de la législation sur les services et les marchés numériques, l' UE ne s'oppose pas, elle s'adapte. En France, au terme de trois ans de procédure kafkaïenne auprès de la CNIL (Commission Nationale Informatique et Libertés, l'autorité de "régulation") l'association La Quadrature du Net tire de ses démarches une conclusion sans appel : Cette commission officielle ne fait pas son travail pour simplement faire appliquer le RGPD. Bien au contraire, les GAFAM échappent au RGPD avec sa complicité active !

Les grands groupes de presse européens, pénalisés par l'évaporation de leurs revenus publicitaires et le pillage de leurs publications tirent leur épingle du jeu au prix d' un resserrement de leurs alliances avec les grandes plateformes américaines, et en conséquence, "d'une mainmise encore plus forte de celles-ci dans la chaîne de valeur de l’information numérique" (6). En clair, la pieuvre resserre le noeud. Un service comme "Subscribe with Google" par exemple, installé directement sur sa plateforme, permettra au journal Le Monde de monnayer une partie de sa base d'abonnés...
« Google s’est engagé au titre des droits voisins à verser au groupe Le Monde, pour Le Monde, Télérama, Huffington Post, Courrier international, Le Monde diplomatique et La Vie, la somme de 1 502 468 euros par an à partir du 1er janvier 2022. Et pour la période qui va du 24 octobre 2019 (date d’entrée en vigueur de la loi) au 31 décembre 2021, le même groupe a empoché rétroactivement 2 944 277 euros.» (Mediapart, " Comment l'Etat et les GAFAM financent les milliardaires " , 22.06.22)

• Communiqué commun APIG/Google du 21 janvier 2022.
• Facebook va rémunérer une partie de la presse française au titre des « droits voisins » - Le Monde du 21 Octobre 2021.

✓ Le Règlement sur les Services Numériques (Digital Services Act - 2022)

"All online intermediaries offering their services in the single market, whether they are established in the EU or outside, will have to comply with the new rules."

Le DSA est une refonte de la directive européenne sur le commerce en ligne datant de 2000, totalement dépassée aujourd'hui. Il « modifie notamment le régime de responsabilité des intermédiaires numériques et leurs obligations en termes de modération des contenus » (Clément Perarnaud, "Pour automatiser la censure cliquez ici", le Monde Diplomatique, Juillet 2022)
C 'est un projet ambitieux -au moins sur le papier- qui vise à encadrer juridiquement l'ensemble des contenus échangés en ligne (!). Son esprit tient dans la formule : « Tout ce qui est illégal hors ligne doit également être illégal en ligne ».

Autres références :

• What are the key goals of the Digital Services Act ? (En)
• Paquet législatif relatif aux services numériques (Fr)

✓ Le Règlement sur l' Intelligence Artificielle (AI Act - Août 2024)

B. Le pire est déjà là...

I. Dans les démocraties policières "à l'occidentale", une palanquée de poissons-pilotes tous plus nuisibles les uns que les autres -influenceurs, lobbyistes, chasseurs de têtes, startups débiles, communiquants et escrocs en tous genre- s'affaire dans le sillage des géants de la Tech. C'est dire que les problèmes posés par leur emprise ahurissante sur nos vies débordent largement la censure des contenus, et ne se réduisent pas à la fraude fiscale scandaleuse qu'ils pratiquent à grande échelle.

• Cambridge Analytica n'a pas abusé de Facebook, ils ont utilisé les services que FB avait mis en place, et commercialisés auprès des malfrats politiques pour diffuser de la désinformation. C'est le système qui a fonctionné comme prévu. (Cory Doctorow, trad. automatique deepl.com)

• Israël est le premier fournisseur du monde occidental en matériel de contrôle de masse tous systèmes confondus : drones, téléphone etc. Dans un premier temps ce matériel a servi pour contrôler les Palestiniens, ensuite leurs produits ont été vendus à toutes les “démocraties” comme aux dictatures.

• Frontex (les garde-frontières de U.E) a passé des marchés de surveillance avec Israël en Méditerranée, afin de mieux barrer le passage aux migrants qui tentent la traversée embarqués sur des rafiots sordides.

• Aux États-Unis, Amazon licencie les livreurs de sa filiale (Prime) qui refusent d’être filmés toute la journée dans leur camion, parce qu'une clause d'acceptation est stipulée dans le contrat qu'ils ont dû signer pour être embauchés.

II. Dans les régimes totalitaires, de Moscou à Pékin, les réseaux et la hight-tech sous contrôle d'Etat surclassent les pires imprécations d'Orwell. Loin devant tous les autres, la Chine de Xi-Jinping mixe plusieurs moyens de contrôle : notation sociale, surveillance numérique, désinformation et propagande, dans une forme de concurrence à peine voilée avec le modèle ultralibéral-individualiste Etasunien.

• L’élément le plus important de la surveillance des Ouïghours par le Parti Communiste chinois est la Plateforme d’opérations interarmées intégrées (IJOP). Ce système piloté par l’IA recueille des données de sources multiples, y compris celles des millions de caméras de vidéosurveillance installées dans tout le Xinjiang, les adresses MAC des périphériques, les numéros d’immatriculation des voitures et les pièces d’identité des citoyens enregistrés aux points de contrôle de sécurité, et ainsi de suite. (InfoAsie - Comment la Chine utilise l’intelligence artificielle pour réprimer les Ouïghours)

• Dans l'ensemble de la population chinoise, les individus les moins bien notés peuvent se voir refuser le droit d’acheter des billets d’avion.

• La plate-forme chinoise TikTok se donne le droit de faire ce qu'elle veut des vidéos publiées : les utiliser, les modifier, les reproduire sans que les utilisateurs n'aient leur mot à dire. (UFC-Que Choisir)

« La déviation est ciblée comme la faute sociale, grâce aux outils de connaissance de la population notamment numériques (tout fait trace) et à l’IA (chacun est prévisible). Les techniques pour décider ce qui atteindra le cerveau (largement héritées des technologies occidentales) plus la propagande classique, les techniques pour remplir le cerveau, le tout ouvertement. » François-Bernard Huyghe,1984 : quand la Chine réécrit les textes sacrés
« D'autres régimes totalitaires sont tombés, mais le PCC est toujours là. Il continue de nier la liberté de penser et de réécrire l'histoire, tout en embrassant avec de plus en plus de ferveur le capitalisme que Mao s'acharnait à éliminer. » Ma Jian, écrivain en exil.

C. X, Twich, Facebook, l'abjection en Live

Souvenons-nous...

• Le 14 mai 2022, la tuerie raciste de Buffalo (USA) a été diffusée en direct sur Twitch, puis massivement partagée sur Twitter et Facebook.
• En France, le compte Twitter du tueur de Samuel Paty, typique d'un salafisme radical, n’a pas été suivi ni fermé malgré plusieurs signalements, dont un signalement Pharos le 30 juillet 2020, deux mois et demi avant son passage à l'acte (depuis juin 2020) . La revendication du crime sur ce compte immédiatement après les faits jeta l'effroi (et entraîna l'arrestation de l'assassin 15 minutes plus tard).
• Le meutrier d' Hichem Miraoui, un coiffeur tunisien froidement assassiné de cinq balles à bout portant en 2025 à Puget-sur-Argens, a étalé publiquement sa haine raciste sur Facebook pendant dix ans, sans qu’aucun de ses propos n’aient fait l’objet de signalements.

D. De l'ingérence des GAFAM dans les mouvements sociaux : un exemple français

A l'hiver 2018-2019 on a pu observer les effets pervers, directs ou indirects, de l'utilisation ultra-majoritaire de FB dans le mouvement des Gilets Jaunes en France. FB y tint le double rôle d'indicateur de police et de grand «organisateur» : pugilat virtuel permanent, main-mise des "admins", exclusions, éclatement en listes concurrentes, diffusion de fakes à vitesse intersidérale, manipulations diverses. Tout ceci contrebalançant largement l'effet "mobilisation": le mouvement s'est pour ainsi dire auto-intoxiqué, malgré les avertissements et diverses tentatives de démocratie directe (Assemblée des Assemblées) qui résultaient d'une exigence tout-à-fait légitime, mais étaient loin d'être représentatives.

E. Ma bagnole m'a envoyé un texto...

Qu' arrivera-t-il dans le monde réel, quand une part substantielle du trafic routier tombera entre les mains d'Alphabet, Tesla, Lexus, Mercedes-Benz ?

De relatives, la dépendance aux injonctions des instruments de géolocalisation et la sujétion aux assistants automatiques embarqués deviendront totales. Sur les autoroutes françaises privatisées on y est presque, en fait. Dans cette logique on peut tout-à-fait envisager l'apparition de voies de ciculation "optimisées", i.e réservées en fait à leurs bagnoles "intelligentes", comme il existe des zones aéroportuaires réservées aux jets privés...

Tandis que SpaceX privatise l'espace à son seul profit ²³ Tesla admet la survenance de nombreux incidents mortels avec ses bagnoles électriques, du fait que des conducteurs et des passagers ont été piégés à l'intérieur de la voiture après un accident ou un incendie. La BBC et The Guardian rapportent qu'une panne de serveur a déjà empêché certains conducteurs d' accéder à leur véhicule. Toujours chez Tesla, les étiqueteurs de données " ont accès à des milliers de vidéos ou d'images enregistrées par les caméras embarquées des voitures de la marque, et ils identifient les objets. " (Reuters) Il est impossible d'oublier de régler la prime d’assurance avant de prendre le volant d'une Tesla neuve, car la bagnole se charge de vous le rappeler par des messages visuels et auditifs. Au troisième avertissement vous vous exposez au blocage du véhicule à distance. C'est ballot.

Notes :

Numerama

Le succès très important rencontré par Signal depuis plusieurs jours a eu aussi pour effet d'interroger sur l'origine de cette messagerie instantanée et sur la façon dont elle est financée.

Wikipedia

Oliver H.

Il l'est l'une des milliers de petites mains anonymes qui tous les jours construisent pour toi, ta petite soeur, l'étudiant thésard en socio, le lointain cousin d'Amérique, le patron de ta PME et l'éboueur sénégalais en bas de la rue... Bref en tout, 7 milliards d'humains qui peuvent accéder gratos à une encyclopédie en ligne partagée, indépendante et libre, Wikipedia. Focus sur Oliver H, merveilleux personnage positif à 300%, membre de la trèèès vaste communauté du Libre et geek assûmé.
LP

Blog Binaire - Le Monde

Marie-Agnès Enard, Pascal Guitton et Thierry Viéville

Oui binaire s’adresse aussi aux jeunes de tous âges que le numérique laisse parfois perplexes. Avec « Petit binaire », osons ici expliquer de manière simple et accessible cette notion de logiciel libre.

INRIA - 8 déc. 2020

Les algorithmes des plates-formes numériques orientent de plus en plus nos choix en termes culturels ou économiques, faisant évoluer rapidement les usages et notre dépendance à ceux-ci. La complexité des techniques mathématiques et d’intelligence artificielle utilisées va de pair avec la volumétrie croissante des données accumulées, parfois à notre insu. La logique guidant ces recommandations devient de moins en moins lisible et compréhensible pour l’utilisateur. Comment s’assurer que ces algorithmes se comportent de manière loyale vis-à-vis des citoyens et des entreprises ? Benoît Rottembourg, pilote du projet Regalia, alimente la réflexion.

blog-libre.org

Un administrateur système (un pro de l'informatique donc) livre ses dix années d'expérience de Micro$oft, roi des logiciels privateurs, en bon français. Simple et convaincant. Sa conclusion est sans appel : il est grand temps pour l'utilisateur lambda de faire un pas de côté et d'adopter Linux, sans hésitation ni regrets !
L.P

climanifeste.net

... "En tant que professionnel·le·s de l’informatique, nous avons la chance de pouvoir choisir pour qui nous souhaitons travailler. Inspirons-nous donc des étudiant·e·s pour signifier aux entreprises responsables du réchauffement climatique et à celles qui les financent que nous refuserons dorénavant de travailler pour elles."

SI VOUS ETES CONCERNE SIGNEZ LE MANIFESTE !