BALLAST
Le débat Roméro / Lordon ( 2 volets )
[Note LePartisan : ]
Dans les pas de Murray Bookchin, le communaliste FlorĂ©al RomĂ©ro reprend deux des concepts fondamentaux du lĂ©ninisme : la nĂ©cessitĂ© d'une avant-garde structurĂ©e, et la stratĂ©gie du double pouÂvoir, comme moyens dâatÂteindre une fin rĂ©voÂluÂtionÂnaire face Ă l'Etat-nation... en essayant de les retourner contre LĂ©nine (1) ...
Ce débat (la fin et les moyens) a traversé le mouvement ouvrier depuis sa naissance, jusqu'à l' assoupissement général (final ?) dans un réformisme grand teint et un productivisme débridé. Pas étonnant qu'il reprenne des couleurs aprÚs le collaps économique mondial inouï survenu en 2020 du fait d'une pandémie.
Sur le fond, la proximité des idées de Romero et des thÚses de la toute nouvelle Union Communiste Libertaire (auxquelles nul ne renvoie jamais, ni dans sa mouvance ni ailleurs) est troublante, il suffit d'aller voir pour le constater.
La doxa en vigueur considÚre le léninisme pur jus comme berceau théorique et pratique du totalitarisme stalinien. La gauche dite radicale qui partage largement ce point de vue a depuis longtemps jeté Lénine aux orties. Les courants anarchistes, victimes historiques des bolchevicks, l'ont en horreur. Un courant transverse semble se dessiner aujourd'hui, qui en pince pour le communalisme, les ilÎts d'expérimentation autonomes, les communs, etc.. en essayant de penser stratégiquement la question du pouvoir. On en est aux prémices, mais c'est çà qui est nouveau !!
LP
(1) « Sans une orgaÂniÂsaÂtion claiÂreÂment dĂ©fiÂnisÂsable, un mouÂveÂment risque de tomÂber dans la tyranÂnie de lâabÂsence de strucÂture. [âŠ] En Ă©tuÂdiant de prĂšs lâhisÂtoire des rĂ©voÂluÂtions pasÂsĂ©es, le proÂblĂšme le plus imporÂtant que jâai renÂconÂtrĂ© a Ă©tĂ© prĂ©ÂciÂsĂ©Âment la quesÂtion de lâorÂgaÂniÂsaÂtion. Cette quesÂtion est cruÂciale, notamÂment parce que dans un bouÂleÂverÂseÂment rĂ©voÂluÂtionÂnaire, la nature de lâorÂgaÂniÂsaÂtion peut faire la difÂfĂ©Ârence entre la vie et la mort. Ce qui est deveÂnu trĂšs clair dans mon esprit, câest que les rĂ©voÂluÂtionÂnaires doivent crĂ©er une orgaÂniÂsaÂtion trĂšs proacÂtive â une avant-garde, pour reprendre un terme larÂgeÂment utiÂliÂsĂ© jusÂquâĂ ce que la nouÂvelle gauche lâempoisonne en lâasÂsoÂciant aux bolÂcheÂviks â qui posÂsĂšde elle-mĂȘme sa propre paiÂdeia rigouÂreuse, qui crĂ©e une adhĂ©Âsion resÂponÂsable de citoyens inforÂmĂ©s et dĂ©vouĂ©s, qui posÂsĂšde une strucÂture et un proÂgramme et qui crĂ©e ses propres insÂtiÂtuÂtions, basĂ©es sur une constiÂtuÂtion rationÂnelle. » M.Bookchin
Pour prolonger :
Face Ă la crise, actualiser le programme de transition
Daniel SĂŒri, Contretemps, Juin 2020
Pour les amateurs de pronostics à court terme dans un cadre strictement électoral cf ce fil twitter de Gille Raveau un prof d'éco à Paris 8.
Selon lui trois divergences programmatiques au sein de la gauche actuelle (sur l'Europe, l'écologie, l' Identité) sont insurmontables, si bien qu'elle perdra de nouveau en 2022...
Pour partager un post ou le mettre en signet utilisez les permaliens (identifiants uniques).