Sources citées: Ikram Chraibi Kaadoud, Thierry Viéville (Binaire), Noam Chomsky, Monsieur Phi (vidéo Youtube en lien-titre), Olivier Ertzscheid (blog) , Stéphane Bortzmeyer, etc.
ChatGPT est un agent conversationnel qui s'appuie sur le modĂšle de langage GPT pour interprĂ©ter le texte d'un humain et gĂ©nĂ©rer des rĂ©ponses prĂ©cises et intelligibles en quelques secondes. Accessible au grand public depuis le 30 novembre 2023, le logiciel dâOpenAI a acquis une popularitĂ© mondiale en quelques semaines (1)., et provoquĂ© une quantitĂ© phĂ©nomĂ©nale d'articles plus ou moins bĂąclĂ©s ou de gloses plus ou moins savantes. JugĂ© tout Ă tour fascinant, brillant, insipide, stupide, dĂ©rangeant, effrayant, ChatGPT ne laisse personne indiffĂ©rent.
Si tout ce qui vous intéresse c'est de produire du texte vraisemblable, peu importe que ce soit vrai ou non; autrement dit si vous voulez du bullshit, j'ai une bonne nouvelle pour vous : ChatGPT est l'outil parfait, puisque finalement, il est littéralement un générateur de bullshit.
Monsieur Phi
Ce n'est pas faux. Pour preuve, un informatien facétieux lui a posé la question suivante :
Bonjour ChatGPT, Je peignais un plafond et mon ami est passĂ© retirer lâĂ©chelle ! Heureusement je me suis accrochĂ© au pinceau. Comment faire ensuite ?
RĂ©ponse de ChatGPT:
Il semble que vous soyez dans une situation dĂ©licate ! Si votre ami a retirĂ© lâĂ©chelle alors que vous Ă©tiez en train de peindre le plafond et que vous vous ĂȘtes retrouvĂ© accrochĂ© au pinceau, voici quelques Ă©tapes Ă suivre âŠ
Bon, il ne comprend rien. En fait, il se contente de prédire le mot suivant, et il ne fait que çà . Mais peut-il faire autre chose que du bullshit ? (parce qu'aprÚs tout on peut en faire avec n'importe quoi)
La réponse est OUI, et c'est là que çà devient intéressant :)
TĂąchons d'aller Ă l'essentiel.
" ChatGPT écrit des textes bien meilleurs que beaucoup d'humains, y compris dans un environnement professionnel ( Exemple : « écris un communiqué de presse se félicitant de l'augmentation de X % du chiffre d'affaires de la société Machin » donnera un résultat indistinguable du « vrai »)" note Stéphane Bortzmeyer .
Ses points forts sont la syntaxe, lâorthographe, et une fluiditĂ© bluffante dans les Ă©changes. ChatGPT peut gĂ©nĂ©rer une recette de cuisine, un > virus informatique, un planning heure par heure, un tableau, une dissertation, un mĂ©moire, un article dâactualitĂ© ou mĂȘme un poĂšme dans un français impeccable et dans sept autres langues (anglais, espagnol, allemand, japonais, chinois, russe et nĂ©erlandais). Vous pouvez ainsi lui demander (testĂ© avec succĂšs) :
Ecris moi un essai sur la veille stratégique en 2000 mots.
Ecris une conclusion optimiste au document que voici : (ajouter le texte en question par copier-coller).
RĂ©dige un haĂŻku Ă©voquant la Lune et le Soleil.
Ou encore :
RĂ©sume cet article en 5 points : (ajouter l'article par copier-coller).
RĂ©Ă©cris ce paragraphe dans un style plus soutenu : ( ajouter le paragraphe )
Adapte ce texte Ă un public de marketeurs : ( ajouter le texte )
Ces qualitĂ©s n'ont pas Ă©chappĂ© aux requins de la presse en ligne; c'est ainsi que son utilisation intensive chez CNET a dĂ©jĂ entraĂźnĂ© le licenciement de 12 journalistes đ
Plus fort encore : ChatGPT aurait passĂ© avec succĂšs l'examen de Master of Business Administration Ă lâĂ©cole de commerce de Wharton, prĂšs de Philadelphie (Pennsylvanie), et il aurait obtenu la note B. (Le Monde du 27.01.2023)
Mais en fait, je crois que çà confirme surtout le haut niveau de bullshit en vigueur dans ces Ă©coles de commerce đ
Retenez que :
1. ChatGPT3 n'est pas conçu pour donner des réponses fiables à 100%.
Il est entraßné à "prédire" le prochain mot d'un texte, en s'appuyant sur une quantité astronomique de données d'entraßnement (175 milliards de paramÚtres).
2. ChatGPT3 ne sait pas ce qui est vrai.
Il peut donner avec le mĂȘme aplomb des rĂ©ponses correctes ou des rĂ©ponses fausses indĂ©pendament du niveau des questions posĂ©es. C'est le corollaire Ă©vident du point 1. mais çà va mieux en le disant...
3. La qualité des questions ( ou "prompts") est déterminante dans la qualité des réponses.
Si la rĂ©ponse obtenue est nulle ou Ă©vasive... il est plus que probable que la question l'Ă©tait aussi. PrĂ©cisez, affinez, reformulez dans les requĂȘtes suivantes.
4. ChatGPT3 ne répond pas de façon pertinente aux questions sur l'actualité.
Il repose sur des donnĂ©es disponibles sur Internet Ă la mi-2021, et pas au-delĂ . La mise Ă jour en continu devrait donc logiquement ĂȘtre au menu des prochaines versions (GPT4 ?)
C'est pourquoi « en général, il vaut mieux trÚs bien connaßtre le sujet sur lequel on utilise ChatGPT, ou vérifier systématiquement chacune des informations qu'il donne ».
Sur ce point capital, Monsieur Phi a fait le test suivant (impitoyable) :
Question : Un café et un sandwich coûtent 11 euros. Le sandwich coûte 10 euros de plus que le café. Combien coûte le café ?
ChatGPT : « Le café coûte 1 euro, puisque 11 euros - 10 euros = 1 euro. »
La réponse est fausse, mais la PREDICTION est correcte (ben oui, ChatGPT IMITE l'intelligence humaine).
On reformule la question en précisant :
Q : Un café et un sandwich coûtent 11 euros. Le sandwich coûte 10 euros de plus que le café. Combien coûte le café ? Réponds comme un prof de maths répondrait à ses élÚves.
ChatGPT : « Pour résoudre ce problÚme nous allons utiliser une équation. Nous savons que le coût total du café et du sandwich est égal à 11 euros, et que le coût du sandwich est égal à 10 euros de plus que le coût du café. Nous pouvons donc écrire celà sous forme d'équation de la maniÚre suivante :
café + sandwich = 11 euros
sandwich = café + 10 euros
En remplaçant la seconde équation dans la premiÚre nous obtenons :
café + (café+10 euros) = 11 euros
En regroupant les termes en fonction de café nous obtenons :
2 \* café + 10 euros = 11 euros
En soustrayant 10 euros des deux cÎtés de l'équation nous obtenons :
2 \* café = 1 euro
En divisant les deux cÎtés de l'équation par 2 nous obtenons :
café = 0.5 euros.
ChatGPT : « Le coût du café est donc de 0.5 euros. » Réponse correcte.
D'un point de vue pratico-pratique, la version actuelle de ChatGPT est loin d'Ă©galer une recherche Google en algĂšbre. En revanche; il pourrait fournir un support client efficace moyennant un entraĂźnement sur les manuels utilisateur que personne ne lit plus.
Quelle expression qualifie le mieux ce robot ?
- Des chercheurs de lâInstitut Jean-Nicod proposent le nĂ©ologisme « quasi-texte » pour dĂ©signer les sĂ©quences de mots produites par ChatGPT.
- Olivier Ertzscheid qualifie l'agent conversationnel d' OpenAI d' « artefact gĂ©nĂ©ratif » . Et plus prĂ©cisĂ©ment, d' « agencement collectif dâĂ©nonciation, au sens oĂč Deleuze et Guattari en parlĂšrent ». Mais il rĂ©cuse absolument l'emploi du terme « intelligence artificielle » .
- Le ministre délégué au numérique Jean-Noël Barrot le prend de haut : « perroquet approximatif »
- Sadowski file la métaphore historique : « une IA des Habsbourg ».
- Cory Doctorrow nous Ă©claire : " De mĂȘme que la consanguinitĂ© royale a produit une gĂ©nĂ©ration de prĂ©tendus surhommes incapables de se reproduire, lâalimentation dâun nouveau modĂšle par le flux de sortie du modĂšle prĂ©cĂ©dent produira une spirale infernale toujours pire dâabsurditĂ©s qui finira par disparaĂźtre dans son propre trou du cul. "
- Noam Chomsky : « basically high-tech plagiarism » (un plagiat de haute technologie), un « moyen d'éviter d'apprendre ».
Le concours reste ouvert jusqu'Ă la sortie d'une prochaine version majeure de ChatGPT :)
[EDIT] Pour creuser un peu, quelques bons articles entre trouzemille autres Ă©crits avec les pieds :
- Daniel ANDLER - ChatGPT et lâIA gĂ©nĂ©rative : beaucoup de bruit pour beaucoup de chose/ - AOC - 5 juin 2023.
- BON POTE - ChatGPT, Skynet, Jancovici et Mbappé ambassadeur climat . Bon Pote à testé cette AI dans tous les sens sur les sujets climat et environnement. Résultat : mention trÚs honorable.
-
LE MONDE - ChatGPT ouvre-t-il une nouvelle Ăšre ?
Une extension pour navigateur de la v.3 (gratuite mais limitée) de ChatGPT est disponible ici : ChatGPT for Google
lepartisan.info affiche les flux du blog d' Olivier Ertzscheid >> ICI <<
