9 juin 2026

https://socialistproject.ca/2026/06/climate-crisis-deepens/

World Weather Attribution rapporte qu'à partir de « la mi-avril et jusqu'en mai, l'Inde et le Pakistan ont connu des températures extrêmement élevées, avec des températures maximales quotidiennes supérieures à 46 °C dans de nombreuses villes indiennes ». Ces conditions touchant l'une des régions les plus densément peuplées de la planète, cela a signifié « exposer des centaines de millions de personnes à des conditions dangereuses ».

De telles vagues de chaleur brutales sur le sous-continent ne sont « plus rares, avec une période de retour d'environ 5 ans. En d'autres termes, il y a 20 % de chances, au cours d'un mois d'avril donné, de connaître des températures comparables à celles de la période de 15 jours la plus chaude observée en avril 2026. » Pas plus tard qu'en 2022, la chaleur ressentie ce printemps aurait été considérée comme tout à fait exceptionnelle.

L'article affirme également que « le changement climatique a environ triplé la probabilité d'un événement tel que la vague de chaleur de 2026 ». De plus, en ce qui concerne les tendances futures, compte tenu d'« un réchauffement supplémentaire de 1,3 °C, de tels événements deviendront plus de deux fois plus probables et les températures augmenteront encore de 1,2 °C ».

Des répercussions en cascade

Une étude de l'Université d'Oxford publiée en janvier a révélé que « près de la moitié de la population mondiale (3,79 milliards de personnes) vivra dans des conditions de chaleur extrême d'ici 2050 si le réchauffement climatique atteint 2,0 °C au-dessus des niveaux préindustriels – un scénario que les climatologues jugent de plus en plus probable ». Cela représenterait une augmentation considérable de l'exposition à de telles conditions, étant donné que seulement 23 % de la population était confrontée à une chaleur extrême en 2010. Le Dr Jesus Lizana, auteur principal de l'étude, a souligné que « l'étude montre que la plupart des changements dans la demande de climatisation et de chauffage se produisent avant d'atteindre le seuil de 1,5 °C, ce qui exigera la mise en œuvre précoce de mesures d'adaptation importantes ».

Les preuves de l'aggravation rapide de la crise climatique continuent de s'accumuler. Ce mois-ci, le journal The Independent a fait état de recherches scientifiques alarmantes menées par l'Université de Southampton sur la fonte de la banquise antarctique, qui « a chuté à des niveaux sans précédent ». Les chercheurs ont découvert « que de vastes étendues de glace, équivalentes à la superficie du Groenland, ont fondu ». Ils concluent que cette « perte massive de banquise déstabilise les systèmes de courants océaniques mondiaux, réchauffant la planète “bien plus rapidement que prévu” ».

Cependant, l'aspect le plus inquiétant de ces conclusions est peut-être le tableau saisissant des répercussions climatiques en cascade qui en ressort. Les chercheurs mettent en avant « trois événements distincts qui ont perturbé l'équilibre de l'océan Austral environnant, déclenchant une fonte rapide de la glace ».

À partir de 2013 environ, « les vents intensifiés par le changement climatique […] ont commencé à faire remonter vers la surface des eaux chaudes et salées provenant des profondeurs de l'océan ». Par la suite, « en 2015, des vents intenses ont mélangé la chaleur des profondeurs directement à la couche de surface, faisant fondre rapidement la glace de mer ». Enfin, depuis 2018, « le système glace-océan est pris au piège dans un cycle où – avec moins de glace à fondre – la surface reste salée et chaude, empêchant ainsi la glace de se reconstituer ».

Ce processus démontre très clairement à quel point les effets climatiques auxquels nous sommes confrontés sont nombreux, complexes et étroitement liés. Le réchauffement global crée un vaste réseau de causalité dans lequel des effets largement imprévus deviennent les causes de nouvelles perturbations climatiques. Il est facile de comprendre pourquoi, bien que la nature générale des perturbations climatiques soit connue depuis longtemps, la vitesse et l'ampleur de ces changements ont pris tout le monde par surprise. Il y a environ sept ans, le Guardian soulignait qu'« un monde réchauffé de quatre degrés relève du cauchemar, et pourtant, c'est vers cela que nous nous dirigeons d'ici quelques décennies seulement ». Dans le même temps, le journal concluait également qu'« il est hautement improbable que nous restions en dessous de 2 °C (par rapport aux niveaux préindustriels) d'ici la fin du siècle, sans parler de 1,5 °C ». Les développements survenus depuis la rédaction de cet article ne font que renforcer cette conclusion.

Dans ce contexte, alors que le réchauffement se poursuit, il apparaît désormais clairement que les projections réalisées concernant les impacts d'une augmentation de seulement 2 °C n'ont pas suffisamment pris en compte l'éventail des possibilités.

En mars, un article publié dans Carbon Brief a mis en avant une étude qui a révélé que limiter le réchauffement « à 2 °C au-dessus des températures préindustrielles pourrait ne pas suffire à empêcher des « conséquences climatiques mondiales extrêmes ». Il a notamment été établi « que les projections du modèle « pire scénario » dans un monde réchauffé de 2 °C sont souvent plus graves que les scénarios « moyens » dans un monde réchauffé de 3 °C ou 4 °C ».

Jusqu'à présent, la plupart des chercheurs scientifiques et des organismes internationaux influents, y compris le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), ont utilisé une approche dite de « moyenne multimodèle », dans le cadre de laquelle ils « effectuent des simulations à l'aide de plusieurs modèles, puis calculent la moyenne de ces résultats ».

Une telle approche peut toutefois donner une « image trompeuse » qui ne tient pas compte de la probabilité que « les changements que certaines régions pourraient connaître soient « bien, bien plus importants » que la moyenne mondiale ». De plus, compte tenu de la multitude de résultats qui indiquent systématiquement une sous-estimation généralisée de la gravité des impacts climatiques, nous en revenons à la conclusion que les « scénarios climatiques les plus pessimistes » sont bien plus probables qu'on ne l'avait estimé auparavant. Continuer à se fonder sur des prévisions indûment optimistes relève de la folie et ne peut que nuire à l'efficacité de la préparation et de la planification.

Une trajectoire désastreuse

Pourtant, si ceux qui étudient le changement climatique et formulent des recommandations sous-estiment peut-être gravement l'ampleur et l'intensité de la catastrophe qui se profile, la dure réalité est que ceux qui détiennent le pouvoir économique et politique tracent une trajectoire désastreuse qui ignore tout simplement les preuves facilement accessibles.

Le déni climatique grossier de Donald Trump est bien connu. C'est lui qui s'est présenté devant l'Assemblée générale des Nations Unies en septembre dernier et qui, comme l'a rapporté PBS, a déclaré : « Ce changement climatique, c'est la plus grande arnaque jamais perpétrée contre le monde, à mon avis. »

Il ne fait aucun doute que l'ignorance délibérée dont fait preuve Trump sur les questions climatiques a encouragé les capitalistes des énergies fossiles à abandonner leurs prétentions écologiques et à s'engager sur une voie encore plus imprudente et destructrice. Cependant, il est très instructif d'examiner la trajectoire politique du premier ministre canadien Mark Carney, ancien défenseur d'un capitalisme respectueux de l'environnement.

Lorsqu'il était envoyé spécial des Nations Unies pour le climat, en 2020, Carney semblait convaincu qu'une gestion responsable de l'environnement et la recherche du profit étaient tout à fait conciliables. Il avait déclaré : « Les entreprises prennent conscience qu'elles ne sont pas des îlots, indépendantes du système social, du système politique, du système économique ou du système climatique… C'est une évolution très positive, car cela peut inciter les entreprises à réaliser des investissements dans le domaine climatique et d'autres domaines nécessaires. »

À peine quelques années plus tard, Carney est désormais à la tête du gouvernement canadien, à un moment où les profits sont mis à mal par les répercussions des mesures de guerre commerciale de Trump, et il a certainement dépassé sa phase « verte ». Son gouvernement va de l'avant avec des efforts sans précédent pour faciliter une véritable frénésie d'investissements dans des projets liés aux combustibles fossiles et à l'exploitation minière. Il le fait en faisant preuve d'un mépris choquant pour les conséquences environnementales et les impacts climatiques.

West Coast Environmental Law a vivement condamné Carney pour avoir fait avancer « une déréglementation des grands projets qui comprend des propositions visant à vider de leur substance nos principaux outils destinés à garantir que les grands projets ne nuisent pas à l'eau, à la nature et au climat dont nous dépendons ». L'organisation accuse ensuite le gouvernement de se livrer à « de loin le pire démantèlement de la législation environnementale de l'histoire du Canada ».

Il existe, bien sûr, des différences politiques importantes entre Trump et Carney, mais elles ne sont pas de nature fondamentale. Issus des ailes conservatrices et libérales de leurs establishment politiques respectifs, ils partagent la conviction que les impératifs de rentabilité du système qu'ils représentent doivent primer sur toute autre considération.

Au fil des mois, la gravité de la crise climatique devient de plus en plus évidente et les preuves à l'appui ne cessent de s'accumuler. Pourtant, les capitalistes des énergies fossiles et leurs complices politiques restent obstinés et continuent, littéralement, à jeter de l'huile sur le feu. Nous ne pouvons que conclure que la lutte pour la justice climatique doit être menée dans une perspective politique anticapitaliste.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Reporterre.net
12 juin 2026

https://reporterre.net/Canicules-marines-temperatures-niveau-des-mers-les-indicateurs-climatiques-s-emballent

Par Vincent Lucchese

Le changement climatique s'aggrave, cette aggravation s'accélère et le réchauffement atteint un rythme sans précédent. La température planétaire monte au rythme d'environ 0,27 °C par décennie. À comparer à la moyenne de 0,18 °C par décennie mesurée sur cinquante ans. Au total, le climat de la Terre, mesuré sur la moyenne des dix dernières années, a atteint +1,26 °C par rapport à l'ère préindustrielle.

C'est le constat dressé par un consortium international de 73 chercheurs, issus de 56 instituts dans 17 pays, dans leur rapport annuel sur les Indicateurs du changement climatique planétaire (IGCC — Indicators of Global Climate Change). Publiés dans la revue Earth System Science Data le 11 juin, leurs résultats sont le fruit d'une vaste analyse de plus de 40 ensembles de données mondiaux. Et leurs conclusions alarmantes ne sont malheureusement pas surprenantes puisque les émissions mondiales de gaz à effet de serre ont, elles aussi, continué à augmenter.

1,5 °C de réchauffement désormais inévitable

Ce rapport annuel sur les « indicateurs clés de l'état du système climatique » est une initiative lancée en 2023 par les scientifiques pour éclairer les choix des décideurs politiques. Le réchauffement évolue si vite qu'il leur paraissait nécessaire de mettre à jour régulièrement ces indicateurs depuis le dernier cycle de rapports du Giec, publiés en 2021 et 2022.

Premier de ces indicateurs : notre budget carbone fond comme neige au soleil. Ce « budget » correspond à la quantité de gaz à effet de serre maximum que l'on peut encore émettre dans l'atmosphère tout en conservant 50 % de chance de limiter le réchauffement à 1,5 °C. De 500 milliards de tonnes de CO2 (GtCO2) en 2020, il n'est plus que de 130 GtCO2 début 2026.

« Ce budget carbone sera épuisé avant 2030 aux niveaux actuels d'émissions de CO2. Il est désormais inévitable que le réchauffement planétaire dû aux activités humaines atteigne puis dépasse 1,5 °C », en concluent les auteurs du rapport. Maigre signe d'espoir : si les émissions continuent d'augmenter, le rythme de cette hausse diminue. Dit autrement, les émissions augmentent moins vite que dans les années 2000.

D'autres indicateurs clés mesurent les conséquences de ces émissions. C'est le cas de l'élévation du niveau des mers, qui ne cesse de s'accentuer. En 2025, cette élévation atteint presque les 23 cm par rapport au niveau de 1901, contre à peine 20,2 cm en 2018. Le niveau continuera de monter inexorablement et de plus en plus vite. Sur la période 2006-2025, le rythme atteignait la vitesse moyenne inédite de 3,7 mm par an.

Le rapport IGCC version 2026 intègre aussi un nouvel indicateur : le nombre annuel de jours de vagues de chaleur marines. Celui-ci a plus que triplé entre 1991 et 2025, notent les scientifiques. L'année 2025 a été particulièrement touchée, enregistrant 65 jours de vagues de chaleur marines.

Ces canicules marines ont des effets dévastateurs sur la biodiversité et perturbent tout l'écosystème marin. Avec par exemple comme autre effet délétère, une possible baisse de la capacité de l'océan à capter le CO2. En moyenne, sur la décennie écoulée (2016-2025), les chercheurs comptabilisent environ 58 jours de vagues de chaleur marines par an, contre 36 sur la décennie précédente, soit une hausse de 60 %.

L'accélération du réchauffement en question

Ces indicateurs qui explosent les compteurs témoignent de la récente accélération du réchauffement planétaire. Sur les cinq dernières années, la hausse a été de 0,17 °C, indique le rapport, ce qui est encore plus rapide que le rythme, déjà record, de 0,27 °C par décennie. L'année 2024 avait en particulier battu tous les records en devenant la première de l'histoire à dépasser le niveau de 1,5 °C. L'année 2025 se situe quant à elle à environ +1,39 °C, d'après les chercheurs de l'IGCC.

Les auteurs sont toutefois extrêmement prudents quant aux conséquences à tirer de cette accélération très récente : ces nouveaux records de chaleur sont incontestablement en partie dus à la hausse des gaz à effet de serre, ainsi qu'à la diminution des émissions de certains aérosols polluants, dont l'effet refroidissant masquait une partie du réchauffement. Mais la variabilité naturelle du climat peut aussi jouer un rôle et il est impossible de dégager une tendance climatique de long terme à partir d'une dynamique observée sur à peine quelques années.

Lire aussi : « Le malheur des uns fait le bonheur des pétroliers, c'est comme ça » : à l'AG de TotalEnergies, des actionnaires indifférents aux critiques

Pour tenter d'appréhender ces changements en cours, un autre indicateur que la température est également mobilisé par les climatologues : le déséquilibre énergétique de la Terre. Mesuré par satellite, celui-ci calcule la différence entre l'énergie qui arrive sur la planète (via le rayonnement solaire) et l'énergie qui en ressort (le rayonnement solaire qui est réfléchi ainsi que le rayonnement infrarouge émis par la Terre).

Le gros problème de notre époque, c'est que l'énergie qui entre sur notre planète est plus élevée que celle qui en sort. Essentiellement à cause de l'accumulation des gaz à effet de serre qui piègent cette énergie. Mais ce déséquilibre énergétique ne se reflète pas immédiatement ni totalement dans l'évolution de la température de surface, car ce surplus d'énergie est aussi stocké ailleurs et notamment dans les océans. D'où l'explosion des jours de vague de canicules marines et l'accélération de la montée des mers, par exemple.

Encore douze ans pour éviter 1,7 °C

Mesurer ce déséquilibre énergétique est donc crucial pour saisir ce qu'il se passe dans le système climatique global. Or, ce déséquilibre augmente depuis les années 1970 et a même doublé depuis les années 2000. En sept ans, depuis le niveau retenu dans le dernier rapport du Giec, et celui observé par ce rapport IGCC, le déséquilibre a augmenté de 40 %.

Autrement dit, l'accumulation d'énergie, et donc de chaleur, se fait à un rythme sans précédent sur Terre. C'est la conséquence des perturbations humaines du climat (gaz à effet de serre, aérosols, déforestation, etc.) ainsi que de la réponse du climat à ces perturbations (fonte des surfaces glacées qui réfléchissent le rayonnement solaire, modification de la couverture nuageuse, etc.).

Lire aussi : « Les scientifiques avaient beau savoir que ça arriverait, on est sur quelque chose de stupéfiant »

La grande question, qui fait l'objet de beaucoup de débats parmi les climatologues, c'est à quel point ce déséquilibre énergétique peut s'accentuer et dépasser ce qu'anticipaient les modèles climatiques. La crainte étant que cela puisse être un signe précurseur d'un réchauffement plus intense que prévu.

« Ce déséquilibre énergétique commence à être à la limite de ce qu'on avait imaginé et de ce qui était simulé. Ce n'est pas encore une source d'inquiétude mais un élément de vigilance. L'évolution des températures reste, elle, parfaitement cohérente avec nos modèles », assure Aurélien Ribes, chercheur au Centre national de recherches météorologiques et coauteur du rapport IGCC.

La seule certitude absolue, c'est l'urgence de sortir des énergies fossiles et de réduire drastiquement nos émissions de gaz à effet de serre. Chaque dixième de degré de réchauffement évité limitant d'autant les catastrophes de l'atrocité climatique en cours. Les auteurs préviennent : le budget carbone restant pour conserver 50 % de chances de limiter le réchauffement à 1,7 °C est de 500 GtCO2. Soit douze années au rythme d'émissions actuel.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

La flambée des prix de l'énergie et des denrées alimentaires a des conséquences dévastatrices pour les ménages du monde entier, en particulier dans les pays à revenu faible et intermédiaire déjà éprouvés par des années de turbulences économiques, de crises de la dette et de chocs climatiques.

Les bénéfices de six grandes sociétés pétrolières devraient grimper de 80 % (68 milliards de dollars) par rapport aux prévisions établies avant la guerre en Iran. Leurs bénéfices cumulés devraient atteindre 152 milliards de dollars en 2026, soit l'équivalent de 416 millions de dollars par jour.

Ces superprofits s'étendent à d'autres secteurs : trois des principales entreprises mondiales d'engrais devraient voir leurs bénéfices bondir de 23 % (928 millions de dollars) par rapport aux estimations d'avant-guerre.

Au total, les bénéfices combinés de certaines des plus grandes entreprises dont le siège se trouve dans un pays du G7 devraient dépasser les prévisions d'avant-guerre de 413 millions de dollars en moyenne.

« Les conflits ravagent des pays et coûtent la vie à d'innombrables personnes, mais pour certains, ils sont extrêmement lucratifs », souligne Amitabh Behar, directeur général d'Oxfam International. « Il s'agit d'un système brutal qui redistribue la richesse vers le haut — des travailleurs et travailleuses aux actionnaires, des plus pauvres aux plus riches, des personnes qui ont le moins de pouvoir à celles qui en ont déjà bien trop. Alors que des familles suppriment des repas et que les gouvernements réduisent radicalement l'aide humanitaire vitale, nous assistons à une grotesque accumulation de richesses au profit des milliardaires. »

Les pays du « G6 » ont le pouvoir d'agir

Cette cinquième crise mondiale majeure depuis 2020 se heurte à une paralysie et à un recul politiques. Contrairement à l'action internationale coordonnée observée au lendemain de la pandémie de COVID-19 et de l'invasion de l'Ukraine par la Russie — lorsque les gouvernements avaient temporairement suspendu le paiement du service de la dette et que le Fonds monétaire international avait fourni des prêts d'urgence —, les dirigeants et dirigeantes du G7 en font moins que jamais pour aider les pays les plus vulnérables.

Oxfam demande aux leaders des pays du « G6 » — le Canada, la France, l'Allemagne, l'Italie, le Japon et le Royaume-Uni — de cesser d'utiliser les actions destructrices de l'administration américaine dans l'économie mondiale et dans l'attisement des conflits comme prétexte à leur propre inaction. Le G6 dispose d'un immense pouvoir d'influence financier et diplomatique qu'il choisit délibérément de ne pas exercer.

« Pour s'assurer la présence du président Trump à ce sommet, le président Macron a accepté d'écarter les discussions sur la crise climatique, l'aggravation des inégalités et la nécessité de réponses coordonnées face à des crises mondiales qui se chevauchent », déplore Amitabh Behar. « Même des mots comme "genre" ou "climat" ont été rayés de l'ordre du jour pour apaiser Washington. Plutôt que de défendre la gouvernance collective, Macron et ses homologues s'accommodent de sa destruction. Cela aura des conséquences qui se mesureront en vies humaines. »

Les pays du « G6 » ne peuvent pas plaider l'impuissance. « Ils peuvent annuler la dette. Ils peuvent taxer les superprofits et les grandes fortunes. Ils peuvent fournir plus d'aide aux pays les plus pauvres. Refuser d'agir au seul motif que Washington ne se joindra pas à eux n'est pas de la diplomatie — c'est de la lâcheté. Cela ne fera qu'accélérer le déclin du "G6" sur la scène internationale », estime le directeur général d'Oxfam International.

Des mesures pour protéger les populations

Oxfam appelle les leaders du G7 — et si nécessaire, celle et ceux du « G6 » agissant de manière indépendante — à mettre immédiatement en œuvre ces mesures pour protéger les populations de la crise :

Taxer les superprofits des entreprises et des individus les plus riches afin de réduire les inégalités.

Suspendre et annuler la dette. S'inspirer des mesures mises en place pendant la COVID-19 en suspendant immédiatement tous les remboursements de la dette bilatérale des pays à revenu faible et intermédiaire, et recourir à des mécanismes législatifs pour contraindre les créanciers privés à faire de même. Annuler la dette insoutenable, qui oblige les gouvernements à appliquer des coupes budgétaires dévastatrices dans les services publics essentiels.

Renforcer l'aide internationale. Respecter les engagements en matière d'aide publique au développement en revenant à l'objectif de 0,7 % du revenu national brut.

Libérer les liquidités mondiales. Soutenir une nouvelle émission immédiate de droits de tirage spéciaux par l'intermédiaire du FMI — dissociée des quotes-parts — afin d'injecter des liquidités indispensables dans les économies en difficulté sans alourdir leur endettement. Parallèlement, les institutions financières internationales doivent proposer des prêts d'urgence sans conditionnalité, à l'image de la réponse déployée pendant la pandémie.

Notes

La fiche d'information et la note méthodologique d'Oxfam (en anglais) peuvent être consultées en suivant ce lien.
Les milliardaires du secteur de l'énergie du G7 ont vu leur fortune augmenter de 23,5 milliards de dollars depuis le début de la guerre en Iran. Cela équivaut à 301 millions de dollars par jour, à 3487 de dollars par seconde ou à 1046 de dollars chaque 0,3 seconde (le temps moyen nécessaire pour cligner des yeux).
Le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD) estime que la guerre illicite menée par les États-Unis et Israël contre l'Iran pourrait plonger plus de 30 millions de personnes dans la pauvreté à travers le monde. L'indice des prix alimentaires de l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) — qui suit les prix internationaux d'un panier de denrées alimentaires échangées à l'échelle mondiale — a augmenté plus de trois fois plus vite entre février et avril 2026 qu'au cours des mêmes mois en 2025.
Les données relatives à la fortune des milliardaires sont issues d'une analyse réalisée par Oxfam à partir du classement en temps réel des milliardaires établi par Forbes au 18 mai 2026.
Les pays du G7 fournissent environ les trois quarts du budget de l'aide publique au développement (APD).
******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :