Au mépris de la décision de Justice qui avait donné raison aux opposants à la centrale électrique de Gardanne (voir notre article ici), le gouvernement a permis en janvier dernier à l’industriel de redémarrer la production. Dites non à la politique du fait accompli et participez à l’enquête publique !

Après plusieurs années de luttes juridiques et de manifestations, ensemble, nous avons obtenu que le Conseil d’État annule l’autorisation d’exploiter la centrale (Convergence écologique du Pays de Gardanne (CEPG), association membre de SOS Forêt France, était au nombre des requérants).

À la suite de cette décision, la cour administrative d’appel de Marseille a ordonné une nouvelle étude des Impacts directs et indirects. Une nouvelle enquête publique devait se dérouler dans un délai d’un an sur 324 communes dont les forêts sont concernées par l’approvisionnement en bois de la centrale de Gardanne.

Le redémarrage malgré la décision du Conseil d’État est un déni de justice

Plutôt que respecter la décision du tribunal et organiser cette enquête publique dans les délais, le gouvernement a délivré en janvier 2025 une autorisation d’exploiter à l’industriel. Il lui a même octroyé une nouvelle aide de 800 millions d’euros !

Comme pour l’autoroute A69, dont les travaux étaient menés à grande vitesse alors qu’il semblait évident que le projet ne respectait pas la législation environnementale (et pour preuve, il a été annulé en le 27 février 2025 par décision du tribunal administratif de Toulouse), le gouvernement tente donc de nous mettre devant le fait accompli.

Aujourd’hui, seule une participation massive à l’enquête publique qui se tiend du 5 mai au 6 Juin 2025 inclus et une large mobilisation avec les associations qui luttent localement peuvent faire reculer cette machine à réduire les forêts en cendres.

Gardanne : un scandale écologique, social et économique

Depuis le 4 mars 2025, RTE a interrompu à treize reprises l’activité des parcs éoliens et solaires, en les dédommageant d’une importante compensation financière, pour cause de surproduction d’électricité. Mais il n’a pas été question d’interrompre la production de Gardanne, alors que :

Qui peut participer à l’enquête publique ?

Comment participer

L’enquête publique démarrera le 5 mai et se tiendra jusqu’au 6 juin. Les documents seront disponibles sur le site du registre numérique ici à partir du 5 mai. Il sera aussi possible d’y déposer une contribution.

Si les contributrices et contributeurs souhaitent déposer physiquement leur avis, il pourront le faire dans l’une des quinze communes désignées par l’arrêté inter-préfectoral : Meyreuil, Gardanne, Bouc-Bel-Air, Fuveau, Aix-en-Provence, Saint-Rémy-de-Provence, Les Mées, Serres, Bagnols-sur-Cèze, Alès, Béziers, Florac-Trois-Rivières, Brignoles, Carpentras et Apt.

Rencontrer personnellement les commissaires-enquêtrices et enquêteurs sera possible aussi dans ces 15 communes aux dates déterminées par le même arrêté inter-préfectoral.

Besoin d’aide ? Vous pouvez contacter Convergence écologique du Pays de Gardanne, l’association membre de SOS Forêt qui lutte depuis 12 ans contre cette horreur écologique, en envoyant un message à cepg@lilo.org

LE BOIS ÉNERGIE ET LA SUREXPLOITATION
DES FORÊTS DANS LES 16 PROPOSITIONS DE SOS FORÊT FRANCE

SOS Forêt s’oppose à « une politique énergétique européenne misant sur le tout bois énergie, facteur d’aggravation des crises écologiques, et qui condamne par avance toute possibilité de gestion forestière durable ». (Préambule)

« La politique de séparation des fonctions dans l’espace, l’intensification de la production partout avec surexploitation locale (décapitalisation, prélèvement supérieur à l’accroissement) et l’extraction des souches et rémanents de coupes doivent être suspendus d’urgence, et évalués sur les plans écologique, économique, social, mais aussi juridique, vis-à-vis du Code forestier et du Code de l’Environnement (dont les Directives Oiseaux et Habitats définissant le réseau européen Natura 2000). » (Proposition 2)

« L’isolation des bâtiments et les économies d’énergie dans tous les domaines doivent être la priorité de la politique énergétique. Les politiques publiques doivent conditionner leurs aides financières dans le domaine énergétique à la maîtrise préalable de la consommation d’énergie. Tout projet industriel, en particulier bois-énergie, doit être disqualifié s’il est sans rapport avec la ressource forestière d’un territoire et n’assure pas un bilan écologique et énergétique optimal, et n’est pas alimenté préférentiellement en produits connexes de scieries. Une relocalisation dans les territoires et le développement de petites unités de production d’énergie en co-génération proches de la ressource est l’alternative principale à promouvoir. » (proposition 10).

L’article Dites NON à la centrale de Gardanne : participez à l’enquête publique jusqu’au 6 juin est apparu en premier sur SOS forêt France.

« Votre forêt dépérit ». « Votre forêt va passer en zone Natura 2000. Vous ne pourrez plus rien faire ». Face à ces propos alarmistes, beaucoup de propriétaires forestiers, acceptent de suivre les « conseils » prodigués par les démarcheurs : vendre ou couper, d’autant que les conseilleurs peuvent aussi être acheteurs et prestataires de travaux forestiers.

Pourtant, nombre de parcelles visées par cette prédation ne sont pas du tout dans un état de dépérissement et le fait d’être dans une zone Natura 2000 n’empêche absolument pas de prélever du bois. Les organisations de défense de la forêt, dont celles réunies au sein de SOS Forêt Bourgogne, mènent une campagne d’information auprès des propriétaires forestiers pour les alerter sur ces pratiques abusives.

Les petits propriétaires forestiers n’étant pas tenus en dessous de 20 hectares de faire valider un Plan de gestion par le CNPF et les coupes rases n’étant soumises à aucune autorisation en-dessous d’un seuil départemental (quatre hectares dans la Nièvre¹) sont trop peu informés. Les organisations qui alertent sur les pratiques mensongères sont, elles, désintéressées. Elles conseillent vivement aux propriétaires, avant de vendre ou d’accepter que leurs arbres soient coupés, de prendre un deuxième avis, par exemple en les contactant ou en se tournant vers les services publics compétents.

Surtout, elles demandent qu’il ne soit plus possible pour une même entreprise de conseiller et d’acheter. Nous relayons leur appel pour qu’une loi prévoyant cette interdiction de cumul soit votée rapidement. Le texte en est déjà rédigé. Il figurait sous l’article 11 dans la proposition de loi transpartisane déposée à l’Assemblée nationale avant la dissolution.

Le communiqué intégral

L’association Autun Morvan Écologie, l’association Sauvegarde du Massif d’Uchon (SaMU) et les membres du Collectif SOS Forêt Bourgogne* engagés dans la défense et la préservation des forêts souhaitent alerter les propriétaires forestiers sur certaines pratiques de démarchage observées récemment.

Nous avons été informés de démarchages insistants auprès de petits propriétaires forestiers, utilisant des arguments parfois trompeurs. L’objectif de ces démarchages est soit l’acquisition de forêts, soit la proposition de coupes de bois. Les discours tenus auprès des propriétaires évoquent notamment le projet d’extension des zones Natura 2000 comme une future contrainte qui empêcherait les propriétaires de gérer librement leurs arbres et forêts. De plus, il est souvent prétendu que les forêts sont en mauvais état, incitant ainsi à une exploitation rapide et intensive.

Ces pratiques mensongères peuvent induire en erreur les propriétaires, souvent vulnérables face à des informations alarmistes. Si un terme n’est pas mis à ces comportements, nous craignons une multiplication de décisions précipitées, telles que des coupes à blanc, au détriment d’une gestion sylvicole durable respectueuse des forêts et des écosystèmes forestiers.

Nous appelons à la vigilance et encourageons les propriétaires à se renseigner auprès des services compétents** et des organisations locales de protection de la forêt avant de prendre des décisions concernant leurs parcelles.

Nous demandons au Parlement – à nos députés et sénateurs – de mettre fin au cumul et conflit d’intérêt entre les activités de gestion des forêts et de commercialisation du bois.

Une gestion forestière responsable et éclairée est indispensable pour préserver la santé et la résilience de nos forêts, et pour protéger notre patrimoine naturel et paysager et nos puits de carbone naturels.

* Adeny, Adret Morvan, Arpent, FNE Bourgogne, GF du Chat Sauvage, GF de Sauvegarde des feuillus du Morvan, La Bresseille, Les amis de notre forêt au Duc, le Snupfen, Yonne Nature Environnement.
** CRPF (Centre Régionale de la Propriété Forestière), Parc du Morvan

1. Pour 12 communes sur les 133 du PNR Morvan, ce seuil est abaissé à 2 hectares. ︎

L’article Démarchage abusif auprès des propriétaires forestiers est apparu en premier sur SOS forêt France.

L’usine Nestlé Purina de Veauche (Loire), qui voulait installer une centrale biomasse pour sécher les aliments pour animaux qu’elle produit, a renoncé à ce projet à l’issue d’un long combat mené par les salarié·es qui dénonçaient ce système « destructeur de la biodiversité et des écosystèmes ». Une solution bien plus écologique, basée sur les économies d’énergie et une pompe à chaleur, devrait être mise en place.

Il y a des courriers qui font plaisir. Par exemple celui que Jean-Luc Debard, président de l’association Convergence Écologique du Pays de Gardanne (CEPG), a reçu des salarié·es de Nestlé Purina de Veauche, lui annonçant l’abandon d’un projet de centrale biomasse. Avertis de la victoire remportée contre l’usine de Gardanne¹, ces salarié·es lui avaient demandé conseil.

Pour sécher sa production d’aliments pour animaux de compagnie, la direction de l’usine Purina Nestlé de Veauche avait en effet prévu de remplacer sa centrale à gaz par une centrale à biomasse. Ce projet s’inscrivait dans la « feuille de route Net 0 » du groupe pour zéro émissions nettes de gaz à effet de serre d’ici 2050.

S’il permettait de cesser l’utilisation d’énergie fossile, ce projet n’était évidemment pas neutre en carbone (le bois, c’est du carbone) et il était, selon Frédéric Madelon, qui a mené la lutte, « destructeur de la biodiversité et des écosystèmes, uniquement basé sur le postulat de cycle de vie de la forêt à 50 ans qui ne peut pas répondre à l’enjeu immédiat de stopper nos émissions CO2 ».

Action militante

Une première action sous la forme d’une pétition contre ce projet a recueilli 90 % des signatures au sein des salarié·es. « Nous voulions faire entendre notre voix de manière légitime et avons décidé de monter une antenne syndicale portée sur le combat écologique. Le calendrier électoral favorable nous a permis de constituer une liste Printemps écologique et aussi de recueillir une excellente représentativité à l’issue des élections pour continuer notre travail ».

Grace à l’action continue de ces élus et d’autres organisations syndicales du site, les salarié·es ont pu mener une série de discussion et d’actions, « toujours dans le dialogue », vis-à-vis des décideurs du groupe Nestlé.

Travail d’investigation

Une information consultation, confiée au cabinet Carbone 4, a permis de mettre en évidence les faiblesses du projet. La présentation du rapport a conduit les dirigeants nationaux de Nestlé à amorcer le virage de la réflexion.

Élaboration d’un plan de substitution

L’exemplarité de l’action des salarié·es réside aussi dans leur démarche pour trouver des solutions alternatives. Une semaine complète de réflexion sur le site a été consacrée à la recherche de solutions de réduction des consommations d’énergies et d’optimisation des process de production.

À l’issue de cette semaine, les salarié·es ont pu présenter plusieurs avant-projets basés sur des optimisations énergétiques et l’utilisation de pompes à chaleur pour générer la vapeur de manière décarbonée. Ils espèrent ainsi réduire significativement les besoins, ce qui rend encore plus caduque la solution bois énergie.

Le plus difficile, explique Frédéric Madelon, reste à venir : « concrétiser nos projets avec un financement responsable pour prouver que nous avions raison de nous mobiliser ».

Les salarié·es sont confiant·es : « On devrait ainsi diviser par trois notre besoin d’énergie et vraiment arriver grâce à une électricité décarbonée à faire tourner notre usine sans brûler de combustible (fossile ou bois) » et, comme le résume Frédéric Madelon : « Le chant des oiseaux que j’entends en ce moment depuis mon poste de travail suffit à lui seul à me convaincre de l’utilité de cette action ».

L’article Une victoire écosyndicale contre les centrales biomasse est apparu en premier sur SOS forêt France.