Tiré de l'infolettre des Productions Ferrisson
8 novembre 2026

photo : Construction d'un pipeline en Alberta, Canada : Jason Woodhead, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons

La création de « régions d'intérêt national » permettant d'imposer un régime d'exception permanent sur des territoires entiers est très inquiétante. Ce projet de loi ne se contente plus de multiplier les exceptions, il cherche à les rendre permanentes. En plus des groupes environnementaux qui s'opposent à ce projet de loi, notons que la FTQ promet de le contester devant tous les tribunaux, jusqu'à la Cour suprême. Le Mouvement Les Mères au Front fait partie des organismes qui se mobilisent pour faire pression sur le gouvernement en proposant un modèle de lettre à envoyerr aux membres du Comité législatif chargé du projet de loi C-39 pour les sensibiliser aux enjeux.

D'ailleurs, pour l'éditorialiste Marie Vastel, au Devoir, cette approche « scelle le désaveu de l'évaluation environnementale » qui avait été mise en place par des gouvernements libéraux précédents.

En fouillant dans nos archives, nous avons trouvé des entrevues très intéressantes qui nous expliquent clairement les enjeux de la filière hydrocarbure et nous conscientisent à la réelle valeur de l'eau, une ressource essentielle dont la conservation est certainement un enjeu sur le territoire. Donner libre cours aux projets en accélérant les études d'impact sur l'environnement n'est pas de bonne augure pour la préservation de ces ressources sensibles.

Bon visionnement

De nos archives

Carole Dupuis, coordonnatrice générale et la porte-parole du Regroupement Vigilance Hydrocarbures Québec
Carole Dupuis est la coordonnatrice générale et la porte-parole du Regroupement Vigilance Hydrocarbures Québec, le RVHQ, une structure militante en lutte contre la machine des chercheurs-foreurs-exploiteurs-grenouilleurs-libéraux du gaz de schiste sur le territoire claimé du Québec. Dans cette entrevue, elle nous explique la dynamique de cette industrie et la manière dont s'organise la résistance.

Martine Chatelain, porte-parole de la Coalition québécoise pour une gestion responsable de l'eau
Martine Chatelain, pédagogue chevronnée, est la porte-parole de la Coalition québécoise pour une gestion responsable de l'eau, mieux connue sous l'appellation d'Eau Secours ! Et pour cause. Car il y a tout lieu de s'alarmer. Le gaspillage est insensé et la réglementation bordélique. C'est ce que nous explique clairement Mme Chatelain, une passionnée de la cause.

Notre militance

16e campagne du coquelicot blanc

Portons fièrement le coquelicot blanc à la mémoire de toutes les victimes des guerres qui sévissent à travers le monde, particulièrement à celle des trop nombreuses victimes civiles et innocentes.

Le Collectif Échec à la guerre invite la population à porter le coquelicot blanc durant toute la durée de la campagne, soit du 21 septembre au 11 novembre, à la mémoire de toutes les victimes des guerres et en signe d'opposition à la participation du Canada à ces guerres. Il est possible de se procurer le coquelicot blanc dans des points de dépôts, en ligne ou en écrivant à info@echecalaguerre.org.

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de Canadian Dimension
Traduction Johan Wallengren
Mercredi 28 octobre 2026 / DE : Herman Rosenfeld /

Ce contre-sommet a été baptisé « Many vs. the Money », car il s'agit de revendiquer le pouvoir du nombre face à la puissance de l'argent ». Cette initiative lancée par les organisations Council of Canadians, 8th Fire Rising et World Beyond Wara rapidement attiré plus de 50 autres groupes. J'ai participé aux assemblées et à la manifestation, en plus d'animer un atelier.

Ce rassemblement de taille a réuni une foule de gens pour dénoncer les politiques de Carney et discuter d'autres voies à suivre, ce qui a représenté une étape modeste mais importante sur la voie d'une galvanisation des consciences et d'une résistance collective au programme de droite des libéraux. D'un autre côté, le programme de Carney a permis au gouvernement de fédérer les électeurs conservateurs, ce qui a contribué à un taux d'assentiment relativement élevé (57 % à la mi-octobre), la volonté affichée de Carney de se défendre contre les menaces, les intimidations et les droits de douane de Trump ayant également suscité l'adhésion.

Le contre-sommet a débuté par une table ronde d'ouverture réunissant l'auteure Naomi Klein et la militante et universitaire américaine Keeanga-Yamahtta Taylor. Devant une salle comble, le propos a pris la forme d'une discussion autour du contexte politique plus large aux États-Unis, eu égard au rôle de Trump et du mouvement MAGA. Madame Taylor a décrit les contrecoups que subissent les travailleurs et les minorités sous l'effet des retombées du néolibéralisme et de la mondialisation, l'absence d'initiatives de la gauche libérale pour changer les choses, ainsi que la popularité de Trump, qui a su en profiter pour entrer par la brèche. Naomi Klein a décrit le rôle de certains secteurs clés de la classe patronale ainsi que leur considérable influence et a présenté les opinions générales exprimées par les travailleurs aux États-Unis et au Canada. Les deux intervenantes ont évoqué certains des défis à surmonter dans leur pays respectif et ont parlé des manières d'y faire face.

L'un des éléments les plus intéressants du contre-sommet a été une assemblée consacrée à la manière de répondre à Carney et de réagir à son programme économique. Tous les groupes ayant contribué à l'organisation de l'événement ou y ayant participé ont été invités à envoyer des représentants pour débattre des futures mesures à prendre et des approches communes à envisager. Une partie du temps a été consacrée à la réflexion sur les actions immédiates à mener et aux enjeux plus profonds et structurels à sonder avant de planifier des actions spécifiques. Les organisateurs ont promis d'organiser une rencontre de suivi dans un avenir proche.

Le contre-sommet a également accueilli une table ronde dont le but principal était d'analyser en détail les différents volets du programme de Carney. Cette réunion a été suivie d'une série de plus de 20 ateliers.

La journaliste Samira Moheyddin, animatrice de l'émission « On The Line », s'est penchée sur l'ampleur et les implications de l'augmentation massive des investissements militaires prévue par Carney. Quant à Sarom Rho, de l'Alliance des travailleurs migrants pour le changement, elle a établi un lien entre la stratégie de Carney et le capitalisme en mettant l'accent sur les conséquences pour la classe ouvrière dans son ensemble – et pour les travailleurs migrants en particulier –, en plus de lancer un appel à l'union de la classe ouvrière. Janelle Lapointe, de la Fondation David Suzuki, a livré une analyse critique et éclairante des attaques menées contre les peuples autochtones notamment centrée sur les efforts visant à coopter ces peuples pour qu'ils se rangent derrière les projets d'exploitation minière et énergétique des détenteurs de capitaux et du gouvernement, motivés par l'appât du gain. Kevin Skerrett, de l'université Carleton et ancien membre de l'équipe de recherche sur les retraites du SCFP, a expliqué l'atout que représente Carney pour le secteur du capital financier et a abordé la complicité des fonds de pension. Enfin, Paris Marx, journaliste de renom spécialisé dans la haute technologie, a proposé une explication accessible quant aux répercussions de l'IA pour l'environnement et les travailleurs dans leur ensemble.

Le week-end s'est achevé par une manifestation rassemblant 2 000 personnes sur le site du sommet, dans le centre-ville de Toronto. Organisée à l'initiative du groupe « Capitalism Can't Be Fixed » (le capitalisme ne se répare pas), cette manifestation a réuni des participants de tous les collectifs présents au contre-sommet et a bénéficié d'une large couverture médiatique.

Les événements « The Many vs. the Money », en particulier, ont constitué une étape encourageante sur le long chemin menant à l'indispensable construction du mouvement de résistance au projet de Carney, ainsi qu'un effort louable pour réfléchir à des solutions de rechange à court et à long terme. Face à la stratégie de relations publiques lancinante du Premier ministre visant à se présenter comme un leader dans la lutte contre Trump et comme un défenseur héroïque de la souveraineté canadienne, nous devons comprendre et dénoncer les véritables fondements de son projet néolibéral, antisyndical, extractiviste, reposant sur les énergies fossiles, militarisé et axé sur les exportations. Contribuons tous à faire de « The Many vs. the Money » le premier événement d'une longue série d'initiatives d'éducation populaire et de résistance.

Herman Rosenfeld est un militant socialiste, éducateur, organisateur et écrivain basé à Toronto. Aujourd'hui à la retraite, cet ancien membre de l'administration nationale du syndicat des Travailleurs canadiens de l'automobile (aujourd'hui Unifor) a travaillé au sein du service de formation des membres de l'institution.

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tiré de The conversation.

En France, malgré une longue histoire d'exploitation minière et des multinationales toujours actives à l'étranger, les activités d'exploration minière ont cessé depuis la fin des années 1990. Pourtant, en 2012, une stratégie nationale de « renouveau minier » est lancée pour rapatrier les activités minières. La douzaine de permis d'exploration et de recherche de mine (PERM) déposés les six années suivantes se heurte pourtant à des oppositions locales systématiques.

Entre juillet et octobre 2023, la compagnie Breizh Ressources a déposé trois permis de recherches minières en Bretagne et dans le Maine-et-Loire, régions de l'ouest de la France. Derrière ce nom bien breton (Breizh signifie « Bretagne » en langue celte), se cache un unique actionnaire : Aurania Resources. Cette société canadienne immatriculée aux Bermudes est dirigée par Keith Barron, connu dans le milieu minier pour avoir découvert un des plus grands gisements d'or en Équateur.

Cette ‘junior' (c'est-à-dire une société d'exploration de taille modeste) cédera éventuellement son permis dans les prochaines années à une ‘major' (une grande société d'exploitation souvent multinationale) qui exploitera les gisements.

Les permis de recherche Taranis, Epona, et Bélénos, accordés le 3 décembre 2025, comprennent une superficie de 850 km2 couvrant 42 communes. Ils comprennent l'or ainsi que 40 minerais dont plusieurs dits « critiques » comme le lithium, le titane et le tungstène.

Breizh Ressources affirme, selon le média d'enquête breton Splann, s'intéresser depuis longtemps à ces régions, mais avoir été ralentie par « le manque de volonté politique et la faible prise de conscience de l'importance de relocaliser l'approvisionnement en métaux stratégiques ». Dans cette perspective, Aurania Resources a également créé une seconde entité en Corse, Corsica Ressources où Keith Barron s'intéresse cette fois-ci au nickel.

Doctorante en affaires internationales à HEC Montréal et chercheuse affiliée au CÉRIUM, mes travaux portent sur les résistances des communautés face aux projets miniers liés aux minerais critiques dits « de la transition ».

Manque de transparence dénoncé

Les habitants des communes concernées ont découvert l'information au hasard`` dans le journal officiel au début de l'année 2024. Elles ont seulement fait l'objet d'une consultation du public dématérialisée en juin 2024.

Une importante mobilisation citoyenne dénonce ce manque de transparence et de consultation ainsi que les risques de pollution de l'air, des eaux et des sols, l'accaparement de la ressource en l'eau et le risque radioactif liés à l'extraction minière.

Les collectifs Stop Taranis, Stop Bélénos et Stop Epona ainsi que les associations Toussunix et Stop Mines 49 44 se sont fortement mobilisés pour informer la population.

L'association Eau et Rivières de Bretagne explique qu'en Ille-et-Vilaine et en Loire-Atlantique, seulement 3 et 2 % respectivement des masses d'eau sont en bon état. L'exploration et a fortiori l'exploitation minière menaceraient donc ces écosystèmes déjà fortement fragilisés.

L'un des principaux leviers des citoyens est le « refus de consentement » pour interdire l'accès à sa parcelle de terrain, campagne menée par Eau et rivières. En septembre 2025, 18 communes, sur les 20 concernées par le permis Taranis, ont également pris la décision lors de leurs conseils municipaux de s'opposer à l'exploration sur leur territoire, soutenant leur population. Pour la majorité des élus, ce projet n'est pas compatible avec les marais et zones humides et inondables des territoires. Les huit communes de Loire-Atlantique ont également, lors de conseils municipaux fin 2025, refusé l'exploration sur les terrains communaux.

Le narratif de la transition énergétique

Eau et Rivières de Bretagne a lancé son recours contre les trois permis. « Le recours contre le PERM Belenos est aussi porté par l'association Stop Mines 49 44 et une vingtaine de particuliers et professionnels du territoire concerné », précise une citoyenne engagée dans Stop Belenos.

Un processus de relance de l'activité minière en métropole est engagé par le gouvernement français depuis plusieurs années. Le narratif de la transition énergétique sert de caution pour faciliter l'accès des sous-sols aux entreprises et aux investisseurs. La France est en effet très dépendante de ressources stratégiques en provenance d'autres pays.

À titre d'exemple, un fonds dédié aux minerais et métaux critiques, doté 500 millions d'euros, a été mis en place par le président français Emmanuel Macron en mai 2023 pour soutenir les investissements dans le secteur.

Les collectifs dénoncent aussi la loi de simplification de la vie économique, adoptée le 26 mai 2026, qui vise à « simplifier et accélérer certaines procédures […] d'environnement applicables aux projets énergétiques […] stratégiques ». Au-delà de la France, la Commission européenne a annoncé en 2026 une réforme de la directive-cadre sur l'eau, visant à faciliter les activités extractives, qui est dénoncée par le CNRS.

« Silence radio »

En mêlant recours juridiques et action citoyenne directe, les habitants contestent à la fois l'octroi de ces permis sur leurs terres, les législations qui les facilitent et les impacts sur leur santé et leurs milieux de vie. Leurs voix ne pèsent cependant pas lourd dans le processus décisionnel, le verdict revenant au ministère de l'Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique.

Toutefois, à la suite de la décision du Conseil d'État en date du 12 juillet 2024, l'Autorité environnementale a été saisie de ces trois demandes, ce qui ralentit le processus.

Depuis plusieurs mois, « c'est silence radio », me confie un habitant engagé dans la lutte contre Breizh Ressources. « Nous continuons à informer la population. » Il dénonce les discours de la compagnie et de certaines organisations, dont la Fédération Nationale des Syndicats d'Exploitants Agricoles (FNSEA) ou d'élus locaux qui tentent de rassurer la population en minimisant les impacts de l'exploration minière ou la probabilité de conversion de l'exploration en exploitation.

Dans un contexte d'augmentation des prix des matières premières et de la demande, l'exploitation des sous-sols européens et a fortiori français serait « inéluctable » pour répondre aux nouveaux besoins, selon les pouvoirs publics et le milieu industriel. Dénonçant ce fatalisme qui tend à dépolitiser les enjeux politiques, sociaux et écologiques, les collectifs locaux mettent aussi en avant des alternatives : sobriété énergétique, « low-tech » (basse technologie) et conception durable. « Nous posons également la question : pourquoi cette course à la technologie ? », affirme une membre du collectif Stop Belenos.