Il est 21 h 30 le 25 octobre quand, au QG de la Liste étudiante, on exulte dans une salle exiguë du quartier de Novi Beograd, à Belgrade. L'omnipotent Aleksandar Vučić, au pouvoir depuis 14 ans, vient d'annoncer lui-même sa défaite aux élections législatives anticipées à la surprise générale. Pendant presque deux ans de lutte acharnée, les étudiant·es de tout le pays, soutenu·es par une kyrielle d'aîné·es, ont dénoncé sans relâche le système corrompu. La Liste étudiante obtient la majorité absolue avec 53 % des voix exprimées contre 39 % pour la liste Serbie unie du président démissionnaire. Avec quasiment 70 % de participation, c'est du jamais vu. Et un soulagement. « Ces deux dernières années m'ont rendue fière d'être serbe pour la première fois dans ma vie », confie Teodora, 32 ans.

L'ivresse s'empare des rues de Belgrade ! À pied ou en voiture, des dizaines de milliers de personnes convergent vers le centre-ville à coup de klaxon ou de sifflet. « Pobeda ! Pobeda ! Pobeda ! » (Victoire !) s'écrie la foule tout en bloquant les rues qui mènent au parlement, au palais présidentiel et à la mairie. Les drapeaux serbes sont brandis, les bouteilles de rakija vont d'une voiture à une autre en passant par des piétons qui ne se privent pas de prendre une rasade au passage. Dans Pionirski Park (Parc des pionniers), des habitant·es démantèlent Ćaciland, un campement qui servait de QG aux soutiens du pouvoir depuis mars 20251.

« Des dizaines de milliers de personnes prennent possession de la place à la lumière des fumigènes et des feux d'artifice »

Au milieu des feux de joie alimentés par les tentes abandonnées, certain·es allument leur clope directement dans le brasier, des couples s'embrassent, en arrière-plan des personnes prennent des selfies devant le palais présidentiel en faisant le salut à trois doigts. Ce symbole nationaliste convoquant la Sainte-Trinité a pris un sens nouveau, la Liste étudiante étant n° 3 sur les bulletins de vote.

En descendant vers la place Slavija, la musique folk résonne, entrecoupée du slogan « Vučić ode ! » (Vučić s'en va !). Bientôt, des dizaines de milliers de personnes prennent possession de la place à la lumière des fumigènes et des feux d'artifice. Des groupes se prennent dans les bras les larmes aux yeux quand d'autres sautent sur place, hilares, en entonnant « Ko ne skače taj je Ćaci ! » (Qui ne saute pas est un Ćaci !). Aucune flicaille à l'horizon. La capitale serbe n'est plus qu'une énorme fête.

Si les effusions de joie sont si intenses, c'est que l'étonnement est proportionnel au défi rencontré : « Je suis surpris que Vučić reconnaisse aussi facilement sa défaite », souffle un quarantenaire sceptique. Et pour cause, comme à chaque élection en Serbie sous Vučić, les soupçons de fraude vont bon train et, tout au long de la journée, la tension est palpable.

« Les étudiant·es ont formé environ 16 000 “contrôleur·euses” pour repérer les atteintes au respect des procédures »

Dès le matin du scrutin, alors que des quidams au visage fermé font la queue pendant parfois plusieurs heures devant leur bureau de vote, Filip, un étudiant en psychologie de 22 ans, raconte : les autorités « ont déjà arrêté des gens armés qui préparaient certainement quelque chose », avance-t-il. Dans de petites localités, des supporteur·ices de Vučić tentent de perturber plusieurs bureaux de vote : tentative d'achat de voix, intimidation d'observateur·ices, pression sur des électeur·ices…

Les étudiant·es ont pris les devants en formant environ 16 000 « contrôleur·euses » pour surveiller le dépouillement des bulletins, repérer la présence de listes parallèles d'électeur·ices et prévenir les actes de violence devant les bureaux de vote. Le but : éviter toute fraude. Le soir même, une cinquantaine de silhouettes sombres, encapuchonnées, se dirigent droit vers Ćaciland, point de départ d'actions violentes menées par les Ćaci par le passé, avant de se disperser dès l'annonce de la défaite historique de Vučić. « L'écart entre les résultats de la Liste étudiante et celle du pouvoir est tel, que Vučić n'a pas intérêt à tenter quoi que ce soit s'il veut continuer à jouer un rôle politique dans le futur », explique Nikola Ilić, chercheur à la faculté de sciences politiques de l'Université de Belgrade.

Né de la vague de contestation suite à l'effondrement de l'auvent de la gare de Novi Sad (2^e ville de Serbie) fin 2024, qui avait fait 16 morts, le mouvement étudiant donne une leçon à toute l'Europe. Après les manifestations de colère dénonçant la corruption du système politico-économique serbe jugé responsable du drame, les étudiant·es n'en restent pas là. Iels s'organisent sous forme de plénums2, des assemblées autogérées dans lesquelles toutes les décisions sont prises collectivement. Des groupes de travail se forment et les rôles tournent pour éviter toute prise de pouvoir3. Un fonctionnement qui s'étend ensuite au reste de leurs soutiens dans des zborovi (assemblées de quartiers). Pour contourner la mainmise de l'État sur de nombreux médias, les étudiant·es décident d'aller directement à la rencontre de la population à la campagne et dans des villes petites et moyennes4.

Parmi leurs revendications, la tenue d'élections législatives anticipées, qu'iels finissent donc par obtenir. En amont, iels constituent une liste composée uniquement de personnes issues de la société civile – universitaires, médecins, acteurs, agriculteurs... – sans aucun·e étudiant·e ni membre de partis d'opposition pour éviter de personnaliser le mouvement. Iels concoctent un programme minimal, rassembleur, non partisan, mais que plusieurs études qualifient de libéral progressiste, afin d'abattre le système Vučić. « Pendant près de deux ans, les étudiants ont débattu de presque tous les aspects de l'économie et de la société serbe [...] ainsi que sur des questions telles que la santé et l'éducation. […] Tout cela avant qu'ils ne développent un programme commun ou ne forment une organisation capable de surpasser les partis libéraux traditionnels. En un sens, la connaissance passait avant tout, l'organisation suivait », analyse le chercheur Aleksandar Matković dans The Guardian5. Le mouvement étudiant a plutôt eu une approche matérialiste et au sein de la Liste étudiante « plusieurs personnalités s'investissent pour de meilleures conditions de vie », avance Nikola Ilić. Pourtant, la Liste étudiante est par la suite soutenue par un large éventail de partis d'opposition allant des sociaux-démocrates à l'extrême droite la plus radicale (si on francise la grille de lecture).

Après avoir nettoyé Ćaciland et les murs recouverts de graffitis à la gloire du criminel de guerre Ratko Mladić, la Liste étudiante, qui remporte environ 140 sièges sur les 250 du Parlement, ainsi que tout le mouvement qui l'a porté au pouvoir vont devoir faire des choix.

« Cette mobilisation a un gros potentiel émancipateur »

Comment composer avec des tendances politiques ouvertement ethnonationalistes aux pratiques politiques autoritaires ? « C'est sûr qu'il y aura une lutte idéologique à laquelle il faudra répondre dans le futur », concède Nikola Ilić. Comment continuer l'autogestion tout en exerçant le pouvoir avec l'obligation de nommer un Premier ministre ? Comment conserver la révocabilité des candidat·es de la Liste étudiante alors que certain·es sont désormais élu·es ? Pour le chercheur, malgré la réalité de ces défis, le mouvement a déjà gagné « puisqu'il a instauré une nouvelle façon de penser la politique depuis la base vers le haut, qui, espérons, deviendra hégémonique ». Et de conclure : « Cette mobilisation a un gros potentiel émancipateur. Ce sera difficile, mais gagner ces élections est déjà une première étape vers une société plus égalitaire et plus juste. » En attendant, inspirons-nous des Serbes et espérons qu'iels ne lâchent pas la pression.

La France à Macron, c'est bientôt fini. Dans quelques mois, un nouveau dieu de l'Olympe fera son entrée à l'Élysée et succèdera à Jupiter. Mais au fin fond de notre rédaction, l'hiver se fait sentir et les réserves s'amaigrissent (si tant est qu'elles aient déjà existé). Après avoir griffonné tout l'été, le Chien rouge devenu cigale compte sur quelques camarades fourmis pour renflouer les caisses de son cher journal. Vous connaissez le refrain. Désormais, tous les médias indépendants demandent à leur lectorat de devenir le mécène qu'ils n'ont pas. Et CQFD ne fait pas exception. L'an dernier, on a réussi à se remettre à flot, mais imprimer un journal est une activité de moins en moins rentable, si ce n'est déficitaire. Alors c'est reparti : pendant trois mois, on vous bassinera pour que vous sortiez chéquier et CB. Dès ce 1^er novembre, on lance notre nouvelle campagne de dons.

Lecteurs et lectrices, vous le savez : CQFD ne survit que grâce aux abonnements, ventes et dons. Aucun Bolloré ou Saadé en embuscade. Pas une publicité, même pas pour le merchandising de la CGT. On est droit dans nos bottes (et pas celles dont on entend le bruit ces derniers temps). Pas question de laisser les kiosques se faire entièrement coloniser par des publications en carton, aux idées nauséabondes. Et les rangs de la presse papier indépendante sont de plus en plus clairsemés. Mais en bons chiens méchants, on s'accroche.

D'ailleurs, ces douze derniers mois ont été bien occupés : les joyeux drilles de la rédac se sont démenés pour sortir votre impertinent canard préféré. Vous n'avez pas pu passer à côté de nos bangers de l'année. En décembre 2025 : En mai 2026, on s'est lâchés avec , pendant les débats sur la loi Ripost qui criminalise ce qui fait la bôôôté de l'humanité : la musique et la danse libre. On a organisé des soirées pour blablater de nos articles, et on est même passés plusieurs fois à la radio (coucou les camarades de radio Galère).

Cette année a aussi été l'année de la vidéo à CQFD, grâce à l'exceptionnel Paul Vidéo et son camarade Lucas Film, qui ont mis tous leurs efforts à produire des séquences pour les réseaux sociaux. De quoi buzzer et amener le public numérique à se tourner vers la presse papier indé. Et oui, après 23 ans d'existence, on ne mérite pas encore d'être mis au rebut : on s'active à fond pour que la Gen Z rejoigne le camp de nos fidèles lecteur·ices.

Aujourd'hui, CQFD fait vivre trois salariés et deux indépendant·es. Nos deux secrétaires de rédaction et notre administrateur cumulent deux mois de salaire de retard, tandis que pour le graphiste et la chargée du numérique, c'est quatre mois de factures non payées. Néanmoins, l'état de nos finances sont moins catastrophiques que l'année dernière au même moment.

Pourquoi ? Grâce à vous. Oui, on sait aussi être niais. Grâce à votre soutien lors de la campagne de l'année dernière, le Chien rouge a eu du beurre dans sa gamelle. On avait osé vous demander 30 000 euros. Et c'est 40 000 euros qui étaient miraculeusement tombés dans nos caisses. On aimerait pouvoir de nouveau atteindre cette somme. Sans mentir, on espère que l'on dépassera une nouvelle fois notre objectif pour atteindre 50 000 euros. Pas sûr que ce soit la dernière fois qu'on tende la main vers vous, mais votre soutien nous permettra de garder la tête hors de l'eau une année de plus. Et surtout, on garde en ligne de mire un rêve : rémunérer nos merveilleux pigistes et nos illustrateurs de talent.

Cassez la tirelire, comment aider le Chien rouge ? Plusieurs options :

Depuis quelques semaines, CQFD a enfin mis en place les dons défiscalisés ! Si vous en avez marre de constater que l'argent de vos impôts sert à armer la police, vous pouvez désormais le donner au journal. On saura bien l'employer c'est promis. 66 % de votre don pourra être déduit de vos impôts. Donc si vous donnez 100 euros, vous ne payez en réalité que 44 euros. Une occas' qui ne se refuse pas ! Ça se passe ici : donorbox.org/cqfd.

Si vous ne payez pas d'impôts (frères et sœurs galérien·nes), vous pouvez nous faire des dons directement sur notre HelloAsso : helloasso.com/associations/rire-cqfd/boutiques/abonnements-et-boutique-de-cqfd

Vous pouvez nous envoyer un chèque à notre adresse : BP 70054, 13192 Marseille cedex 20.

On a aussi de magnifiques t-shirts en vente mais le truc qui marche le mieux : c'est de prendre un abonnement. Il nous en faudrait 200 de plus pour être à l'équilibre cette année. On y croit, on en rêve, à vous de jouer. Avec Noël qui arrive, n'hésitez pas à abonner toute votre famille, ou à commander un abonnement au père Noël.

Nul ne sait vraiment d'où elles viennent. Sans doute échappées d'un troupeau domestique, après avoir grignoté des barbelés ou rebondi sur un trampoline. Puis elles et quelques boucs ont lancé la machine reproductive, caliente. Désormais, la situation est limpide : entre 1 000 ou 2 000 chèvres galopent près de la Côte Bleue, à un jet de pierre de la plus belle ville du monde. Si proliférantes qu'il a fallu disposer des panneaux « Chèvres errantes, danger » sur l'autoroute A55 menant vers la Camargue et ses pétulants flamants roses. Un article du Monde daté du 13 septembre dernier, « Sur la Côte bleue, la prolifération de caprins errants menace cultures et circulation », remet une pièce dans la machine de l'admiration : on y lit que ces caprines déter n'hésitent pas à la jouer Gilets jaunes en bloquant les flux routiers. Et qu'elles ont récemment « bousculé une mamie de 81 ans ». Agression gratuite ? Pfff. C'est mal connaître ces encorneuses pirates, qui ont évidemment agi pour des motifs politiques. Ladite « mamie » était-elle sympathisante nazie ? Ou simplement fan de Bardella ? Elles seules ont le fin mot de l'histoire. Une chose est sûre : elles ont décidé de ne pas se laisser bouffer par les loups bruns, contrairement à la courageuse (mais grignotée) Blanquette, La Chèvre de Monsieur Séguin. Non, elles ripostent et triomphent. Elles bêlent en beauté. Et attention à vous, stupides chasseurs : qui s'y frotte s'y bique.

Pourquoi as-tu fait un documentaire sur le football mixte ?

« À l'origine, je ne regarde pas de foot, ça ne m'intéresse pas spécialement. Mais mon copain me dit souvent : “Quand je vais dans une soirée, je teste avec le premier garçon qui passe de parler de foot. Une fois sur deux ça fonctionne et ça permet d'entamer la conversation.” Forcément, nous les filles, on est exclues de ces conversations. Même quand on aime le foot de toute façon, on nous demande toujours de nous justifier.

« Dans la cour d'école, il n'y a qu'un seul terrain et, dès l'enfance, la mixité n'y existe pas »

Ensuite, je me suis demandée pourquoi, moi, je n'aimais pas le foot et si ce n'est pas ce que la société attendait de moi. Le but était de questionner le modèle sportif qui maintient ce genre de discours, sans pour autant faire un film trop didactique. Je voulais vraiment que les gens ressentent mes impressions et celles des parties prenantes. »

Quelles ont été les difficultés à faire ce documentaire ?

« J'ai mis deux ans avant de trouver les financements et c'est finalement Canal+ qui a été convaincu par mes producteurs. Une fois le film réalisé, Canal+ s'est rétracté, à cause du service des sports j'imagine qui, depuis le début, ne cautionne pas l'expérience. Ils ont refusé, par exemple, de couvrir le match financé par leur propre chaîne. J'ai l'impression qu'ils se considèrent comme les “gardiens du football”. Ensuite il a fallu convaincre un club et j'ai essuyé beaucoup de refus. L'idée de faire jouer filles et garçons ensemble était tellement contre-intuitive et inédite, que les clubs n'arrivaient pas à concevoir l'expérience. Dijon a répondu présent même s'il y avait quelques réticences chez les joueurs et joueuses. Certains garçons trouvaient ça ridicule. Pour les filles, c'était plus la peur de se blesser ou d'être ridicules avant l'Euro1. Globalement, j'ai senti qu'il y avait un intérêt, mais que c'était difficile de franchir le pas. »

Dans ton film, tu pars des difficultés pour les filles de jouer au foot dans la cour d'école et du sexisme intégré depuis le plus jeune âge, quelles sont les responsabilités du système éducatif là-dedans ?

« Dans la cour d'école, il n'y a qu'un seul terrain et, dès l'enfance, la mixité n'y existe pas alors qu'à cet âge, il n'y a pas de différences physiques entre les sexes. Même un garçon qui n'a pas forcément d'appétence pour le foot va plus facilement être pris dans une équipe quand il manque quelqu'un, alors qu'une fille devra toujours faire ses preuves.

Si l'école ne s'attaque pas au problème de la mixité dans le sport, c'est aussi qu'elle y trouve son compte. Il y a cette idée très répandue selon laquelle les garçons ont besoin de se dépenser pour canaliser leur énergie, voire leur violence. Ça peut rassurer les profs, qui espèrent avoir une classe plus calme après. Mais on ne devrait pas laisser cette logique s'installer, car elle contribue à maintenir filles et garçons dans des univers distincts à l'adolescence. Or, c'est souvent à cette période que se développe une ambiance masculine toxique dans les vestiaires des clubs : être fort, occuper l'espace, ne pas montrer de faiblesses ou d'émotions, ne pas oser être différent... De leur côté, les filles sont deux fois plus nombreuses à arrêter le sport, notamment par peur d'être jugées ou d'être moquées.

Certaines écoles ont décidé d'interdire le foot ou de créer de nouveaux espaces, où il y a plus de mélanges mais ça reste marginal alors que la cour d'école reste un lieu de socialisation essentiel. »

Quelles seraient les règles à adapter pour que le foot mixte soit plus juste ?

« Pour les adultes, les différences physiques sont bien réelles. Récemment, une expérience inspirée d'une étude norvégienne et menée par “Einstein”, une émission de télé suisse, a montré que si on mettait des hommes dans la peau des femmes, ils courraient sur un terrain agrandi et le ballon ferait 200 grammes de plus2. De ce que j'ai vu, les accélérations sont aussi un vrai problème. Les joueuses de football professionnel ont plutôt des physiques de marathoniennes et les joueurs, eux, sont tous très athlétiques et explosifs. À l'entraînement, dans des petits espaces, ces différences se sont estompées. Pour qu'il y ait un beau spectacle, on peut penser à réduire la durée des mi-temps, la taille des terrains et autoriser plus de changements pour les filles en leur permettant de revenir sur le terrain plus tard dans la partie.

« Les joueuses et les joueurs ne se croisaient quasiment pas. »

Ensuite, il y a la question des contacts. Un duel garçon/fille ne peut pas être arbitré comme un duel entre garçons. Et là, c'est aux arbitres d'avoir l'intelligence d'éviter les comportements dangereux qui conduiraient à des blessures. Je réduirais également la taille des cages par rapport à la taille des gardiennes. Mais je n'ai organisé qu'un seul match : il en faudrait beaucoup d'autres pour trouver les bonnes règles. Et à tous les niveaux ! »

Comment le foot mixte pourrait être un outil pour lutter contre l'homosocialisation masculine toxique et les violences sexistes, sexuelles et de genre dans le reste de la société ?

« Un club de football est un excellent laboratoire. Quand je suis arrivée à Dijon, je me suis aperçue que les joueuses et les joueurs ne se croisaient quasiment pas. Quand nous les avons convoqués pour une séance d'entraînement commune, les filles et les garçons ne se sont pas mélangés spontanément. On aurait cru une rentrée des classes. Les faire jouer ensemble a brisé la glace assez rapidement. Et, une fois le coup de sifflet final retenti, on a vu un groupe mixte célébrer collectivement avec le public. Pour moi, c'est un peu une allégorie d'un monde mixte, où la domination masculine est remplacée par une entente collective. Et l'idée du football mixte, c'est évidemment d'en faire une pratique inclusive dans laquelle les personnes trans ont toute leur place. »

Comment faire grandir le foot mixte et engager un cercle vertueux ?

« Il faut créer de nouvelles normes et je pense que ça viendra de la base. La pratique amateur fait qu'on a besoin de plus en plus d'espaces, donc on va se battre pour avoir plus de créneaux sur les stades... Il faudrait aussi multiplier les matchs de gala mixtes, avec des stars du football pour changer l'imaginaire collectif et attirer les plus jeunes. Si on voyait une équipe mixte commencer à gagner contre des équipes uniquement masculines, ça changerait la donne. Et ça permettrait aux filles de continuer. C'est ce qu'on voit dans la voile, il n'y a pas assez de filles et le fait que certaines disciplines soient passées en mixte en a poussé plusieurs à continuer. L'idée c'est d'aller les chercher pour qu'elles prennent l'espace. »

Quels sont les axes de lutte pour bouger les institutions ?

« Je pense que les institutions sont bloquées : il faudrait des gens plus ouverts, mais je n'y crois pas du tout en ce qui concerne le football. Pour les sports qui sont aux Jeux olympiques (JO), le Comité international olympique (CIO) on me répond que les compétitions mixtes existent déjà. Mais en réalité, elles ne font que compiler des performances féminines d'un côté et masculines de l'autre. Comme un relais mixte, par exemple, ou l'épreuve mixte de judo. À ce titre, il est dommage que l'ultimate frisbee, un sport pensé dès le départ comme mixte, ne soit pas aux JO. Pour le foot, il existe beaucoup de compétitions prestigieuses mais aux JO, seuls les U21 jouent côté garçons. On pourrait envisager de rendre cette épreuve mixte. Ça serait une super vitrine. »

Qu'est-ce que tu retiens de cette expérience ?

« J'en avais marre qu'on me dise que ce n'était pas possible. Alors, même s'il y a eu des ajustements à faire, on a prouvé que c'était possible ! On est au tout début de l'histoire du sport mixte mais, personnellement, j'ai senti une envie pendant ce documentaire. Même en tribune, les gens étaient super attentifs. Les gens se demandaient sincèrement : “Est-ce que ça marche ?” comme s'il y avait un enjeu. Et il y a eu du spectacle, avec beaucoup de buts (comme l'avaient prédit les coachs). »