Nota : Labor Day est une fête fédérale qui tombe chaque année le premier lundi de septembre, elle honore l’action du mouvement ouvrier américain. Cette année, elle tombait le lundi 1er septembre. Dans le contexte de ma montée de l’autoritarisme sans rivage de Trump, cette journée prenait une valeur particulière pour apprécier l’attitude du mouvement syndical face aux attaques anti-démocratiques et anti-sociales de Trump.

Ci dessous le récit de John Reimann sur sa fréquentation de plusieurs rassemblements syndicaux pour le Labor Day 2025

D’abord Los Angeles. Puis Washington D.C.. Et ensuite Chicago. Ce sont les premières cibles de Trump qui envoie des troupes dans les rues.

Le premier mandat de Trump
Pour comprendre de quoi il s’agit vraiment, il faut revenir à la dernière présidence de Trump. À deux reprises – une fois lors de la manifestation contre George Floyd, puis après sa défaite aux élections de 2020 – Trump a voulu déclarer la loi martiale et envoyer les troupes dans les rues. Il n’en a été empêché que par le fait que « ses » généraux ont clairement fait savoir qu’ils désobéiraient à un tel ordre. Aujourd’hui, « ses » généraux lui appartiennent véritablement. Ils lui appartiennent et ils obéiront à tous ses ordres.

Trump se prépare pour les élections de 2026
L’envoi de troupes dans les rues est directement lié à sa chute vertigineuse dans les sondages et aux récentes élections locales qui ont vu les républicains perdre des points. Il est même en difficulté dans des États clés comme la Caroline du Nord. Son projet de loi phare – le Big Beautiful Bill – est largement impopulaire, et ce avant même que la plupart de ses conséquences ne se fassent sentir. Autrement dit, il pourrait perdre le contrôle de la Chambre des représentants et du Sénat. Trump se prépare à l’empêcher. Il se prépare à instaurer la loi martiale, comme il a tenté de le faire en 2020. Si, il y a seulement dix ans, quelqu’un avait prédit une telle chose pour 2024, je lui aurais dit qu’il était hystérique. Plus maintenant.

Réponse du mouvement ouvrier
C’est dans cet esprit, et à l’approche de la Fête du Travail, que j’ai consulté il y a quelques jours les sites web de différents syndicats. J’ai consulté ceux des sections locales de Los Angeles et de Washington, ainsi que ceux des fédérations syndicales locales de ces régions et d’ailleurs. J’ai également consulté le site web de l’Internationale syndicale et celui de l’AFL-CIO. J’aurais aimé savoir ce qu’ils avaient à dire sur cette situation, mais ce n’était pas le cas. En fait, je me doutais qu’ils n’auraient rien à dire, et j’avais raison. Aujourd’hui encore, alors que le gouverneur de l’Illinois, J.B. Pritzger, et le maire de Chicago, Brandon Johnson, réagissent publiquement à la menace de Trump contre Chicago, la Fédération du travail de Chicago et celle de l’Illinois restent muettes sur la question. Comprenez-vous cela ? Nous sommes face à une possibilité réaliste qu’un président instaure la loi martiale à Chicago, et que les seules organisations de masse de la classe ouvrière américaine restent muettes sur la question.

Labor Day
J’ai assisté à deux rassemblements syndicaux le jour de la Fête du Travail, à San Francisco et à Oakland. Je l’ai fait en partie pour distribuer le tract que j’avais imprimé et pour porter cette affiche. Mais j’étais aussi curieux de voir ce qui allait en être dit. Comme d’habitude, je n’ai pas écouté tous les discours, qui n’étaient qu’un ramassis de blabla sur la façon dont les syndicats allaient se battre, des dénonciations des « milliardaires », la façon dont nous allions soutenir nos frères et sœurs immigrés, etc. J’ai donc peut-être raté quelque chose, mais d’après ce que j’ai entendu, il n’y a eu aucun commentaire sur l’envoi de troupes par Trump dans les rues américaines. J’ai regardé autour de moi les différentes pancartes imprimées, et aucune n’en parlait non plus. J’avoue qu’il y avait une possibilité très effrayante, comme « Dites-le une fois. Dites-le deux fois. Nous n’avons pas peur de l’ICE. » Je suis sûr que tout cela va vraiment intimider Trump.

Soyons clairs : toute la stratégie des Démocrates repose sur la conviction qu’ils peuvent vaincre les candidats républicains en 2026. La stratégie de Trump repose également sur cette éventualité. C’est pourquoi il tâte le terrain pour déployer des troupes dans les rues, ce qui implique d’instaurer la loi martiale dès maintenant. En 2020, il avait évoqué cette idée après sa défaite électorale. Aujourd’hui, il s’y prépare avant une telle défaite.

J’ai discuté avec plusieurs syndicalistes lors de deux rassemblements. La plupart étaient des militants de gauche, ceux que l’on pourrait qualifier de gauche modérée, qui participent généralement à ce genre d’événements. J’ai insisté sur ce point : « Ils se demandent où sont les démocrates ? Mais là n’est pas la question. La question est : où sont les syndicats ? » Certes, nous avons un beau rassemblement syndical aujourd’hui, et que se passera-t-il ensuite ? Le projet est d’organiser un autre beau rassemblement syndical le jour de la fête du Travail l’année prochaine. D’ici là, il sera peut-être trop tard.» J’ai ensuite expliqué que je n’avais trouvé aucun site web syndical mentionnant la menace de la loi martiale. Tous mes interlocuteurs s’accordaient à dire qu’il s’agissait d’une menace réelle. Mais rien n’indiquait qu’ils s’organiseraient pour que leurs syndicats reprennent le combat.

Nous pouvons donc participer à ces sympathiques rassemblements, scander à pleins poumons que « partout où nous allons, les gens veulent savoir qui nous sommes, alors nous leur disons que nous sommes le syndicat, le puissant syndicat.» Et nous pouvons repartir très satisfaits, pleins de droiture et de sainteté. Mais s’il n’y a pas de rébellion d’en bas, y compris au sein même du mouvement syndical, pour que les syndicats tiennent tête à Trump et se battent réellement pour tous les travailleurs, si cela n’arrive pas, la situation va très vite empirer. Bien plus qu’elle ne l’est déjà.

Pour en savoir plus sur la manière dont une véritable riposte peut se développer, consultez cet article sur les questions non posées qui pèsent sur le mouvement Mamdani.

Oakland Socialist, le 03 septembre 2025

Source : https://oaklandsocialist.com/2025/09/03/labor-day-2025-and-the-threat-of-martial-law-make-unions-great-again/

Le tract de Oakland Socialist pour les manifs du Labor Day 2025.

Dans le bouillonnement de cette rentrée sociale 2025, avec les rendez-vous revendicatifs immédiats dans chaque secteur économique et social, avec les dates du 10 et du 18 septembre, avec le contexte du naufrage du Premier ministre Bayrou, voila une publication à mettre entre toutes les mains des collègues et camarades autour de soi.

Sommaire :

• Édito : Où allons nous ? Page 1
• Quand l’Intersyndicale semble dicter le tempo – Page 2
• Extraits des communiques CGT, Solidaire, FSU.. – Page 2/3

Interventions-Syndicales-num-12_2025-09Télécharger

Lundi 1er septembre 2025,

Par Dan La Botz

Nombre d’entre nous étaient en vacances le mois dernier, mais le président Donald Trump était à pied d’œuvre, démantelant la démocratie américaine et créant un État autoritaire réactionnaire. Soucieux de prendre le contrôle personnel et absolu du gouvernement fédéral par des mesures sans précédent et d’une légalité douteuse, Trump a limogé trois hauts fonctionnaires.

Il a d’abord limogé Erika McEntarfer, commissaire du Bureau des statistiques du travail, l’accusant d’avoir « falsifié » les chiffres de l’emploi pour faire croire à l’échec de la politique économique de Trump ; puis il a limogé Lisa D. Cook, gouverneure de la Réserve fédérale américaine, l’accusant de fraude hypothécaire ; et enfin, il a limogé Susan Monarez, directrice des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), pour avoir résisté aux politiques sanitaires antiscientifiques et dangereuses du secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy. Aucun autre président n’a procédé à de tels limogeages des dirigeants d’institutions quasi-sacrées qui régulent notre économie et protègent la santé publique.

Tout en commettant de tels assassinats politiques au plus haut niveau du gouvernement, Trump a également affirmé son pouvoir dans les rues des villes américaines. Lorsque les Angelinos [les habitants de Los Angeles] ont protesté contre les raids et les rafles de Trump, provoquant des affrontements entre manifestants et police de Los Angeles, Trump a fédéralisé la Garde nationale, envoyant deux mille gardes nationaux à Los Angeles, ainsi que 700 Marines et de nombreux agents de l’ICE en juin. La maire de Los Angeles, Karen Bass, et le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, ont tous deux qualifié l’occupation militaire d’une partie de la ville d’inutile et d’autoritaire.

Mi-août, Trump a déclaré l’état d’urgence criminelle dans la capitale et a pris le contrôle de la Garde nationale et du département de police de Washington D.C. Le 8 août, Trump a envoyé des centaines de fonctionnaires fédéraux d’autres agences, comme le FBI, patrouiller dans les rues de Washington. Bien que Washington compte des zones à fort taux de criminalité, les taux de meurtres et autres crimes violents sont en baisse. Washington D.C. étant un district fédéral et non un État, il est constitutionnellement habilité à prendre le contrôle de la ville. Mais il a également promis d’envoyer des agences et des troupes fédérales dans d’autres villes : Chicago, New York, Baltimore et Oakland, toutes gouvernées par des démocrates.

Lorsque Trump a annoncé l’envoi de troupes de la Garde nationale et d’agents fédéraux en Californie, le gouverneur de l’État, Gavin Newsome, a intenté une action en justice devant un tribunal fédéral et obtenu une ordonnance de protection temporaire. Il a déclaré : « L’action du président visant à monter l’armée contre ses propres citoyens a menacé notre démocratie et nous a dangereusement rapprochés de l’autoritarisme. Nous continuerons à défendre notre démocratie et les droits de tous les Américains.»

Dans l’Illinois, le gouverneur J.B. Pritzker et le maire de Chicago, Brandon Johnson, ont condamné le projet de Trump d’envoyer des troupes américaines, le qualifiant d’inutile et de menace pour la démocratie américaine. Dix-neuf gouverneurs du Parti démocrate ont également affirmé qu’ils ne souhaitaient pas que Trump envoie des soldats et des policiers fédéraux dans leurs États. Les troupes et les agents de Trump contribuent peu au maintien de l’ordre, mais ils posent les bases d’un futur coup d’État militaire.

« No Kings Day », la manifestation pacifique qui a eu lieu à travers les États-Unis le 14 juin 2025, a été la plus grande manifestation en une seule journée de l’histoire des États-Unis, mais les manifestations ont diminué en août.

Les Democratic Socialists of America (DSA), la plus grande organisation socialiste du pays avec 80 000 membres, a tenu son congrès à Chicago le mois dernier. Les nombreux caucus [nota : tendances ou plateformes ] des DSA – de gauche, de droite et du centre – se sont disputés sur les procédures et ont adopté une résolution en faveur de la Palestine, mais la politique américaine et la question de savoir comment arrêter Trump ont été peu ou pas abordées.

Mais l’automne approche et nous pouvons nous attendre à des manifestations plus importantes lorsque les étudiants retourneront sur les campus et que les gens reprendront le travail. Nous serons dans la rue avec des millions d’autres.

31 août 2025.

Nota : cet article est paru le 1er septembre sur le site d’International Viewpoint en anglais et devrait paraitre dans l’Anticapitaliste, le journal du NPA-A.

Retour sur le sommet Trump/Poutine.

Le sommet Trump/Poutine à Anchorage, en Alaska le 15 août dernier, aura été un moment clef dans la situation internationale présente, pour deux raisons qui ne sont pas celles généralement mises en avant dans la presse.

Celle-ci se demande souvent dans quelle mesure Poutine aurait incliné vers « la paix » sous l’influence de Trump, et autres billevesées. Le premier fait central est tout au contraire que ce sommet a matérialisé et affirmé l’existence de l’Axe Trump/Poutine. Oui, il y a une « internationale réactionnaire », mais attention, celle-ci a pour parrain, en quelque sorte, Vladimir Poutine, et ne se réduit donc pas à un retour agressif et bien réel de l’impérialisme américain. Cet impérialisme cherche l’alliance russe, ce qui se retourne donc contre l’Ukraine et, en fait, contre toute l’Europe.

Le second trait essentiel est que par rapport à l’Ukraine, qu’il s’agissait de faire capituler, ce sommet est un échec, et qu’à partir de là il a dans une large mesure tourné court. L’amitié mafieuse et la complicité des deux chefs s’est étalée à l’avantage de Poutine, mais sans aucun résultat réel – et alors que les manifestations massives pro-ukrainiennes et anti-Trump se produisaient par dizaines en Alaska !

Etats-Unis : la dictature en marche.

L’absence de résultats, abyssale par rapport à ses prétentions de campagne (« j’arrêterais la guerre en un jour »), de Trump, l’affaiblit par rapport à la situation intérieure des Etats-Unis, où il traine aussi de plus en plus la casserole de la sordide affaire Epstein, elle aussi d’ailleurs liée à la Russie : la connexion entre la mafia immobilière (Trump) et la haute spéculation financière et rentière (Maxwell et Epstein), d’une part, la mafia russe (Semion Moiesevitch, le « parrain des parrains », parrains des oligarques des années 1990, renfloueur de Trump et banquier des opérations menées par Poutine à Saint-Pétersbourg, aujourd’hui « disparu »), cette connexion qui fut le terreau de leurs connivences sur le dos des jeunes femmes et des adolescentes, remonte à la fin des années 1980 …

Depuis juin aux Etats-Unis, le Congrès a été mis en « vacances » et n’a pas été consulté sur l’intervention en Iran ; et la Cour suprême a de fait acté que les juges ne peuvent s’opposer aux décrets présidentiels même s’ils sont anticonstitutionnels. Les interventions militaro-policières contre les Etats ont commencé, en Californie dès juin, dans le district fédéral de Washington DC, et au Texas en ayant contraint les élus démocrates, par la menace de la force armée, à être présents et donc à permettre le quorum par lequel la carte électorale de l’Etat a été charcutée, à la demande de Trump, pour lui assurer 5 sièges de plus au prochain Congrès. Il parle maintenant d’envoyer la Garde nationale à Chicago et à New York.

Comme l’a écrit le journaliste politique de premier plan Garret Graff, le basculement vers la dictature, avec sa dimension fasciste – les nervis sont recrutés dans ICE, Immigration and Custums Enforcement – est en marche. Ce point de vue est désormais partagé jusque chez les ex-républicains néo-conservateurs mais attachés à la constitution américaine de 1789 (Liz Cheney). G. Graff va jusqu’à poser la question : « Allons-nous finir « simplement » comme la Hongrie ou irons-nous jusqu’au bout, vers un « Reich américain » ? » – il penche pour cette deuxième possibilité (America Tips Into Fascism, sur son blog Doomsday Scenario du 25 août).

Etats-Unis : la résistance de masse et ses expressions politiques.

La résistance démocratique à la base du corps social est pourtant massive. Rappelons qu’il y a eu très probablement 13 millions de manifestants aux Etats-Unis le 14 juin, sous le double mot-d’ordre NO KING­ -Trump ne sera pas roi – et au pluriel NO KINGS, les oligarques ne régneront pas.

La question est celle de l’expression politique de cette résistance de masse. Bernie Sanders, adoubant Alexandra Ocasio-Cortez en une extraordinaire tournée de meetings de masse, sur une ligne « lutte de classe pour la démocratie et contre l’oligarchie des milliardaires », jusqu’au tréfonds des Etats républicains du Vieux Sud et du Far West, en a affirmé la nécessité.

Depuis, deux personnalités démocrates nouvelles ont enfin émergé. L’un est issu du mouvement social et, comme un vrai américain immigré, d’origine ougandaise et musulmane : Zohran Mamdani a remporté, haut la main, la primaire démocrate le 25 juin dernier, et est en mesure de gagner la mairie de New York, mais Trump comme l’establishment démocrate veulent, littéralement, sa peau.

L’autre est déjà en place : Gavin Newsom est gouverneur de Californie. Il parle vrai sur Trump : les élections du Congrès en 2026 pourraient être truquées et la prochaine présidentielle ne jamais avoir lieu, dit-il ouvertement. Outre le gerrymandering (charcutage électoral plus que teinté de racisme), Trump veut supprimer le vote par correspondance et a plaisanté, lors de son sommet avec Poutine, sur le fait que la loi martiale c’est bien pratique pour supprimer les élections !

Gavin Newsom affirme sa détermination en appelant les Etats démocrates à faire du charcutage électoral en sens inverse du Texas trumpiste et veut donner l’exemple en Californie. Il y avait une autre voie : celle des manifestations de masse, à Dallas, à Austin, et du refus des élus démocrates de siéger au congrès texan. G. Newsom écarte donc l’action directe de masse au profit des manœuvres plus ou moins légales, alors qu’il y a une majorité d’Etats républicains et qu’il n’est donc pas du tout assuré d’avoir le dessus sur les trumpistes sur ce terrain-là …

Les chefs d’Etat européens pris en étau.

Les enjeux étatsuniens sont mondiaux. Ils se répercutent directement sur l’Ukraine et sur la Palestine, et, entre Trump et Poutine, l’Europe (pas seulement l’Union Européenne mais toute l’Europe) est prise en sandwich, menacée.

Juste après son sommet avec Poutine, Trump a dû accepter que les chefs d’Etat européens viennent le voir avec le président ukrainien Zelensky : Macron (France), Merz (Allemagne), Starmer (Royaume-Uni) -les trois actifs dans cette affaire, avec Stubb (Finlande), qui tout en flattant ridiculement Trump se sont opposés à son acceptation de la demande de Poutine de « négociation sans cessez-le-feu » en Ukraine, et trois qui semblent avoir été muets : Meloni (Italie), Von der Leyen (Commission Européenne) et Rutte (OTAN).

Macron surtout, ainsi que Merz et Starmer, peuvent néanmoins bien gesticuler et se livrer à des manifestations, jusque-là platoniques, d’indépendance : c’est comme dans une grande intersyndicale où la ligne la plus « modérée » s’impose comme plus petit dénominateur commun. En l’occurrence, outre Meloni qui se veut ouvertement trumpiste, Von der Leyen vient d’accorder à Trump une capitulation européenne en rase campagne sur la question des tarifs commerciaux, et Rutte s’est distingué, au sommet de l’OTAN en juin, par un léchage de bottes particulièrement obséquieux.

Les chefs d’Etat européens sont pris en étau et esquissent des réactions autonomes, mais en désordre et en se contredisant, espérant toujours que le grand frère américain les reprendra sous son aile, alors qu’il a signé un pacte avec le Big Brother de l’Est. L’axe Trump/Poutine, c’est le génocide des Palestiniens, le génocide des Ukrainiens au moins dans les zones occupées, la chasse aux migrants, la destruction de l’Etat de droit ; sa forme politique en Europe centrale et occidentale, c’est l’extrême-droite, ou « l’union des droites », au pouvoir.

France, Groenland, Canada, Alberta …

Au moment où sont écrites ces lignes, le ministre des Affaires étrangères français, Jean Noël Barrot, a fait la déclaration la plus virulente qu’on ait entendue, au nom de la France, à ce jour, sur la politique de Trump en Amérique du Nord, déclaration associée à l’envoi d’un navire de guerre français au Groenland, officiellement pour s’entrainer à la fréquentation de la zone arctique :

« Les manœuvres récentes sont inacceptables et irrespectueuses. On ne reconstruit pas la grandeur d’une nation sur la servitude de ses voisins et de ses alliés. Ni sur la projection d’une domination continentale ou hémisphérique ».

Ces propos font suite à des divulgations sur des opérations d’espionnage et de déstabilisation étatsuniens au Groenland, mais ils sont aussi à mettre en relation avec l’alliance qui vient de s’officialiser (photo illustrant cet article) entre le gouvernement conservateur de l’Alberta et les Etats-Unis en vue d’enfoncer un coin dans la confédération canadienne (1).

La question du pouvoir en Europe.

Disons ce qui est : une Europe capable, donc des gouvernements nationaux européens capables, de faire front, y compris potentiellement au plan militaire, envers les deux ennemis que sont les impérialismes américain et russe, est un besoin mondial urgent, mais il ne s’agit pas de défendre les restes des impérialismes européens – comme les « outremers » français et les Zones Economiques Exclusives, ingérables et disproportionnées, qu’ils sont censés procurer à la France.

L’incapacité de l’UE actuelle éclate dans deux faits :

– la peur de l’affrontement commercial avec Trump conduisant à la capitulation, car les intérêts financiers seraient lésés en cas d’affrontement,

– et le soutien au régime de Vucic en Serbie, régime néo-poutinien auquel Macron vend des Rafales, contre le mouvement révolutionnaire démocratique de la jeunesse et de la majorité du peuple serbe, qui est le plus grand mouvement de la jeunesse, et le plus long, qu’a connu l’Europe depuis l’année 1968, alors qu’une victoire de la répression par les sbires du parti au pouvoir en Serbie porte le risque du retour des guerres balkaniques sous l’ombre de Poutine et d’Orban.

Ce sont là des tests. Mais les tests clefs, les questions clefs, pour défier Poutine et Trump et sauver ce qui reste de droit international, sont tout simplement d’ aider immédiatement l’Ukraine à casser toute progression russe, et d’apporter une aide militaire permettant le forçage humanitaire du blocus de Gaza. Ces deux actes seraient non pas la renaissance, mais la naissance tout court, d’une Europe certes « puissance », mais démocratique et non impérialiste, que ce soit dans le cadre de la soumission aux plus puissants qu’elle ou de la lutte pour avoir les miettes de leur partage du monde.

A rebours du discours qui prétend que « La classe dirigeante européenne mène déjà une guerre par procuration en Ukraine et soutient le génocide israélien contre le peuple palestinien» et fait donc de l’Europe l’ennemi n° 1 comme le veulent Trump et Poutine (il s’agit d’un appel « contre la guerre » diffusé par l’Insoumission et par Informations Ouvrières), les peuples européens ont besoin de gouvernements démocratiques qui les représentent réellement, et prennent en compte les besoins, diplomatiques et militaires comme sociaux et écologiques.

En combattant contre Macron, Bayrou et le RN pour un gouvernement du NFP, ouvrons donc le débat, sur la base du programme du NFP, sur son action diplomatique et militaire !

Vincent Présumey, le 1° septembre 2025.(1) Le gouvernement conservateur pro-Trump de l’Alberta vient de faire interdire dans les bibliothèques publiques la Servante écarlate de Margaret Atwood

Pelai Pagès, Enrique del Olmo. Andy Durgan et Miguel Salas sont membres de la Fondation Andreu Nin, qui préserve l’héritage et la mémoire historique du POUM.

Source du texte : www.sinpermiso.info, 30 août 2025

En septembre 1935, le Parti ouvrier d’unification marxiste (POUM) est fondé à Barcelone. Il est le fruit de la convergence du Bloc ouvrier et paysan (BOC – Bloc Obrer i Camperol ) et de la Gauche communiste, d’origine trotskiste. Mais surtout, il est né de la convergence d’une génération de militants aux origines et aux trajectoires très diverses, allant du nationalisme républicain de gauche et de l’anarcho-syndicalisme au socialisme et au communisme nés de la Révolution russe de 1917.

Ces femmes et ces hommes acceptèrent de lutter pour la transformation de l’Espagne de l’époque. Ils ne comptaient pas se limiter à quelques réformes, ni changer quelques choses sans changements fondamentaux ; ils souhaitaient bouleverser les conditions sociales et politiques qui permettraient aux classes ouvrières de surmonter le retard, la misère et l’exploitation subis depuis des générations. La République de 1931 avait suscité d’immenses espoirs, mais elle ne parvint pas à résoudre les problèmes majeurs et graves du pays : le pouvoir des banquiers et des propriétaires fonciers, l’influence de l’Église et celle de l’armée ; et sous le couvert de tous ces pouvoirs réactionnaires, la menace du fascisme et la tradition de coups d’État de l’armée grandissaient. Le POUM ne cessait d’alerter sur le danger d’un coup d’État militaire et réactionnaire qui anéantirait les acquis, aussi limités soient-ils, de la République.

Pour les femmes et les hommes fondateurs du POUM, lutter contre les inégalités sociales et les menaces fascistes signifiait combattre le capitalisme et ouvrir la voie à une transformation démocratique et socialiste de la société. Ils étaient guidés par l’unité des forces de gauche, incarnée par l’Alliance ouvrière qui alimenta le soulèvement des Asturies d’octobre 1934 et le soulèvement catalan du 6 octobre, ainsi que par la nécessité d’unifier les organisations marxistes en un seul parti.

Pour remédier au retard des campagnes et aux abus des propriétaires fonciers, ils exigeaient la nationalisation des terres et leur distribution aux paysans. Pour améliorer les conditions de vie des classes ouvrières, ils exigeaient des augmentations de salaires et une réduction du temps de travail. Pour développer l’économie, ils prônaient la nationalisation des banques et des industries de base du pays. Ils proposaient une réorganisation républicaine du territoire de la péninsule Ibérique fondée sur la reconnaissance du droit à l’autodétermination des nations et des peuples qui la composent (Espagne, Portugal, Catalogne, Galice et Pays basque). Pour atteindre ces objectifs démocratiques et révolutionnaires, il était nécessaire que les classes travailleuses prennent le pouvoir et engagent un processus vers le socialisme.

Cela pouvait paraître utopique et irréaliste, mais la révolution de 1936, en réponse au coup d’État de Franco, a montré que l’initiative des masses pouvait aller encore plus loin. C’est ainsi que les transformations révolutionnaires ont changé le pays où la réaction fasciste avait été vaincue. George Orwell l’a décrit ainsi dans son Hommage à la Catalogne : « Pour la première fois de ma vie, je me suis retrouvé dans une ville où la classe ouvrière tenait les rênes. Presque tous les bâtiments, quelle que soit leur taille, étaient aux mains des ouvriers et couverts de drapeaux rouges ou de la bannière rouge et noire des anarchistes ; les murs arboraient la faucille, le marteau et les initiales des partis révolutionnaires. »

Cependant, la guerre tourna à l’avantage des partisans de Franco, avec le soutien de l’Allemagne nazie et de l’Italie fasciste, tandis que le camp républicain s’abstenait de poursuivre les acquis révolutionnaires ; ceux-ci furent même annulés, et une campagne répressive fut déclenchée, à l’initiative des forces staliniennes, contre les hommes et les femmes du POUM qui soutenaient le socialisme. Comme l’a dit Albert Camus : « L’assassinat d’Andreu Nin marque un tournant dans la tragédie du XXe siècle. »

Pour commémorer le 90ème anniversaire du POUM, la Fondation Andreu Nin organise une série d’événements à Barcelone les 26, 27 et 28 septembre. Nous voulons préserver la mémoire de son parcours historique, mais surtout, nous voulons que ses expériences, avec leurs succès et leurs erreurs, soient prises au sérieux par les nouvelles générations.

Quatre-vingt-dix ans ont passé et les temps ont changé, mais certains des problèmes auxquels ils ont été confrontés présentent des similitudes : la crise du capitalisme sous sa forme actuelle, la résurgence du fascisme, les guerres actuelles et les nouvelles menaces militaires, les inégalités croissantes, etc. Comprendre et discuter de l’expérience du POUM peut être utile pour le présent. Son idée d’unité de la classe ouvrière, exprimée à l’époque sous la forme de l’Alliance ouvrière, peut constituer une réponse à la montée de la vague réactionnaire et pro-fasciste. La lutte des classes et le rôle moteur de la classe ouvrière sont des éléments décisifs pour une alternative socialiste au capitalisme ; une vision démocratique et la défense de l’autodétermination des différentes nations de la péninsule ibérique ; la défense du républicanisme face à la monarchie et une conception démocratique de l’organisation de l’État ; et la rupture, toujours en suspens en Espagne, entre l’État et l’Église. Il ne s’agit pas de se contenter de ce qui est, mais de générer une perspective de changement révolutionnaire en réponse aux différentes crises sociales, politiques et écologiques que traverse la société. Un changement qui doit être construit sur des conditions de pleine égalité, rejetant le patriarcat et favorisant une relation mixte entre tous les peuples, sans distinction de sexe, d’origine ou de culture.

Ces réflexions et ces débats sont ce que nous voulons voir exprimé de nos jours. Ils sont ouverts à la participation de tous et à l’avis et au débat commun afin que la mémoire du passé puisse être une référence pour l’avenir.

Nous t’attendons.

Programme des journées

Vendredi 26 septembre

Espai Veinal Calbria 66 (c/ Calabre, 66)

• 18h30 Hommage à Maria Teresa Carbonell
• L’actualité de l’héritage du POUM, avec Gerardo Pisarello (pré-pondérateur pour Comuns), Vidal Aragonés (ancien député de la CUP) et Laura Camargo (ex députée au Parlement des Baléares) Anticapitalistas). Modératrice : Cristina Monge, politologue.

Samedi 27 septembre

Espaces pour la mémoire révolutionnaire: la route du POUM

• 11 heures – Bâtiment de la Telefonica (Plaza Catalunya)
• 14h00 – Repas collectif (pré-enregistrement: jornadesfan2025-fundacioandreunin.com)

Locaux des CCOO (Via Laietana, 16)

• 16 heures – Les femmes du POUM, avec les historiennes Marta Brancas, Isabella Lorusso et Cindy Coignard. Modératrice : Montserrat Vila, Plate-forme contre les Violences de Genre.
• Récital de chansons de Teresa Rebull, chœur de Visca la Vida.
• Lecture dramatisée par l’actrice Carme Sansa.
• 18 heures – Le POUM dans la révolution espagnole, avec les historiens Reiner Tosstorff, Pelai Pagès et Dolors Maron. Modératrice : Sonia Herrera, journaliste.

Dimanche 28 septembre

Centre culturel La Model (c/Entenza, 155)

• 10 heures – Répression et contre-révolution : les prisonniéres et les prisonniers du POUM, avec Pelai Pagès et Andy Durgan.
• 12 heures – Nouveau regard sur l’histoire du POUM, avec les historiens Irene Vigil, Albert Portillo et Dani Cortijo.

Source : site de la Fondation Andreu Nin

Comme à chaque parution de cette revue, nous vous offrons :

• le téléchargement de la revue en PDF
• le sommaire du numéro

Adresses_num-14_sommaireTélécharger