Les débats sur le libre accès ou la restriction de la consultation des sites pornographiques ont tourné autour de trois enjeux principaux : la protection des mineurs, l’anonymat des internautes dans le système permettant la vérification de leur majorité et la liberté des contenus pour adultes sur Internet. Ils se concentrent sur des questions d’accès à Internet sans s’intéresser aux trois sujets de fond : ils ignorent que les sites montrés du doigt sont tout aussi problématiques

Lorsqu’un peuple défend sa liberté sur le champ de bataille, c’est entièrement qu’il doit le faire, c’est à fond. Sinon, qu’il s’aplatisse. On se frottera d’autant mieux les pieds sur lui. Or, les Russes se sont trop longtemps frotté les pieds sur le dos ukrainien. Ici, personne ne veut de Moscou. Voilà pourquoi l’effort de guerre de l’Ukraine déborde loin en arrière de la ligne de front. Il n’est pas suffisant que le civil soit reconnaissant envers l’armée qui le défend :

Par une importante décision rédigée par la juge conservatrice Amy Coney Barrett du 27 juin 2025, la Cour suprême des États-Unis a, par six voix contre trois, mis en échec la faculté pour les juges fédéraux de prononcer des « injonctions universelles » (universal injonctions), destinées à bloquer les politiques de l’administration Trump. Cette décision est assortie des opinions dissidentes des juges Jackson, Sotomayor et Kagan. Les juges n’ont pas statué sur la constitutionnalité