Des militants membres du collectif allemand « Peacefully Against Genocide » (« Pacifiquement contre le génocide ») ont remplacé le drapeau allemand devant le Parlement par un drapeau palestinien, le dimanche 8 novembre 2026.

Le collectif a revendiqué l’action sur ses réseaux sociaux. Il s’agit d’un homme de 22 ans, aidé par deux autres hommes de 20 et 32 ans, tous interpellés après l’opération menée devant le Reichstag à Berlin.

Vers 11 h 30, le jeune homme a gravi un mât d’environ 28 à 30 mètres sur la place de la République à Berlin, devant le Reichstag, siège du Bundestag. Il a décroché le grand drapeau allemand, le « drapeau de l’unité », symbole de la réunification de 1990, l’a jeté au sol, puis a hissé un drapeau palestinien. Les militants ont filmé leur action et diffusé de nombreuses vidéos sur les réseaux sociaux, accompagnées d’un message de protestation contre le soutien de l’Allemagne à l’État d’Israël.

Le drapeau palestinien est resté en place environ une heure avant d’être retiré par les pompiers de Berlin. Les trois hommes ont été arrêtés sur place.

Le collectif Peacefully Against Genocide est une initiative pro-palestinienne allemande qui se présente comme un mouvement de solidarité civile avec les Palestiniens. Il est habitué à mener des actions telles que des occupations symboliques, des blocages d’usines d’armement, des collages, des sit-in et des opérations spectaculaires visant notamment le gouvernement fédéral et Rheinmetall.

Ayant commencé ses actions en octobre 2025, avec une manifestation devant le ministère des Affaires étrangères, le collectif a principalement ciblé des usines d’armement, en organisant des blocages, ainsi que des bâtiments publics et des locaux de l’administration gouvernementale.

De nouvelles actions sont déjà annoncées à Berlin du 15 au 22 novembre 2026, visant notamment Rheinmetall, conglomérat industriel allemand spécialisé dans l’armement et les équipements automobiles, ainsi que la politique d’armement du gouvernement allemand.

Le collectif a revendiqué l’action devant le Reichstag en la présentant comme une protestation contre la politique allemande vis-à-vis d’Israël, les livraisons d’armes et ce qu’il qualifie de complicité ou de silence face aux violations des droits humains à Gaza.

L’action s’est déroulée la veille du 88e anniversaire de la Nuit de Cristal (Kristallnacht), commise dans la nuit du 9 au 10 novembre 1938, ce qui a renforcé la portée symbolique et politique de l’événement en Allemagne.

La police de Berlin a ouvert une enquête portant notamment sur des soupçons de dénigrement de l’État et de ses symboles, de dégradations, de violation de la loi berlinoise sur les rassemblements, ainsi que d’intrusion et d’escalade non autorisées.

Elif Eralp, candidate de Die Linke à la mairie de Berlin, a déclaré craindre pour sa sécurité et celle de sa famille face à des militants propalestiniens radicaux proches de son parti, après la publication accidentelle par Der Spiegel de notes internes.

Le 29 octobre 2026, Der Spiegel a révélé des annotations internes envoyées par erreur par l’équipe d’Eralp lors de la procédure de validation de ses citations pour une interview.

Dans ces notes, la candidate explique qu’elle ne souhaite pas nommer publiquement certaines personnes en raison des risques qu’elle estime encourir. Elle écrit notamment : « Je ne peux pas me mettre, moi et ma famille, en danger pour le Spiegel » et évoque des personnes ayant des contacts avec le Hamas. Selon son équipe, les services de sécurité lui avaient auparavant conseillé d’éviter de citer publiquement des individus précis lorsqu’il était question de structures criminelles ou potentiellement terroristes.

Ces inquiétudes concernent notamment le militant propalestinien berlinois Ibrahim Ibrahim. Celui-ci est connu comme une figure importante du Comité national palestinien uni (VPNK, Vereinigtes Palästinensisches Nationalkomitee). Selon le renseignement intérieur berlinois, cette structure sert de cadre à des militants issus notamment de la FPLP et du Hamas. Ibrahim est lui-même considéré comme un soutien de longue date de la FPLP, organisation inscrite sur la liste européenne des organisations terroristes.

Quelques jours après les élections berlinoises, Ibrahim Ibrahim s’est également rendu à Istanbul pour participer à une conférence réunissant des responsables issus de l’environnement du Hamas. Il est par ailleurs régulièrement présent dans les milieux militants propalestiniens radicaux de Berlin.

Il lui est également reproché d’avoir présenté Yahya Sinwar, ancien dirigeant du Hamas et l’un des principaux organisateurs de l’attaque du 7 octobre 2023, comme un « héros martyr », élément qui avait précisément été évoqué dans la question que Der Spiegel souhaitait poser à Elif Eralp.

Ibrahim Ibrahim était présent à la soirée électorale de Die Linke à Neukölln le 20 septembre 2026, où il a été photographié aux côtés de responsables et d’élus du parti après la victoire de Die Linke aux élections berlinoises, avec 25,7 % des voix, faisant du parti la première force politique de la capitale. Elif Eralp cherche désormais à constituer une coalition avec le SPD et les Verts afin de devenir maire-gouverneure de Berlin.

Ses adversaires politiques, notamment au sein de la CDU, estiment qu’une candidate qui reconnaît craindre certains militants liés à des réseaux proches de son propre environnement politique pourrait rencontrer des difficultés à garantir son indépendance et à assurer la sécurité de Berlin face à ces groupes. Des responsables du SPD ont également demandé des explications.

Eralp a réagi publiquement en affirmant qu’elle « ne se laisserait intimider par personne » et qu’elle lutterait avec détermination contre « le crime organisé, la violence et le terrorisme ». Son porte-parole rappelle par ailleurs qu’elle fait elle-même l’objet, depuis plusieurs mois, d’insultes, de menaces et d’hostilités régulières.

Cette affaire intervient dans un contexte plus large d’inquiétudes concernant les tentatives d’influence de réseaux islamistes sur la vie politique allemande. Le président de l’Office fédéral de protection de la Constitution, Sinan Selen, avait ainsi alerté en juin 2026 sur les stratégies d’influence politique de certaines organisations islamistes, en particulier des Frères musulmans. Les partis de gauche sont cités comme étant les plus à risque face à ce type de stratégie d’influence.

Youssef Siher est un chercheur spécialisé en islam politique et journaliste indépendant italo-marocain de 30 ans, arrêté à Milan le 24 octobre 2026 dans le cadre de l’enquête sur les émeutes du 17 octobre à Milan. Il est soupçonné d’avoir administré les comptes du « Movimento 17 ottobre », qui auraient organisé les mouvements de contestation et incité à la violence.

Youssef Siher est chercheur en islam politique, mouvements politiques islamiques et relations entre islam et nationalisme arabe, avec une spécialisation sur le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord. Il possède également une expérience de journaliste indépendant et d’activiste pro-palestinien. Il avait notamment participé, par le passé, à des manifestations des Jeunes Palestiniens à Milan en juillet 2025.

Son épouse, Sagia Hammoud, d’origine palestinienne et libanaise, est également mise en cause dans la même enquête, mais reste libre selon les informations disponibles.

Le parquet antiterroriste de Milan lui reproche notamment des faits d’incitation aggravée à commettre des infractions, avec la circonstance aggravante d’une finalité terroriste, ainsi que des faits liés à l’organisation de violences lors de manifestations publiques et une qualification en lien avec le terrorisme et la subversion de l’ordre démocratique.

Les enquêteurs estiment que Siher aurait créé et animé les comptes Instagram et Telegram du « Movimento 17 ottobre », lesquels auraient servi à mobiliser des rassemblements et, selon l’accusation, à organiser des actions violentes. Le groupe aurait atteint près de 9 000 abonnés en quelques jours.

Les enquêteurs soupçonnent également Siher d’avoir fondé une organisation appelée « Alba Nascente » / « Rising Dawn », destinée, selon eux, à diffuser de la propagande du Hamas et du FPLP, à gérer la logistique de manifestations pro-palestiniennes et à entretenir des liens avec cette mouvance.

Les violences ont éclaté à Milan lors du week-end des 17 et 18 octobre 2026, à l’occasion de manifestations de jeunes dénonçant notamment le coût de la vie, dans le contexte des mobilisations en France. Le mouvement a également touché plusieurs villes italiennes, avec des violences particulièrement importantes à Milan.

Les procureurs soutiennent que Siher aurait utilisé ses compétences numériques pour élaborer une « stratégie révolutionnaire », rédiger des communiqués et mobiliser plusieurs milliers de personnes sur les places publiques.

Ses avocats rejettent les qualifications pénales retenues. Ils affirment qu’il n’existe ni incitation à la violence, ni terrorisme, ni éléments suffisants permettant d’établir sa culpabilité. Ils soulignent également que l’incrimination relative à la « violence organisée dans les manifestations publiques » serait entrée en vigueur après la publication de certains contenus visés par l’enquête.

Il a depuis été remis en liberté dans l’attente de la suite de la procédure. La juge Tiziana Landoni a rejeté la demande de détention provisoire du parquet et refusé de valider l’arrestation, estimant qu’il n’existait pas d’« indices sérieux de culpabilité » concernant les infractions qui lui étaient reprochées, ni de risque de fuite justifiant son maintien en détention.

Dans son ordonnance, elle a considéré que Siher appelait principalement à des formes de protestation et de désobéissance civile ainsi qu’à l’organisation de mobilisations collectives, sans appeler lui-même à la violence ni à des comportements constituant des infractions pénales.

Elle a également écarté, à ce stade, la qualification terroriste retenue par l’accusation, considérant que les éléments examinés ne permettaient pas d’établir une volonté de contraindre les institutions, de subvertir l’ordre démocratique ou de provoquer une peur profonde et durable au sein de la population.

La décision a suscité de très vives réactions au sein du gouvernement italien. Giorgia Meloni l’a qualifiée de « décision honteuse » et de « mortification insupportable » du travail des forces de l’ordre, des enquêteurs, du ministère de l’Intérieur et de ceux qui cherchent, à protéger les « honnêtes gens » contre les dégradations de leurs villes et commerces.

Matteo Salvini a, de son côté, qualifié la libération de « honteuse, incompréhensible et absurde », rappelant la gravité des infractions initialement reprochées à Siher et les risques de fuite ou de récidive invoqués par le parquet.

Giorgia Meloni a enfin élargi sa critique à une partie de la magistrature particulièrement politisée à gauche, en déclarant : « Je ne sais vraiment pas comment un État normal peut défendre les honnêtes gens face à ces décisions de certaines sections de la magistrature. »