Que connaissent les sondés à la justice pour la juger partiale ? Avec un tel sondage, un petit test de connaissance serait intéressant. A côté de cette objection, les critiques techniques sont peut-être secondaires. Néanmoins...

Pas à une contradiction prêt. Selon le mode classique du scepticisme sur les sondages mais on va quand même vous en dire les chiffres et d'autre part, c'est une dictature mais il y a un institut indépendant

Comment un « institut » indépendant est-il toléré dans une dictature. La propagande oui mais aussi un décompte pervers qui additionne ceux qui sont d'accord et ceux qui ne veulent pas avoir des ennuis en déclarant qu'ils ne sont pas d'accord.

La proportion de chaque ? En tout cas, cela fait respectivement 85 % et 77 %. Un institut de sondages indépendant fait donc systématiquement la propagande de la dictature. Bien joué !

Même avec 15% de « Français » qui seraient favorables à la nomination de J. Bardella (en tête de toutes les personnalités connues des sondés), si l'on ne regardait pas les détails qui « fâchent », et ils sont nombreux, on est obligé de se demander s'il y a quelconque matière à « pavoiser ».

Au moins l'article « reconnait » que le sondage n'a proposé aucun nom. De quoi permettre, « un peu », d'afficher cette Une ridicule. Cela risque de continuer longtemps.

« Une page de Houellebecq vaut bien un article de sociologie » (J. Fourquet, 4 novembre JJD).

Un an avant un article dans Le Point lui était déjà consacré où déclarait Fourquet : « Comment reciviliser la France ». Emmanuel Macron veut remédier à la « décivilisation » de la société française. Le politologue Jérôme Fourquet suggère quelques pistes.

On sait pas s'il a été entendu par ce dernier. Mais quand on se trompe à un tel point sur le diagnostic le résultat de toutes les façons ne peut guère être brillant.

A entretenir un suspense sensé prolonger une campagne jusqu'à la dernière seconde, avec ses « révélations » de dernières minutes à même, d'après les médias, de faire basculer la victoire d'un côté ou de l'autre. Pures fantaisies que ces allégations bien sûr. Cela fait bien longtemps que l'instrument sondagier a perdu sa faculté, toujours fragile même dans le meilleur des cas, de prédiction. Il y aura toujours quelques croyants qui, comme en France (Le Monde), verront des raisons de croire que les « instituts », comme ils les appellent, s'en tirent malgré tout un peu mieux, dans un conteste aussi chaotique que celui des USA.

Ils peinent même pas à imaginer que dans un pays où plus de 50 millions de personnes ont voté bien avant l'heure fatidique du scrutin les intentions de vote publiés n'étaient pas des sondages, même au sens strict du terme. Les entreprises de sondages n'ont pas tenu compte de cette « bizarrie » américaine. Comment auraient elles pu d'ailleurs ? Tant pis pour eux.

Il suffisait d'attendre un peu pour comprendre avant même que les langues se délient comme elles ne vont pas manquer de le faire. L'Elysée connaissait avant l'été et donc le public la situation déplorable des finances publiques, le dérapage du déficit budgétaire et l'emballement de la dette. Cela promettait des remous au Parlement et dans la presse. Comment s'en sortir quand on est aux commandes depuis 7ans et qu'on ne peut partager la responsabilité du passé ? En créant du désordre. Ainsi faisaient les Pachtounes d'Afghanistan lorsque, dans leurs assemblées locales, un camp s'acheminait vers la défaite, il créait un désordre (cf. Frederik G. Bailey, Les règles du jeu politique, PUF, 1971). Cela se produit parfois dans les assemblées parlementaires modernes avec les suspensions de séance. A l'échelle de tout un pays, on n'en voit guère d'exemple. La manœuvre des pachtounes a pour nom le doladoli. L'expérience actuelle va probablement prendre place dans les futurs manuels d'histoire politique. Dès à présent, elle porte un tort profond aux institutions de la Cinquième république et probablement à l'apprenti sorcier qui a retrouvé le savoir-faire des pachtounes.

Il y en a d'autres. Pourtant élémentaire sur des questions ou la légitimité importe. Par exemple sur le racisme. Posez la question : êtes-vous raciste ? Se fierait-on au pourcentage. Pourquoi pas si des scientifiques le disent et si on les lit dans Le Monde. Ainsi un politologue Vivent Tiberj soutien à partir d'une étude longitudinale que le racisme recule en France. Contre des indices concrets montrant le contraire. Les non spécialistes n'oseront probablement pas sensibles mais un politologue est membre d'un centre de recherche Émile Durkheim, un sociologue et ses continuateurs comme François Simiand très critiques sur les enquêtes d'opinion. Les durkheimiens étaient sur cette ligne jusqu' à des temps récents. Aujourd'hui il est possible de se moquer des classiques devenus de purs alibis.