C’est quoi un militant aujourd’hui ?

« À quoi ressemble le militantisme en 2026 ? » Une question à laquelle la Fondation Jean Jaurès et la Maif tentent de répondre. Dans une étude publiée ce mois-ci, on fait le portrait-robot du militant contemporain. Il est davantage mobilisé par une cause et il est plus autonome que ceux du 20^ème siècle. Il n’est plus question de « s’investir dans une organisation » mais de « tenter de convaincre ». Le militant de 2026 se veut radical, au sens de « prendre les problèmes à la racine » pour défendre des causes « urgentes » – le féminisme, l’antiracisme et l’écologie. Pour ce faire, le militant aligne son militantisme à sa manière de consommer, faisant de sa première arme politique sa… carte bancaire. Il structure son environnement social autour de personnes partageant ses idées ; il éprouve un besoin d’actions directes et concrètes ; il exige des « safe places » où exprimer ses ressentis tout en acceptant la violence politique comme moyen d’action – principalement chez les jeunes militants.

D’un côté, un budget de l’État où Lecornu cherche à faire des milliards d’économies et qui n’investit ni dans l’école, ni dans la santé, ni dans l’écologie. De l’autre, une rallonge de 36 milliards sur la loi de programmation militaire votée en catimini par 7 députés et 7 sénateurs. Là, l’argent coule à flot.

Emmanuel Macron espère pouvoir le promulguer en grande pompe avant le 14-Juillet : le budget alloué aux armées va être augmenté de 36 milliards d’ici à 2030. L’objectif est d’atteindre les 76,3 milliards d’euros annuels, soit 2,5% du PIB. Encore un petit effort et la France atteindra l’objectif de 5% fixé par Donald Trump !

TOUS LES JOURS, RETROUVEZ L’ESSENTIEL DE L’ACTU POLITIQUE DANS NOTRE NEWSLETTER

 C’EST ICI ET C’EST GRATUIT

L’armée doit-elle voir son budget augmenter ? C’est un débat légitime. Le problème, c’est que cette rallonge intervient alors que le gouvernement fait des annonces concernant le budget de la France : pas moins de 6 milliards d’économie, dont 2 sur la Sécu. Il rogne sur le budget de la recherche, de la justice et sur le fond vert. Avoir une telle vista, n’est pas donné à tout le monde. Le ministre des comptes publics, David Amiel, se veut radical : « Pour toute dépense supplémentaire qui serait engagée, il y aura à l’euro près l’annulation d’une autre dépense qui était prévue ». Ça rabote partout. 

En l’espèce, il y a un sérieux problème de méthode. Cette hausse du budget des armées s’est décidée en commission mixte paritaire (CMP), par sept députés et sept sénateurs. C’est réglementairement admis mais cela n’en demeure pas moins un fonctionnement anormal du Parlement : une manière de faire qui devient la règle là où elle devrait être l’exception. Le recours à la CMP permet d’établir des majorités nettes, de droite. 

Le fait que cette loi de programmation militaire ne suscite aucun débat national est un vrai problème. Quelle stratégie de défense pour la France ? Là est la question.

Les dernières guerres nous informent des transformations de cet « art » particulier. Le progrès technologique, l’irruption du numérique et des drônes changent profondément la donne et il faut l’intégrer. Ainsi, la France est d’ores et déjà la cible de cyberattaques, notamment dans les hôpitaux. La Russie en pointe dans le domaine – acteurs étatiques et privés – est mise en cause par les autorités françaises. Les drônes viennent perturber les systèmes de défense traditionnelle sur de nombreux fronts (de l’Ukraine à l’Iran). La loi prévoit une redirection en ce sens. Enfin, il y a l’arrivée massive de l’IA dans le domaine militaire avec des enjeux éthiques redoublés : peut-on laisser les armes tuer sans humains pour décider ? Toutes ces transformations justifient une réflexion et une réorientation de nos armées. La représentation nationale doit les piloter. 

Le député LFI Aurélien Saintoul interrogeait à la tribune de l’Assemblée en avril : à quelle stratégie industrielle est adossé ce budget militaire ? L’affaiblissement du tissu industriel pose la question de notre dépendance. C’est d’ailleurs aussi le pari de Donald Trump : les États-Unis, premier producteur mondial d’armes et de munitions, tireront bénéfice d’une augmentation des budgets de défense. Pis, pour certaines armes (notamment les avions), Washington peut en limiter l’usage et conserve le contrôle de toute la chaîne d’éléments indispensables à leur fonctionnement : maintenance, pièces détachées, logiciels, mises à jour ou données de ciblage.

Enfin, il y a  l’enjeu européen : après l’échec du SCAF, l’avion de combat lancé en 2017 par Emmanuel Macron et Angela Merkel, le char européen MGCS pourrait-il subir le même sort, comme l’avait annoncé le chancelier ? Cet échec met en lumière les divergences de stratégies militaires entre une puissance nucléaire comme la France et une puissance continentale comme l’Allemagne. Cerise sur le gâteau des impensés et des non-dits : que devient une stratégie de défense européenne quand les vents de l’extrême droite progressent partout sur le Vieux Continent ?

On est ok pour un débat sur la défense nationale. Mais un vrai. En attendant, ce chèque en blanc n’a aucun sens. Ou plutôt si : il nous empêche de faire face à la bombe climatique qui advient.

Face à la canicule, gouvernement et majorité cherchent la proposition la plus ridicule

Alors que la canicule plombe l’Hexagone, le gouvernement et sa majorité parlementaire ne sont pas à court d’idées. Ainsi Yaël Braun-Pivet a autorisé les députés à venir à l’Assemblée sans veste ni cravate. Ouah ! On ne sait pas si le plus ridicule n’était pas l’obligation du costume… Mais le pire, c’est que cette mesure est d’autant plus symbolique que l’hémicycle est « trop climatisé », comme le raconte le député MoDem Erwan Balanant au Huff Post. perdre du temps sur de telles considérations est, comme le dit François Ruffin, « le symbole de la défaite de nos élites ». Si jamais la canicule devait se prolonger cet été, les ministres seraient privés de vacances. Décision de Sébastien Lecornu… Nous voilà rassurés. Et surtout, pensez à vous hydrater !