Procès Mazan : les hommes à la barre

Samedi, une soixantaine de mobilisations contre les violences faites aux femmes seront organisés en France. Avec, en toile de fond, le procès des viols de Mazan qui continue d’ébranler le pays et nos consciences.

Depuis quand un procès n’a-t-il pas interpellé, secoué notre pays comme celui qui se termine à Mazan ? En France et à l’étranger, les articles sur ce procès sont parmi les plus lus. D’où vient cet intérêt soutenu ? Sûrement du caractère insensé du crime jugé : un homme qui fait violer sa femme 200 fois en 10 ans. Comment cela a-t-il pu advenir ? Quel monstre est-il ?

Ensuite, il y a Gisele Pélicot. Elle est devenue une icône par son élégance et sa force. Celle d’avoir imposée la levée du huis-clos ; celle d’écouter, stoïque, les hommes qui l’ont violée et, calmement, de ne pas leur pardonner. Chaque jour, elle est accueillie au palais de justice par des banderoles et une haie d’honneur assurée par d’autres femmes qui la remercient pour son courage. Elle a dit : « La honte doit changer de camp ». Et elle a conservé son nom, Pélicot, pour que ses enfants et ses petits-enfants puissent le porter dignement. Elle a mené ce combat pour sa dignité à tous les moments.

Et puis, semaine après semaine, le procès Mazan a dépassé le fait divers, même exceptionnel. C’est toute la société qui s’est interrogée sur ce défilé d’hommes tellement ordinaires. Des monstres ? Peut-on le dire devant un tel échantillon de tout âge, de toute profession, si souvent pères ? Aucun n’a sonné l’alarme, même parmi ceux qui ont ressenti un malaise et fait demi-tour. Ceux qui sont restés – et parfois revenus – ont joui du corps d’une femme inerte : la chosification à son apogée qui fait bander ! De quoi sont faits les fantasmes ?

Tous les hommes de potentiels violeurs ? Non. Mais tous sont devenus des adultes dans une culture qui rend possible le viol. Il est clair que s’extirper de cette histoire demande d’y travailler avec vaillance. Se déconstruire. Repenser ses relations avec les femmes, dans l’intimité et au quotidien. Prendre la mesure de l’imprégnation de ces rapports inégaux fait de puissance et de domination. 

Et c’est sans doute cela qui est nouveau. Il est vrai que ce sont surtout les femmes qui ont été mobilisées. Toutes savent et comprennent. Et bien sûr, tous les hommes n’ont pas à se sentir « coupables ». Mais, pour la première fois, des hommes ont pris part à l’émotion, la réflexion, la lutte féministe : c’est le but ultime. Le combat féministe est celui de l’égalité. Il se joue dans l’intime et le social, dans les inconscients et dans les représentations. En ce sens, il concerne autant les femmes que les hommes. Il libère aussi les hommes de leur aliénation. 

Et bientôt les hommes politiques, aujourd’hui prostrés dans le silence, y prendront leur place. C’est inévitable. Mais quand ?

Catherine Tricot

INCOMPÉTENTE DU JOUR

Éducation : Trump plus fort que Macron ?

C’est la nomination qui fait jaser : Kinda McMahon, ex-patronne du catch américain, a été nommée ministre de l’éducation par Donald Trump. Preuve que l’ex-futur-président des États-Unis est vraiment le fada qu’il pense être… ou bien que l’on regarde nos voisins outre-Atlantique avec un biais ? Avons-nous déjà oublié l’inénarrable Amélie Oudéa-Castéra, ex-patronne de la fédération français de tennis et recordwoman du porte-feuille de l’éducation le plus fulgurant (28 jours) ? Et que dire de l’actuelle locatrice du 110 rue de Grenelle, Anne Genetet, qui est aussi pointue en matière d’éducation que Kinda McMahon ? Qui sait, elles ont peut-être en commun des domestiques à Singapour ?

L.L.C.

ON VOUS RECOMMANDE

Diamant brut, réalisé par Agathe Riedinger et en salles depuis ce mercredi. Une image dérangeante d’une jeune femme qui passe un casting de télé-réalité. Rêve d’argent, de célébrité, par le biais violent d’un des outils du capitalisme. Comment se dépatouiller avec les injonctions contradictoires de la beauté, des apparences, de l’image et… de la femme libre ?

ÇA SE PASSE SUR REGARDS.FR

Pour recevoir cette newsletter quotidiennement (et gratuitement) dans votre boîte mail, suivez le lien : regards.fr/newsletter !

• Facebook
• YouTube
• Twitter
• Telegram
• Instagram

Chères lectrices, chers lecteurs,

Chaque jour, vous recevez et lisez notre newsletter. Elle est gratuite pour vous, tout comme l’est notre site Internet et toutes les vidéos que nous produisons.

Regards vit de ses abonnés, de ses soutiens. De personne d’autre, pas de la fortune d’un millionnaire ni des aides de l’État.

Cette gratuité du numérique a un coût.

Vous qui nous lisez, voilà ce qu’on vous propose : vous abonner à notre revue ou nous donner un coup de main via un don.

Si vous optez pour le don, avec votre carte bleue c’est très simple, il vous reste à cliquer ici et à choisir son montant : 10 euros – ou plus si vous le pouvez ! Votre nombre fera notre force.

Sachez juste que ces dons sont défiscalisés. Si vous nous donnez 10€, ça vous coûte 3,40€. Si vous donnez 100€, ça vous coûte 34€. Et ainsi de suite.

Merci à vous et à demain dans votre boîte mail !

La réforme bientôt à la retraite ?

Ce mercredi, en commission des affaires sociales de l’Assemblée nationale, les députés ont voté pour l’abrogation de la réforme des retraites. Le gouvernement et son « socle commun » ne fait pas le poids face aux oppositions : 35 voix pour et 16 contre. La proposition d’abrogation a été déposée par le groupe insoumis dans le cadre de sa niche parlementaire. Le RN l’a voté. Les socialistes aussi – et ça n’était pas gagné puisque l’enjeu est d’abroger la réforme de Macron, mais aussi celle de Hollande (la réforme Touraine qui a augmenté la durée de cotisation à 43 années) ! Le circuit est en place. L’abrogation va être examinée dans l’hémicycle jeudi prochain, avant de partir au Sénat, portée par le groupe communiste et de revenir à l’Assemblée le 6 février, portée par les écologistes. Certes, les hollandais et les ciottistes ne répondront pas présents lors du vote définitif, mais leurs voix, ou plutôt leur absence ne suffira pas. L’abrogation devrait avoir une majorité à l’Assemblée. Mais le projet pourrait tout aussi bien être enterré dans les méandres des navettes parlementaires.

On a une proposition à vous faire

Chères lectrices, chers lecteurs,

Chaque jour, vous recevez et lisez notre newsletter. Elle est gratuite pour vous, tout comme l’est notre site Internet et toutes les vidéos que nous produisons.

Regards vit de ses abonnés, de ses soutiens. De personne d’autre, pas de la fortune d’un millionnaire ni des aides de l’État.

Cette gratuité du numérique a un coût.

Vous qui nous lisez, voilà ce qu’on vous propose : vous abonner à notre revue ou nous donner un coup de main via un don.

Si vous optez pour le don, avec votre carte bleue c’est très simple, il vous reste à cliquer ici et à choisir son montant : 10 euros – ou plus si vous le pouvez ! Votre nombre fera notre force.

Sachez juste que ces dons sont défiscalisés. Si vous nous donnez 10€, ça vous coûte 3,40€. Si vous donnez 100€, ça vous coûte 34€. Et ainsi de suite.

Merci à vous et à demain dans votre boîte mail !

La rédaction

ABROGATION DU JOUR

La réforme bientôt à la retraite ?

Ce mercredi, en commission des affaires sociales de l’Assemblée nationale, les députés ont voté pour l’abrogation de la réforme des retraites. Le gouvernement et son « socle commun » ne fait pas le poids face aux oppositions : 35 voix pour et 16 contre. La proposition d’abrogation a été déposée par le groupe insoumis dans le cadre de sa niche parlementaire. Le RN l’a voté. Les socialistes aussi – et ça n’était pas gagné puisque l’enjeu est d’abroger la réforme de Macron, mais aussi celle de Hollande (la réforme Touraine qui a augmenté la durée de cotisation à 43 années) ! Le circuit est en place. L’abrogation va être examinée dans l’hémicycle jeudi prochain, avant de partir au Sénat, portée par le groupe communiste et de revenir à l’Assemblée le 6 février, portée par les écologistes. Certes, les hollandais et les ciottistes ne répondront pas présents lors du vote définitif, mais leurs voix, ou plutôt leur absence ne suffira pas. L’abrogation devrait avoir une majorité à l’Assemblée. Mais le projet pourrait tout aussi bien être enterré dans les méandres des navettes parlementaires.

L.L.C.

ON VOUS RECOMMANDE

• La note de blog « Pourquoi le consentement dans la loi est une fausse bonne idée », par Clémentine Autain. Grillant la politesse aux autres députés de la commission ad hoc, les insoumis en font la proposition dans leur niche parlementaire, portée par Sarah Legrain. À savoir : introduire la notion de consentement dans la définition du viol. Les féministes sont divisées à ce propos et Clémentine Autain pose son point de vue : ça met les femmes au cœur du procès et c’est donc à elles de prouver leur non-consentement ; ambiguë, la notion de consentement ne rend pas compte de la domination masculine et renvoie à la responsabilité individuelle ; ça ne met pas la question au bon endroit, qui est le combat systémique contre le viol. Un débat essentiel.

ÇA SE PASSE SUR REGARDS.FR

Pour recevoir cette newsletter quotidiennement (et gratuitement) dans votre boîte mail, suivez le lien : regards.fr/newsletter !