Le Hungarian Institute of International Affairs, un think-tank hongrois dirigé par Gladden Pappin, l’un des artisans clefs de la convergence idéologique entre Trump et le régime d’Orbán, organise les 9 et 10 février un événement à Budapest. Sarah B. Rogers, la sous-secrétaire d’État américaine à la diplomatie publique et aux affaires publiques, y a délivré hier, lundi 9, une attaque contre l’Union et ses supposées politiques « portant atteinte » à la liberté d’expression.

L’éditeur américain de UnHerd et fondateur du magazine Compact, Sohrab Ahmari, le directeur de l’Alliance for Defending Freedom International, Paul Coleman, et le conseiller du Premier ministre hongrois Balázs Orbán faisaient partie du panel.

• Rogers, une juriste de formation passée par Dartmouth et Columbia, a été nommée par Trump en février 2025. Elle a pris ses fonctions au début du mois d’octobre.
• Après avoir rejoint Brewer, Attorneys & Counselors en 2016, elle a représenté les intérêts de l’industrie du tabac, de la National Rifle Association et d’investisseurs et de dirigeants du domaine de l’IA.
• C’est toutefois pour son « activisme » en matière de « défense de la liberté d’expression » qu’elle a été nommée au département d’État, après avoir défendu des influenceurs d’extrême-droite comme Charlie Kirk ou Douglass Mackey.

Durant son intervention, Rogers a comparé l’Union à la République démocratique allemande et au Parti communiste chinois. Elle considère toutefois que la législation européenne sur les services numériques constitue une forme plus « insidieuse d’appareil de censure » par rapport à ces deux régimes totalitaires, qui auraient eu le mérite de censurer certains contenus d’une manière plus « honnête et directe » ¹.

Ces critiques ne sont pas nouvelles.

• Dès le début de son mandat, Trump s’est engagé à prendre des mesures contre les barrières non tarifaires, soulignant notamment que la TVA et les taxes numériques constituaient des « pratiques commerciales déloyales ».
• La commission judiciaire de la Chambre du Congrès américain a publié deux rapports à ce jour sur « la menace de la censure étrangère ». Dans ceux-ci, elle accuse l’Union d’utiliser le ​​Digital Services Act (DSA) comme un « outil de censure » visant les plateformes américaines ².
• À Budapest, Rogers a présenté le DSA comme un outil à travers lequel les gouvernements européens ordonneraient à Twitter, Facebook ou Instagram de supprimer les contenus jugés défavorables, en se reposant sur un réseau d’ONG financées par ces mêmes gouvernements.

Rogers avait publié une vidéo devenue virale début décembre dans laquelle elle revendiquait profiter d’être protégée par un passeport diplomatique pour parler au nom des Européens afin de dénoncer le « régime de censure » de l’Union.

Les accusations portées par Rogers à l’encontre de l’Union seraient, selon elle, justifiées par un désir de sauver l’Europe de sa propre destruction en « consolidant les racines civilisationnelles » qui lieraient le continent aux États-Unis. Afin de pousser en-dehors des gouvernements les « élites masochistes » au pouvoir en Europe, l’administration Trump a notamment chargé Rogers de distribuer des subventions à des think-tanks européens alignés sur la Maison-Blanche ³.

• Vendredi 6 février, elle a confirmé sur X les informations publiées par le Financial Times concernant le financement d’instituts de recherche et d’organisation caritatives européennes œuvrant pour la « défense de la liberté d’expression ».
• Bien qu’elle revendique un « agenda transparent », le communiqué du département d’État annonçant sa venue en Europe du 2 au 8 décembre mentionnait uniquement des rencontres avec des « homologues gouvernementaux » ⁴.
• Elle s’est pourtant entretenue avec des responsables du parti de Nigel Farage, Reform UK. L’un de ses membres qui a pris part aux réunions a salué la « croisade » menée par l’administration Trump pour « sauver l’Europe ».

Sources

1. Budapest Global Dialogue 2026 – 1st Day, Magyar Külügyi Intézet, YouTube, 9 février 2026.
2. THE FOREIGN CENSORSHIP THREAT : HOW THE EUROPEAN UNION’S DIGITAL SERVICES ACT COMPELS GLOBAL CENSORSHIP AND INFRINGES ON AMERICAN FREE SPEECH, Interim Staff Report of the Committee on the Judiciary of the U.S. House of Representatives, 25 juillet 2025.
3. US government to fund Maga-aligned think-tanks and charities in Europe », Financial Times, 6 février 2026.
4. Under Secretary Rogers’s Travel to the United Kingdom, France, and Italy, U.S. Department of State, 1er décembre 2025.

Les premières médailles des Jeux olympiques d’hiver 2026 de Milan Cortina ont été décernées samedi 7 février.

• La Norvège figure en tête du classement avec cinq médailles d’or (ski de fond, ski acrobatique, patinage de vitesse et saut à ski), une d’argent (patinage de vitesse) et trois de bronze (ski de fond).
• Elle est suivie par la Suisse avec trois médailles d’or, une d’argent et une de bronze, et l’Italie avec deux médailles d’or, deux d’argent et six de bronze.

La Norvège semble être favorite pour terminer en première place du classement, lorsqu’on prend en compte le nombre de médailles d’or. 

• Oslo avait remporté les précédents Jeux de Pékin en 2022, terminant la compétition avec 37 médailles dont 16 en or. Le pays a gagné tous les Jeux depuis 2014.
• Les États-Unis, qui présentent la plus grande délégation à Milan (233 athlètes) pourraient également remporter un nombre important de médailles.

Parmi les pays de l’Union, c’est l’Allemagne qui semble avoir le plus de chances de finir en tête. Berlin a la deuxième délégation en termes de nombre d’athlètes (189) derrière l’Italie parmi les 27 (196 athlètes).

• Depuis les premiers Jeux olympiques d’hiver de 1924, qui s’étaient tenus à Chamonix, Berlin a remporté 267 médailles dont 107 en or.
• Le pays se classe ainsi en troisième place derrière la Norvège (405 médailles) et les États-Unis (330 médailles au total).
• L’Allemagne avait terminé à la deuxième place lors des Jeux de Pékin, remportant 12 médailles d’or.

Cette page sera mise à jour quotidiennement avec les résultats des dernières compétitions.

En 2019, trois ans avant le lancement de l’invasion russe à grande échelle de l’Ukraine, près de 30 % des Européens disaient avoir « confiance » en Vladimir Poutine en matière d’affaires internationales, selon une enquête du Pew Research Center ¹.

En l’espace de six ans, ce taux a presque été divisé par deux.

• Selon la dernière vague réalisée par le Pew au printemps 2025, les Européens sont environ 16 % à déclarer avoir aujourd’hui « confiance » en Poutine ².

C’est en Allemagne (-23 points entre 2019 et 2025) et en Italie (-19 points) où ce taux a connu la plus forte baisse.

• Parmi les pays retenus, il n’y a qu’en Hongrie où la part de sondés déclarant avoir confiance dans le dirigeant russe a augmenté, passant de 28 à 32 % (+4 points).
• En Grèce, 40 % des sondés déclarent toujours avoir confiance en Poutine — le taux le plus élevé en Europe.

Le rapport des Européens à la Russie de Poutine révèle également un clivage partisan : la confiance accordée au président russe diffère nettement selon la proximité avec les partis d’extrême droite.

• En Hongrie, 58 % des partisans du Fidesz, le parti de Viktor Orbán, ont confiance en Poutine, contre 13 % des Hongrois ayant une opinion négative de ce parti.
• L’écart est similaire en Allemagne, où 47 % des personnes interrogées ayant une opinion positive de l’AfD ont également confiance en Poutine, contre 4 % pour celles qui rejettent l’AfD.

Poutine est aujourd’hui la principale menace identifiée par les Européens, tandis que près de la moitié (48 %) estiment qu’il y a un risque élevé voire très élevé que la Russie entre en guerre ouverte avec leur pays, selon notre dernière enquête Eurobazooka.

Sources

1. Trump Ratings Remain Low Around Globe, While Views of U.S. Stay Mostly Favorable, Pew Research Center, 8 janvier 2020.
2. NATO Viewed Favorably Across 13 Member Nations, Pew Research Center, 23 juin 2025.