Les États-Unis doivent prendre la mesure de l’attaque en règle contre leur démocratie. Une façon de le faire est d’examiner les parallèles alarmants qui existent entre les États-Unis actuels et l’une des périodes les plus terribles de l’histoire de l’humanité. En avril 1995, le critique italien Umberto Eco prononce un discours célèbre à l’université Columbia pour les cinquante ans de la libération de l’Europe1. Eco y développe le concept d’Ur-fascisme, c’est-à-dire

Le programme d’aide de Washington à l’Ukraine, voté en janvier 2025 lors de l’ancienne présidence,  aurait dû continuer tout au long de l’année 2026, mais son arrêt récent, en juin 2025, qui coïncide avec des attaques intensifiées de la Russie sur tout le territoire ukrainien, a inquiété les alliés de ce pays, jusqu’au dernier « retournement » diplomatique du lundi 14 juillet. Jusque-là le pouvoir trumpiste  n’avait rien mis en place : il propose à présent de faire

Dans un mois, dans un an, comment souffrirons-nous Seigneur, que tant de mers me séparent de vous ? Lorsqu’arrive sur scène une réplique que l’on porte en soi et connaît par cœur survient une émotion de la reconnaissance. Un frisson vous saisit, depuis le pied jusqu’au crâne, du côté gauche, comme une brise intérieure, une caresse du dedans. Vous souriez, jouissant de cette émotion hémiplégique, dont la moitié passée aiguise la moitié présente. Vous ne revenez que pour la

Lorsqu’un peuple défend sa liberté sur le champ de bataille, c’est entièrement qu’il doit le faire, c’est à fond. Sinon, qu’il s’aplatisse. On se frottera d’autant mieux les pieds sur lui. Or, les Russes se sont trop longtemps frotté les pieds sur le dos ukrainien. Ici, personne ne veut de Moscou. Voilà pourquoi l’effort de guerre de l’Ukraine déborde loin en arrière de la ligne de front. Il n’est pas suffisant que le civil soit reconnaissant envers l’armée qui le défend :

Par une importante décision rédigée par la juge conservatrice Amy Coney Barrett du 27 juin 2025, la Cour suprême des États-Unis a, par six voix contre trois, mis en échec la faculté pour les juges fédéraux de prononcer des « injonctions universelles » (universal injonctions), destinées à bloquer les politiques de l’administration Trump. Cette décision est assortie des opinions dissidentes des juges Jackson, Sotomayor et Kagan. Les juges n’ont pas statué sur la constitutionnalité