Note de la rédaction : Cette critique a d'abord été commandée pour un recueil de fanzines () rassemblant les points de vue de différents militants syndicaux sinophones. Ce recueil remet en cause les affirmations d'Immanuel Ness dans son nouvel ouvrage, Dialectics of Chinese Labor, qui présente le syndicat d'État chinois comme un modèle de syndicalisme. Des militants syndicaux sinophones de l'étranger ont assisté au lancement du livre de Ness au People's Forum à New York le 8 octobre 2026 et ont formulé des critiques à l'égard de son ouvrage lors de la séance de questions-réponses. Cependant, Ness n'a pas répondu de manière adéquate à ses détracteurs, tandis que le People's Forum a par la suite supprimé la séance de questions-réponses lorsqu'il a diffusé l'enregistrement de l'intervention de Ness (pour un résumé des événements, voir ce lien). Des militants ont distribué des exemplaires de ce zine aux membres du public, afin de présenter une autre perspective sur le syndicalisme en Chine. Tous les numéros de page entre parenthèses ci-dessous renvoient à Immanuel Ness, Dialectics of Chinese Labor : Trade Unionism under Market Socialism (Brill, 2026).

Tiré d'Europe solidaire sans frontière.

Depuis quelques temps, certain.es à gauche en sont venus à considérer la Fédération des syndicats de toute la Chine (ACFTU) — le seul syndicat légalement autorisé en République populaire de Chine (RPC) et lié à l'État — comme un modèle de syndicalisme et de démocratie ouvrière. Le nouvel ouvrage de l'historien américain du mouvement syndical Immanuel Ness, Dialectics of Chinese Labor, en est un exemple. Dans cette apologie sans nuances de l'ACFTU, Ness la décrit comme un modèle de « gestion démocratique » par les travailleurs.

Mais en réalité, bon nombre des affirmations de Ness au sujet de ce syndicat sont tout simplement inexactes. Bien qu'il répète sans cesse que « l'ACFTU promeut les intérêts des travailleurs en les incitant à s'organiser et à tenir des élections démocratiques », Ness n'apporte que peu de preuves objectives à l'appui de ses affirmations (p.50).

En bref, Dialectics of Chinese Labor n'est pas un ouvrage universitaire sérieux, et encore moins une défense efficace de l'ACFTU contre les critiques dont elle fait l'objet. Ness catalogue tous les détracteurs de l'ACFTU sous l'étiquette générale de « études occidentales sur le travail ».

Paradoxalement, alors que Ness taxe les critiques de l'ACFTU formulées par des chercheurs « occidentaux » spécialisés dans les questions syndicales de sinophobie et de chauvinisme, son propre ouvrage ignore les témoignages de travailleurs et de militant·e·s chinois·es qui critiquent l'ACFTU et s'organisent en dehors de celle-ci. Au contraire, il s'appuie presque exclusivement sur des déclarations à caractère propagandiste provenant de sources officielles de l'ACFTU.

Enfin, les descriptions que fait Ness des pratiques syndicales de l'ACFTU trahissent sa propre incompréhension des principes fondamentaux de la démocratie ouvrière — un élément essentiel à toute véritable politique de classe.Tout d'abord, il convient de rappeler certains faits essentiels sur le monde du travail en Chine. L'État a supprimé le droit de grève de sa Constitution en 1982. Les travailleurs ne disposent d'aucun droit reconnu par la loi leur permettant de former des syndicats indépendants des organes d'État tels que l'ACFTU, ni de mener des négociations collectives.

Le régime surveille et censure systématiquement les réseaux sociaux, en particulier les actions des travailleurs susceptibles de donner naissance à d'autres poussées de mobilisation. Les travailleurs disposent de peu de moyens pour exprimer leurs griefs et faire valoir leurs revendications, surtout depuis la répression des organisations de travailleurs après 2015. Ils ne jouissent d'aucune liberté d'association ni d'aucun droit légal de manifester dans la rue. Le système du hukou maintient toujours une distinction entre deux catégories de travailleurs, reproduisant ainsi les inégalités entre la ville et la campagne. Les représentants des travailleurs n'ont guère de poids réel sur les élections locales, régionales ou nationales. Cette absence totale de libertés fondamentales empêche les travailleurs chinois de s'opposer réellement aux conditions d'exploitation imposées par la collusion entre les bureaucrates d'État (en particulier l'ACFTU) et les élites du monde des affaires.

Le modèle de « gestion démocratique » promu par l'ACFTU

Le livre de Ness, cependant, part d'une compréhension déformée du contexte chinois.

La première moitié de l'ouvrage n'apporte guère de nouveautés, se limitant à des affirmations non étayées et à la reprise des propos d'autres chercheurs sur le caractère « socialiste » de la Chine et les problèmes du syndicalisme occidental. L'ouvrage de Ness regorge d'affirmations telles que « l'État chinois soutient généralement les grévistes plutôt que la direction, tant dans le secteur privé que dans le secteur public en plein essor », pour lesquelles il ne prend souvent pas la peine de fournir des sources ni de citations (p. 30). Ce n'est que dans son analyse de l'organisation des travailleurs de la « gig economy » par l'ACFTU que Ness propose des exemples concrets auxquels les lecteurs peuvent se référer. Tout d'abord, Ness affirme que « contrairement aux syndicats occidentaux, l'ACFTU et les organisations qui lui sont affiliées négocient directement avec les entreprises du secteur des plateformes technologiques et font valoir les demandes des travailleurs, un modèle pour les syndicats du monde entier » (p. 108).

Tout syndicaliste digne de ce nom sait qu'il ne faut jamais « mettre entre parenthèses » le syndicat de cette manière, en le présentant comme une entité distincte des travailleurs. Les travailleurs devraient être le syndicat.

En réalité, bien que l'ACFTU se qualifie de syndicat, elle n'est guère plus qu'un organisme officiel chargé de réguler les relations entre employés et employeurs et ne représente pas véritablement les intérêts des travailleurs.

La formulation de Ness suggère que le syndicat négocie avec les employeurs pour le compte des travailleurs. Il n'apporte aucune preuve que cette couche dirigeante du syndicat exprime véritablement la volonté collective de ses membres, se contentant simplement de l'affirmer. Au lieu de promouvoir les initiatives autonomes des travailleurs, l'ACFTU les démobilise en réduisant leur action au dépôt de réclamations et en contenant leur activité dans le cadre d'un dispositif institutionalisé. Bien que Ness présente à plusieurs reprises l'ACFTU comme une alternative positive aux syndicats bureaucratiques occidentaux, ceux-ci partagent davantage de points communs que de différences. En réalité, bien que l'ACFTU se qualifie de syndicat, elle n'est guère plus qu'un organisme officiel chargé de réguler les relations entre employés et employeurs,et ne représente pas véritablement les intérêts des travailleurs.

Les explications supplémentaires de Ness sur le rôle de l'ACFTU rendent encore plus floue la notion de pouvoir des travailleurs. Il commence par féliciter l'ACFTU d'avoir « augmenté le nombre d'emplois », affirmant qu'il y a eu « des avancées sans précédent dans l'organisation des travailleurs de l'économie numérique » (p. 110). De quel genre d'avancées s'agit-il ? « La protection des droits des travailleurs des plateformes. » Comment ? En favorisant « l'innovation technologique » et en « établissant des normes ». Il n'est guère fait mention du rôle joué par l'organisation des travailleurs.

Lorsque Ness finit par citer un exemple concret d'« organisation » au sein de l'ACFTU, il écrit que « les membres de l'ACFTU qui sont des salariés directement employés par les entreprises technologiques, peuvent accélérer le règlement des litiges par la médiation et l'arbitrage afin d'améliorer les conditions de travail devant les juridictions du travail » (p. 112). De même, dans un autre passage, il affirme que « les travailleurs mènent des actions de protestation démocratique et utilisent l'appel à l'État comme moyen de lutte » (p. 15). Ici, Ness définit les limites de l'action des travailleurs, en considérant les recours auprès de l'ACFTU comme la seule forme légitime d'action syndicale. Selon Ness, le meilleur moyen pour les travailleurs chinois de résoudre tout conflit du travail passe par la « médiation » et l'« arbitrage ».

Or, de tels mécanismes sapent souvent la combativité et la puissance sociale de la classe ouvrière. Le cadre de la médiation présuppose une solution : l'objectif est de trouver un terrain d'entente et de mettre fin aux tensions. Il présuppose une harmonie fondamentale entre travailleurs et employeurs qu'il convient de rétablir. Cela convient parfaitement au système capitaliste chinois, car les conflits susceptibles d'être réglés à l'amiable ne menacent pas l'accumulation des profits. Ainsi, le syndicat prive les travailleurs de leur pouvoir, les dépouillant de leur arme la plus précieuse — la capacité de mettre en péril l'existence et le fonctionnement d'une entreprise productive — utilisée comme moyen de conquérir du pouvoir.

Pour ajouter à la confusion, l'un des seuls exemples précis que Ness donne de la « gestion démocratique » de l'ACFTU par les travailleurs est une initiative lancée par un groupe de chauffeurs visant à « arbitrer les conflits entre les travailleurs et la direction » (126). Or, il ne s'agit pas là de gestion démocratique par les travailleurs. La participation des travailleurs à l'organisation, en particulier lorsque l'objectif principal est d'aider les responsables syndicaux à arbitrer les conflits entre les travailleurs et les patrons, ne signifie pas toujours un véritable pouvoir indépendant des travailleurs. Les patrons peuvent habilement rallier des couches de travailleurs à leur cause pour en faire leurs exécutants et leurs défenseurs. Loin d'élargir l'espace dont disposent les travailleurs pour débattre ouvertement de leurs idées à la vue de tous, cela privilégie les initiatives qui limitent la marge d'action permettant aux travailleurs de rechercher des solutions plus militantes (s'ils devaient en décider ainsi). Cela se produit régulièrement dans les syndicats bureaucratiques occidentaux, comme Ness devrait bien le savoir.

Une véritable démocratie ouvrière respecterait le droit des travailleurs à former des syndicats indépendants, à contester le pouvoir des patrons et permettrait aux travailleurs de décider comment s'organiser pour faire valoir leurs revendications. Elle respecterait le droit des travailleurs à s'organiser même lorsque la médiation échoue, sans présenter la réussite de la médiation comme une fin en soi.

En d'autres termes, pratiquement tous les exemples cités par Ness concernant la « gestion démocratique » des travailleurs chinois sous l'égide de l'ACFTU ne relèvent en réalité que très peu de la démocratie ouvrière ou de l'organisation syndicale. Ils ressemblent davantage à une machine bien huilée de syndicalisme de service ou d'entreprise, qui s'inscrit clairement dans la continuité – et non dans la rupture – des pratiques bureaucratiques des syndicats occidentaux que Ness critique. La seule différence majeure réside peut-être dans le fait que l'ACFTU a connu un certain succès en termes de croissance de ses effectifs, contrairement à ses homologues occidentaux, un fait que Ness ne cesse de rappeler tout au long de son ouvrage. Mais Ness, militant syndical chevronné, devrait savoir que le nombre d'adhérent.es ne se traduit pas nécessairement par une conscience de classe et un militantisme. Les membres doivent s'impliquer dans leurs syndicats et avoir la liberté de formuler et de débattre collectivement des idées et des tactiques.

L'ACFTU ne montre guère d'intérêt pour la promotion de cette culture de la démocratie ouvrière sur le lieu de travail. Il n'est pas surprenant que l'ACFTU ait été pratiquement absente des innombrables grèves sauvages menées par les travailleurs chinois au fil des ans — sauf pour servir de médiateur dans ces luttes, aidant ainsi l'État à réprimer les travailleurs militants plutôt que de défendre les revendications initiales des travailleurs. En effet, l'ACFTU renforce le pouvoir des employeurs en neutralisant les formes subversives d'organisation des travailleurs. Comme l'ont démontré de nombreux militants syndicaux, bon nombre des soi-disant réformes et réalisations de l'ACFTU sont en réalité des tentatives de l'État visant à récupérer et à démobiliser les luttes ouvrières militantes.

Nous nous demandons, par exemple, ce que dirait Ness à propos du livreur et militant syndical Feng Rui, qui dénonce les conditions de travail déplorables des travailleurs de la gig economy, des cols blancs et des travailleurs ruraux, et qui a été placé en détention par l'État sans motif précis au début du mois d'octobre dernier ? On ne peut pas discuter de futures réformes qui profiteraient aux livreurs sans tenir compte du harcèlement, appuyé par l'État, dont ont été victimes ceux qui ont initialement milité en leur faveur et qui ont été criminalisés pour cela.

Dans tous les domaines, la ligne de défense de Ness comporte des failles logiques flagrantes. Il est notamment à noter qu'il n'a pratiquement pas pris en compte les nombreux travailleurs qui ont formulé des critiques à l'encontre de l'ACFTU, ou qui se sont sentis contraints de s'organiser en dehors de celle-ci. Peut-être pense-t-il que ces critiques sont illégitimes.

Cependant, il ne fournira aucune preuve permettant d'expliquer pourquoi elles sont illégitimes. En réalité, Ness se contente de les ignorer, préférant s'appuyer sur ceux qui sont favorables au syndicat. La défense de l'ACFTU présentée par Ness ne repose pratiquement sur rien d'autre que ces deux types d'arguments : de vagues allusions à des travailleurs qui soutiennent le syndicat et auraient pu bénéficier de certains de ses services (ce qui ne constitue pas pour autant une preuve du fait que les travailleurs se syndiquent au sein de l'ACFTU) et les déclarations des responsables syndicaux eux-mêmes. Mais cela ne répond guère aux preuves et aux arguments avancés par les détracteurs de l'ACFTU.

Pour faire une analogie, si quelqu'un accusait une organisation de certains types de fautes, le simple fait d'évoquer des exemples sans rapport montrant que cette organisation a accompli des actions positives ne suffit en rien à réfuter ces accusations précises. Pour défendre correctement l'organisation, il faut répondre à ces accusations. Nous attendons toujours la réponse de Ness aux travailleurs chinois mécontents du syndicat.

Les actions des travailleurs en dehors de l'ACFTU sont ignorées

Ness va même jusqu'à affirmer que lorsque les travailleurs chinois mènent des luttes qui sortent du cadre d'une négociation à l'amiable, cela résulte de manœuvres sournoises menées par des ONG soutenues par l'Occident. Cette affirmation néglige grossièrement l'autonomie d'action des travailleurs chinois, qui mènent depuis des années des grèves sauvages, avec ou sans le soutien d'ONG et de centres de défense des travailleurs. Il accuse les chercheuses et chercheurs « occidentaux » spécialisés dans les questions syndicales de fétichiser ces formes d'action militante et de ne pas reconnaître que la Chine, en tant qu'État ouvrier, offrirait déjà suffisamment de moyens aux travailleurs pour faire valoir leurs revendications. Mais si tel est le cas, pourquoi des travailleurs chinois affiliés à l'ACFTU continuent-ils de mener des grèves sauvages et pourquoi les militants syndicaux hors de l'ACFTU ont-ils été victimes d'une répression massive ?

Ness affirme que les critiques « occidentaux » de l'ACFTU placent le syndicat dans une position impossible : « si les membres du syndicat se mettent en grève, la Chine sera critiquée pour son incapacité à représenter les travailleurs et à négocier des conventions collectives avec le patronat. Si les travailleurs ne se mettent pas en grève, l'État sera jugé autoritaire, répressif ou indifférent » (p. 22). Cet argument n'est qu'un sophisme. Rares sont ceux qui prétendraient que les actions sauvages à elles seules prouvent l'autoritarisme de l'État (et encore plus rares ceux qui affirmeraient que les travailleurs ne se mettent pas en grève en Chine). L'essentiel réside dans l'analyse de la manière dont les organes soutenus par l'État, comme l'ACFTU, réagissent à ces actions. Celles-ci suggèrent que de nombreux travailleurs ne considèrent pas l'ACFTU comme un lieu pertinent pour faire valoir leurs intérêts collectifs ; au contraire, ils se tournent vers des instances extérieures à l'ACFTU pour faire valoir leurs revendications. De nombreux travailleurs ont exprimé leurs griefs et rendu compte de leurs mouvements spontanés en ligne, plutôt que de se contenter de faire l'éloge de leur syndicat, car celui-ci ne leur apporte probablement pas de réponse adéquate à leurs problèmes.

Ce que Ness omet de mentionner, c'est que l'ACFTU ne met souvent en place des changements qu'après avoir contribué à persécuter ou à marginaliser les leaders syndicaux qui ont été les premiers à formuler ces revendications.

Si l'ACFTU soupçonne que des forces impérialistes alimentent ces manifestations spontanées de la colère des travailleurs, elle devrait réclamer la mise en place de procédures ouvertes et démocratiques pour enquêter sur ces liens. Au lieu de cela, les censeurs de l'État suppriment souvent rapidement les vidéos des manifestations de travailleurs mises en ligne par ces derniers. Les travailleurs qui ont été les premiers à défendre des revendications sur leur lieu de travail auprès de leurs collègues sont emprisonnés et harcelés par les autorités, sans qu'il y ait de procédure transparente permettant de déterminer qui bénéficie ou non du soutien des impérialistes. Pendant ce temps, l'ACFTU récolte les fruits de leur mobilisation après la répression en s'appropriant leurs luttes. Ness le reconnaît implicitement lorsqu'il écrit que « l'ACFTU est devenue plus responsable et plus active dans la représentation des travailleurs à la suite des grèves et des conflits de 2010 à 2015 » (p. 101). Dans le même temps, il se contredit en affirmant que « l'ACFTU anticipe et identifie fréquemment les changements du marché du travail et leur impact sur les travailleurs » (p. 187). Ce que Ness omet de mentionner, c'est que l'ACFTU n'introduit souvent des réformes qu'après avoir contribué à persécuter ou à marginaliser les dirigeants syndicaux qui avaient été les premiers à formuler ces revendications.

Mais Ness n'aborde aucun de ces aspects dans son ouvrage. Il se contente d'accuser à tort les détracteurs de l'ACFTU de s'appuyer exclusivement sur des sources occidentales. Par exemple, Ness cite un article de 2015 rédigé par Elaine Hui et Chris Chan, qui présente des exemples concrets du mécontentement des travailleurs face aux élections bidon de l'ACFTU. Cependant, Ness n'aborde aucun de ces exemples et affirme au contraire que ces chercheurs s'appuient « exclusivement sur les sempiternelles sources occidentales » — alors même que leurs écrits font clairement référence à des entretiens et des témoignages de travailleurs chinois (p. 144). De plus, les nombreuses vidéos et témoignages diffusés quotidiennement sur des plateformes telles que WeChat et Xiaohongshu, relatant les luttes des travailleurs en marge de l'ACFTU, ne sont apparemment pas assez « orientaux » pour que Ness les prenne en compte.

L'ouvrage de Ness lui-même accorde peu de place aux témoignages des travailleurs chinois. L'un des rares exemples où Ness prend en compte ces témoignages consiste en quelques brefs extraits tirés d'une enquête aléatoire menée auprès de 50 travailleurs. Ness note que plusieurs d'entre eux soutiennent l'ACFTU, à l'image de celui qui estimait que « l'État était digne de confiance et ne succomberait pas aux risques de corruption ou de relations personnelles avec les employeurs » (p. 159). Une fois encore, ces passages ne fournissent aucun détail sur la manière dont le syndicat a donné aux travailleurs les moyens de faire valoir ou de défendre leurs droits collectifs. Le fait que certains travailleurs soutiennent le syndicat n'a guère d'incidence sur la question de savoir si celui-ci constitue un véritable vecteur du pouvoir des travailleurs et de la transformation sociale. On peut trouver de nombreux exemples de simples adhérent.es qui soutiennent le syndicat, même au sein des structures bureaucratiques occidentales que Ness critique efficacement.

Ce que Ness présente comme un « combat » contre les détracteurs de l'ACFTU frôle parfois la diffamation. Bien que Ness soit lui-même un pilier des études occidentales sur le travail, une grande partie de sa critique consiste à dénoncer les détracteurs de l'ACFTU comme des chercheurs issus des « études occidentales sur le travail » qui imposeraient une conception « occidentale » des syndicats chinois. Si Ness a raison de signaler l'infiltration d'institutions impérialistes occidentales telles que le National Endowment for Democracy au sein des ONG syndicales actives en Chine, il ne parvient pas à prouver que tous les détracteurs de l'ACFTU partagent les objectifs de ces bailleurs de fonds. Au lieu de cela, il se concentre sur le China Labor Bulletin (CLB) comme exemple de la manière dont les intérêts occidentaux façonnent ceux des ONG syndicales — suggérant qu'un seul exemple peut être représentatif des nombreuses autres initiatives de base mises en place par des travailleurs en Chine qui se sont opposées à l'ACFTU.

Outre le CLB, Ness laisse également entendre que d'autres ONG de Hong Kong sont liées à l'impérialisme occidental. Dans une note de bas de page, Ness affirme avec désinvolture avoir « été en contact avec des opposants à la République populaire de Chine à Hong Kong, financés par des ONG et hostiles à la Chine », citant notamment l'Asia Monitor Research Centre et Globalization Monitor (p. 142). Bien que Ness ne l'affirme jamais directement, il insinue que toutes ces organisations sont indignes de confiance et qu'elles s'appuient sur le financement et l'idéologie de l'impérialisme occidental. Or, curieusement, Ness a inclus des contributions de militants de Globalization Monitor, comme Au Loong-yu, dans deux recueils qu'il a édités par le passé, New Forms of Worker Organization (PM Press, 2014) et Choke Points (Pluto Press, 2018).

Si Ness dispose de preuves permettant d'affirmer que tous les travailleurs et toutes les organisations de travailleurs critiques à l'égard de l'ACFTU sont des agents occidentaux, nous l'invitons à les présenter ouvertement avant de formuler des insinuations aussi générales et diffamatoires, en particulier à l'encontre des groupes avec lesquels il a lui-même collaboré.

Ness traite d'un cas concret de mobilisation des travailleurs chinois en dehors de l'ACFTU : l'affaire Jasic Technology à Shenzhen en 2018.

Il affirme qu'à l'époque, « la section locale de l'ACFTU a cherché à répondre aux revendications des travailleurs, mais s'est fait devancer par une ONG hongkongaise financée par des fonds étrangers, Workers Empowerment, qui s'est efforcée de contrecarrer toute tentative de résolution du conflit » (p. 100). Cette affirmation est totalement infondée. Ness présente une fois de plus la résolution du conflit comme l'objectif idéal, sans s'intéresser à la question de savoir si les travailleurs ont réussi à construire une véritable capacité d'action et une véritable démocratie au cours de ce processus. Ni l'ACFTU ni Ness n'ont répondu à la déclaration de Workers Empowerment, qui contestait les accusations de l'État chinois selon lesquelles l'organisation attisait la révolte des travailleurs. L'organisation a précisé qu'elle n'avait joué aucun rôle dans ce mouvement et s'était contentée de diffuser des informations sur la grève. Cependant, l'un des membres du personnel de Workers Empowerment a été placé en détention par les autorités sans procès ni décision de justice.

Témoignages de travailleurs chinois sur l'ACFTU

Malgré les dénonciations répétées de Ness envers les critiques « occidentaux », il est particulièrement choquant que l'ensemble de l'ouvrage ne tienne aucun compte des travailleurs chinois qui ont remis en cause le fonctionnement de l'ACFTU. Il avance à plusieurs reprises que ces témoignages sont « invérifiables » — comme si nous devions le croire sur parole lorsque l'il affirme que ses propres enquêtes constituent en quelque sorte une représentation plus authentique de l'ensemble de la classe ouvrière chinoise. Nous présentons ici des points de vue autres que ceux exposés par Ness. L'une des coautrices de cet article (Zhi Lin) a plus de 20 ans d'expérience dans la mobilisation des travailleurs en Chine. Ce qu'elle a observé et appris auprès des travailleurs diffère considérablement de ce que décrit le livre de Ness. Le centre d'aide aux travailleurs qu'elle dirigeait a reçu des dizaines de milliers de demandes de la part de travailleurs victimes de salaires impayés, de différents types d'abus, d'accidents du travail et de maladies professionnelles. En revanche, nous n'avons pratiquement jamais vu ni entendu parler de cas de travailleurs victimes d'abus ayant bénéficié de l'aide de l'ACFTU.

Lin s'est également rendue dans environ 90 usines produisant pour de grandes marques et a constaté que la plupart d'entre elles ne disposaient pas de section syndicale. Ou, lorsqu'elles en avaient une, par exemple, le président du syndicat était le frère du propriétaire de l'usine. Dans un autre cas, le président du syndicat était un cadre du service des ressources humaines, et ainsi de suite. Si l'ACFTU et ses sections étaient réellement en mesure de soutenir les travailleurs, nous ne pensons pas qu'il y aurait autant d'actions collectives menées par les travailleurs.

Bien que les autorités chinoises contrôlent strictement les informations diffusées depuis la Chine vers l'étranger, certains documents peuvent tout de même être transmis en contournant le « Grand pare-feu » chinois. Par exemple, une plateforme appelée Yesterday, créée il y a trois ans, a récolté des vidéos témoignant de plus de 500 cas d'actions collectives menées par des travailleurs dans différents secteurs et régions de Chine.

Lors de l'élection du président de l'ACFTU en 2007 dans l'usine de Fan, toutes les candidatures avaient été présélectionnées par la direction et le dépouillement des bulletins de vote s'était déroulé à huis clos.

Pour plus de témoignages sur le travail de Lin auprès des travailleurs des entreprises d'État, voir le chapitre « Syndicat, Fédération des femmes et Congrès des représentants du personnel et des travailleurs » dans l'ouvrage collectif Mes 20 ans dans une entreprise d'État. Cet ouvrage montre à quel point la situation sur le terrain diffère considérablement de celle décrite dans le livre de Ness. Il présente les observations d'un ancien ouvrier d'usine, Fan Wen-dong, qui a travaillé pendant plus de 20 ans dans une distillerie d'État. Il affirme que « certains de [ses collègues] considéraient même le syndicat comme un outil et un complice de l'entreprise dans leur exploitation ». Lors d'une élection à la présidence de l'ACFTU organisée en 2007 dans l'usine de Fan, toutes les candidatures avaient été présélectionnées par la direction et le dépouillement s'était déroulé à huis clos. La salariée élue chaque année comme représentante du personnel du syndicat lui avait confié que ces élections n'étaient qu'une « mise en scène », que « les résultats avaient tous été truqués à l'avance et que les délégués n'avaient pas vraiment leur mot à dire ».

***

Dans l'ensemble, l'ouvrage de Ness n'apporte guère d'éléments permettant aux lecteurs du monde entier de comprendre correctement la situation de la classe ouvrière chinoise. Pire encore, il présente un récit partial et propagandiste qui idéalise dangereusement l'ACFTU en la présentant comme une expression authentique du pouvoir des travailleurs. Ness écarte systématiquement les expériences des travailleurs qui s'organisent en dehors de l'ACFTU ou qui l'ont critiquée. Non seulement cela est intellectuellement irresponsable, mais cela rend un mauvais service aux travailleurs chinois. En se positionnant comme porte-parole de la classe ouvrière chinoise, Ness — lui-même chercheur occidental — s'est également octroyé le pouvoir de déterminer quels organes représentant les travailleurs chinois sont légitimes, et quels types d'activités des travailleurs chinois ne méritent pas qu'on s'y intéresse.

Ness considère en fin de compte qu'un syndicat d'entreprise soutenu par l'État est non seulement un véritable représentant de la classe ouvrière chinoise, mais aussi un modèle pour les syndicats du monde entier. Ces omissions et ces erreurs sont particulièrement graves venant d'un éminent spécialiste occidental du travail qui a des décennies d'expérience dans les mouvements ouvriers. Dialectics of Chinese Labor promeut activement un modèle syndical qui s'oppose depuis longtemps à la démocratie ouvrière, à l'instar des syndicats bureaucratiques occidentaux que Ness critique.

Cette approche rend la solidarité internationale des travailleurs encore plus difficile, à une époque marquée par la rivalité entre grandes puissances et une exploitation accrue qui rend cette solidarité d'autant plus nécessaire. Au lieu de cela, Ness appelle les militants syndicaux du monde entier à s'identifier aux bureaucrates en première ligne de la démobilisation des travailleurs, plutôt qu'aux travailleurs qui luttent pour un pouvoir collectif contre leurs employeurs et malgré la bureaucratie syndicale.

Promise Li et Zhi Linon.

À ceux et celles qui en ont marre,

Du 9 au 13 novembre prochain, nous serons des dizaines de milliers d'étudiant-e-s en grève. La grève, c'est pour que cessent les mesures austères du gouvernement, pour que notre éducation soit libre, accessible et de qualité et surtout pour que le gouvernement prennent action face à la vie chère et la précarité grandissante chez les personnes étudiantes. Cependant, la grève ne suffira pas. On l'a vu mainte et mainte fois, pour qu'on nous écoute, nous devons prendre action, nous devons prendre la rue. Ça suffit !

La CRUES appelle toute la population étudiante et la société civile

à manifester le 13 novembre prochain à Tiohtià:ke (Montréal). On se rejoint à 14h au Square Victoria ! Nos campus s'écroulent, les crises multiples aggravent la précarité étudiante. Le gouvernement a les moyens de répondre à ces crises, il refuse simplement de le faire. Le 13 novembre, il ne pourra pas nous ignorer. Nos demandes sont claires :

• Une réforme de l'aide financière aux études (AFE) • Un refinancement dans les institutions d'enseignement postsecondaire, pour adresser le déclin constant de la qualité et de l'accessibilité de l'éducation, en excluant le financement de la répression et de la surveillance.

Plus que de simples enjeux étudiants, ces revendications démontrent que les coupures se font dans l'ensemble des services et du filet social. La CRUES encourage donc toute personne, groupe, association qui décrit l'austérité du gouvernement à endosser la manifestation et à nous rejoindre le 13 novembre. Uni.e.s par nos luttes, ensemble dans la rue !

Voyez notre campagne ici : https://crues.org/campagne/

Le gouvernement du Parti québécois entreprend son mandat avec un programme qui n'est pas celui de la majorité populaire, mais celui des élites nationalistes, xénophobes et néolibérales. Québec solidaire affirme vouloir dresser un rempart à l'austérité et défendre un Québec inclusif. Mais il multiplie des gestes et des déclarations qui se disent constructifs alors que la situation exige une orientation stratégique de rupture avec le gouvernement de PSPP.

1. Le gouvernement péquiste ne prétend pas donner une réponse à la détérioration des conditions de vie de la majorité populaire

La majorité populaire au Québec subit la hausse du coût de la vie, la crise du logement, des problèmes d'alimentation. Elle subit l'érosion des services publics tant en santé qu'en éducation. Le gouvernement péquiste ne propose aucune rupture avec la logique d'austérité qui a prévalu sous les gouvernements précédents.

Québec solidaire devrait être la voix qui affirme que le gouvernement péquiste ne répond pas aux besoins de la population. Deux décisions de PSPP montrent très clairement comment le gouvernement péquiste se prépare à mener sa politique d'austérité. La nomination de l'ex-conservatrice Jacinthe-Ève Arel comme cheffe de cabinet chargée de dégraisser l'État en a stupéfait plusieurs. Québec solidaire a demandé son licenciement. Mais il a évité de stigmatiser PSPP afin de montrer que le premier ministre est prêt à aller très loin pour séduire l'électorat conservateur. Pour ajouter l'insulte à l'injure, PSPP a félicité le président Macron d'avoir su contrer l'ultragauche alors qu'il a bien sûr évité de soutenir les mobilisations étudiantes et syndicales en France. Ne fallait-il pas dénoncer ce positionnement de PSPP qui se solidarisait ouvertement avec la politique répressive de Macron.

QS a affirmé vouloir apparaître comme un rempart à l'austérité. Mais à son premier caucus, il a ajouté que Québec solidaire serait une opposition constructive.

Une expression de cette opposition constructive a été la proposition d'Étienne Grandmont pour pallier l'absence de député·es péquistes dans la région de Québec. Le député solidaire a proposé la formation d'une table de travail avec le ministre péquiste, pour « dégager des priorités communes » et assurer « un suivi régulier de l'avancement des dossiers ». Ce type de prise de position installe QS dans un rôle de partenaire de la gestion gouvernementale. Sol Zanetti, pour sa part, dit croire que cette table permettra de « faire avancer la Capitale-Nationale ».

La « débureaucratisation » est acceptée dans son principe. QS déclare : « Réduire la bureaucratie et alléger les processus, oui, mais jamais aux dépens des services publics. » Il adopte ainsi le cadre du gouvernement : la bureaucratie serait un problème en soi, et l'efficacité un objectif légitime. C'est pourtant l'un des principaux instruments idéologiques du néolibéralisme. La « lourdeur administrative » sert à justifier la compression des effectifs, l'intensification du travail, la sous-traitance et la privatisation partielle, avec le « ministre de l'Efficacité gouvernementale » comme figure emblématique. En concédant le principe pour ne contester que les « excès », QS renonce à démontrer que cette rhétorique prépare précisément ce qu'elle prétend éviter.

Dans le contexte actuel, c'est exactement l'inverse de ce qui est nécessaire : construire un rapport de force contre l'austérité péquiste et chercher à construire des alliances avec les mouvements sociaux pour faire face aux attaques qui s'annoncent. C'est cela qu'il faut préparer.

2. Le refus de toute politique conséquente de transition écologique définit le gouvenement de PSPP comme un gouvernement écocidaire

La crise climatique exige une transition qui s'attaque aux intérêts qui la perpétuent et qui garantit la justice sociale pour les travailleuses et travailleurs. Et quels sont ces intérêts ? Ceux des entreprises qui exploitent les hydrocarbures, bien sûr. Mais plus généralement, ceux des entreprises qui ont une perspective de croissance qui ne respectent aucunement les limites de la planète. Les entreprises de l'intelligence artificielle et leurs dépenses en eau, en énergie et en minéraux critiques pour ne pas parler du secteur des industries militaires. Le PQ n'avance aucune politique à la hauteur de cet enjeu.Le programme environnemental présenté par le PQ durant la campagne reporte aux calendes grecques les initiatives qui devraient être prises tant au niveau de la lutte aux changements climatiques qu'au niveau de la lutte à l'effondrement de la vie. Le Livre bleu pour sa part n'envisage cette question que sous l'angle du partage des pouvoirs avec Ottawa.

En refusant d'opposer au PQ une alternative écologique claire qui ne peut reposer que sur la reconnaissance que la crise climatique est directement liée à la logique croissanciste du capitalisme, Québec solidaire ne relève pas le défi de dénoncer l'irresponsabilité du gouvernement péquiste et de tous les partis néolibéraux, qui refusent de reconnaître l'urgence de s'attaquer résolument à cette crise. Une transition conséquente est inséparable d'une rupture avec la logique capitaliste. Cet enjeu est une question urgente. Québec solidaire ne doit pas donner la priorité au soutien aux luttes symboliques du gouvernement péquiste sur les lieux de rencontre avec Carney ou de la présence ou non à l'Assemblée nationale de la lieutenante-gouverneure. Québec solidaire doit souligner la nécessité d'une campagne qui affirme le besoin urgent de mesures de protection de l'environnement pleinement financées contre les feux de forêt, les inondations et les mauvaises récoltes. Il doit dire non à la logique de la croissance sans fin et militer pour donner la priorité à l'économie d'énergie. Québec solidaire doit affirmer que, si nous devons lutter tant contre les effets immédiats de la crise écologique, nous devons également nous attaquer aux causes de cette crise. Mais les appels et dénonciations sur la scène parlementaire seront sans beaucoup d'effets, si le parti ne sait lier son action à tous les mouvements socaiux et environnementaux qui se mobilisent pour faire face à cette crise.

3. Le gouvernement péquiste propose une indépendance coupée du projet de société libre et égalitaire

Le Parti québécois a peu parlé d'indépendance durant la campagne électorale. C'est pourquoi il a publié son Livre bleu avant même le déclenchement de la campagne électorale. Et ce Livre bleu refuse de lier la lutte pour l'indépendance à la lutte pour une société égalitaire, anti-impérialiste, antimilitariste et respectueuse des peuples autochtones.

Dans ce contexte, l'appui donné à Paul St-Pierre Plamondon (PSPP) pour qu'il prenne la parole au sommet Canada-UE au nom de la défense du Québec comme nation a suscité de nombreuses réactions et plusieurs désaccords chez les membres de QS. C'est vraiment se contenter de se positionner sur les postures du gouvernement péquiste au lieu de critiquer radicalement un projet d'indépendance qui laisse toute la place à des politiques d'austérité et qui va même, si on se fie au Livre bleu, à endosser d'importants investissements militaires et le ralliement à l'OTAN.

La main tendue de Sol Zanetti à Catherine Gentilcore, nommée vice-première ministre, « pour rassembler les gens derrière notre volonté commune de faire du Québec un pays », va dans le même sens. Elle entretient le désir de collaboration alors que le PQ défend un projet nationaliste fermé à l'immigration, marqué par la xénophobie, qui s'inscrit dans les limites d'une indépendance néocoloniale.

Durant la campagne, le PQ s'est engagé à réduire les seuils migratoires à 35 000 nouveaux résidents permanents par année et à diminuer de moitié le nombre d'immigrant·es temporaires. Mme Gentilcore a averti que « le gouvernement ne changera pas ses plans » . De plus, le PQ a construit l'immigration comme un problème, et cela a nourri le climat hostile qui frappe les personnes immigrantes. Et aujourd'hui, le gouvernement péquiste promet d'en ajouter une couche. Par la voix du ministre de l'Éducation Joël Arseneau, il promet d'interdire les signes religieux aux élèves du primaire, une question qui serait « non négociable ». De jeunes enfants pourraient ainsi se voir interdire l'entrée en classe. Le rejet de cette position par QS a été bien formulée, mais il reste que cette prise de position du gouvernement péquiste est révélatrice du type d'indépendance que nous prépare le PQ.

Dans la même logique d'une indépendance non inclusive, PSPP a indiqué que les Premières Nations et les Inuits seraient consultés lors de l'élaboration de la constitution provisoire d'un Québec souverain, mais que leur appui ou un droit de veto ne serait pas indispensable pour l'adopter.. Sol Zanetti a choisi de saluer la volonté du gouvernement de prioriser la mise en œuvre de la Déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones. Cette mise en œuvre est en soi une bonne chose, mais elle sert ici d'écran : l'annoncer tout en écartant tout droit de veto autochtone sur le projet d'indépendance est contradictoire. Cela aurait été le moment de rappeler que QS est le seul parti qui reconnaît que « le peuple québécois ne peut refuser aux autres ce qu'il revendique pour lui-même ».

Une indépendance qui ignore ces droits, s'accommode la xénophobie et s'accorde avec l'ordre économique et militaire existant ne mène pas à une société égalitaire. Il faut penser l'indépendance comme indissociable de ce projet de société. Seul ce positionnement pourra permettre de comprendre que le projet d'un Québec indépendant s'inscrit véritablement en rupture avec le projet péquiste d'indépendance néocoloniale. Il faut en finir avec le mythe de la famille souverainiste.

4. Les limites d'une opposition qui se veut constructive et la nécessité pour Québec solidaire de lier ses prises de position à une collaboration respectueuse avec les mouvements sociaux

Les critiques qui se limitent à des appels à ce que le gouvernement péquiste se range du côté des intérêts de la majorité populaire ont peu de chance de transformer les objectifs politiques de ce gouvernement. Or, on ne changera pas les politiques du gouvernement ayant annoncé des politiques austéritaires. Québec solidaire constitue une petite minorité parlementaire et doit faire face à un gouvernement qui défend le pouvoir de la classe dominante (groupes financiers et industriels, les grands médias privés, grand commerce) Pour contrer la droite et affronter ce pouvoir, Québec solidaire doit d'abord compter sur le développement des luttes sociales. Cela suppose qu'il doit concevoir son travail comme un soutien à la construction d'un rapport de force des organisations syndicales, populaires, féministes, environnementalistes et étudiantes et sur une collaboration avec des représentantes et représentants des peuples autochtones. Favoriser la convergence de ces mouvements est la condition d'un renforcement de l'impact du travail parlementaire de Québec solidaire.

5. Quelles perspectives ?

PSPP ne fera pas de cadeau à QS. Sa stratégie vise les électeurs et électrices du Parti conservateur du Québec, car c'est à ce niveau qu'il pense marquer des points sur le terrain électoral. La défi pour QS est de réussir à démontrer que Québec solidaire est un allié actif des mouvements sociaux et un levier dans la défense de leurs revendications dans l'institution parlementaire.

Depuis environ trois ans, plusieurs militantes et militants de Québec solidaire ont réfléchi collectivement à ces questions. Ce travail a mené à la création de l'Organisation du Parti de la rue (PDLR), une organisation politique qui veut mener les débats nécessaires pour définir les bases de la riposte à la crise capitaliste et à la montée de la droite et de l'extrême droite. Son nom vient du slogan de QS, « Parti des urnes et Parti de la rue ». L'Organisation le Parti de la rue veut contribuer à lier la gauche politique à la gauche sociale autour de cinq axes :

• une rupture avec l'austérité et la défense des conditions de vie de la majorité populaire ; • une transition écologique conséquente qui défend la perspective d'une transition juste pour les travailleuses et travailleurs qui nécessite une rupture avec les politiques capitalistes ; • la défense de l'écoféminisme et sa lutte contre le patriarcat et ses avatars : le masculinisme et la montée de la violence faite aux femmes ; • une indépendance liée à un projet de société égalitaire, féministe, anti-impérialiste, antimilitariste, qui respecte les droits des peuples autochtones et les droits des travailleurs et travailleuses migrants et racisés ; • la défense de la solidarité avec les peuples du monde dans leur lutte contre la crise climatique, contre le militarisme et contre les politiques d'austérité menées par les gouvernements en place.

C'est à partir de ces perspectives que la gauche sociale et Québec solidaire seront les plus à même de répondre aux politiques du gouvernement péquiste et à la montée de la droite.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

La CRUES vous appelle à rejoindre sa semaine de grève du 9 au 13 novembre ! Vous trouverez plus bas une proposition de grève que nous vous encourageons à présenter à vos assemblées générales ! Cette proposition est formulée pour respecter les planchers de grève qui ont été prévus au dernier congrès.

29 septembre 2026 | tiré du site de la CRUE

Alors que les élections battent leur plein, nos loyers et l'épicerie coûtent toujours aussi cher. On ne devrait pas être aussi précaires alors qu'on est aux études ! En plus, on se ramasse à payer pour une éducation que le gouvernement ne veut clairement pas financer.

Une réforme de l'Aide financière aux études et un réinvestissement massif en éducation postsecondaire sont cruciaux. Ces demandes ne sont pas au programme électoral, alors nous devons aller les arracher au gouvernement qui prendra le pouvoir. Alors, accueillons le prochain gouvernement avec la force de notre colère !

Cette semaine de grève est une étape importante vers la grève générale illimitée (GGI) qui, selon la vitesse de l'escalade de notre mobilisation, aura lieu à l'hiver 2027, ou l'an prochain.

Rejoignez la semaine de grève du 9 au 13 novembre !

Considérant que depuis 40 ans les gouvernements successifs refusent d'investir suffisamment dans l'éducation postsecondaire,

Considérant que les étudiant.e.s du soi-disant québec constitue une des populations les plus précaires,

Considérant que nombre d'entre nous se voient dans l'incapacité de financer leurs études tout en vivant dignement,

Considérant le gel d'embauche qui limite le service que les institutions publiques peuvent offrir aux étudiantes,

Considérant que l'aide financière aux études est largement inaccessible, maintient sous le seuil de la pauvreté celleux qui en dépendent et s'attends à ce que l'on poursuive nos parents en justice pour obtenir l'argent qu'iels nous doivent selon la loi,

Considérant que les bâtiments des écoles publiques en éducation postsecondaire sont mal entretenues et trop rarement élargies malgré l'arrivée de plus d'étudiant.e.s que jamais,

Considérant que le mini baby boom à laisser au gouvernement 18 ans pour préparer la crise d'éducation qu'on vit actuellement mais qu'iels ont choisi de ne pas s'y préparer suffisamment,

Considérant que NOM DE L'ASSOCIATION à pour mandat de protéger les droits et intérêts de sa population ;

Considérant que les gains d'ampleur similaires à ceux que nous réclamons n'ont été obtenus que dans des moments où un grand rapport de force en notre faveur avait été établi par de longues grèves ;

Considérant que le début de mandat du nouveau gouvernement est le meilleur moment pour affirmer notre rapport de force ainsi que notre désir de changement.

Que NOM DE L'ASSOCIATION se joigne à la campagne de la CRUES qui revendique :

Que dans le cadre de cette campagne NOM DE L'ASSOCIATION soit en grève chaque jour du 9 au 13 novembre inclusivement, où au moins 40 000 personnes étudiantes ont un mandat de grève à l'échelle du soi-disant Québec pour cette campagne.

Que NOM DE L'ASSOCIATION tienne un conseil de grève le JOUR au LOCAL à HEURE h pour organiser cette grève.

Que NOM DE L'ASSOCIATION organise des actions le 9 novembre sur son campus.

Que NOM DE L'ASSOCIATION encourage ses membres à participer aux activités de perturbations et de mobilisations qui auront lieu durant cette campagne, incluant la participation à la manifestation du 13 novembre à 14h au Square-Dorchester à Tiohtià:ké (montréal).

Que NOM DE L'ASSOCIATION envoie une délégation au congrès extraordinaire de la CRUES du 21 novembre pour se positionner sur la GGI.

Que NOM DE L'ASSOCIATION tienne une AG avant le congrès extraordinaire pour prendre position sur la GGI.

Que NOM DE L'ASSOCIATION se prépare à une grève générale illimitée à l'hiver 2027 en :

1. tenant un comité de mobilisation hebdomadaire à ce sujet ;

2. tenant une assemblée générale de grève en début de session d'hiver pour décider si elle se joint à la grève générale illimitée ;

3. envoie une délégation au congrès d'urgence de la CRUES pour préparer cette GGI.

Le ministre François-Philippe Champagne présentait aujourd'hui à Ottawa le deuxième budget du gouvernement Carney. Intitulé « Maîtres chez nous », le budget fédéral de 2026 reprend le slogan des libéraux de Jean Lesage, mais donne dans les faits les clés de la maison aux entreprises. Les mesures pour répondre aux besoins de la population sont nombreuses, mais insuffisantes pour s'attaquer aux problèmes les plus urgents étant donné que le gouvernement garde le cap sur un retour rapide à l'équilibre budgétaire.

5 novembre 2026 | tiré de la lettre de l'IRIS https://iris-recherche.qc.ca/blogue/etat-finances-publiques-et-secteur-public/budget-federal-2026/

Le budget 2026-2027 prévoit des dépenses de 602,6 milliards de dollars et des revenus de 540,3 milliards de dollars, pour un déficit de 62,3 milliards de dollars, soit 1,8% du PIB. Le gouvernement se targue de maintenir un rythme de croissance des dépenses qui se limitera à 2% de 2026-2027 à 2030-2031, un choix conservateur qui, comme on le verra, se fait au détriment de la population.

Notons que la dette brute diminue très légèrement en proportion du PIB, passant de 40,2% l'année dernière à 39,9% du PIB en 2026-2027. Quant au ratio de la dette nette par rapport au PIB, il est passé sous la barre des 10%, demeurant ainsi de loin le plus bas des pays du G7.

Le budget confirme la privatisation à venir d'infrastructures névralgiques, la documentation budgétaire mentionnant que le gouvernement « [proposera] des concessions à long terme pour l'exploitation des quatre principaux aéroports au pays ». Les terrains et les actifs demeureront la propriété du gouvernement.

Le gouvernement continue par ailleurs son examen exhaustif des dépenses au nom de la « rigueur budgétaire » et de « l'efficacité ». Plusieurs mesures sont prévues pour « simplifier le régime fiscal » (coût de 1,4 milliard de dollars sur cinq ans) ou « renforcer la conformité aux règles fiscales » (économies de 1,1 milliard de dollars sur cinq ans). On constate aussi que l'objectif malavisé d'éliminer aveuglément 40 000 postes dans la fonction publique en 2028-2029 a déjà été atteint, une diminution de plus de 10% par rapport à 2023-2024.

Dans une volonté de « moderniser Postes Canada », on apprend enfin que le coût des timbres sera fixé à 2$ en 2027, puis augmentera de 7% par année par la suite « de façon continue » – une manière de dire que le gouvernement cherche à décourager une fois pour toutes l'envoi postal au pays.

La mesure la plus importante de ce budget est sans contredit la « mégadéduction à la productivité ». Cette mesure permettra aux entreprises de déduire de leurs impôts le coût intégral de la plupart de leurs investissements. Conçue pour favoriser l'achat de machinerie et de technologie, cette baisse d'impôt privera le gouvernement de 7 milliards de dollars de revenus par année. De ce montant, selon les estimationseffectuées par le Centre canadien de politiques alternatives, 30% iront directement dans les poches de l'industrie pétrolière et gazière et 11% à l'industrie minière. Considérant que, de l'aveu même du gouvernement, une grande part des investissements technologiques visent actuellement la construction de centres de données, il y a fort à parier que cette mégadéduction profitera largement à l'industrie de l'intelligence artificielle. Concrètement, cette manière de procéder pour stimuler les investissements implique que ce sont les entreprises qui décident de ce qu'elles achètent, mais que c'est le gouvernement qui paie la facture. Au lieu d'orienter le développement technologique, comme on pourrait le croire à la lecture du slogan « maîtres chez nous », on le laisse entre les mains des dirigeants d'entreprises.

De surcroît, après cette mégadéduction, le Canada aura un taux effectif marginal d'imposition 75% inférieur à la moyenne des pays du G7. Le Canada avait pourtant déjà un taux d'imposition des entreprises bien plus bas que celui de ces autres pays riches, y compris les États-Unis.

Plusieurs petites mesures sont prévues dans le budget pour tendre vers « un coût de la vie plus abordable ». La mesure la plus importante prend la forme d'un supplément unique de 50 % de l'Allocation canadienne pour l'épicerie et les besoins essentiels pour 2026-2027 qui représente un coût de 4 milliards de dollars cette année (soit un montant minime de 339 $ pour une personne seule sans enfant et 679 $ pour un couple avec deux enfants). La mesure n'est pas récurrente. Notons que le 4 milliards inclut aussi une bonification du budget accordé à Nutrition nord, un programme censé réduire le coût de l'épicerie pour les communautés du Grand Nord en finançant directement les épiceries. Ce programme a pourtant été critiqué par les communautés nordiques parce que les détaillants visés auraient empoché une partie des subventions sans réduire d'autant le prix des aliments.

Le crédit canadien pour proche aidant devient un crédit remboursable à partir de l'an prochain, ce qui permettra à des personnes à plus faible revenu de bénéficier d'un montant qui pourra atteindre jusqu'à 1260$. Une somme qui est évidemment loin de compenser pour les heures que certaines personnes consacrent à la proche aidance.

La bonification de l'allocation pour les travailleurs profitera aux travailleurs et aux travailleuses à faible salaire, qui pourraient recevoir jusqu'à 675$ de plus, et constitue à ce titre une mesure de lutte contre la pauvreté qui compense pour le fait que des employeurs ne paient pas suffisamment leurs employé·e·s. Mais ceux-ci devront attendre l'an prochain, car aucune somme n'est prévue à cet effet cette année.

Le gouvernement dépense aussi 87 millions cette année, pour un total de 2 milliards de dollars sur huit ans, pour aider jusqu'à 820 000 foyers à se procurer une thermopompe, une bonne mesure qui ne profitera cependant qu'aux propriétaires.

Aux abonnés absents, mentionnons l'assurance médicament, un programme que le gouvernement n'aura finalement jamais étendu à l'ensemble des médicaments alors qu'une telle mesure aurait aidé les ménages sur le long terme, et le programme d'alimentation scolaire, qui demeure insuffisant considérant qu'il ne touche que quelque 400 000 enfants au Canada, soit moins d'un enfant sur dix. Soulignons enfin qu'au bout de 5 ans, le gouvernement aura dépensé plus pour sa mégadéduction à la productivité (36G$) que pour l'ensemble des mesures d'aide pour le coût de la vie présentées dans ce budget (31G$).

Le gouvernement se vante d'investir 44,7 milliards de dollars sur 11 ans « afin d'ouvrir la voie pour mettre fin à l'itinérance au Canada d'ici 10 ans, accroître l'offre de logements hors marché et créer un marché du logement répondant aux besoins de tous ». Or, en 2026-2027, le gouvernement consacre à ces objectifs la rondelette somme de… zéro dollar. C'est donc seulement à partir de l'an prochain que des sommes seront dépensées, notamment pour la construction de logements de transition pour les personnes en situation d'itinérance. Même chose pour les montants supplémentaires consacrés à « dynamiser la construction de logements hors marché », une approche cela dit qui ne garantit aucunement que des logements réellement abordables, tels des logements sociaux, soient construits. Le gouvernement espère construire 200 000 de ces logements hors marché sur dix ans, mais il faudra attendre 2028-2029 pour voir des sommes consacrées à cet objectif. Notons que selon le réseau de recherche basé à l'Université de Toronto School of Cities, il faudrait que 40% des nouvelles constructions appartiennent au segment hors marché, tandis qu'il faudrait construire 655 000 logements sociaux au pays pour répondre aux besoins de la population.

Une série de mesures touchent à la culture, aux peuples autochtones et à l'inclusion sociale. Ces mesures pour « un Canada fort et uni » représentent une dépense de 982 millions de dollars cette année, pour un total de 34,6 milliards de dollars sur cinq ans. Les mesures touchant les Peuples autochtones représentent 26,7 milliards de dollars au bout de cinq ans, mais elles n'entreront en vigueur pour la plupart qu'à partir de l'an prochain. Sur cinq ans, 12,5 milliards de dollars iront au logement et aux infrastructures, 10,9 milliards seront consacrés à la réussite scolaire et au soutien aux enfants et aux familles des Premières Nations et 3,9 milliards serviront à améliorer la santé et la sécurité dans les communautés.

Le reste des mesures pour un Canada fort et uni sont intéressantes, mais l'effet de saupoudrage risque de diluer leur effet, tandis que l'absence de stratégie cohérente pourrait carrément être nuisible. Par exemple, les mesures pour soutenir la création, le journalisme et les médias (750 millions en 2026-2027, 1 milliard sur cinq ans) sont des plus pertinentes, mais le Directeur parlementaire du budget avait estimé en 2023 qu'une taxe sur les services numériques aurait rapporté 7,2 milliards de dollars sur cinq ans. Le gouvernement Carney l'a pourtant abandonnée pour ne pas déplaire aux géants du numérique, dont les pratiques nuisent aux médias et aux créateurs canadiens. Les mesures de protection des océans (20 millions de dollars en 2026-2027, pour un total de 1,3 milliard de dollars sur cinq ans) devront en quelque sorte concurrencer avec l'accroissement de l'activité économique stimulée par les investissements du gouvernement Carney. Une somme de 278 millions de dollars sera consacrée aux infrastructures dans les parcs nationaux et les lieux historiques du Canada ». Considérant les postes qui seront abolis à Parcs Canada, se retrouvera-t-on avec de belles infrastructures publiques, mais un manque d'employé·e·s pour les rendre accessibles à la population ?

Dans les documents budgétaires, les mesures de soutien à la culture et aux artistes sont placées sous la rubrique du renforcement de la souveraineté canadienne et de la construction d'un Canada « fort et uni ». Parmi les mesures mises en relief, on trouve l'acquisition du Champ d'honneur national de Pointe-Claire, un cimetière militaire, pour mieux rendre hommage « au service et aux sacrifices des anciens combattants ». On annonce aussi la commémoration de batailles de l'histoire militaire canadienne et le renforcement du Centre du patrimoine de la GRC, présenté comme un lieu de mémoire pour “ceux et celles qui risquent leur vie pour protéger nos communautés”. Cette utilisation des arts pour célébrer la police et l'armée trahit une vision conservatrice de la culture, au service du projet militariste de Carney.

Dans ce budget, le gouvernement Carney maintient son plan d'expansion de l'industrie militaire et des Forces armées canadiennes. Alors qu'il s'était déjà engagé à atteindre la cible de l'OTAN (5% du PIB) d'ici 2035, il indique aujourd'hui que les dépenses militaires représenteront 4% du PIB dès 2030. Il pose donc les conditions pour que l'essentiel du processus de militarisation soit accompli à la fin de son premier mandat. En 2030-2031, les dépenses strictement militaires seront supérieures de 33 milliards de dollars par rapport au niveau actuel, soit une hausse de 50,5%.

En mai dernier, le gouvernement fédéral a annoncé une stratégie nationale pour une économie canadienne électrifiée qui prévoit doubler l'offre d'électricité d'ici 2050 pour soutenir la compétitivité du pays et lutter contre les changements climatiques. En accompagnement du budget, on trouve un plan d'action visant à concrétiser cet objectif. Le tout est présenté comme un projet d'édification de la nation qui créera 1,6 million d'emplois et qui donnera une impulsion au secteur manufacturier canadien.

Bien que certaines mesures de décarbonation de l'économie contenues dans ce plan puissent être accueillies favorablement, il faut se rappeler que si les nouvelles capacités électriques s'additionnent aux énergies fossiles au lieu de les remplacer, elles ne permettront pas réellement de lutter contre les changements climatiques. On peut d'ailleurs craindre qu'une part importante de nouvelles capacités électriques servent essentiellement à alimenter les centaines de centres de données dont la construction est prévue pour nourrir l'IA.

Le plan d'électrification du gouvernement se positionne aussi en faveur du développement de l'énergie nucléaire. Il propose de soutenir l'installation de 17 gigawatts de nouvelles capacités nucléaires en Ontario et en Saskatchewan d'ici 2050, soit l'équivalent de l'entièreté du complexe La Grande (projet de la Baie-James) qui fournit presque la moitié de la puissance électrique du Québec. Il s'agit d'un pari dangereux compte tenu des risques du nucléaire. Ce dernier est présenté comme une source d'énergie propre, bien qu'il s'appuie sur l'extraction d'uranium, un minerai aux conséquences environnementales néfastes qui sera aussi utilisé pour accroître les arsenaux d'armes nucléaires dans le monde, comme annoncé dans la stratégie industrielle de défense de Carney l'année dernière.

Il est frappant de voir que le budget ne contient aucun chapitre consacré à l'environnement. En 2021, Mark Carney déclarait que « les changements climatiques posent une menace existentielle » et estimait qu'il y avait urgence de décarboner l'économie de manière à « récompenser ceux qui font partie de la solution et punir ceux qui font partie du problème ». Aujourd'hui, il semble considérer que la menace a disparu. Pourtant, Environnement et changement climatique Canada publiait cet automne un rapport rappelant que le Canada se réchauffe à un rythme deux fois plus élevé que la moyenne mondiale.

En dépit de cette situation critique, le gouvernement fédéral ne propose pas de plan structurant de protection de l'environnement. Bien que le budget contienne certaines mesures environnementales pertinentes – programme d'installation de thermopompes pour réduire l'utilisation d'énergie et soutien à la conservation des océans, notamment –, ces mesures ne compensent pas le soutien accordé à l'industrie pétrolière et ne sont pas à la hauteur des défis environnementaux auxquels le Canada fait face. La section du budget consacrée à la préparation aux catastrophes prévoit un prêt de 2,5 milliards de dollars à la compagnie De Havilland pour accélérer la construction d'avions-citernes, mais les capacités de production resteront bien inférieures à ce qui serait nécessaire pour protéger les communautés canadiennes des feux de forêt. Alors qu'une étude de l'Institut climatique du Canada indiquait que les récents reculs du gouvernement fédéral en matière de politique climatique ont fait prendre plus de 20 ans de retard au Canada dans la réduction de ses émissions de gaz à effet de serre, le budget actuel confirme que le gouvernement Carney entend laisser le Canada brûler.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

1,6 million de personnes rassemblées dans les rues, soit des chiffres presque équivalents aux grandes manifestations contre la réforme de retraites du premier trimestre 2023. Cela dans un contexte d'interdictions des manifestations ou de leur déplacement hors des centres-villes, mais surtout dans un contexte d'intimidation et de répression policière, plus violent qu'en 2023, avec un gouvernement dos au mur.

8 novembre 2026 | tiré du site alencontre.org | Photo : Manifestation à Strasbourg le 5 novembre 2026. (Photothèque Rouge)

Les médias renvoient en boucle des images de pillages, de dégradations, d'incendies de bâtiments scolaires. Des porte-parole politiques de la droite et de l'extrême droite submergent depuis un mois radios, télés et réseaux sociaux de déclarations d'appel à rétablir l'ordre face aux « émeutes » provoquées par « l'ultra-gauche et LFI, responsables de manipuler la jeunesse ».

Donc ce 5 novembre est un grand succès qui a réussi aussi à balayer la prétention de Macron d'interdire les manifestations ou d'imposer des parcours interdisant les centres-villes. La force des mobilisations précédentes a réussi à imposer des parcours dans les centres-villes comme à Paris, à Marseille. Par contre, à Toulouse, la manifestation sur le parcours choisi par l'Intersyndicale avait été interdite par la Préfecture. Or, 80 000 manifestant·e·s ont imposé leur présence malgré les violences policières. A Lyon, les violences policières ont été dénoncées par les élus de gauche de la municipalité. L'ambiance aura été festive dans tous ces cortèges avec la multiplication des orchestres symphoniques ou de fanfares répondant à l'appel lancé à Paris par l'Orchestre du Nouveau Monde.

L'Orchestre du Nouveau Monde à Paris – s'exprime dans d'autres villes.

Donc, le rapport de forces a marqué un cran, avec le maintien des exigences de la jeunesse et la mise en avant des plates-formes des syndicats sur les salaires. Avec force s'impose un point commun : en finir avec 10 ans de politiques qui attaquent les conditions de vie, de travail, de logement, des classes populaires, de politiques qui attaquent le pouvoir d'achat.

L'ensemble des huit syndicats nationaux (CGT, CFDT, CFTC, CGC, FO, FSU, UNSA, Solidaires) avaient appelé à une journée nationale de grève et de manifestations pour :

– l'augmentation du SMIC (Salaire Minimum Interprofessionnel de Croissance), de l'ensemble des salaires, des pensions, de la valeur du point d'indice des fonctionnaires [l'un des éléments qui permettent de calculer le salaire brut des fonctionnaires]

– l'augmentation de toutes les aides sociales (Aides personnelles au logement-APL, allocations familiales, bourses étudiantes, Revenu de solidarité active-RSA),

– une planification environnementale et industrielle pour relocaliser et décarboner l'industrie, des moyens pour lutter contre le réchauffement climatique et adapter les villes, les bâtiments et les transports à ses effets,

– augmenter les moyens des services publics,

– des mesures de justice fiscale pour taxer les patrimoines, les héritages et les dividendes, « évaluer, conditionner et redéployer » les 211 milliards d'euros d'aides publiques distribués aux entreprises [estimation établie par une commission d'enquête du Sénat].

C'était le jour de la réelle jonction de l'ensemble du mouvement syndical du pays avec le mouvement de la jeunesse, et surtout l'appel à l'ensemble du salariat de se mobiliser. Si cet appel avait été annoncé, au départ, parallèlement au mouvement de la jeunesse, il a pris un autre sens avec la jonction explicite, avancée tant par les organisations de jeunesse que par les collectifs de Gilets jaunes.

***

Face à la force de la mobilisation, acculé et craignant d'être submergé par le développement de grèves dans les entreprises du public et du privé, Sébastien Lecornu (premier ministre) a sorti le joker des cas d'urgence : la convocation en urgence d'une « conférence sociale » rassemblant syndicats, gouvernement et patronat dès le lundi 9 novembre « pour apporter des réponses aux questions de pouvoir d'achat et de salaires ». Première petite manœuvre, cette « conférence » ne s'adresse pas aux questions des fonctionnaires, de leur point d'indice et de leurs grilles d'emplois.

Pour préparer cette conférence, le gouvernement se réunit ce week-end (7-8 novembre) avec les responsables des organisations patronales, MEDEF- Mouvement des entreprises de France, U2P- Union des entreprises de proximité et les Entrepreneurs (ancienne CGPME-Confédération générale des petites et moyennes entreprises).

Clairement, le gouvernement veut se limiter à ce que le patronat serait prêt à lâcher pour fissurer le front syndical et rendre plus difficile un mouvement de grève dans le privé. En pratique, une avancée d'un mois de la revalorisation automatique du SMIC (aujourd'hui de 1477,93 euros net) de la vingtaine d'euros net qui devrait intervenir en janvier. Et au-delà, Lecornu proposerait au patronat – au-delà de l'augmentation automatique – peut-être un « coup de pouce », une augmentation supplémentaire. L'augmentation automatique du SMIC est prévue par le Code du Travail et repose au 1er janvier sur un calcul combinant l'inflation et la progression du salaire horaire de base ouvrier·ère·s et employé·e·s, données fournies par la statistique publique de la DARES (Direction de l'Animation de la recherche, des Études et des Statistiques). Cette formule de calcul n'a pas empêché une perte de pouvoir d'achat réel régulière du SMIC face à l'inflation, car les produits de première nécessité et l'énergie sont la composante essentielle des dépenses d'un ménage au SMIC et eux ont progressé plus vite que l'inflation. Malgré une augmentation de 21% depuis 2020, le pouvoir d'achat a baissé de 18%, car le SMIC n'a plus eu de « coup de pouce » depuis 2012, Macron s'y étant refusé obstinément durant ses deux quinquennats, fidèle à sa politique ultra-libérale. Néanmoins, même à un bas niveau, le SMIC est depuis plusieurs années supérieur aux minima salariaux de 122 branches professionnelles (sur 649). Les conventions collectives professionnelles de branche fixent des salaires minima par catégorie et type d'emploi. Cela prouve le retard pris, la baisse de pouvoir d'achat des salaires, les conventions n'ayant aucune obligation d'augmenter les salaires en fonction de l'inflation.

***

La poussée libérale est à un tel niveau que le patronat, la droite et l'extrême droite s'insurgent contre toute augmentation du SMIC, et même contre le décalage d'un mois de l'augmentation automatique « Pas de coup de pouce même léger ! » clame Bruno Retailleau, sénateur, candidat Les Républicains (LR) à la présidentielle. Pour Marine Le Pen, même un coup de pouce symbolique voudrait dire que l'« on rentre dans l'URSS ! », disant clairement qu'il faut remettre en cause les règles d'augmentation inscrite dans le Code du Travail. Edouard Philippe (ex-ministre de Macron, maire du Havre, candidat à l'élection présidentielle du parti Horizons) refuse également toute mesure de « coup de pouce ». Ces trois candidats se font évidemment les porte-parole des trois organisations patronales qui pensent tout simplement qu'il faut tenir ferme et ne pas remettre en cause, même d'un iota, la politique servile de soumission aux intérêts capitalistes.

***

Côté syndical, la CGT demande une revalorisation du SMIC de 150 euros, Solidaires avance le SMIC à 2000 euros net. Pour rappel, en 1968, pour ne pas perdre davantage, le patronat, lors des accords de Grenelle, avait cédé sur 35% d'augmentation du SMIG-Salaire Minimum Interprofessionnel Garant (le SMIC de l'époque) et 10% d'augmentation sur l'ensemble des salaires, preuve d'ailleurs que peut être imposée, par un accord national interprofessionnel, dans toutes les entreprises, une augmentation de salaires pour toutes et tous. Pour cela, il faudrait que la peur qu'a aujourd'hui le gouvernement se communique au MEDEF.

L'Intersyndicale de l'Education nationale et de la Recherche (sans la CFDT) appelle à la grève le 10 novembre. Les huit fédérations de fonctionnaires, non concernées par la « conférence », appellent à une nouvelle journée de grève et de manifestations, et devraient annoncer la date en début de semaine. Du côté des directions des syndicats nationaux, Sébastien Lecornu aura réussi à éviter qu'une nouvelle date de mobilisation soit annoncée le soir du 5 novembre, une majorité de syndicats voulant attendre la « conférence ». Ce n'est évidemment que partie remise, car il ne sortira de cette rencontre que les miettes que seraient prêts à octroyer le patronat. D'ailleurs, Patrick Martin, le président du MEDEF, a annoncé qu'il ne modifierait pas son agenda et ne prendrait pas part à cette conférence.

Donc, la condition « d'un accord », non remplie pour l'instant, est toujours le démarrage de grèves dans le privé et le public pour lesquelles se mobilisent aujourd'hui des milliers de militant·e·s dans les entreprises et les sections syndicales combatives à la CGT, FSU, Solidaires et même dans d'autres syndicats. Celles-ci n'ont pas démarré dans la foulée du 5 novembre et c'est évidemment l'enjeu pour renforcer et maintenir le mouvement de la jeunesse, faire reculer gouvernement et patronat dans les entreprises et L'Education nationale, pour imposer une « autre répartition des richesses ». Derrière cela, l'enjeu est aussi de construire un rapport de force politique qui puisse triompher de Le Pen en 2027. (Article reçu au soir du 7 novembre).

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Les résultats des élections de mi-mandat de cette semaine ont constitué une victoire historique pour les travailleur·euses et un coup dévastateur porté au trumpisme. Après tant de cruauté et de ténèbres, des millions de personnes ont pu goûter à la joie de vaincre l'extrême droite.

Photo Sophie Park / Bloomberg sur Getty Image

5 novembre 2026

https://jacobin.com/2026/11/midterms-democrats-left-populism-strategy

Nous entrons dans une période politique exceptionnellement instable, marquée par d'énormes possibilités, des adversaires redoutables et l'absence de feuille de route toute faite. Voici mes premières réflexions sur la façon dont nous en sommes arrivé·es là et sur ce que nous devrions faire maintenant.

1. Les États-Unis ne sont pas un pays profondément de droite

Vous vous souvenez quand les commentateur·ices centristes affirmaient que la victoire de Trump en 2024 signifiait que les États-Unis étaient devenus définitivement conservateurs ? Ce discours n'a pas bien vieilli. Environ 70 % des jeunes électeur·ices ont appuyé les démocrates lors de cette élection, l'écart parmi les jeunes ayant basculé d'environ 32 points depuis 2024.

Des millions d'Américain·es sont en colère contre un système économique et politique qui ne cesse de les décevoir. Il existe un immense créneau pour une alternative capable de tenir ses promesses.

2. Le populisme économique prend de plus en plus d'importance chez les démocrates

Des démocrates de toutes les tendances politiques ont remporté la victoire ; il serait donc ridicule qu'une faction quelconque revendique un mandat national pour l'ensemble de son programme. Mais une caractéristique frappante et inédite de cette élection à l'échelle nationale a été l'accent croissant mis par les démocrates sur la cupidité des grandes entreprises, le pouvoir des milliardaires et un système économique truqué — il ne s'agit pas seulement d'accessibilité financière, mais de la lutte contre celleux qui rendent nos vies inabordables. L'ancienne hypothèse centriste de la « troisième voie », selon laquelle les démocrates ne peuvent gagner qu'en « se positionnant au centre », est de plus en plus en décalage avec les propres campagnes du parti, du moins en matière d'économie.

Comme l'a souligné un observateur, le message de clôture des démocrates dans les États et les circonscriptions indécises a mis l'accent sur « la lutte contre la cupidité des grandes entreprises, la guerre sans fin et le contrôle de la politique par les milliardaires » — le genre de programme que Bernie Sanders a popularisé en 2016 et sur lequel Zohran Mamdani a fait campagne en 2025. Ce changement reste très inégal, et on ne sait pas jusqu'où les politicien·nes démocrates traditionnel·les iront pour s'opposer réellement aux grandes entreprises, à moins d'y être contraint·es par une pression organisée venant de la base. Mais leurs promesses suscitent néanmoins des attentes, et les travailleur·euses organisé·es peuvent se battre pour les obliger à tenir ces promesses.

La gauche a fait un chemin extraordinaire depuis 2016, et il n'y a aucune raison de croire que ses récents succès ont épuisé son potentiel.

3. Tirer des leçons du Texas

James Talarico a battu le républicain Ken Paxton dans un État où Donald Trump avait remporté la victoire avec près de 14 points d'avance en 2024. Il a mené une campagne fondée sur un programme économique essentiellement inspiré de celui de Bernie Sanders, en affirmant que « les républicain·es comme les démocrates ont vendu le faux évangile de l'économie du ruissellement ». Comme il l'a déclaré dans son discours de victoire : « Nous venons d'envoyer un message à chaque mégadonateur milliardaire, à chaque mégadonateur trillionnaire, à chaque défenseur corrompu de ce système politique défaillant : dans cet État, dans ce pays, le pouvoir appartient au peuple. »

La nouvelle gouverneure démocrate du Texas, Gina Hinojosa, s'est exprimée de manière tout aussi explicite : « Le seul combat dans ce pays porte sur le pouvoir économique, et le populisme concerne le pouvoir économique. » Et elle a raison de dire qu'il est plus efficace de mettre l'accent sur les revendications fondamentales et les luttes générales contre l'élite économique que de se lancer dans la guerre culturelle. Comme l'a expliqué Hinojosa au *New York Times* : « J'ai vu tant de démocrates se mettre en avant sur des questions liées à la guerre culturelle, pour finalement voter en faveur des intérêts des grandes entreprises, et cela ne profite à aucun·e d'entre nous. »

4. Les socialistes et les partisans de Bernie Sanders ont prouvé leur viabilité électorale

Abdul El-Sayed a facilement remporté la course au Sénat du Michigan malgré une campagne violemment raciste menée contre lui et la trahison de Haley Stevens. Angie Nixon est passée à moins de trois points de la victoire en Floride, et plus de cinquante candidat·es du Democratic Socialists of America (DSA) ont été élu·es à l'échelle nationale. William Lawrence, cofondateur du Sunrise Movement qui s'est présenté contre le pouvoir des grandes entreprises et des géants de la technologie, a battu le candidat républicain sortant Tom Barrett au Michigan. De nombreux·es autres candidat·es de gauche et populistes économiques ont remporté des victoires impressionnantes.

La gauche a fait un chemin extraordinaire depuis 2016, et rien ne permet de supposer que ses récents succès aient épuisé son potentiel.

5. On ne peut pas dissocier les résultats de l'argent

Il est vrai que les démocrates modéré·es bénéficient d'un avantage à court terme dans certaines courses électorales provinciales relativement conservatrices, en particulier lors d'élections marquées par un retour de bâton après des décennies de néolibéralisme bipartisan. Mais une partie de leur avantage électoral apparent dans ces régions reflète les énormes différences en matière de dépenses de campagne et de soutien institutionnel. J'ai constaté que les campagnes sénatoriales populistes sur le plan économique menées en 2026 avaient tendance à faire face à un avantage financier bien plus important de la part des républicain·es que leurs homologues démocrate·es plus modéré·es.

Chuck Schumer et le Comité de campagne sénatoriale démocrate ont investi des millions dans des candidat·es de l'establishment qui ont essuyé de lourdes défaites, tandis qu'Angie Nixon, qui n'a bénéficié d'aucun soutien comparable, a failli l'emporter en Floride. Alors que des commentateur·ices centristes comme Matt Yglesias affirment que les candidat·es de gauche et populistes ont systématiquement obtenu de moins bons résultats que celleux qu'ils qualifient de « modérés », toute comparaison sérieuse des résultats électoraux doit tenir compte de ces disparités, ainsi que de l'accent véritablement anti-milliardaires mis par des candidat·es comme Talarico.

Et il y a ici un enjeu stratégique plus profond : notre camp doit se présenter pour gagner, mais il doit aussi se présenter pour obtenir des résultats significatifs. Cela exige de soutenir de manière générale des politicien·nes prêt·es à mettre en œuvre des réformes ambitieuses, comme Zohran à New York, même s'il est parfois nécessaire de prendre certains risques électoraux dans ce processus. Ainsi, même si les bonnes campagnes doivent analyser le contexte local et s'adapter en conséquence, le plus grand risque global est de s'en tenir à la même politique démocrate qui nous a mis dans ce pétrin au départ.

6. L'AIPAC et Israël ont subi une défaite politique majeure

El-Sayed a remporté la victoire malgré des dépenses extraordinaires déployées contre lui, notamment près de 30 millions de dollars provenant de l'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) pendant la primaire démocrate. Talarico et d'autres démocrates partageant les mêmes idées ont également rejeté publiquement les fonds de l'AIPAC. L'ancienne idée reçue selon laquelle les candidat·es démocrates doivent soutenir docilement Israël pour rester viables sur le plan électoral s'effrite enfin.

7. Un mouvement de plus en plus important s'élève contre les oligarques de l'intelligence artificielle

Partout au pays, les électeur·ices ont appuyé des référendums visant à restreindre ou à bloquer l'implantation de centres de données. Ils se sont prononcés contre ces centres dans quarante-trois des quarante-quatre référendums, dont six qui ont eu lieu plus tôt cette année. Les milliardaires propriétaires de ces entreprises figuraient parmi les élites qui se sont empressées de s'aligner sur Trump ; nous devons faire de la remise en cause de leur pouvoir un élément central de notre programme.

8. Cette élection a été un rejet de Donald Trump, et non une validation de Chuck Schumer et de Hakeem Jeffries

Ces mêmes chefs de file démocrates qui n'ont pas su mener une lutte sérieuse contre l'offensive autoritaire de Trump tentent aujourd'hui de s'attribuer le mérite de sa défaite. Leur timidité politique, leurs liens avec les milliardaires et leur manque d'ambition les rendent profondément inaptes à mener les combats à venir.

Les démocrates ont besoin d'une nouvelle direction au Congrès, prête à tenir tête à Trump et à défendre un changement transformateur. Et les résultats serrés dans des États réputés « perdus d'avance » devraient convaincre le parti de cesser de faire l'impasse sur de vastes régions du pays. Pour y mener une campagne cohérente, il faudra un programme audacieux et beaucoup plus d'efforts d'organisation entre les élections.

9. L'avenir du Parti démocrate est exceptionnellement incertain

Ce qu'il y a de plus significatif dans l'appui scandaleux apporté par Haley Stevens au républicain Mike Rogers, c'est qu'une grande partie de l'establishment démocrate a continué à soutenir El-Sayed, même à contrecœur. Certains cercles proches de Barack Obama tentent clairement de faire des concessions à la gauche.

L'équilibre des pouvoirs au sein du Parti démocrate est en train de changer, et son orientation future est encore incertaine. Les socialistes devraient tirer parti de chaque occasion de coopération tout en continuant à renforcer leur autonomie.

10. Nous avons besoin d'un nouveau New Deal

Sans nous faire d'illusions quant à la capacité des démocrates à agir comme il se doit de leur propre chef, nous devons également reconnaître qu'il n'existe pas de formule intemporelle pour l'avenir. Les indices que l'histoire peut nous fournir se trouvent très probablement dans les années 1930.

Franklin Delano Roosevelt, à l'instar de certain·es des politicien·nes démocrates traditionnel·les les plus avisé·es d'aujourd'hui, était fondamentalement un opportuniste politique, mais il savait lire dans le vent qui soufflait. La Grande Dépression, les grèves militantes, la pression de la gauche et la montée en puissance des syndicats ont contribué à pousser son administration et une aile des démocrates de l'establishment vers la Sécurité sociale, la Loi Wagner et une posture plus conflictuelle envers les grandes entreprises. Il est essentiel de noter que ces victoires transformatrices ont reposé à la fois sur la mobilisation indépendante de la classe ouvrière et sur des alliances avec des réformistes au sein du Parti démocrate.

Les leçons des années 1930 ne peuvent guère se résumer à une règle interdisant de collaborer avec les démocrates libéraux. Nous avons besoin d'analyses concrètes de situations concrètes pour évaluer quels compromis sont nécessaires, quels combats mener et quelles alliances conclure ou rompre. Un nouveau New Deal est possible et nécessaire. Et sa mise en œuvre est la condition préalable à toute avancée vers la démocratie économique.

11. Célébrer la défaite de MAGA, ce n'est pas « se laisser aller à la libéralité »

Hier, j'ai vu de nombreuses blagues de la part de radicaux en ligne selon lesquelles il était acceptable, le temps d'une soirée, de « se laisser aller à la libéralité », c'est-à-dire de célébrer les victoires des démocrates contre les républicain·es. Cela sous-entend qu'il y aurait quelque chose de pas assez socialiste à se réjouir de ces victoires et à s'y engager. Mais cela passe à côté d'un élément crucial : les socialistes devraient prendre part sans complexe à la lutte générale contre le mouvement MAGA, y compris dans les batailles électorales.

Et contrairement à ce que semblent croire certain·es dirigeant·es d'extrême gauche du DSA, si les démocrates ne tiennent pas leurs promesses, le principal bénéficiaire sera probablement une extrême droite enhardie. Notre tâche la plus immédiate consiste à mobiliser suffisamment de pouvoir indépendant au sein de la classe ouvrière pour permettre à la coalition anti-MAGA (c'est-à-dire démocrate) de réussir à répondre aux besoins urgents des travailleur·euses, plutôt que de lancer des critiques depuis la touche en affirmant que la trahison et la déception sont inévitables.

12) Le plus grand danger est de répéter la désastreuse occasion manquée de 2006-2008

Tout comme hier soir, la colère suscitée par la présidence de George W. Bush a propulsé les démocrates à la majorité au Congrès en 2006, culminant avec la victoire écrasante et historique d'Obama en 2008. Les démocrates disposaient d'un mandat massif et d'une large majorité au Congrès. Mais le centrisme d'Obama et la démobilisation de sa base ont fait passer à la trappe une grande partie de cette occasion. Des millions de personnes qui espéraient un changement fondamental ont rapidement été déçues. Les républicain·es ont remporté soixante-trois sièges à la Chambre des communes en 2010, et huit ans après la première victoire d'Obama, Trump a fait son entrée à la Maison-Blanche.

Les enjeux sont aujourd'hui encore plus importants, et notre crise bien plus profonde. Tout dépend de notre capacité à briser le cercle vicieux destructeur composé de victoires démocrates, d'espoirs déçus et de retours en force de plus en plus réactionnaires des républicain·es. La bonne nouvelle, c'est que l'establishment démocrate est bien plus délégitimé qu'en 2008, et que la gauche est bien plus forte. L'histoire n'est pas condamnée à se répéter.

13) Le Congrès doit passer immédiatement à l'offensive

Ro Khanna a vu juste lorsqu'il a déclaré le jour du scrutin :

« Lorsque nous gagnerons, nous aurons besoin du prochain New Deal américain. Medicare pour tous. Un salaire de subsistance de 25 $. Mettre fin à la guerre contre l'Iran. Aucune aide à Israël. Taxer les milliardaires. Faire de Trump un Hoover s'il y oppose son veto. »

Les démocrates devraient polariser le pays autour de mesures législatives populaires qui amélioreraient concrètement la vie des gens.

Ils devraient se battre pour annuler les coupures imminentes de près de 900 milliards de dollars au programme Medicaid, protéger l'accessibilité financière de la Loi sur les soins abordables et sauver les hôpitaux ruraux menacés. Ils devraient réaffecter les fonds provenant du Service de l'immigration et des douanes ainsi que des guerres sans fin vers l'emploi, les soins de santé et l'investissement public. Et ils doivent commencer dès maintenant à se battre pour mettre fin à l'obstruction parlementaire — dans le cadre d'une lutte plus large contre les droits de veto minoritaires qui devra, à terme, s'attaquer à la Cour suprême, au statut d'État pour Porto Rico et Washington, D.C., ainsi qu'à d'autres réformes démocratiques attendues depuis longtemps. Nous ne pouvons pas laisser les appels au bipartisme ou aux normes institutionnelles devenir une nouvelle excuse pour une inaction suicidaire. Il est bon d'enquêter et de poursuivre Trump, ses sbires et ses amis milliardaires corrompus, mais la pièce maîtresse de ce Congrès devrait être un programme économique ambitieux qui mette clairement en évidence les enjeux de 2028.

14. AOC doit se présenter à la présidence en 2028

Les victoires d'El-Sayed et d'autres populistes de gauche montrent qu'il existe une véritable voie pour remporter la Maison-Blanche en 2028. Tout aussi important : sans la participation d'Alexandria Ocasio-Cortez à la course, un programme ambitieux contre les milliardaires a bien moins de chances de dominer les primaires démocrates.

Sa candidature à la présidence comporte des risques réels, mais le plus grand risque est de désigner un autre centriste dépourvu de la détermination ou du mandat nécessaires pour transformer le pays. Même si AOC perdait l'investiture, sa campagne générerait une puissance populaire massive et aiderait à orienter l'ensemble du parti vers un programme capable de répondre aux enjeux du moment.

15. Nous avons besoin d'une mobilisation de grande envergure

Toutes nos organisations, des syndicats à Sunrise, en passant par Indivisible, la DSA et bien d'autres encore, ont devant elles une occasion historique de croître si nous parvenons à nous affranchir de nos routines, de notre autosélection en ligne et de nos objectifs excessivement modestes. Une occasion sans précédent s'offre à nous aujourd'hui aux États-Unis pour mener une mobilisation de gauche sur le terrain à une échelle jamais vue.

D'ici 2028, nos syndicats devront passer à l'offensive contre les grandes entreprises qui se sont pliées aux exigences de Trump, et ils devront se fixer l'objectif ambitieux de syndiquer un million de nouveaux travailleurs et de nouvelles travailleuses chaque année sous une nouvelle administration démocrate, tout en imposant une réforme du droit du travail. Le DSA devrait viser à devenir une organisation de masse comptant au moins un demi-million de membres, bien plus profondément enracinée dans l'ensemble de la classe ouvrière. Cela signifie aller au-delà d'une politique repliée sur elle-même et qui s'auto-marginalise, pour se tourner plutôt vers l'intensification de campagnes de masse capables d'impliquer nos voisin·es, collègues et ami·es non militant·es.

Les obstacles à surmonter restent énormes : les milliardaires, les démocrates à la solde des grandes entreprises, une Cour suprême hostile et un Parti républicain déterminé à saboter tout programme de transformation. Nous avons besoin de mouvements organisés capables de forcer les démocrates récalcitrant·es à se battre, de remporter et de défendre des réformes face à la résistance des élites, et de maintenir la pression bien après le jour du scrutin.

Il reste encore énormément de travail à accomplir. Mais après deux années sombres, nous avons remporté une victoire extraordinaire. L'avenir n'est pas encore écrit. Tirons-en le meilleur parti.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

L'existence d'une représentation parlementaire ne remet en cause ni le régime d'apartheid, ni les 50 lois discriminatoires qui régissent la vie des citoyen·nes palestinien·nes d'Israël.

Tiré d'Agence média Palestine.

Le taux de participation élevé des électeurs et électrices palestinien·nes au scrutin en Israël s'explique en partie par les récentes tentatives visant à supprimer la représentation politique palestinienne à la Knesset.

Cela reste vrai, quelle que soit notre opinion sur la représentation palestinienne au Parlement israélien ; Israël et ses alliés se servent depuis longtemps de cette dernière pour masquer le caractère raciste de l'État et rejeter les accusations d'apartheid.

L'existence d'une représentation parlementaire palestinienne ne remet en cause ni le régime d'apartheid, ni les 50 lois discriminatoires qui régissent la vie des citoyen·nes palestinien·nes d'Israël.

Les Palestinien·nes en Israël se sont rendu·es aux urnes car un nouveau mandat du Premier ministre Benjamin Nétanyahou, renforcé par une alliance avec les ministres d'extrême droite Itamar Ben Gvir et Bezalel Smotrich, aurait eu des conséquences mortelles pour les Palestinien·nes partout dans le monde.

Cela inclut les Palestinien·nes résidant en Israël, qui ont été confronté·es à une escalade de la violence politique et de l'incitation à la haine, à des appels de plus en plus nombreux en faveur de leur déplacement et de leur expulsion, ainsi qu'à des mesures de plus en plus agressives visant à les harceler et à les persécuter.Parmi celles-ci figurent la création récente d'un avant-poste sur les terres de Majd al-Kroum, menée par un groupe de jeunes colons d'extrême droite et soutenue par le ministre israélien des Finances, Bezalel Smotrich, reproduisant ainsi les pratiques mêmes de confiscation de terres et d'expansion des colonies qui ont lieu en Cisjordanie. Elles comprennent également des attaques contre l'identité culturelle palestinienne, ainsi que des restrictions de l'usage de l'arabe sur le lieu de travail

Même si l'on pourrait être tenté d'interpréter cette participation électorale accrue comme une réaction au génocide à Gaza, à l'accélération de la campagne de nettoyage ethnique en Cisjordanie occupée et à la détérioration des conditions de détention des prisonnier·es palestinien·nes – et il est vrai que de nombreux électeur·ices avaient ces préoccupations à l'esprit, y compris des personnes qui avaient boycotté les élections israéliennes toute leur vie –, une part importante de cette mobilisationtrouve son origine dans l'intensification de la répression violente menée par Israël dans les territoires de 1948.

En réalité, les Palestinien·nes de Cisjordanie votaient pour leur propre survie.

Une vision d'ensemble

Dans le même temps, j'émets certaines réserves quant à la manière dont la participation palestinienne à ces élections, ainsi que les premiers résultats, ont été présentés et relatés. Il est important de rectifier certaines représentations erronées et de ne pas perdre de vue la situation dans son ensemble.

Tout d'abord, la réticence des Palestinien·nes à participer aux élections israéliennes s'inscrit dans une longue histoire politique, fondée sur plusieurs facteurs. Certain·es Palestinien·nes boycottent les élections par principe, rejetant la participation parlementaire comme voie politique et refusant de légitimer les institutions de l'État israélien.

D'autres se demandent si la représentation parlementaire peut apporter un changement fondamental au sein d'un État qui a été créé au prix de leur déplacement et leur dépossession, et qui poursuit ces processus, sous différentes formes, sur l'ensemble des territoires palestiniens depuis 1948.

Pour beaucoup, l'expérience acquise au fil de décennies de participation parlementaire n'a fait que renforcer cette position. La situation des Palestinien·nes n'a pas fondamentalement changé, et ne peut pas changer fondamentalement, sans démanteler les structures profondes de la domination sioniste et de la suprématie juive, et sans transformer les rapports de force entre les Juif·ves israélien·nes et les Palestinien·nes.

Cette position repose également sur la conviction que les droits civils des Palestinien·nes en Israël ne peuvent être dissociés de leurs droits politiques et nationaux. La représentation parlementaire n'a pas fondamentalement modifié leur position subordonnée, pas même au niveau des droits civils.

Pourtant, à ce moment critique où la situation se détériore rapidement, les Palestinien·nes sont de plus en plus acculé·ês. L'espace d'action politique, déjà restreint, se rétrécit davantage. Beaucoup considèrent désormais le vote comme l'un des rares outils qui leur restent, même s'ils n'en attendent que très peu.

Les Palestinien·nes en Israël, qu'ils et elles l'expriment ou non en ces termes, connaissent la réalité de la vie sous un système dans lequel les Juif·ves israélien·nes jouissent de privilèges et de droits qui leur sont systématiquement refusés – un système où le racisme est ancré dans les lois, les institutions et les pratiques quotidiennes de l'État.

C'est pourquoi nous devons rester prudent·es face à l'atmosphère de liesse qui entoure les premiers résultats électoraux.

Sans illusions

Deuxièmement, le fait que les citoyen·nes palestinien·nes d'Israël puissent voter aux élections à la Knesset et qu'ils et elles constituent un bloc électoral important capable d'affaiblir l'alliance Nétanyahu-Ben-Gvir-Smotrich ne change rien à la réalité : Israël reste un régime d'apartheid, y compris dans les territoires de 1948, comme l'ont établi plusieurs organisations de défense des droits humains.

Il ne faut pas se faire d'illusions à ce sujet. J'ai du mal à croire que certain·es continuent de présenter la citoyenneté palestinienne et la participation aux élections israéliennes comme des preuves du caractère « démocratique » et « libéral » de l'État israélien, ou comme un aperçu d'un Israël qui pourrait d'une manière ou d'une autre être sauvé ou restauré.

La citoyenneté israélienne accordée aux Palestinien·nes doit être comprise dans le cadre plus large du projet colonialiste, comme un mécanisme par lequel l'État gouverne et intègre la population autochtone tout en maintenant des structures de dépossession et de domination.

La citoyenneté confère aux Palestinien·nes certains droits individuels et politiques, tout en subordonnant leurs droits collectifs et leurs revendications en matière de territoire et d'autodétermination à l'ordre colonialiste. La représentation parlementaire palestinienne, y compris les 19 sièges remportés à la Knesset, doit donc être comprise dans le cadre de ces limites structurelles.

Ces contraintes structurelles se reflètent également dans les institutions politiques et les partis israéliens, où l'exclusion des Palestinien·nes ne se limite guère à Nétanyahou et à l'extrême droite.

Même si les électeur·ices palestinien·nes constituent un bloc politique impossible à ignorer, leur capacité à transformer leurs gains électoraux en influence politique reste fortement limitée.

Même dans l'hypothèse où les partis palestiniens seraient disposés à rejoindre un gouvernement de coalition, les figures de proue du « camp du changement » ont déjà écarté cette possibilité. Gadi Eisenkot, par exemple, a explicitement rejeté l'idée d'inclure le Ra'am dans son gouvernement, malgré la volonté de ce parti de participer à des coalitions par le passé.

Cela montre à quel point l'exclusion des Palestinien·nes est ancrée dans l'ensemble du spectre politique israélien, et ne se limite pas aux seuls partis d'extrême droite. De tels partenariats politiques ne sont donc pas simplement difficiles à réaliser ; ils sont fondamentalement limités par les fondements racistes et colonialistes de l'État et de son système politique.

Ainsi, même si une participation électorale palestinienne plus élevée et une représentation parlementaire accrue pouvaient perturber l'alliance de Nétanyahou avec le sionisme religieux, elles ne pourraient pas surmonter ces limites structurelles.

C'est précisément pour cette raison que la représentation parlementaire palestinienne ne doit pas être idéalisée ni considérée comme une réussite en soi, dissociée de la structure politique plus large dans laquelle elle s'inscrit.

Par-delà les urnes

Plus fondamentalement, la participation parlementaire palestinienne ne peut être dissociée du génocide perpétré actuellement par Israël à Gaza, ni de l'intensification des violences militaires et des colons, des expropriations et des déplacements de population en Cisjordanie occupée.

Il ne s'agit pas là de réalités politiques distinctes, mais de différentes manifestations d'un même projet colonialiste, qui régit les Palestinien·nes par le biais de divers régimes juridiques et politiques. Toute célébration des avancées électorales palestiniennes qui ferait abstraction de cette réalité plus large risque de reproduire la fragmentation même du peuple palestinien que le colonialisme israélien a historiquement cherché à imposer.

La question n'est donc pas de savoir combien de sièges les Palestinien·nes pourront remporter à la Knesset. Il s'agit plutôt de déterminer ce que cette participation parlementaire peut apporter au sein d'un système politique qui continue de priver les Palestinien·nes, sur l'ensemble du territoire de la Palestine historique, de leurs droits collectifs et de leur droit à l'autodétermination.

La volonté de mettre un frein à la détérioration rapide des conditions de vie des Palestinien·nes, quelle que soit leur région, est tout à fait compréhensible.

Depuis le début du génocide à Gaza, cette détérioration a été particulièrement grave et, sous l'impulsion de personnalités telles que Ben Gvir, de plus en plus mise en scène : des abus systématiques, de la torture et des traitements inhumains infligés aux prisonnier·es palestinien·nes aux incursions provocatrices dans la mosquée Al-Aqsa, en passant par les raids policiers très médiatisés dans les villes palestiniennes situées en Israël et les démolitions de maisons palestiniennes.

Il importe toutefois de ne pas assimiler ces événements à une rupture nette avec l'histoire d'Israël, ni de considérer le génocide et l'escalade de la violence à l'encontre des Palestinien·nes comme le fait exclusif de Nétanyahou et de ses alliés sionistes religieux.

Malgré leurs divergences politiques, les gouvernements israéliens successifs ont maintenu ces structures, notamment par l'expansion et la consolidation des colonies en Cisjordanie occupée, qui font depuis longtemps partie intégrante de la politique d'État israélienne – et non d'un projet exclusivement de droite.

Si l'éviction de Nétanyahou et de ses alliés pouvait apporter un soulagement immédiat ou limiter certaines formes de violence, elle ne changerait pas fondamentalement la réalité politique à laquelle sont confrontés les Palestinien·nes, d'autant plus que le génocide à Gaza se poursuit parallèlement à l'accélération des expulsions, des déplacements et de la violence en Cisjordanie.

La participation des Palestinien·nes à la Knesset, quelles que soient leurs récentes avancées électorales, ne doit pas non plus faire oublier la question plus vaste et plus urgente de savoir comment ces dernier·es peuvent s'organiser et élaborer des stratégies politiques plus efficaces pour faire face à la réalité qui prévaut sur l'ensemble des territoires palestiniens.

Ghada Majadli est chercheuse et doctorante à Londres, ainsi qu'analyste politique chez Al-Shabaka. Ses travaux ont été publiés dans des revues universitaires et relayés par des médias internationaux.

Source : Middle East Eye

Traduction : JC pour l'Agence Média Palestine

Voici une réflexion que nous partageons avec vous, mais nous aimerions qu'il en soit de même avec Paul St-Pierre Plamondon, notre nouveau premier ministre du Québec.

Par Luc Bordeleau et Serge Leclerc (alias Sergio de Rosemont) 2 anciens membres du CA du Mouvement Démocratie Nouvelle (MDN).

S'il est sérieux, concernant l'établissement d'un nouveau mode de scrutin avec une composante proportionnelle, voici ce que nous apprécierions qu'il fasse afin de le prouver. Au départ, nous donnons la chance au coureur et supposons qu'il était sincère lors de la campagne et des débats télévisés, devant la population québécoise.

Premièrement, vu sa situation de gouvernement minoritaire, il lui faudrait se mettre en action au plus tôt, s'il désire réellement instaurer ce nouveau mode de scrutin. Plusieurs diront que ce statut minoritaire pourrait lui rendre la tâche presque impossible. En revanche, il y a une carte que Paul St-Pierre Plamondon pourrait utiliser et c'est celle d'une démarche transpartisane. Il y a deux des partis de l'opposition qui militent également pour la même cause, soit Québec solidaire ainsi que le Parti Conservateur du Québec. Pour ce faire, Paul St-Pierre Plamondon, devrait mandater sa ministre responsable des Institutions démocratiques, Camille Pellerin-Forget, à négocier avec eux la création d'une "Commission spéciale" transpartisane comme ce fut le cas avec celle qui a précédé la loi "Mourir dans la dignité". Et pourquoi pas, y inviter aussi le Parti libéral du Québec, dont des indices récents laissent croire que sa position pourrait changer.

Pourquoi créer une Commission spéciale ?

1- Parce qu'avec un gouvernement minoritaire, les risques d'échec sont assez grands, alors qu'avec cette Commission spéciale, peu importe comment on l'appellerait, appuyé par au moins deux des partis de l'opposition, il aurait le support politique requis pour faire adopter un tel projet par l'Assemblée nationale

2- Parce qu'une Commission spéciale, avec plus d'un parti représenté et des consultations larges auprès de la population, ferait en sorte que cela ajouterait à la légitimité de la démarche, qui serait le préalable à une loi reflétant mieux la volonté populaire et non celle d'un seul gouvernement minoritaire. Car, en additionnant les votes obtenus par ces trois partis, PQ, QS et le PCQ, on obtient un pourcentage dépassant 60% des votes, alors que le PQ seul, n'a obtenu qu'un faible 28 % des votes valides, ce qui ne représente que 18 % des électeurs inscrits, donc de18 % de la population ayant le droit de vote.

De plus, l'instauration de ce mode de scrutin avec composante proportionnelle, en plus de permettre une plus grande équité et un plus grand respect du choix des électrices et électeurs, deviendrait comme une police d'assurance pour les partis politiques, incluant le PQ. Si on se rappelle bien, François Legault et la CAQ étaient l'un des signataires de l'entente de 2018 sur la réforme du mode de scrutin, dans le cadre de la démarche déjà transpartisane, coordonnée par le Mouvement Démocratie Nouvelle (MDN). Son gouvernement, élu pour la 1ère fois la même année, a même déposé un an plus tard, un projet de loi en ce sens prévoyant l'implantation d'un mode scrutin proportionnel mixte compensatoire pour le Québec. Ce projet était loin d'être parfait, mais représentait un pas dans la bonne direction. Pourtant, après avoir été réélu avec un gouvernement majoritaire en 2022, il a renié sa parole et laissé mourir le projet de loi au feuilleton

Quatre années plus tard, sûrement que Paul St-Pierre Plamondon se rappelle ce qui est advenu de la CAQ ce 5 octobre 2026. Et oui, la CAQ qui sortait d'un gouvernement majoritaire, a été balayé de la carte électorale en obtenant 0 député, même avec plus de 500 000 votes et 13% des suffrages exprimés. Alors que, si les élections du 5 octobre 2026 s'étaient déroulées en mode de scrutin avec une composante proportionnelle, elle aurait au moins obtenu quelques députés, une dizaine sans doute, facilitant d'autant sa survie, à court terme. Paul St-Pierre Plamondon devrait réfléchir et saisir que ce qui est arrivé à la CAQ, pourrait arriver à n'importe quel parti et même au Parti Québécois. Il suffirait que le PQ qui est présentement au pouvoir, en situation fragile à cause de son statut minoritaire, arrive en élection avec une insatisfaction trop forte de la part des électrices et électeurs du Québec, pour qu'il subisse le même sort.

De plus, si Paul St-Pierre Plamondon était le premier ministre qui menait à terme cette réforme historique, son nom serait inscrit dans le "Livre de l'Histoire du Québec" comme étant celui qui aura réalisé un des rêves les plus chers au cœur de René Lévesque. Tout un titre de gloire et une garantie de demeurer dans la mémoire collective !

******

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

En 1979, le psychiatre Roderic Gorney publie un livre : The Human Agenda, non traduit, dans lequel il dit que nous avions déjà à ce moment ce dont nous avions besoin pour avoir l'abondance universelle.

Tiré du Journal Entrée Libre

30 octobre 2026 Claude Saint-Jarre

Il notait que l'Humanité a plus peur de vivre dans ce type d'abondance que dans l'insuccès, parce que nous sommes plus habitués de vivre dans la pauvreté que dans la richesse ; nous ne savons pas ce que serait l'amour, le travail, le jeu et la spiritualité dans un monde d'abondance et cela nous insécurise, dit-il.

En 1980, l'ingénieur et architecte auto-formé Buckminster Fuller, publie le livre également non-traduit : Critical Path . Il annonce que nous avons le savoir, la technologie et les ressource en suffisance pour atteindre le « succès de l'Humanité », écologiquement et pacifiquement, en réalisant son plan de la science du design en dix ans. Cela n'a pas été fait encore.

En 1993, le médecin et organisateur communautaire québécois Serge Mongeau écrivait dans son livre réédité en 2026 : Moi ma santé de la dépendance à l'autonomie, que : « Même si nous vivons dans une période troublée qui se traduit par des crises à divers plans-l'économie, les valeurs, les générations, etc- nous avons tout de même la chance, pour la première fois dans l'histoire humaine, de posséder collectivement les moyens d'assurer à tous les êtres humains le minimum vital ; et si nous le voulons vraiment, nous pouvons nous donner les conditions pour vivre en santé. »

Il le redisait autrement un peu plus tôt dans ce livre : « Nous disposons actuellement sur la Terre de ressources suffisantes pour assurer ce minimum à la totalité des humains et nous pourrions même dépasser ce minimum ; le problème n'en est pas un de ressources, mais de partage ; une petite partie de l'humanité accapare la grande part des richesses. »

En outre, dans son livre : La simplicité volontaire vendu à 40,000 exemplaires il nous enjoint à privilégier l'être sur l'avoir, dans sa conclusion, après avoir critiqué la société de consommation.

Serge Mongeau a été un « objecteur de croissance » dans son livre du même titre où il suggérait le revenu de citoyenneté et l'installation de maisons de la santé partout sur le territoire dans le cadre d'une société conviviale à bâtir. Ces maisons accueilleraient sans doute des conseillers santé cette nouvelle profession qu'il avait proposé dans son autre livre : Pour une nouvelle médecine.

Le revenu de citoyenneté

Michel Chartrand a publié un Manifeste pour le revenu de citoyenneté. Cela ajoute de la force à cette idée qui a plusieurs noms outre celui-ci : le revenu universel, le revenu de base, le revenu d'existence, la dotation inconditionnelle d'autonomie.

Octroyer, par une loi, à tout le monde, le revenu de citoyenneté serait une « bombe démocratique », la « plus grande conquête sociale du siècle » selon le livre : Ce qu'il faut de courage Plaidoyer pour le revenu universel.

Le revenu de citoyenneté est un moyen de concrétiser maintenant, la capacité d'abondance, universelle, dont nous avons hérité depuis environ 45 ans.

Cessons d'attendre, réclamons-le, éduquons les décideur·es politiques pour que cette bonne décision se prenne enfin, pour abolir la pauvreté. Il nous restera à atteindre l'idéal d'abolir la maladie ou presque et abolir la violence, institutionnalisée ou non.

******

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Le mouvement Le communautaire à boutte invite le nouveau ministre responsable de l'Action communautaire à faire de ce mandat un véritable tournant dans les relations entre le gouvernement du Québec et le milieu communautaire. Le communautaire représente bien plus qu'un poste budgétaire : il constitue un véritable trésor collectif, humain et social, construit au fil de décennies de solidarité, d'engagement et de mobilisation citoyenne.

Tiré de L'Infolettre de L'R des Centres de femme : Le Nouvel R 4 novembre 2026 Photo : La Mouvance, octobre 2026

Pourtant, cette richesse qui contribue chaque jour à maintenir le filet social s'effrite sous la pression du sous-financement, de la précarité et des besoins grandissants dans la population. Lire le communiqué ci-bas.

.« Nous ne demandons pas la charité, nous demandons les moyens de faire notre travail dans des conditions dignes et durables. Derrière les organismes communautaires, il y a des travailleuses et des travailleurs engagés, mais aussi des milliers de personnes qui comptent sur notre présence. Nous ne pouvons pas continuer à demander au milieu de faire toujours plus avec toujours moins. Le communautaire est à boutte, mais il est toujours debout. Et nous ne pouvons plus attendre. » (extrait du communiqué de la Cellule locale des Basses-Laurentidessur la semaine de mobilisation qui avait lieu du 19 au 23 octobre ; photo : La Mouvance).

Communiqué Le communautaire à boutte interpelle le nouveau ministre : Le communautaire est un trésor à préserver

Québec, le 23 octobre 2026 — Le mouvement Le communautaire à boutte félicite le nouveau ministre responsable de l'Action communautaire et président du Conseil du trésor pour sa nomination et l'invite à faire de ce nouveau mandat un véritable tournant dans les relations entre le gouvernement du Québec et le milieu communautaire.

Le communautaire représente bien plus qu'un poste budgétaire : il constitue un véritable trésor collectif, humain et social, construit au fil de décennies de solidarité, d'engagement et de mobilisation citoyenne. Pourtant, cette richesse qui contribue chaque jour à maintenir le filet social québécois s'effrite sous la pression du sous-financement, de la précarité et des besoins grandissants dans la population.

Depuis plusieurs mois, le mouvement Le communautaire à boutte multiplie les actions de mobilisation, les grèves, les rencontres avec les élu·es et les représentations politiques afin de dénoncer la fragilisation des organismes communautaires et de proposer des solutions durables.

Derrière ces revendications se trouvent des milliers de travailleuses et de travailleurs qui poursuivent leur mission malgré l'épuisement, les ressources insuffisantes et des conditions de travail trop souvent précaires.

Cinq rencontres pour passer de la parole aux actes

Le mouvement rappelle l'engagement pris par le premier ministre, Paul St-Pierre Plamondon, soit de tenir cinq rencontres officielles avec ses représentantes et représentants ainsi qu'avec celles et ceux du Réseau Québécois de l'action communautaire autonome (RQ-ACA) afin d'aborder les revendications du milieu communautaire et les solutions nécessaires pour sortir les organismes de la précarité.

Rappelons que les revendications du mouvement sont : ● Des conditions de travail décentes pour les travailleuses et travailleurs du communautaire ; ● Un financement à la mission suffisant ; ● Une reconnaissance pleine et entière des organismes ; ● La protection de l'autonomie et la fin du financement précaire ; ● Investir dans le mouvement communautaire comme pilier stratégique.

Pour y arriver, les cinq rencontres devront permettre d'aborder des éléments essentiels dont : ● La création d'un fonds d'urgence de 360 millions de dollars pour donner rapidement de l'oxygène aux organismes ; ● L'indexation annuelle selon les coûts de fonctionnement du communautaire (ICFC) ; ● Un plan de rattrapage financier visant notamment l'amélioration des conditions salariales ; ● Des échéanciers clairs pour la mise en œuvre des engagements ; ● Les moyens concrets de mettre ces engagements en œuvre, notamment les investissements et les mécanismes nécessaires.

Alléger la bureaucratie ne suffit pas : il faut financer adéquatement le communautaire

Le mouvement accueille favorablement le mandat confié au ministre visant à simplifier les programmes de soutien à l'action communautaire et à alléger les exigences administratives imposées aux organismes. Cette orientation répond à des préoccupations exprimées depuis ongtemps par le milieu.

Toutefois, la simplification administrative ne peut constituer une réponse suffisante à la crise ctuelle.

Réduire les formalités est nécessaire, mais cela ne remplace pas les ressources financières indispensables à l'accomplissement des missions communautaires. Renforcer le filet social québécois exige des investissements à la hauteur des besoins, une reconnaissance réelle de l'expertise développée sur le terrain et le respect de l'autonomie des organismes. Ce sont ces conditions qui permettent aux équipes de répondre aux besoins de la population, de développer des actions adaptées à leur communauté et de maintenir des services essentiels.

La double responsabilité du ministre, à la tête de l'Action communautaire et du Conseil du trésor, représente une occasion déterminante de faire reconnaître la contribution du milieu communautaire dans les choix budgétaires et les orientations sociales du Québec, mais le rôle u ministre au conseil du trésor ne doit en aucun cas diminuer l'importance qu'il accordera à l'action communautaire qui mérite d'être pris au sérieux.

Le temps des décisions est arrivé

Le mouvement Le communautaire à boutte souhaite convenir rapidement avec le cabinet du ministre des modalités et d'un échéancier pour la tenue des cinq rencontres promises. Il se dit prêt à participer à ces échanges avec sérieux et ouverture, mettant à contribution l'expertise acquise au quotidien par les organismes sur le terrain. Les rencontres se dérouleront en collaboration avec le RQ-ACA qui représente les regroupements d'organismes au Québec et les représentants du mouvement.

« Le communautaire n'est pas une dépense à contenir. C'est une richesse collective dans laquelle il faut investir. Depuis des mois, nous sonnons l'alarme, nous nous mobilisons et nous proposons des solutions. Nous accueillons favorablement la possibilité d'un dialogue, mais nous attendons maintenant des décisions concrètes, des engagements financiers et des échéanciers clairs. » Caroline Chartier, co-porte-parole nationale.

Néanmoins, le mouvement Le communautaire à boutte demeure mobilisé, solidaire et déterminé à défendre les conditions nécessaires à la pérennité des organismes communautaires et au maintien d'un filet social fort, accessible et humain pour toute la population. En cette semaine nationale de l'action communautaire autonome, partout au Québec, les groupes se sont encore mobilisés et ont déjà interpellé les nouvelles personnes élues. Le mouvement se tient à l'affût et une intensification rapide des moyens de pression demeure envisagée si la mise à jour économique du nouveau gouvernement ne répond pas à l'urgence d'agir.

Comité national – Le communautaire à boutte

******

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Dans sa chronique du 28 octobre dans le Journal de Montréal, Mario Dumont salue un rapport de l'Institut Cardus qui présente les organismes de défense collective des droits comme du « militantisme subventionné ».

Tiré de L'Infolettre de L'R des Centres de Femmes : Le Nouvel R 4 novembre 2026

Il en appelle à couper leur financement. Le rapport va plus loin : elle propose d'interdire aux organismes financés par l'État de témoigner en commission parlementaire, de s'adresser aux tribunaux ou de formuler des revendications publiques.

Le RQ-ACA, le RODCD, la TRPOCB et le mouvement Le communautaire à boutte ont rédigé une lettre ouverte pour rétablir les faits et rappeler le rôle essentiel de la défense des droits et du mouvement d'action communautaire autonome comme contre-pouvoirs et comme moteurs du progrès social au Québec.

Pour assurer une réplique rapide, nous approchons dès maintenant des médias pour la publication de la lettre. En parallèle, nous lançons cet appel à signatures pour amplifier notre message et démontrer l'ampleur des appuis au sein du mouvement communautaire, mais aussi des organisations alliées de la société civile.

La collecte de signature se poursuivra au-delà de la publication afin de maximiser les appuis.

Merci de remplir ce formulaire pour appuyer la lettre.

N'hésitez pas à faire circuler cet appel dans vos réseaux.

Solidairement.

— -

LETTRE OUVERTE

Défendre nos droits n'est pas du lobbyisme : c'est ce qui garde notre démocratie en santé

Réplique au rapport de recherche de l'institut Cardus

Dans sa chronique du 28 octobre, Mario Dumont encense un rapport de recherche d'Étienne-Alexandre Beauregard, produit par l'Institut Cardus, selon laquelle l'État québécois paie des groupes communautaires pour se faire critiquer. Nous croyons au contraire que ce financement est l'une des meilleures décisions démocratiques du Québec. Un choix lucide

En 2001, après une consultation ayant recueilli plus de 1 500 mémoires, le gouvernement péquiste a adopté une politique de reconnaissance de l'action communautaire. Il y reconnaissait leur rôle critique et créait un fonds distinct des ministères pour protéger leur indépendance. Un État qui veut garantir des droits doit accepter que la population s'organise pour lui rappeler ses obligations. Cardus traite ces groupes en lobbyistes : ce sont pourtant les porte-voix des communautés. Et la défense collective des droits ne se limite pas aux organismes financés par un programme spécifique : elle traverse l'ensemble de l'action communautaire autonome, des maisons de jeunes aux centres de femmes en passant par les groupes en santé mentale, qui accompagnent les personnes tout en portant leur voix.

Des gardiens des droits

Défendre des droits, c'est aider une locataire à comprendre ses recours avant une audience. C'est regrouper des personnes handicapées face à une administration qui les ignore, ou expliquer à une personne assistée sociale ce à quoi elle a droit. C'est aussi informer, mobiliser et porter leur voix jusqu'aux élus et élues.

Bien des droits aujourd'hui acquis ont d'abord été portés par ces groupes. On doit aux groupes de femmes l'équité salariale, la perception automatique des pensions alimentaires et les maisons d'hébergement pour femmes victimes de violence conjugale. La Loi visant à lutter contre la pauvreté et l'exclusion sociale est issue d'une proposition citoyenne. En qualifiant ce financement de dérive, Cardus remet en cause l'apport de ces mouvements au progrès social.

Les droits n'ont pas de couleur politique

Les droits des personnes racisées, en situation de handicap ou aînées, des locataires et des consommateurs ne sont ni de gauche ni de droite : nos chartes les garantissent. L'État a la responsabilité de soutenir l'exercice des droits qu'il a lui-même reconnus.

Une démocratie forte finance ses contre-pouvoirs

Nous finançons le Protecteur du citoyen et la Commission des droits de la personne, qui interpellent l'État. Personne n'y voit du gaspillage : un pouvoir qui n'entend que des éloges décide moins bien. La population le comprend : selon un sondage de L'Observateur réalisé en juin, près de neuf personnes sur dix souhaitent une hausse du financement des organismes communautaires.

Or, Cardus propose d'interdire aux organismes subventionnés d'aller devant les tribunaux, de témoigner en commission parlementaire ou de faire des revendications publiques. La voix des personnes appauvries, handicapées ou migrantes dépendrait alors de la générosité des plus fortunés. L'espace public n'en serait pas plus neutre, seulement plus inégal.

Au gouvernement d'agir

Le gouvernement doit réaffirmer sa politique de 2001, bonifier le financement à la mission de des groupes qui se portent à la défense des droits de la population, et écarter toute mesure qui limiterait leur droit de s'exprimer, de témoigner ou de s'adresser aux tribunaux. Se taire ne serait pas rester neutre : nos plus grands progrès sociaux sont nés de la défense collective des droits.

Signataires :

Tristan Ouimet Savard, co-coordonnateur du Réseau québécois de l'action communautaire autonome (RQ-ACA)

Sylvain Lafrenière, coordonnateur du Regroupement des organismes en défense collective des droits (RODCD)

Mercédez Roberge, coordonnatrice de la Table des regroupements provinciaux d'organismes communautaire et bénévoles du Québec (TRPOCB)

Sophie Tétrault-Martel et Caroline Chartier, co-porte-paroles du mouvement Le communautaire à boutte

La Génération Z du Québec se laissera-t-elle entraîner par le grand élan mondial de la même tranche d'âge ? Elle s'apparente davantage à un nouveau prolétariat face à une conjoncture de grand blocage. Il n'y a plus d'espace pour la moindre réforme sérieuse.

Il n'y en a que pour une accumulation de capital autodestructrice tellement devient infernal son taux de roulement pétri d'obsolescence sur souvent un seul cycle de production. Pensons aux Intelligences artificielles et leurs agents, et aux drônes. Cette accumulation est aussi destructrice tellement la compétitivité enlisée dans une crise permanente de surproduction appelle une solution guerrière. N'empêche, le pendant brésilien de la Génération Z a sauvé la mise pour Lula et surtout celui français a été la bougie d'allumage qui ne cesse d'amplifier la mobilisation du peuple français. C'est au point que se pose la possibilité de gains majeurs et même d'une situation prérévolutionnaire.

Quelques écoles secondaires du Québec ont vu des tentatives de soulèvement sur le tas vite maîtrisées par les autorités scolaires et policières. Les auteurs ont fait l'objet de mesures disciplinaires que la gauche n'a pas dénoncées autrement que sur le tard par une vague allusion de Québec solidaire. En France, la répression, autrement plus musclée, il est vrai, fait face à une mobilisation de tout autre ampleur. Cette répression est dénoncée par l'ensemble de la gauche. Mieux, la France insoumise soutient et accompagne le mouvement bien que la droite, et aussi « l'extrême centre » au gouvernement, l'accuse d'instrumentalisation. Qu'à cela ne tienne, le fer de lance de gauche du mouvement étudiant organisé du Québec, la Coalition de résistance pour l'unité étudiante syndicale (CRUES) organise une grève d'une semaine à partir de lundi le 9 novembre. En date du 7 novembre, la participation anticipée des associations membres pour chacune des journées se situe entre 50 000 et plus de 60 000 dépassant clairement le niveau plancher de 40 000 autorisant le déclenchement et la continuation de la grève.

Participent à la grève, pas nécessairement toute la semaine, quatre cégeps de Montréal et ceux de St-Jérôme et de Drummondville. Mais les trois cégeps de la Ville de Québec sollicités ont refusé d'en être. D'importantes facultés et départements de l'UQÀM y seront dont la participation surprenantes des Sciences et de l'École de technologie supérieure soit plus de 11 000 étudiant-e-s pour ces deux dernières. L'UQÀM constitue le noyau central de la grève. Y contribueront aussi l'UQAR, plusieurs départements de l'Université de Montréal et quelques-uns de l'Université Concordia. McGill, Sherbrooke et Laval, à un petit département près, sont aux abonnés absents. Cette participation est certes modeste par rapport aux environ 450 000 étudiant-e-s équivalent plein temps post-secondaire mais c'est tout de même plus de 10% de l'ensemble. Comment le million d'élèves du Secondaire réagiront-iels si cette grève décolle vraiment ? À voir. Le moment le plus médiatiquement visible et qui invite à la participation en sera la manifestation centrale du vendredi le 13 novembre à 14h au Square Victoria à Montréal.

Dans un contexte de grande précarité financière, la CRUES « réclame une réforme de l'aide financière aux études. Il est entre autres proposé d'augmenter le montant offert aux étudiants et d'assouplir les conditions d'admissibilité à ce soutien financier, notamment pour que les étudiants internationaux et plus d'étudiants à temps partiel y aient accès. […] d'investir davantage en enseignement supérieur, notamment afin d'améliorer l'état des infrastructures des cégeps et des universités, mais aussi de permettre à ces établissements d'embaucher plus de personnel. […] Plusieurs grèves tenues le 10 novembre auront pour leur part comme objectif la rémunération de l'ensemble des stages » afin que le PQ tienne ses promesses minimums à cet égard et en rajoute. Même la Fédération des Cégeps « “reconnaît que les difficultés financières peuvent compromettre la poursuite des études et souhaite que les préoccupations étudiantes soient entendues dans un esprit de dialogue” ». Souvenons-nous que la Génération Z et celle de Milléniaux avant elle sont les générations de la lutte climatique qui guette en embuscade.

Dans le contexte de mobilisation mondiale de la Génération Z, on peine à croire que cette mobilisation étudiante n'ira pas plus loin. La CRUES compte tenir le 21 novembre prochain un congrès extraordinaire « pour se positionner sur la grève générale illimitée », dite GGI, pour l'hiver 2027 si ses associations membres votent dans ce sens. On remarque certes que cette jeunesse s'est jusqu'ici peu mobilisée en Amérique du Nord. Cependant, les résultats des dernières élections étatsuniennes montrent un important tournant vers la gauche de ce groupe d'âge ce qui n'a pas été pour rien dans la défaite à plate couture de Trump : « Le sondage AP auprès des électeurs a révélé qu'à l'échelle nationale, environ 7 électeurs sur 10 âgés de moins de 30 ans ont déclaré soutenir le candidat démocrate dans leur circonscription locale pour la Chambre des représentant-e-s, tandis qu'environ 3 sur 10 ont indiqué avoir voté pour le candidat républicain. Il s'agit là d'un revirement spectaculaire par rapport à 2024, année où les électeurs les plus jeunes étaient à peu près également répartis entre Trump et Harris. » Les déceptions face au Parti démocrate qui ne livrera pas la marchandise les inciteront de passer de l'urne à la rue.

La situation est moins brillante au Québec. Les Conservateurs et le PQ ont remporté la palme chez les 18-34 lors des dernières élections alors que Québec solidaire (QS) était de loin le favori de cette tranche d'âge en 2022. Mais son vote pour QS reste proportionnellement supérieur à la moyenne générale. On peut se consoler avec les résultats de l'exercice organisé par Élections Québec où « 320 000 jeunes de 10 à 17 ans ont eu l'occasion de participer à une simulation électorale dans leur école, dans un organisme jeunesse ou dans une bibliothèque. […] Cette année, les jeunes auraient fait élire 40 députées et députés du Parti québécois et 38 de Québec solidaire. Les électrices et les électeurs en herbe auraient également élu 28 candidates et candidats du Parti libéral du Québec et 23 du Parti conservateur du Québec. » Il faut s'interroger sur l'interprétation que la jeunesse tous azimuts accorde au vote pour le PQ. Est-ce à ses yeux le parti anti-immigrant et de l'austérité ou le parti de l'indépendance à laquelle elle donne une interprétation de libération et d'émancipation ? On peut parier que le gouvernement péquiste ne répondra pas ou si peu aux revendications de la CRUES. La mobilisation dans la rue en sera encouragée. Mais le PQ tentera d'en faire porter le chapeau à Ottawa dont le budget n'a rien prévu pour bonifier les paiements de transfert aux titres de l'éducation et de la santé.

PQ et Libéraux fédéraux, larrons en foire, se gargarisent d'aise avec le soutien à l'itinérance sans rien régler quant au fond de dire le FRAPRU. Et tous deux distraient la galerie avec leurs chicanes de préséance. Vont-ils tromper la Génération Z longtemps avec ces simulacres et simagrées ? Le budget d'Ottawa est d'abord destiné aux entreprises et à la militarisation ce avec quoi le PQ est d'accord. Est-ce que ce sera la GGI tôt ou tard ? Pour la manifestation du 13 novembre, le mouvement communautaire qui y est allé d'une grève exemplaire en mars dernier s'y pointera-til ? L'invitation vaut pour la masse étudiante non-gréviste. Côté syndical, on ose espérer y voir sa militance et sa permanence faute de mieux. Ce serait le début du commencement de quelque chose. Sinon, la répression, comme au Printemps érable de 2012, pourrait réveiller les morts.

Marc Bonhomme, 7 novembre 2026 www.marcbonhomme.com ; bonmarc1@gmail.com

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Si l'on demandait à la plupart des gens, y compris à ceux qui ont des opinions globalement de gauche, quel est le moyen le plus efficace d'influencer le fonctionnement de cette société, je soupçonne qu'une nette majorité répondrait que voter aux élections est la meilleure méthode possible. Sans remettre totalement en cause la participation électorale, j'aimerais remettre en question cette hypothèse.

29 octobre 2026

https://canadiandimension.com/articles/view/class-struggle-and-the-limits-of-parliamentary-politics

Je souhaite examiner comment les élections et le fonctionnement du gouvernement sont dominés par celleux qui détiennent le pouvoir économique. Je soutiendrai également que nos syndicats et nos formes d'organisation communautaire représentent en réalité un pouvoir bien plus grand que celui que l'on trouve dans la participation électorale. Commençons par examiner les facteurs qui sous-tendent le bilan trop souvent décevant des partis politiques et des personnalités se disant progressistes.

Lorsqu'un parti se disant progressiste parvient au pouvoir, on observe généralement une déception croissante : on passe des grands espoirs initiaux à un engagement sombre et obstiné envers le « moindre mal », pour aboutir, le plus souvent, à une perplexité attristée face au recul et à la trahison pure et simple qui s'ensuivent. Cela trouvera un écho chez de nombreux·ses lecteur·icess qui garderont des souvenirs amers d'exemples particuliers de ce processus démoralisant, mais je souhaite me concentrer sur des considérations générales plutôt que sur des cas particuliers.

Lorsque des candidats politiques de gauche finissent par faire des compromis et collaborer avec l'ordre établi, comme c'est si souvent le cas, on cherche généralement l'explication dans les défauts de caractère ou les circonstances personnelles qui ont contribué à ce comportement. Certes, les carriéristes et les opportunistes se réclamant de la gauche ne manquent pas, et il existe des tendances politiques bien ancrées qui ont fait de la trahison une pratique courante. Je tiens toutefois à souligner quelques points essentiels qui mettent en lumière les limites inhérentes aux stratégies électorales sous le capitalisme et les contraintes puissantes qui s'imposent même aux gouvernements les plus réformistes.

Tout d'abord, il faut comprendre que le pouvoir de l'État ne se réduit pas au gouvernement en place à un moment donné. Dans notre système démocratique libéral, même le gouvernement élu le plus radical doit mettre en œuvre ses politiques par l'intermédiaire d'une administration d'État ancrée dans l'ordre capitaliste. Cela va au-delà de la question de l'allégeance de classe des généraux, des chefs de police, des sous-ministres et des banquiers centraux, bien que cela constitue également un problème de taille.

Mais surtout, l'ensemble de la structure de l'État s'est développée pour servir les intérêts des capitalistes et préserver leur système, et elle continuera de le faire malgré tous les efforts de celleux qui sont élu·es. Les forces policières sont conçues pour surveiller et contrôler les communautés pauvres et racialisées et ne peuvent pas simplement être réorientées pour sévir contre les exploiteurs et les pollueurs responsables des véritables préjudices sociaux. Les ministères des Finances existent pour faciliter la génération de profits, et non pour répondre aux besoins des travailleur·euses et des communautés. Ces contraintes structurelles s'appliquent à l'ensemble des fonctions de l'État.

La contradiction flagrante et fondamentale à laquelle est confronté tout gouvernement élu sur la base d'un programme de réformes progressistes majeures est qu'il doit néanmoins faire face à l'impératif pratique de faire fonctionner l'économie. Même si elle souhaite mettre en œuvre le programme qu'elle a promis, elle dépend de revenus qui se tarissent si les investisseurs se retirent, et la pression pour s'entendre avec les capitalistes – qui ont tant de pouvoir pour saper ses efforts – est toujours considérable. En tant que pouvoir au pouvoir, il recherche la stabilité, ce qui implique de préserver un système de profit fondé sur l'exploitation du plus grand nombre par une minorité. Cela déclenche le processus bien connu d'adaptation pragmatique et de recul auquel nous sommes désormais habitué·es et que nous en sommes venu·es à redouter.

Il en résulte une réalité tristement familière. Dès qu'un gouvernement réformiste cède au rôle de garant de la rentabilité, il se retrouve confronté aux attentes déçues de sa base ouvrière. Face aux revendications furieuses exigeant qu'il tienne ses promesses, il commence à adopter des lois de retour au travail et doit faire appel à la police pour contenir une mobilisation sociale déstabilisante qu'il a lui-même provoquée. Il passe du rôle de champion électoral à celui de retardataire méprisé, puis à celui d'exécuteur des ordres du camp adverse.

Le scénario bien rodé consistant à démoraliser et à démobiliser les forces susceptibles de faire avancer un programme de changement positif se répète à l'infini. Cas après cas, le climat de désespoir et de confusion ainsi engendré transforme l'initiative réformiste en un misérable prélude au retour au pouvoir de la droite politique.

Toute avancée majeure pour la classe ouvrière dans une société capitaliste, en particulier en cette période difficile d'austérité et de répression, nécessite des niveaux élevés de mobilisation capables de modifier l'équilibre des forces au sein de la société. Par définition, de tels niveaux d'énergie exceptionnels sont temporaires et fragiles. Il est essentiel d'agir avec audace et rapidité ; un gradualisme hésitant équivaut à un arrêt de mort. Les programmes législatifs et la lutte des classes suivent souvent des calendriers différents, avec des stratégies et des tactiques distinctes, ce qui peut les rendre incompatibles.

Dans la mesure où les priorités électorales et les programmes législatifs prennent le dessus, les mouvements et les luttes s'affaiblissent et sont inévitablement privés de leur élan. Il s'agit là d'un enjeu particulièrement crucial à l'heure actuelle, car, dans le contexte de crise du capitalisme mondial, les réformes majeures soulignent la nécessité d'une société d'un autre type, plutôt que d'un long processus visant à modifier celle-ci.

Placer nos espoirs et nos énergies dans la politique parlementaire et la victoire aux élections est, à mon avis, une distraction et une entreprise vaine.

Lorsque les gouvernements adoptent parfois des mesures qui profitent aux travailleurs et aux travailleuses, c'est grâce à la pression exercée par nos syndicats, nos mouvements sociaux et nos luttes communautaires. Si ces luttes s'étaient limitées à voter tous les quatre ans environ, s'il n'y avait pas eu de syndicats, pas de résistance autochtone, pas de mouvement des femmes, pas de mobilisations contre la pauvreté et le racisme, nos vies seraient bien plus sombres qu'elles ne le sont actuellement et notre capacité à obtenir des concessions et à apporter des changements s'en trouverait considérablement affaiblie.

Il s'ensuit donc que nous devons subordonner les stratégies électorales à la tâche première qui consiste à bâtir des mouvements. Comme je l'ai souligné d'emblée, cela ne signifie toutefois pas que nous devrions ignorer la sphère parlementaire. La participation aux élections est un moyen important de mettre en avant des enjeux majeurs et de remettre clairement en question l'agenda dominant du capital.

Élire des représentant·es de nos mouvements serait très utile, surtout s'il existe des mécanismes pour les tenir responsables et empêcher l'élection d'alliés douteux ayant leurs propres agendas changeants. Cela signifierait également de rejeter rapidement les représentant·es élu·es qui s'écartent de leur mandat populaire ou y renoncent.

Prendre le contrôle ne serait-ce que de certaines administrations municipales constituerait une avancée positive qui pourrait compléter de manière significative l'impact de la mobilisation sociale. Toutefois, pour que cela se produise, il faut comprendre la primauté de la lutte de la classe ouvrière et les limites sévères des approches électorales. Nous ne devons tout simplement pas mettre la charrue avant les bœufs si nous voulons aller quelque part.

Nous ne pourrons pas remporter de gains majeurs, et encore moins transformer la société, si nous mettons l'accent sur l'élection d'agent·es du changement, même bien intentionné·es. Nous devons accepter la réalité incontournable selon laquelle le capitalisme ne sera pas vaincu par l'adoption d'une « Loi sur la saisie des moyens de production » débattue et votée à la Chambre des communes ; la lutte des classes ne peut être détournée vers une voie parlementaire.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Le gouvernement du Canada étudie présentement le projet de loi C-39 « Loi visant à bâtir un Canada fort ». Ce projet de loi modifie dix-neuf lois et quatre règlements. Plusieurs groupes environnementaux québécois dénoncent le processus législatif accéléré choisi par le gouvernement. La dernière fois que cette procédure d'exception a été utilisée ce fut sous la gouverne du gouvernement Harper.

Tiré de l'infolettre des Productions Ferrisson 8 novembre 2026

photo : Construction d'un pipeline en Alberta, Canada : Jason Woodhead, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons

La création de « régions d'intérêt national » permettant d'imposer un régime d'exception permanent sur des territoires entiers est très inquiétante. Ce projet de loi ne se contente plus de multiplier les exceptions, il cherche à les rendre permanentes. En plus des groupes environnementaux qui s'opposent à ce projet de loi, notons que la FTQ promet de le contester devant tous les tribunaux, jusqu'à la Cour suprême. Le Mouvement Les Mères au Front fait partie des organismes qui se mobilisent pour faire pression sur le gouvernement en proposant un modèle de lettre à envoyerr aux membres du Comité législatif chargé du projet de loi C-39 pour les sensibiliser aux enjeux.

D'ailleurs, pour l'éditorialiste Marie Vastel, au Devoir, cette approche « scelle le désaveu de l'évaluation environnementale » qui avait été mise en place par des gouvernements libéraux précédents.

En fouillant dans nos archives, nous avons trouvé des entrevues très intéressantes qui nous expliquent clairement les enjeux de la filière hydrocarbure et nous conscientisent à la réelle valeur de l'eau, une ressource essentielle dont la conservation est certainement un enjeu sur le territoire. Donner libre cours aux projets en accélérant les études d'impact sur l'environnement n'est pas de bonne augure pour la préservation de ces ressources sensibles.

Bon visionnement

De nos archives

Carole Dupuis, coordonnatrice générale et la porte-parole du Regroupement Vigilance Hydrocarbures Québec Carole Dupuis est la coordonnatrice générale et la porte-parole du Regroupement Vigilance Hydrocarbures Québec, le RVHQ, une structure militante en lutte contre la machine des chercheurs-foreurs-exploiteurs-grenouilleurs-libéraux du gaz de schiste sur le territoire claimé du Québec. Dans cette entrevue, elle nous explique la dynamique de cette industrie et la manière dont s'organise la résistance.

Martine Chatelain, porte-parole de la Coalition québécoise pour une gestion responsable de l'eau Martine Chatelain, pédagogue chevronnée, est la porte-parole de la Coalition québécoise pour une gestion responsable de l'eau, mieux connue sous l'appellation d'Eau Secours ! Et pour cause. Car il y a tout lieu de s'alarmer. Le gaspillage est insensé et la réglementation bordélique. C'est ce que nous explique clairement Mme Chatelain, une passionnée de la cause.

Notre militance

16e campagne du coquelicot blanc

Portons fièrement le coquelicot blanc à la mémoire de toutes les victimes des guerres qui sévissent à travers le monde, particulièrement à celle des trop nombreuses victimes civiles et innocentes.

Le Collectif Échec à la guerre invite la population à porter le coquelicot blanc durant toute la durée de la campagne, soit du 21 septembre au 11 novembre, à la mémoire de toutes les victimes des guerres et en signe d'opposition à la participation du Canada à ces guerres. Il est possible de se procurer le coquelicot blanc dans des points de dépôts, en ligne ou en écrivant à info@echecalaguerre.org.

******

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

En septembre dernier, le Premier ministre Mark Carney a organisé un sommet de la finance avec pour intention de concevoir un plan de financement de son programme néolibéral axé sur les investissements militaires, la croissance des énergies fossiles, l'extractivisme et les attaques contre les travailleurs et les syndicats. Une vaste coalition d'organisations et de militants de gauche, écologistes, autochtones, anti-guerre, anticapitalistes, féministes et de solidarité avec la Palestine a réagi en organisant un week-end d'assemblées pédagogiques, de manifestations, de tables rondes et d'ateliers dont le point culminant a été une grande manifestation contre le programme Carney.

Tiré de Canadian Dimension Traduction Johan Wallengren Mercredi 28 octobre 2026 / DE : Herman Rosenfeld /

Ce contre-sommet a été baptisé « Many vs. the Money », car il s'agit de revendiquer le pouvoir du nombre face à la puissance de l'argent ». Cette initiative lancée par les organisations Council of Canadians, 8th Fire Rising et World Beyond Wara rapidement attiré plus de 50 autres groupes. J'ai participé aux assemblées et à la manifestation, en plus d'animer un atelier.

Ce rassemblement de taille a réuni une foule de gens pour dénoncer les politiques de Carney et discuter d'autres voies à suivre, ce qui a représenté une étape modeste mais importante sur la voie d'une galvanisation des consciences et d'une résistance collective au programme de droite des libéraux. D'un autre côté, le programme de Carney a permis au gouvernement de fédérer les électeurs conservateurs, ce qui a contribué à un taux d'assentiment relativement élevé (57 % à la mi-octobre), la volonté affichée de Carney de se défendre contre les menaces, les intimidations et les droits de douane de Trump ayant également suscité l'adhésion.

Le contre-sommet a débuté par une table ronde d'ouverture réunissant l'auteure Naomi Klein et la militante et universitaire américaine Keeanga-Yamahtta Taylor. Devant une salle comble, le propos a pris la forme d'une discussion autour du contexte politique plus large aux États-Unis, eu égard au rôle de Trump et du mouvement MAGA. Madame Taylor a décrit les contrecoups que subissent les travailleurs et les minorités sous l'effet des retombées du néolibéralisme et de la mondialisation, l'absence d'initiatives de la gauche libérale pour changer les choses, ainsi que la popularité de Trump, qui a su en profiter pour entrer par la brèche. Naomi Klein a décrit le rôle de certains secteurs clés de la classe patronale ainsi que leur considérable influence et a présenté les opinions générales exprimées par les travailleurs aux États-Unis et au Canada. Les deux intervenantes ont évoqué certains des défis à surmonter dans leur pays respectif et ont parlé des manières d'y faire face.

L'un des éléments les plus intéressants du contre-sommet a été une assemblée consacrée à la manière de répondre à Carney et de réagir à son programme économique. Tous les groupes ayant contribué à l'organisation de l'événement ou y ayant participé ont été invités à envoyer des représentants pour débattre des futures mesures à prendre et des approches communes à envisager. Une partie du temps a été consacrée à la réflexion sur les actions immédiates à mener et aux enjeux plus profonds et structurels à sonder avant de planifier des actions spécifiques. Les organisateurs ont promis d'organiser une rencontre de suivi dans un avenir proche.

Le contre-sommet a également accueilli une table ronde dont le but principal était d'analyser en détail les différents volets du programme de Carney. Cette réunion a été suivie d'une série de plus de 20 ateliers.

La journaliste Samira Moheyddin, animatrice de l'émission « On The Line », s'est penchée sur l'ampleur et les implications de l'augmentation massive des investissements militaires prévue par Carney. Quant à Sarom Rho, de l'Alliance des travailleurs migrants pour le changement, elle a établi un lien entre la stratégie de Carney et le capitalisme en mettant l'accent sur les conséquences pour la classe ouvrière dans son ensemble – et pour les travailleurs migrants en particulier –, en plus de lancer un appel à l'union de la classe ouvrière. Janelle Lapointe, de la Fondation David Suzuki, a livré une analyse critique et éclairante des attaques menées contre les peuples autochtones notamment centrée sur les efforts visant à coopter ces peuples pour qu'ils se rangent derrière les projets d'exploitation minière et énergétique des détenteurs de capitaux et du gouvernement, motivés par l'appât du gain. Kevin Skerrett, de l'université Carleton et ancien membre de l'équipe de recherche sur les retraites du SCFP, a expliqué l'atout que représente Carney pour le secteur du capital financier et a abordé la complicité des fonds de pension. Enfin, Paris Marx, journaliste de renom spécialisé dans la haute technologie, a proposé une explication accessible quant aux répercussions de l'IA pour l'environnement et les travailleurs dans leur ensemble.

Le week-end s'est achevé par une manifestation rassemblant 2 000 personnes sur le site du sommet, dans le centre-ville de Toronto. Organisée à l'initiative du groupe « Capitalism Can't Be Fixed » (le capitalisme ne se répare pas), cette manifestation a réuni des participants de tous les collectifs présents au contre-sommet et a bénéficié d'une large couverture médiatique.

Les événements « The Many vs. the Money », en particulier, ont constitué une étape encourageante sur le long chemin menant à l'indispensable construction du mouvement de résistance au projet de Carney, ainsi qu'un effort louable pour réfléchir à des solutions de rechange à court et à long terme. Face à la stratégie de relations publiques lancinante du Premier ministre visant à se présenter comme un leader dans la lutte contre Trump et comme un défenseur héroïque de la souveraineté canadienne, nous devons comprendre et dénoncer les véritables fondements de son projet néolibéral, antisyndical, extractiviste, reposant sur les énergies fossiles, militarisé et axé sur les exportations. Contribuons tous à faire de « The Many vs. the Money » le premier événement d'une longue série d'initiatives d'éducation populaire et de résistance.

Herman Rosenfeld est un militant socialiste, éducateur, organisateur et écrivain basé à Toronto. Aujourd'hui à la retraite, cet ancien membre de l'administration nationale du syndicat des Travailleurs canadiens de l'automobile (aujourd'hui Unifor) a travaillé au sein du service de formation des membres de l'institution.

******

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Une compagnie canadienne est derrière plusieurs projets découlant du controversé « renouveau » annoncé par le gouvernement français afin de relancer l'exploitation minière sur son propre sol.

Tiré de The conversation.

En France, malgré une longue histoire d'exploitation minière et des multinationales toujours actives à l'étranger, les activités d'exploration minière ont cessé depuis la fin des années 1990. Pourtant, en 2012, une stratégie nationale de « renouveau minier » est lancée pour rapatrier les activités minières. La douzaine de permis d'exploration et de recherche de mine (PERM) déposés les six années suivantes se heurte pourtant à des oppositions locales systématiques.

Entre juillet et octobre 2023, la compagnie Breizh Ressources a déposé trois permis de recherches minières en Bretagne et dans le Maine-et-Loire, régions de l'ouest de la France. Derrière ce nom bien breton (Breizh signifie « Bretagne » en langue celte), se cache un unique actionnaire : Aurania Resources. Cette société canadienne immatriculée aux Bermudes est dirigée par Keith Barron, connu dans le milieu minier pour avoir découvert un des plus grands gisements d'or en Équateur.

Cette ‘junior' (c'est-à-dire une société d'exploration de taille modeste) cédera éventuellement son permis dans les prochaines années à une ‘major' (une grande société d'exploitation souvent multinationale) qui exploitera les gisements.

Les permis de recherche Taranis, Epona, et Bélénos, accordés le 3 décembre 2025, comprennent une superficie de 850 km2 couvrant 42 communes. Ils comprennent l'or ainsi que 40 minerais dont plusieurs dits « critiques » comme le lithium, le titane et le tungstène.

Breizh Ressources affirme, selon le média d'enquête breton Splann, s'intéresser depuis longtemps à ces régions, mais avoir été ralentie par « le manque de volonté politique et la faible prise de conscience de l'importance de relocaliser l'approvisionnement en métaux stratégiques ». Dans cette perspective, Aurania Resources a également créé une seconde entité en Corse, Corsica Ressources où Keith Barron s'intéresse cette fois-ci au nickel.

Doctorante en affaires internationales à HEC Montréal et chercheuse affiliée au CÉRIUM, mes travaux portent sur les résistances des communautés face aux projets miniers liés aux minerais critiques dits « de la transition ».

Manque de transparence dénoncé

Les habitants des communes concernées ont découvert l'information au hasard`` dans le journal officiel au début de l'année 2024. Elles ont seulement fait l'objet d'une consultation du public dématérialisée en juin 2024.

Une importante mobilisation citoyenne dénonce ce manque de transparence et de consultation ainsi que les risques de pollution de l'air, des eaux et des sols, l'accaparement de la ressource en l'eau et le risque radioactif liés à l'extraction minière.

Les collectifs Stop Taranis, Stop Bélénos et Stop Epona ainsi que les associations Toussunix et Stop Mines 49 44 se sont fortement mobilisés pour informer la population.

L'association Eau et Rivières de Bretagne explique qu'en Ille-et-Vilaine et en Loire-Atlantique, seulement 3 et 2 % respectivement des masses d'eau sont en bon état. L'exploration et a fortiori l'exploitation minière menaceraient donc ces écosystèmes déjà fortement fragilisés.

L'un des principaux leviers des citoyens est le « refus de consentement » pour interdire l'accès à sa parcelle de terrain, campagne menée par Eau et rivières. En septembre 2025, 18 communes, sur les 20 concernées par le permis Taranis, ont également pris la décision lors de leurs conseils municipaux de s'opposer à l'exploration sur leur territoire, soutenant leur population. Pour la majorité des élus, ce projet n'est pas compatible avec les marais et zones humides et inondables des territoires. Les huit communes de Loire-Atlantique ont également, lors de conseils municipaux fin 2025, refusé l'exploration sur les terrains communaux.

Le narratif de la transition énergétique

Eau et Rivières de Bretagne a lancé son recours contre les trois permis. « Le recours contre le PERM Belenos est aussi porté par l'association Stop Mines 49 44 et une vingtaine de particuliers et professionnels du territoire concerné », précise une citoyenne engagée dans Stop Belenos.

Un processus de relance de l'activité minière en métropole est engagé par le gouvernement français depuis plusieurs années. Le narratif de la transition énergétique sert de caution pour faciliter l'accès des sous-sols aux entreprises et aux investisseurs. La France est en effet très dépendante de ressources stratégiques en provenance d'autres pays.

À titre d'exemple, un fonds dédié aux minerais et métaux critiques, doté 500 millions d'euros, a été mis en place par le président français Emmanuel Macron en mai 2023 pour soutenir les investissements dans le secteur.

Les collectifs dénoncent aussi la loi de simplification de la vie économique, adoptée le 26 mai 2026, qui vise à « simplifier et accélérer certaines procédures […] d'environnement applicables aux projets énergétiques […] stratégiques ». Au-delà de la France, la Commission européenne a annoncé en 2026 une réforme de la directive-cadre sur l'eau, visant à faciliter les activités extractives, qui est dénoncée par le CNRS.

« Silence radio »

En mêlant recours juridiques et action citoyenne directe, les habitants contestent à la fois l'octroi de ces permis sur leurs terres, les législations qui les facilitent et les impacts sur leur santé et leurs milieux de vie. Leurs voix ne pèsent cependant pas lourd dans le processus décisionnel, le verdict revenant au ministère de l'Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique.

Toutefois, à la suite de la décision du Conseil d'État en date du 12 juillet 2024, l'Autorité environnementale a été saisie de ces trois demandes, ce qui ralentit le processus.

Depuis plusieurs mois, « c'est silence radio », me confie un habitant engagé dans la lutte contre Breizh Ressources. « Nous continuons à informer la population. » Il dénonce les discours de la compagnie et de certaines organisations, dont la Fédération Nationale des Syndicats d'Exploitants Agricoles (FNSEA) ou d'élus locaux qui tentent de rassurer la population en minimisant les impacts de l'exploration minière ou la probabilité de conversion de l'exploration en exploitation.

Dans un contexte d'augmentation des prix des matières premières et de la demande, l'exploitation des sous-sols européens et a fortiori français serait « inéluctable » pour répondre aux nouveaux besoins, selon les pouvoirs publics et le milieu industriel. Dénonçant ce fatalisme qui tend à dépolitiser les enjeux politiques, sociaux et écologiques, les collectifs locaux mettent aussi en avant des alternatives : sobriété énergétique, « low-tech » (basse technologie) et conception durable. « Nous posons également la question : pourquoi cette course à la technologie ? », affirme une membre du collectif Stop Belenos.

La Table Femmes osez au féminin (TFOF), de Montréal-Nord, dénonce une absence de financement des besoins en violence conjugale alors que le quartier est le plus touché par le phénomène.

C'est l'intervention bâclée d'un policier travaillant au PDQ-39 qui vient mettre à nu la réalité. Le policier, sous enquête criminelle actuellement, aurait effacé la preuve de violence que cette femme a subie, alors qu'il serait ami avec l'agresseur.

Un portrait, réalisé en 2019 par la TFOF, révélait que le taux de violence conjugale signalé à la police était près de deux fois plus élevé que dans le reste de Montréal : 7,12 contre 3,75 pour 1 000 femmes.

« Depuis, l'arrondissement n'a jamais été délogé du premier rang en violence conjugale sur les 28 PDQ du territoire de Montréal », souligne la Table.

• En 2025, ce sont 531 crimes contre la personne en contexte de violence conjugale.

• Ces données n'excluent pas les entrées par effraction, qui sont très importantes dans les situations de violence conjugale.

• C'est un événement et demi par jour, juste à Montréal-Nord.

« Montréal-Nord détient le triste record de la violence conjugale à Montréal, mais reçoit zéro dollar de financement consacré. C'est mathématiquement absurde. Comment justifier l'injustifiable, surtout en sachant qu'il y a eu 15 féminicides à date en 2026 ? », s'exclame la directrice de Halte-femmes, Sophie Lemay.

Au total, quatre organismes qui viennent en aide aux femmes appellent à un ensemble de mesures et de rencontres avec les autorités visant à protéger les victimes et à garantir un traitement rigoureux de leur dossier.

La Table demande que les mécanismes de traitement des dossiers et des plaintes soient examinés avec rigueur, que les situations préoccupantes soient prises au sérieux et que les victimes puissent bénéficier d'un accompagnement confidentiel, sécuritaire et adapté à leurs besoins. Elles veulent aussi une rencontre avec les plus hautes instances pour construire une réponse concertée. Une rencontre avec les commandants du PDQ-39 est prévue.

« La Table exige cependant que la mairesse de Montréal et le directeur du Service de police de la Ville de Montréal y participent, de même que les partenaires concernés de la santé publique », indique Sonia Parra Jordan, la coordonnatrice du plan d'action en violence conjugale et violence dans les relations intimes chez les jeunes, lors de la conférence de presse.

« Nous croyons essentiel de rencontrer [le ou la] ministre de la Sécurité [publique], [la] ministre responsable de la Condition féminine et [la] ministre [responsable] de la Santé mentale et des Services sociaux », ajoute-t-elle. Et enfin, la TFOF réclame un financement à la hauteur de la gravité de l'enjeu afin de soutenir les organismes, de renforcer les services, de développer la prévention et d'assurer un véritable continuum de services.

« Nous prenons acte des déclarations de nos élus et des préoccupations exprimées à la suite de l'affaire du PDQ 39. Mais les paroles ne protègent pas les femmes. Ce qu'il faut, ce sont des engagements fermes, des ressources à la hauteur des besoins et des actions concrètes », fait remarquer le regroupement d'organismes.

La TFOF dit ne pas disposer de données chiffrées sur quelle catégorie de la population de Montréal-Nord (avec environ 80 ethnies) qui serait la plus touchée par cette violence. Selon Sophie Lemay de Halte-femmes, « la violence conjugale touche toutes les cultures » et « n'a pas de statut social, pas de niveau d'éducation, pas de couleur de peau ».

« Dans nos statistiques, on ne cherche pas qui est le plus touché selon l'immigration. C'est vraiment les femmes en général : 78 % des victimes sont des femmes. Les statistiques qu'on a citées ne sont pas divisées par statut d'immigration », précise-t-elle.

Question de In Texto : Vous dites qu'il y a beaucoup de violence mais pas de financement pour vous aider à travailler dans ce domaine. Comment faites-vous pour aider ces femmes ?

Sophie Lemay : « En fait, le gouvernement donne de l'argent en matière de violence conjugale, mais les sous vont aux maisons d'hébergement, aux maisons de deuxième étape, aux ressources pour hommes, aux cellules d'action concertée — c'est très bien. Sauf qu'il y a tous les organismes qui reçoivent des femmes qui ne veulent pas aller en maison d'hébergement pour toutes sortes de raisons, ou qui ne se sentent pas en danger. Parce qu'il y a des féminicides où la femme ne se sentait pas en danger : ‘'Ben non, il ne me fera rien, il ne m'a jamais frappée''. On l'entend, mais le premier geste physique peut être de la tuer. Donc comment on fait ? Halte-Femme a été fondée justement pour répondre à ce besoin-là. « On fait notre possible, mais on sauve des vies. On évalue avec elle, on priorise. Mais tout le travail qu'on fait en matière de violence n'est pas reconnu par le gouvernement. »

In Texto : Vous voulez dire que le travail en amont n'est pas financé ?

Sophie Lemay : En amont, pendant, après. On a des femmes qui viennent sans savoir qu'elles vivent de la violence. On a des femmes en situation de crise. Et on a des femmes qui ont été en maison d'hébergement, qui viennent s'établir dans le quartier et qui ont besoin de se reconstruire — reconstruire leur estime d'elles-mêmes, leur identité. Ce sont des activités qu'on fait avec elles dans les centres de femmes et dans d'autres organismes du milieu. Et tout ce travail-là n'est pas reconnu par le gouvernement.

La voici, la voilà : une toute nouvelle plateforme pour comprendre, repérer et agir face au contrôle coercitif > une expérience interactive inspirée de faits vécus > des outils & des ressources > les réponses à (toutes) vos questions. À découvrir dès maintenant au https://controlecoercitif.ca/

Qu'est-ce que c'est ? Se sentir prise au piège dans une cage invisible. Ne plus pouvoir décider pour soi-même. Obéir, pour éviter les représailles. Avoir peur, tout le temps. C'est le quotidien que décrivent les femmes victimes de violence conjugale. Un quotidien où elles sont privées de ressources et de leur liberté.

Par où commencer ?

Suivez nos trois parcours pour comprendre, repérer et agir face au contrôle coercitif.

1- Comprendre le contrôle coercitif

Le contrôle coercitif, c'est une nouvelle paire de lunettes pour voir au-delà de la violence visible et des incidents isolés.

« Si j'avais su que ça existait, le contrôle coercitif, je pense qu'une cloche aurait sonné pour moi. Quand j'ai appris ce que c'était, ça m'a beaucoup soulagée. Ça a mis les mots sur ce que je vivais. J'ai compris que j'avais raison d'avoir peur, que ce n'était pas juste dans ma tête. »

Pourquoi parler de contrôle coercitif ?

– Parce qu'il rend visible la face cachée de la violence conjugale.

– Parce qu'il rappelle le caractère genré de la violence conjugale.

– Parce qu'il nous invite à considérer les violences entre (ex-)partenaires d'une nouvelle manière. Il s'agit d'une privation de ressources et de liberté, et non seulement d'un phénomène de violence physique ponctuel.

– Parce ce qu'il met des mots sur le vécu des victimes. Ce vécu, elles ont parfois du mal à l'identifier. Ces mots leur offrent la possibilité de reprendre le pouvoir sur leur vie.

2- Repérer le contrôle coercitif

« Le contrôle coercitif, il faut le croire pour le voir » - Jane Monckton Smith

Au-delà des apparences

Un partenaire violent cache souvent son vrai visage en public. Dans ces conditions, c'est difficile d'imaginer ce qui se passe vraiment dans la relation.

Pour pouvoir identifier le contrôle coercitif, on doit se rappeler : 1) qu'il n'existe pas de profil type d'agresseur ; 2) qu'il n'existe pas non plus de profil type de LA femme victime de violence conjugale.

On en retrouve dans toutes les catégories de la population, peu importe le niveau d'éducation, l'âge, le statut économique ou l'appartenance ethnoculturelle.

Pour repérer le contrôle coercitif, on doit aller au-delà des apparences.

Regard sur... les comportements de l'auteur

Très souvent, en matière de violence conjugale, on scrute à la loupe les réactions de la victime. Et si on changeait notre regard pour se tourner vers les actions et les intentions de l'auteur de violence ?

Quand on comprend le contrôle coercitif, on remplace la question « Pourquoi la victime n'est-elle pas partie ? » par « Comment l'agresseur s'y est-il pris pour l'empêcher de partir ? »

3- Agir

AGIR... quand on vit ou qu'on pense vivre du contrôle coercitif

Vous vous questionnez sur votre relation ? Vous avez le sentiment de « marcher sur des œufs » pour éviter de subir les représailles de votre (ex-)partenaire ? Vous êtes préoccupée ?

Au Québec, il existe une variété de ressources qui peuvent vous soutenir. Sachez qu'il n'est pas nécessaire de quitter son partenaire pour bénéficier de leur soutien.

L'économie du Québec et du Canada repose en bonne partie sur l'extraction des ressources naturelles destinées à être transformées à l'étranger, principalement aux États-Unis, pour retraverser la frontière sous forme de biens de consommation garnissant les tablettes des magasins.

5 novembre 2026 | tiré du site de la CSN (Le point syndical)

Ce modèle, enraciné dans les accords de libre-échange, s'inscrit dans la dynamique de la mondialisation néolibérale.

Depuis des décennies, la CSN et le mouvement syndical réclament une véritable stratégie industrielle au pays, afin de favoriser l'essor d'emplois de qualité dans la transformation de ses propres ressources.

Le manque d'ambition du gouvernement en la matière rend l'économie canadienne particulièrement vulnérable depuis le retour de Donald Trump à la présidence des États-Unis. Cette fragilité s'est accrue, avec l'imposition unilatérale de tarifs sur une foule de biens et services, au mépris de décennies d'échanges transfrontaliers profitables aux deux pays.

« Dépendre pratiquement d'un seul partenaire crée forcément, à la longue, un lien malsain, souligne le trésorier de la CSN, Yvan Duceppe. Cette crise oblige tout le monde à réfléchir à moyen et à long termes. Si nous avions déjà une politique industrielle solide, ou une stratégie nationale pour la transformation du bois, par exemple, nous aurions une économie bien plus résiliente face aux soubresauts du voisin. »

« Les immenses richesses naturelles de notre territoire ont constitué une façon “facile” de générer du développement économique. On a négligé les avenues de développement plus structurantes. »

« La Finlande et la Norvège ont pris, depuis longtemps, le virage de la transformation du bois. Aujourd'hui, ils dominent le marché du plancher flottant dans le monde entier. Pourquoi ne pourrait-on pas adopter une telle politique industrielle au Canada et au Québec ? »

Yvan Duceppe observe toutefois que ce virage est en train de s'opérer. À preuve, des contrats publics majeurs ont été annoncés au chantier naval de Lévis ou chez Bombardier, à La Pocatière. Mais il y a encore fort à faire. Pour une politique industrielle véritablement structurante, il faut non seulement prendre en compte l'ensemble des besoins de main-d'œuvre et de formation, mais dresser un portrait complet de la disponibilité des matières premières, en plus de cerner les enjeux d'approvisionnement et d'infrastructures. Ce travail est fondamental pour aller chercher les investissements nécessaires.

Les syndicats à la rescousse

Les syndicats ont un rôle à jouer. Dans les milieux de travail, les transformations, menées à bien, effectuées pour atteindre de nouveaux marchés, se sont en général réalisées de concert avec les travailleuses et les travailleurs, qui ont tout avantage à sécuriser des emplois de qualité.

« Les gouvernements gagneraient à intégrer davantage les organisations syndicales aux grandes décisions socio-économiques, affirme Yvan Duceppe. Les fonds de travailleurs, comme Fondaction, sont également des outils financiers importants qui peuvent être mis à contribution. »

Contrer la pression américaine

Dans l'immédiat, la guerre tarifaire déclarée par les États-Unis, à laquelle le Canada a répondu par des contre-mesures, met à mal plusieurs industries d'importance. Le bois, l'aluminium et le secteur culturel sont quelques-unes des filières qui sont frappées de plein fouet. En forêt, les fermetures et les mises à pied se multiplient partout au pays.

« Pour l'instant, on n'a pas le choix d'essayer de limiter les dommages. On n'a pas vraiment de rapport de force. On a notamment fait une fleur aux géants du numérique en abandonnant des mesures pourtant nécessaires à l'avenir de notre culture. On a reculé devant les géants du numérique, qui ont ensuite accentué la pression ! »

« La réalité, c'est que nous sommes coincés avec les mauvaises décisions prises par les gouvernements, qui ont tout misé sur l'exploitation des ressources. Peu importe les tarifs appliqués, ou ceux que nous imposons dorénavant aux importations américaines, on sait que ça va faire mal. En même temps, cette situation crée des occasions d'agir sur le modèle de développement économique afin de renforcer la participation des travailleuses et des travailleurs à la transformation des entreprises engagées dans la transition vers une économie plus juste et plus durable. »

Pour traverser le conflit commercial avec les États-Unis et en venir à une entente, la CSN préconise la protection des industries critiques du Québec, la défense de la gestion de l'offre ainsi que celle de la souveraineté culturelle. Le plan d'aide des gouvernements doit également être bonifié en ce qui a trait à l'assurance-emploi, à la formation de la main-d'œuvre et au rehaussement des investissements publics en infrastructure.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

La confédération sera prête à collaborer avec le Parti québécois pour servir les intérêts des travailleuses et des travailleurs, mais elle demeurera prudente. La volonté du gouvernement de réduire la taille de l'État est inquiétante pour la qualité des services publics.

Il y a longtemps que la droite conservatrice n'avait pas été aussi décomplexée au Québec. Cet automne, on a pu entendre, à heure de grande écoute, les conservateurs d'Éric Duhaime tenir un discours prônant un retour aux valeurs familiales et au capitalisme débridé, en plus de s'afficher ouvertement antisyndical. Ceux-ci proposaient notamment un « droit de retrait individuel » pour la portion de la cotisation consacrée à des activités politiques ou idéologiques. S'ils avaient été portés au pouvoir, ils auraient aussi imposé le scrutin secret systématique pour l'accréditation syndicale et son renouvellement périodique.

Désormais loin d'être marginal, le Parti conservateur du Québec (PCQ) a fait élire 19 député-es à l'Assemblée nationale. Ses idées auront une tribune inédite et occuperont plus de temps de débat que jamais. Les syndicalistes devront se préparer à lui tenir tête et à s'assurer que la droite ne continue pas de normaliser ses propos dangereux. Si les circonscriptions remportées par le PCQ sont concentrées dans les régions du Centre-du-Québec et de la Capitale-Nationale, les idées conservatrices, quant à elles, séduisent partout au Québec. Il appartiendra à la CSN et au mouvement syndical dans son ensemble de démontrer plus que jamais que les travailleuses et les travailleurs s'en sortent mieux lorsqu'ils peuvent compter sur un syndicat pour les défendre.

Mais le conservatisme a plus d'un visage.

De son côté, Paul St-Pierre Plamondon s'est fait élire avec un discours clivant et un cadre financier austère. S'il a causé la surprise en promettant une troisième semaine de vacances pour tous les travailleurs, il faudra tout de même, comme le congrès l'a décidé, continuer notre lutte contre les lois antisyndicales. Avant son élection, le Parti québécois a aussi promis de corriger la controversée réforme du Code du travail pilotée par Jean Boulet. Alors que Mark Carney s'engage lui aussi sur le chemin des lois antisyndicales en proposant d'ajouter un critère d'« intérêt national », qui permettrait à un ministre de suspendre une grève et d'imposer l'arbitrage, la CSN devra demeurer mobilisée pour que M. St-Pierre Plamondon ne fasse pas écho à son homologue fédéral.

Une austérité qui inquiète

La confédération sera prête à collaborer avec le Parti québécois pour servir les intérêts des travailleuses et des travailleurs, mais elle demeurera prudente. La volonté du gouvernement de réduire la taille de l'État est inquiétante pour la qualité des services publics. Le nouveau premier ministre a beau promettre que ces compressions passeront inaperçues, mais le cycle de l'austérité est bien connu : ce sont toujours les gens ordinaires qui en paient le prix.

Le chef du Parti québécois s'est par ailleurs engagé à abolir Santé Québec. Si la CSN a largement critiqué la création de la société d'État, force est d'admettre qu'on ne peut se permettre des changements de structures de cette envergure chaque année. Nous continuerons de faire front contre la privatisation du système de santé et de revendiquer une meilleure valorisation des emplois du secteur. Nous demanderons aussi la tenue d'états généraux sur l'éducation, pour que des solutions soient adoptées face aux effets catastrophiques du sous-financement des dernières années. Enfin, en ces temps d'incertitude, nous réclamerons une véritable politique industrielle, qui favorisera l'essor d'une économie plus résistante aux soubresauts américains.

Si les élections du 5 octobre ont apporté un renouveau bienvenu, la population québécoise mérite davantage qu'un changement d'administration. Si les nouveaux visages qui siègeront au Salon bleu ne portent que de vieilles idées, le gouvernement minoritaire ne fera pas long feu. Mais vous pourrez compter sur la CSN, en commission parlementaire ou dans la rue, pour défendre toutes les Québécoises et tous les Québécois. Peu importe leur statut, résidents permanents, travailleurs étrangers temporaires ou citoyens, le Québec appartient à celles et ceux qui le bâtissent chaque jour par leur travail.

Les débats sur les frontières et la capacité d'accueil peuvent rapidement glisser vers une hiérarchisation des personnes migrantes : certaines sont plus compatibles avec les valeurs et la culture d'une société alors que d'autres sont considérées comme un fardeau collectif.

L'extrême droite ne progresse pas toujours en s'imposant comme une évidence. Elle avance aussi lorsque ses idées cessent de provoquer l'indignation et commencent à se normaliser. Une crise économique, une guerre tarifaire, une pression sur les services publics, une hausse de l'itinérance ou un débat sur l'immigration deviennent alors autant d'occasions de désigner des coupables.

Pour Vincent Bélanger, doctorant en science politique à l'Université du Québec à Montréal et spécialiste de la radicalisation et de l'extrême droite, la stigmatisation est l'un des mécanismes centraux de cette normalisation.

Le scénario est souvent similaire : une crise survient, un groupe de personnes est désigné comme responsable, puis l'urgence est invoquée pour justifier des mesures exceptionnelles. Ce qui semblait impensable hier devient discutable aujourd'hui, puis acceptable demain. C'est ainsi que se déplace ce qu'on appelle la fenêtre d'Overton.

La question migratoire illustre particulièrement bien cette dynamique. Les débats sur les frontières et la capacité d'accueil peuvent rapidement glisser vers une hiérarchisation des personnes migrantes : certaines sont plus compatibles avec les valeurs et la culture d'une société alors que d'autres sont considérées comme un fardeau collectif.

Le même phénomène peut toucher les droits du travail. Au nom de la protection de l'économie, de la sécurité ou de l'intérêt national, certaines attaques, notamment contre le droit de grève, peuvent être présentées comme nécessaires.

Contrer la logique du « nous contre eux »

C'est précisément là que les syndicats peuvent jouer un rôle de contre-pouvoir.

Historiquement, leur force repose sur une idée simple : organiser des personnes issues de communautés différentes autour d'intérêts communs. Le syndicalisme crée des ponts là où d'autres cherchent à semer la division.

Aujourd'hui, le défi est de ne pas laisser l'extrême droite s'approprier les préoccupations légitimes des travailleuses et des travailleurs. Pour Bélanger, les syndicats doivent refuser les discours qui cherchent à diviser la classe ouvrière selon l'origine, le genre ou le statut, et maintenir une approche solidaire et antiraciste.

Mais la solidarité doit aussi produire des résultats. « Il faut viser des cibles atteignables à court et à long termes pour démontrer que la solidarité est payante », résume le chercheur. Les syndicats disposent d'un levier de pouvoir important : celui de s'organiser pour gagner.

OTTAWA – Les syndicats du Canada accueillent favorablement les mesures prévues dans le budget de 2026 visant à aider les Canadiennes et les Canadiens à faire face à l'augmentation du coût de la vie, mais ils affirment que le gouvernement doit en faire davantage pour protéger les travailleuses et travailleurs qui ont perdu leur emploi et aux prises avec l'endettement croissant des ménages et l'incertitude économique.

« S'il y a une leçon à tirer des élections au sud de la frontière, c'est que l'abordabilité ne peut pas être considérée comme secondaire par rapport à la croissance économique », estime la présidente du CTC, Bea Bruske. « Le budget d'aujourd'hui alloue près de 100 milliards de dollars d'incitatifs aux entreprises et moins de la moitié de cette somme en soutien direct à la population. Les Canadiennes et les Canadiens veulent une économie plus forte, mais ils veulent aussi savoir qu'ils peuvent avoir de bons emplois, payer leur épicerie et leur loyer et subvenir aux besoins de leur famille. »

Le gouvernement confirme également dans son budget qu'il va de l'avant avec le projet de loi C-39, qui donnerait aux ministres de nouveaux pouvoirs pour mettre fin à des grèves légales et affaiblirait le pouvoir de négociation des travailleurs, malgré l'engagement qu'il a pris à protéger pleinement le droit de grève.

« Une économie forte passe par des droits des travailleuses et travailleurs vigoureux », indique madame Bruske. « Les travailleuses et travailleurs doivent avoir le pouvoir de négocier pour de meilleurs salaires et de meilleures conditions de travail pour pouvoir tirer parti des investissements promis par ce budget. »

Le budget comprend un soutien pour les coûts de l'épicerie, du logement et de l'énergie, ainsi que des investissements majeurs dans les mines, les minéraux critiques et les industries stratégiques. Mais ces investissements manquent d'engagements clairs à l'égard de la représentation syndicale et de l'application des normes du travail, tandis que le budget ne propose que peu de protection aux travailleuses et travailleurs touchés par l'IA et les changements technologiques.

Le CTC réclame également le renforcement de l'assurance-emploi afin de couvrir les travailleuses et travailleurs dont le licenciement est directement lié à des raisons commerciales et ceux qui sont indirectement touchés en raison des fournisseurs, des entreprises locales et des collectivités avoisinantes.

« Lorsqu'une usine réduit sa production, les répercussions se font sentir sur l'ensemble de l'économie locale », déclare madame Bruske. « Les travailleuses et travailleurs qui perdent leur gagne-pain ont besoin du même soutien, que leur employeur ait été directement touché par les tarifs douaniers ou qu'il en ait subi les conséquences. »

Le CTC prévient que les plans visant à ralentir la croissance des dépenses fédérales risquent d'affaiblir les services publics. Il réclame le rétablissement des capacités de la fonction publique, des effectifs suffisants en santé, un régime d'assurance-médicaments et des soins dentaires universels, ainsi que l'expansion des soins à long terme et des soins en santé mentale.

Le gouvernement annonce également dans son budget qu'il prévoit privatiser l'exploitation des quatre plus grands aéroports du Canada. Le CTC signale que cela pourrait faire augmenter les coûts pour le public voyageur et exercer une pression sur les salaires, les conditions de travail et le pouvoir de négociation des travailleuses et travailleurs.

Le CTC salue les mesures relatives à la sécurité au travail, au vol de salaire, à la classification erronée des travailleurs et à l'ajout de ressources au Conseil canadien des relations industrielles.

Québec, le 9 novembre 2026 – La Table citoyenne Littoral Est se dit surprise et profondément choquée par les informations rapportées cette semaine par Radio-Canada concernant l'avenir du garage municipal de la Canardière.

Cet article laisse entendre que l'administration municipale recule par rapport à sa promesse de convertir le site vers un usage à vocation sociale tel qu'annoncé dans la Vision des quartiers de la Canardière adoptée en 2024. Ces révélations soulèvent de sérieuses questions quant à la cohérence des messages transmis aux citoyen.nes et aux véritables intentions de l'administration municipale.

Cette sortie est d'autant plus étonnante qu'elle contredit directement les informations transmises à la Table lors d'une rencontre tenue au début du mois de septembre avec deux élues impliquées dans le dossier. À cette occasion, il avait été clairement affirmé que plusieurs scénarios demeuraient à l'étude et que la décision définitive serait prise avant la fin du mandat de l'administration actuelle.

« Nous sommes surpris.es, mais surtout profondément choqué.es. Les citoyen.nes ont droit à une parole publique cohérente. Aujourd'hui, nous sommes forcé.es de nous demander qui dit vrai. Est-ce que certain.es représentant.es de la Ville ont transmis de l'information inexacte aux citoyen.nes ? Ou assistons-nous à un changement de cap majeur qui s'est effectué sans aucune explication publique ? Dans les deux cas, la situation est préoccupante », affirme Marie-Hélène Deshaies.

Pour l'organisation, les déclarations divergentes provenant de l'administration municipale soulèvent des questions sérieuses sur la transparence du processus décisionnel entourant un site stratégique pour l'avenir du secteur.

Une promesse qui semble s'effacer au profit du développement privé

La Table citoyenne Littoral Est rappelle que le garage de la Canardière s'inscrit dans un contexte plus large de transformation du territoire marqué par un projet de zone d'innovation (le Pôle d'innovations de l'Est), un projet qui a suscité une forte contestation citoyenne et de nombreuses inquiétudes quant à ses impacts sur les quartiers environnants.

Malgré les réserves exprimées par des citoyen.nes, des groupes communautaires et plusieurs acteurs du milieu, la Ville poursuit le développement de ce secteur en misant largement sur l'investissement privé et sur une vision du développement économique dont les retombées pour la population locale demeurent encore à démontrer.

« Depuis des années, les citoyen.nes demandent que le développement de la Canardière ne se fasse pas uniquement au bénéfice des promoteurs, des propriétaires fonciers et des grandes organisations. Iels réclament des espaces communautaires, des services de proximité, des lieux de rencontre et des équipements collectifs capables d'améliorer concrètement leur qualité de vie », affirme Marie-Hélène Deshaies.

La Table souligne également que de nombreux terrains stratégiques du secteur sont destinés à des projets privés. Dans ce contexte, le garage municipal représente l'un des rares sites d'envergure encore détenus par la Ville et pouvant servir directement l'intérêt collectif. « Si la Ville renonce également à ce levier, quel espace restera-t-il pour concrétiser les engagements pris envers la population ? Après des années de consultations, est-on en train de conclure que les citoyen.nes auront été consulté.es, mais pas entendu.es ? », affirme Marie-Hélène Deshaies. Pour la Table citoyenne Littoral Est, l'avenir du garage de la Canardière constitue un véritable test de la volonté de l'administration municipale d'assurer un développement équilibré du secteur.

« La question qui se pose aujourd'hui est simple : la Ville souhaite-t-elle encore réserver une place réelle aux besoins de la communauté dans le réaménagement de la Canardière ou considère-t-elle que le développement du secteur doit désormais être laissé presque exclusivement aux forces du marché ? », affirme Marie-Hélène Deshaies.

Le coût du statu quo est aussi un coût

La Table citoyenne Littoral Est estime que le débat ne peut être réduit aux coûts de relocalisation ou de conversion du garage municipal.

« On parle beaucoup des coûts d'un projet citoyen, mais très peu du coût de l'inaction. Combien coûte le maintien des activités du garage à cet endroit stratégique ? Combien coûte l'absence d'espaces communautaires dans ce secteur ? Combien coûte, à long terme, le fait de ne pas répondre aux besoins sociaux, communautaires et collectifs pourtant identifiés depuis des années ? », rappelle Marie-Hélène Deshaies.

Les élus doivent sortir de l'ambiguïté

La Table citoyenne Littoral Est demande aux élu.es concerné.es par ce dossier soit Mmes Catherine Vallières-Roland, Marylou Bouliane et M. Raymond Poirier de clarifier rapidement et publiquement leur position concernant l'avenir du garage de la Canardière. Elle leur demande également de préciser si la conversion du site en infrastructure collective demeure réellement une option à l'étude ou si cette avenue a été abandonnée, malgré les engagements pris et les attentes créées auprès de la population.

« Les citoyen.nes méritent mieux que des messages contradictoires. Ils méritent une réponse claire et honnête. S'il y a eu un changement de cap, la Ville doit l'assumer publiquement. Si ce n'est pas le cas, elle doit réaffirmer sans ambiguïté que l'avenir du garage de la Canardière demeure ouvert et que les besoins de la communauté seront placés au cœur des décisions. », affirme Marie-Hélène Deshaies.

La Table citoyenne Littoral Est rappelle que le garage municipal de la Canardière fait toujours l'objet d'une mobilisation citoyenne d'envergure, afin d'y développer un projet conçu pour et par les citoyen.nes et visant à répondre aux besoins actuels et futurs de ce secteur. La mobilisation pour la mise en place d'un centre social autogéré sur ce site se poursuivra. Source : Table citoyenne Littoral Est ******

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

MONTRÉAL, le 4 novembre 2026 – Alors que des dizaines de projets de centres de données cognent à nos portes pour bénéficier de nos ressources, Équiterre presse le gouvernement du Québec d'agir. L'organisation lance aujourd'hui une vaste pétition citoyenne pour réclamer un moratoire immédiat sur tout nouveau développement lié à ces infrastructures.

4 novembre 2026 | tiré du site d'Équiterre

Il s'agit d'une demande en énergie sans précédent et pour laquelle le Québec n'est pas prêt. Devant le développement incontrôlé de ces projets, nos ressources et notre territoire sont actuellement bradés au cas par cas, sans répondre aux vives préoccupations des citoyen(ne)s.

« Au cours des dernières années, la tendance des gouvernements a été de se plier à la volonté des géants de la tech sans trop poser de questions quant à leur impact sur la facture d'électricité, la disponibilité de l'eau, la souveraineté numérique ou encore la protection des renseignements personnels. Au lieu de continuer à l'aveuglette dans cette direction, nous devons imposer un moratoire afin d'avoir une sérieuse conversation sur l'utilisation de nos ressources énergétiques, qui appartiennent à l'ensemble des Québécois(e)s. Ces ressources devraient d'abord servir à décarboner notre économie et à répondre à nos besoins de développement, pas à ceux des milliardaires de la Silicon Valley », déclare Daniel Rotman, directeur général d'Équiterre.

Un gouffre énergétique et environnemental

Le déploiement des centres de données représente une menace directe pour la souveraineté énergétique et alimentaire du Québec, ainsi que pour nos écosystèmes :

Une stratégie claire et démocratique s'impose

Devant la vision fédérale qui considère plutôt l'IA comme une opportunité de vendre du gaz naturel, le Québec doit reprendre le contrôle. Le gouvernement ne devrait accepter aucun projet sans avoir posé un cadre strict sur l'utilisation de notre énergie.

La pétition lancée par Équiterre exige que le moratoire soit maintenu tant que le gouvernement du Québec n'aura pas défini une stratégie claire sur le développement de ces grands siphonneurs de ressources et sur l'encadrement de l'IA, en véritable partenariat avec l'ensemble de la société québécoise.

La pétition peut être consultée et signée en ligne dès maintenant.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

J'ai écrit une longue lettre au nouveau premier ministre du Québec. J'y avais mis mes inquiétudes, quelques principes que j'ai cru bon lui rappeler, et même un ou deux adjectifs bien sentis. Puis, en la relisant, je l'ai jetée à la corbeille. À quoi bon, me suis-je demandé ? À quoi bon ajouter une lettre à toutes celles qui doivent déjà dormir dans les tiroirs du pouvoir ?

Le Québec n'est pas seul à être emporté par un vent, une tempête, qui dépasse largement sa classe dirigeante. Nos politiciens croient, ou aiment nous faire croire, qu'ils tiennent le gouvernail avec des décisions qui ressemblent à des décisions. Mais à voir l'état de la mer, on se demande parfois s'ils savent seulement où est le nord.

Et puis, pourquoi toujours leur écrire ? Pourquoi leur accorder une importance qu'ils ont perdue depuis longtemps, comme si tous nos malheurs venaient d'en haut et que toutes les solutions devaient en descendre, par magie.

Mais, peut-être est-ce à nous que nous devons écrire. Je vais essayer. Je vous rassure d'entrée de jeu, je ne laisserai ma plume dériver vers des eaux où elle aime bien naviguer, avec des questions existentielles que tous les Shakespeare de ce monde ont posées et reposées, genre : Qu'est-ce qui éloigne un être humain de lui-même au point de ne plus se reconnaître dans l'autre, son frère, sa sœur, son miroir ? Ne serait-ce pas la peur, par hasard ? Cette peur de l'autre ne prend-elle pas aujourd'hui des proportions insoupçonnées au point de devenir un levier politique, un moyen de conquérir le pouvoir ?

Holà ! J'arrête. Je ne me laisserai pas entraîner par une plume qui se prend pour une guerrière, parfois pour une philosophe de pacotille. Est-elle seulement capable de légèreté, ma plume ? De celle qui sait habiller les malheurs du monde ?

Pas plus tard qu'hier matin, j'ai parlé pour la première fois à une voisine. Cela fait trente ans que je la croise. Nos échanges se résumaient à un « Bonjour ». Jamais de « Comment ça va ? », trop risqué donner suite à un bonjour.

La voilà pourtant, hier vers 11 h 30, au seuil de ma porte, me demandant si je pouvais lui rendre un petit service. « Ça dépend lequel », ai-je répondu en riant, tout en cachant ma surprise de la voir me donner de ses nouvelles après trente ans de voisinage.

Elle gardait sa petite-fille et avait besoin de quelqu'un pour lui acheter une bouteille de vin blanc, pour son cassoulet. « Je manquerais ma recette si j'arrêtais le feu. Je croyais avoir tout ce qu'il faut », m'a-t-elle expliqué. À son accent, j'ai découvert que ma voisine était française, du Sud, de Toulouse précisément. Ma réaction a été presque stupide, « Airbus ! ». Elle a souri par politesse. Je le répète, c'était la première fois, en trente ans, qu'elle m'adressait plus qu'un simple « Bonjour ».

Je lui ai demandé de m'attendre deux minutes. À mon retour, j'avais en main une bouteille de vin blanc, que j'ai eu le plaisir de lui offrir. Elle était surprise, très surprise, elle n'en revenait pas. Non pas que je lui offre la bouteille, mais que j'en aie une chez moi.

– Vous buvez ? m'a-t-elle demandé. – Non, je ne bois pas.

Plus surprise encore :

– Mais que fait une bouteille de vin blanc chez un musulman ? – Je les collectionne, les bouteilles de vin, mais je n'en bois pas. – Vous en faites quoi ? – Je les regarde le soir avant de dormir. – C'est prescrit dans le Coran ? – Oui, à la première page !

Impossible pour ma plume de décrire le mélange de trouble, d'amusement et d'inquiétude qui s'est dessiné entre les lèvres et le regard de cette voisine de trente ans. Au milieu de notre jasette, sa petite-fille, deux ans à peine, a surgi entre les jambes de sa grand-mère. Elle ne pouvait mieux tomber.

– Mon petit-fils de 15 mois serait heureux de connaître ta petite-fille. Je suis sûr qu'ils auront beaucoup de choses à dire sans parler de Coran, ni de Bible.

La grand-mère a ri, d'un vrai rire, le premier en trente ans. La petite, elle, a pris la bouteille à deux mains, comme on prend un trésor, et s'est mise à rire, elle aussi, comme sa grand-mère.

Mohamed Lotfi 3 Novembre 2026

PS : D'après ma voisine, la recette de cassoulet traditionnel (dit halal) n'exige pas de vin blanc. Mais dans certaines variantes, oui !

******

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Il y a toutes sortes de militantes et militants. Il y a celles et ceux qu'on voit, qui sont en avant mais il y aussi et surtout les centaines et milliers qui s'agitent auprès des gens de la base, celles et ceux qu'on appelle de façon un peu condescendante les petites mains sans qui la parole des dirigeant(e)s serait lettre morte. Dans cette catégorie, Mona Bouchard qui nous a quitté le 23 octobre dernier à l'âge de 86 ans, était pas mal le top.

Germain Dallaire

Mona œuvrait à l'entretien ménager dans ce qu'on appelait avant l'hôpital Louis-H Lafontaine et, dans un temps encore plus reculé, Saint-Jean de Dieu. À son âge, elle avait connu ce qu'on appelle « le temps des sœurs ».

Mona a été militante syndicale tout le temps que je l'ai connue à l'hôpital (environ 20 ans). Elle a été à l'exécutif mais même quand elle n'y était pas, elle était un appui solide comme le roc. Mona ne se perdait pas en grand discours. Elle était la personnification parfaite de la personne qui prêche par l'exemple. Elle travaillait avec des gens pas toujours commodes incluant des anti-syndicaux mais tout le monde la respectait. Comme on dit, elle en imposait même si elle était toute petite.

Personnellement, j'ai un souvenir qui est toujours aussi frais à ma mémoire même s'il date de plus de plus de trente ans. Nous travaillions tous les deux dans un département de déficientes intellectuelles profondes. Ce département avait la caractéristique d'avoir été envahie par un groupe important de patientes de même catégorie provenant d'un département fermé (désins oblige). Dire que toutes ces patientes vivaient un gros stress est un euphémisme. Elles étaient toutes en régression et le signe le plus évident étaient les selles et l'urine. C'est une expérience unique dans toute ma carrière, après le déjeuner on en avait pour au moins trente minutes à se promener avec une moppe pour ramasser les dégâts. Dans un contexte de crise, les boss en profitent. C'est ainsi qu'ils avaient changé unilatéralement les heures de dîner. Mona et moi n'avons pas fait ni un ni deux, nous nous sommes dirigés vers le bureau syndical. En route dans le corridor, nous avons rencontré le directeur du personnel qui avait été appelé d'urgence par la boss du département. Je l'entends encore : « Mme Bouchard, M. Dallaire ». On a continué notre chemin comme si de rien n'était. C'était ça Mona, une détermination à toute épreuve.

Au cours des dernières années, c'est dans sa vie personnelle que sa détermination l'a servie.

Elle a subi des AVC qui l'ont laissé pas mal diminuée. Elle s'est embarquée dans un processus de réadaptation exigeant qui lui a permis de réintégrer sa maison où elle a vécu jusqu'à la fin. J'avais la chance de la voir une fois par année lors de mon pèlerinage annuel à Saint-Côme.

Avant ses AVC, elle nous faisait profiter de ses grands talents de cuisinière. Je garde un précieux souvenir du dernier où elle nous a particulièrement gâté. Tout était pile poil. Nous étions des rois. Mona restera à tout jamais un nom dont l'évocation sera douce aux oreilles de plusieurs.

N. B.Une cérémonie en sa mémoire aura lieu à 14 h au complexe suivi d'une petite réception le 16 novembre 2026, à Pointe-aux-Trembles, au Complexe funéraire des Trembles 15005 rue Sherbrooke est, Montréal, Québec H1A 3X1 de 11 h à 14 h.

******

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

.

(Roupillant dans son bureau ovale, après un déjeuner plantureux, Donald Trump soubresaute…Son portrait se fracasse, mauvais augure !)

– Allo ?

– Alors Blond-Blond, on s'est encore tiré une balle dans le pied ?

- Qui est à l'appareil ?

- Qui veux-tu que ce soit ? Ton pote qui t'a envoyé de l'huile d'olive et les dattes mielleuses du Bled.

– Mouloud, j'ai pas l'Moral !

– Pourtant, aux dernières nouvelles, il tutoyait l'Exosphère.

– C'n'est pas le moment, Mouloud.

– Tu ne la voyais pas venir celle-là ?

- De quoi parles-tu ?

- Voyons, Blond-Blond ! La Torgnole.

– (Silence)

- Allo ?

- T'as mal choisi le moment, Mouloud.

(Mouloud chasse une mouche récalcitrante qui lui témoignait son amitié sur l'arête nasale)

– Tout a une fin, Monsieur le Président. Le problème, c'est de persister à ruminer un passé doré que l'on ne croit toujours pas abîmé et révolu.

– Moi, je te croyais débarrassé des psychotropes.

– 2 ans de prison, Article 12.

– Ils ne rigolent pas chez toi ?

– Eh, Blond-Blond, j't'avais dit de ne pas te frotter à l'Iran et d'arrêter ton vampirisme prédateur. Tu « brassais » tellement large que tu t'es cassé la clavicule.

– Je suis Américain !

– T'as construit un nouvel Empire sur du sable mouvant. Trop d'Injustice et de Hogra, Blond, Blond. T'as fait de la Planète ton potager personnel.

– Well played !

- Les Tyrans ne doivent pas se projeter dans le futur. La potence leur revient à la figure ! - J't'avais dit « l'impossible n'est pas américain ».

– Ton délire annexionniste est à classer dans la brutalité du changement climatique. Tes concitoyens (nes) t'accusent de « » - Ha, ha, ha !

– Eh, à mi-mandat, les Républicains perdent les 2 chambres. Des Représentants et du Sénat.

– Arrête avec ton embardée !

– Eh bis, les Démocrates exhortent le camp présidentiel à se préparer à des poursuites judiciaires pour l'avenir. Ça sent les Transfuges dans ta baraque.

– Fadaise !

- Ton gouvernement est accusé de corruption et d'avoir généré le chaos et l'inflation. Alors moi, j'ai dit : « Ce mec va plus vite que la musique. Il va tomber de haut ! »

– Ne m'enterre pas vivant, Mouloud ! Je vais te surprendre.

– C'est déjà fait. Tu as vanté la fortune colossale amassée par l'industrie pétrolière « grâce à la guerre en Iran ». Voilà une piraterie qui fait de vous Américains une « Grande Démocratie ». Quelle insolence répugnante ! Make le Capital vorace great again !

– T'es un Syndicaliste, Mouloud ?

- H'chicha talba M'icha ! ( Une herbe qui n'aspire qu'à survivre )

- Alors Ecolo ?

- Trop tard, la Planète est monochrome !

- Cela ne m'étonne pas de te voir dans le camp des Envieux.

– Qu'à cela ne tienne. Aux Américains qui battent le pavé pour un pouvoir d'achat, tu leur réponds par tes frasques capitalistes : Construction d'une salle de Bal à 400 millions de dollars. Un Héliport en granit à 6 millions de dollars. La réfection du bassin réfléchissant du Lincoln Memorial à 16 millions de dollars… Il s'est avéré un fiasco.

– T'en es jaloux ?

- D'un ouvrage qui présente des défaillances, Blond-Blond ? Le rapport de 75 pages commandé par Coating Inspection, en atteste.

– Et puis quoi encore ?

– La liste est longue, Blond-Blond.

– Ah, bon ?

- Un ou deux exemples et je te laisse tranquille.

– ( A cran, Trump le toise. Mouloud poursuit )

- En une journée, la Bourse a perdu 3 200 milliards de capitalisation. Au moment où ta fortune a triplé. T'es un Populiste futé, Blond-Blond ! Un vieux renard !

– Mon Parti n'ira pas ad patres ! Mouloud.

– La rançon de la diabolisation des Musulmans (es), le pillage de leurs richesses et le crime contre l'Humanité, sont à l'ordre du jour, Blond-Blond. Vous les avez tellement tirés vers le bas, qu'ils finiront vers le haut !

– Jamais !

- Eh, Dans le Michigan, les électeurs (ices) ont fait du Démocrate Abdul El Sayed, le premier Sénateur musulman de l'Histoire de cet Etat.

– Bof !

- Eh, Hakeem Jeffries, tête de file des Démocrates est en passe de devenir le premier Président afro-américain de la Chambre des Représentants en Janvier.

( Le Président est au bord de la suffocation. )

- Ça va, mon Ami ?

- (…) - Les vents tournants, Blond-Blond, les vents tournants. L'Histoire a rendez-vous avec les Rançonnés (es). Je n'sais pas si t'es au courant ? T'es convié à une tournée couscous, en Alaska, au Groenland, au Canada, au Venezuela, à Cuba, en Iran et à Paris, avec comme convive : la Jeunesse révoltée !

Texte : Omar HADDADOU Paris, 2026 ******

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Paris se rebèque au rythme de chaque pas imprimé sur le pavé du tracé de la mobilisation courroucée. A Matignon, les organisations syndicales et les Lycéens, ont claqué la porte, ce lundi 09 octobre, en raison de la présence du Parti de l'Extrême Droite de Marine le Pen, du Patronat et de l'UDR. Rencontre infructueuse ! La CGT et la CFDT appellent à la grève, le 17 novembre !

De Paris, Omar HADDADOU

Toutes voiles dehors, Lycéens, Syndicats, Fonctionnaires et Travailleurs, la rage à fleur de peau sur la cherté de la vie, la paupérisation de l'enseignement, les revendications sur la revalorisation du Smic et les carences sociaux professionnelles, se sont lancés, dans un 5ème Acte de mobilisation pacifique à Paris, ce lundi 09 novembre 2026.

Ici, au milieu d'un décor consommé abritant l'empreinte indélébile des grands Humanistes et Artistes illustres, c'est une bourrasque populaire de mécontentement sans cesse renouvelée qui se cristallise comme éphéméride. Après le grandissime défilé Place de la République, jeudi 5 novembre, fédérant 1,6 millions de manifestants sur tout le territoire national, les Parisiens (es), en nombre de 350. 000, « frappent encore un grand coup ! ». Une démonstration de force sans cesse exponentielle, dans un contexte économique tendu, obligeant le Premier ministre à convoquer, séance tenante, une « Conférence sociale » à Matignon. Rencontre ayant pour priorité l'annonce de mesures fortes, notamment sur le pouvoir d'achat.Mesurant l'incandescence de la rue, le Premier ministre, Sébastien Lecornu, s'est aussitôt adressé aux Français (es), après la hausse du Smic, ce lundi 9 novembre : « C'est la deuxième hausse la plus importante en 2 ans », pointe le Chef du gouvernement.

La paix sociale dans le viseur, Lecornu, héritier d'un cadeau empoisonné comme ses prédécesseurs, a annoncé la revalorisation anticipée du Smic de 1,6 % au premier décembre. Ainsi, le salaire minimum atteindra 1 502 euros net par mois. Le Smic aura progressé de 5,3 %, soit 75 euros net supplémentaires par rapport à son niveau de début de l'année. Un p'tit chouia !

Ce prélude aux revendications des Syndicats ne tient pas la route ! La Cfdt réclamait une augmentation de 100 euros net par mois. Tandis que la CGT, 10 %, soit 150 euros supplémentaires.

Le compte n'y est toujours pas ! Marylise Léon, la Secrétaire générale de la Cfdt déplore « une hausse insuffisante » et ponctue sa déclaration aux médias par : « Ce sont les 15 jours de la dernière chance ! ». Et sa collègue, la Secrétaire générale de la CGT, Sophie Binet d'étayer la désapprobation : « Que des miettes ! La colère ne va pas disparaître pour quelques euros ! » « Le gouvernement nous annonce un coup de pouce de 5 euros. C'est un kilo de tomates. Cinq balles et même pas un Mars » (barre de chocolat). « Nous ne sommes pas venus ici pour réclamer de l'aumône. Nous sommes venus pour exiger le respect, la reconnaissance de notre travail et la réponse à la colère sociale immense qui se manifeste dans le pays ».

Le fer de lance de la puissante CGT appelle l'ensemble des salariés, des retraités, des jeunes, à faire du 17 novembre, une nouvelle journée de grève et de manifestions.

Les concessions édulcorées sur le pouvoir d'achat et les diverses revendications, restent un coup d'épée dans l'eau.

Fermes comme un roc à Matignon, les Syndicats des lycéens, de la CGT, et la Cfdt, ont décidé de boycotter le Comité de Réforme de Parcoursup. Une décision motivée par la présence à la réunion avec le Premier ministre, des Parlementaires du parti xénophobe de Marine le Pen (RN).

D'où ce coup de sang : « On a quitté cette réunion de manière intersyndicale et on insiste sur le fait qu'on ne rentrera jamais dans une salle avec l'Extrême Droite, avec des gens qui sont responsables de la propagation des idées racistes, fascistes, de haine ! » s'indigne Manon Moret, la Secrétaire générale de l'Union Nationale des Etudiants de France (UNEF).

La dynamique parisienne a impulsé des mouvements sociaux en Europe.

Les Lycéens et les Etudiants, en ordre de bataille, font à chaque fois preuve de créativité et d'inspiration singulières dans l'élaboration des slogans : « Ça fait grève ! Blocage ! Macron dégage ! » « De l'argent, il y en a, dans les caisses du Patronat ! » « Du fric ! du fric ! Pour les services publics ! ».

Paris l'insoumis, le courroucé, donne-rendez-vous aux pavés, mardi 17 ! O.H

******

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Pour l'Ukraine, c'est vital : Starlink, et sa version militaire Starshield guident ses drones vers leurs cibles et permettent d'intercepter ceux de la Russie. Mais Trump n'apprécie pas que Kyiv frappe les raffineries russes de son « ami » Poutine, aggravant la crise pétrolière déclenchée par sa guerre irréfléchie en Iran.

29 octobre 2026 | tiré de l'Aut'journal

Résultat : à la mi-octobre, le flux des données satellitaires était soudainement interrompu dès que les drones ukrainiens dépassaient une certaine vitesse. Washington a nié toute responsabilité, renvoyant les journalistes à Elon Musk, le sociopathe propriétaire de Starlink, qui affirme que la décision vient de Trump. Peu importe.

Bienvenue dans un monde où l'efficacité militaire en Europe de l'Est dépend des humeurs de Washington !

On peut se désoler - ou s'en réjouir si on est du côté de Poutine – en se sentant un peu loin de tout ça. Pas si loin. Mais si les troupes canadiennes en Europe doivent un jour défendre un pays de l'OTAN, elles trouveront moins drôle que Lockheed-Martin, propriétaire exclusif du code source des logiciels qui assurent le bon fonctionnement de nos premiers F-35 flambant neufs, décide de les rendre subitement ingouvernables.

Ou que la surveillance de notre frontière arctique, censée éviter que des pétroliers étrangers transitent sans autorisation dans nos eaux territoriales, soit paralysée parce que nos systèmes électroniques dépendent d'entreprises sous la houlette de Trump et de ces amis… qui se fichent bien de la souveraineté canadienne.

Souveraineté, dites-vous ?

Notre vulnérabilité, hélas, n'est pas que militaire. Amazon, Google et Microsoft hébergent 85 % des données publiques canadiennes. Et 30 % des données des entreprises privées dorment dans les serveurs de sociétés américaines. Une proportion qu'on ne retrouve dans aucun autre pays.

Or, le « CLOUD Act » adopté par Washington en 2018 oblige ces entreprises à rendre toutes leurs bases de données, même celles hébergées à l'étranger, accessibles aux autorités lorsque la sécurité nationale est en jeu. Donald Trump a invoqué ce prétexte pour taxer notre bois, notre acier et notre aluminium. S'en priverait-il s'il voulait mettre la main sur nos données ?

Pour en faire quoi ? Rappelons-nous qu'en 2016, Cambridge Analytica a utilisé les données Facebook de 87 millions d'utilisateurs pour influencer les primaires républicaines et ouvrir la voie à Trump. Plus récemment, les réseaux sociaux américains, forts de leur connaissance intime de leurs abonnés, ont favorisé l'élection de présidents d'extrême droite en Colombie, en Bolivie, au Chili et au Pérou… et ils sont passés tout près de réussir leur coup d'État au Brésil.

Il y a aussi l'enjeu de la découvrabilité de nos produits culturels. Canadiens et Québécois regardent de moins en moins la télévision d'ici et écoutent de moins en moins nos artistes, noyés dans le flux des grandes plateformes étrangères.

Des plateformes anglophones, bien sûr, une menace directe pour la survie culturelle du Québec. Or, tous les efforts récents pour imposer aux géants des règles de visibilité pour nos œuvres locales, et pour les contraindre à soutenir la production d'ici, se sont heurtés au véto de Trump.

La démocratie menacée

Dans son nouveau livre Pas de souveraineté, sans souveraineté numérique [1], Alain Saulnier, ex-directeur de l'information de Radio-Canada, écrit que le principal problème auquel nous faisons face au Québec en matière de liberté, « c'est la désinformation et les propos mensongers que favorise l'absence de régulation et d'encadrement numérique ! Les réseaux sociaux de Mark Zuckerberg (Facebook), d'Elon Musk (X) et de Larry Ellison (Tik Tok USA) sont immensément plus porteurs de manipulation et de désinformation que la petite poignée de militants qui prônent l'annulation dans les cégeps et les universités ! »

Non. Les technomilliardaires sont tout sauf des défenseurs de la démocratie. Leurs plateformes numériques ne sont pas neutres. Et c'est par elles désormais que la majorité des Canadiens s'informent.

Alain Saulnier évoque d'autres menaces encore plus directes : « Tous les États, Québec inclus, sont devenus vulnérables depuis qu'ils ont été poussés vers une dépendance aux infrastructures, aux logiciels et aux plateformes numériques des géants de la tech américaine. Il suffit que ces derniers coupent Internet, paralysent nos infrastructures numériques, sectionnent les câbles sous-marins ou désactivent les satellites et, ça y est, notre capacité de nous défendre est annihilée. »

Nous isoler est à la portée du premier dictateur venu ! Regardez la vendetta de Trump contre la Cour pénale internationale ? Treize juges et procureurs de ce tribunal sont désormais interdits de séjour aux États-Unis et surtout, privés de services bancaires internationaux, de cartes de crédit, de comptes iCloud, PayPal, et autres services numériques inféodés à Washington.

Un enjeu électoral oublié

Le Québec sort d'une campagne électorale. On a parlé de la crise du logement, du coût de la vie, d'hypothétiques baisses des impôts et des taxes… et de la sempiternelle immigration incontrôlée qui menacerait notre langue, notre culture et nos services débordés.

On a aussi parlé de référendum… mais très peu de souveraineté, en fin de compte. Certes, le livre bleu sur l'indépendance du Québec publié par le PQ en juin mentionne que « la pleine maîtrise de nos compétences en communications permettrait au Québec de défendre ses intérêts auprès des grandes plateformes mondiales. Elle nous donnerait les moyens de promouvoir plus efficacement nos productions culturelles. » La pleine maîtrise, se demande Saulnier ? Les grandes plateformes sont surtout américaines et Washington menace de tarifs exorbitants quiconque ose toucher aux plateformes de ses amis multimilliardaires. Pas la moindre esquisse de stratégie pour sortir de ce piège.

« La CAQ, écrit encore Saulnier, nous a bien laissé un Énoncé de politique de souveraineté numérique et d'approvisionnement en technologie de l'information, déposé par l'éphémère ministre de la Cybersécurité et du Numérique, Gilles Bélanger. Plusieurs objectifs étaient louables (…) : favoriser l'hébergement dans un nuage gouvernemental et dans des centres locaux de traitement informatique (…) exercer un contrôle de nos données par des centres sous juridiction québécoise, utiliser des logiciels libres, et non ceux imposés par les géants, tels que Microsoft Office… » Mais Gilles Bélanger a été écarté du cabinet par Christine Fréchette et a claqué la porte de la CAQ. « Devons-nous comprendre que cet énoncé sera tabletté ? » se demande Saulnier.

Le hic : bâtir des infrastructures de communication, de stockage sécuritaire des données, reprendre le contrôle de nos systèmes de défense, de surveillance du territoire, de transactions bancaires – sans parler des plateformes de télé-achat et de réseaux sociaux – exigera du temps et des milliards. Difficile d'en parler, quand les partis se disputaient à qui couperait le plus dans les dépenses publiques !

Un test pour le nouveau premier ministre

Bon. C'est de la petite politique électorale. Passons l'éponge. Mais maintenant que le PQ est au pouvoir, osera-t-il s'attaquer de front au problème ? Saulnier se montre (modérément) optimiste. Il souligne la nomination d'Anne Nguyen, experte en numérique bien au fait des enjeux de souveraineté. « Mais elle n'a qu'un statut de ministre déléguée », déplore-t-il. Aura-t-elle l'autorité et les budgets pour coordonner une réforme majeure ?

La nomination de Pascal Bérubé à la culture le réjouit aussi : « C'est un batailleur. Il a la sensibilité et l'influence requise pour poursuivre les mesures entreprises par Mathieu Lacombe, notamment la Loi sur la découvrabilité, votée à l'unanimité, en 2025. »

Mais le principal obstacle reste au sud de la frontière. Et le Québec ne le franchira pas sans l'appui d'Ottawa et des autres provinces. Or, le bilan du premier ministre Carney face au numérique n'est pas convaincant. Il a d'abord renoncé, en 2025, à appliquer la taxe de 3% sur les services numériques fournis par des entreprises qui ne paient pas d'impôts au Canada – sept milliards de dollars attendus d'ici 2028 – puis bloqué une décision du CRTC qui aurait forcé les plateformes de distribution en ligne (streaming) à réinvestir 15 % de leurs revenus canadiens dans des productions d'ici.

Et si notre nouveau premier ministre prenait son bâton de pèlerin pour convaincre Ottawa et les provinces de l'importance fondamentale de la souveraineté numérique et culturelle. Inimaginable ? Au contraire. Même après l'éventuelle indépendance, le Canada et le Québec devront s'allier, voire s'associer à d'autres « puissances moyennes » pour résister à l'envahissement culturel, à la désinformation et aux manœuvres antidémocratiques des « barbares numériques ». Cette main tendue à Ottawa serait la preuve que Paul St-Pierre Plamondon sait « jouer en équipe » quand l'objectif est partagé.

[1] Saulnier, Alain, « Pas de souveraineté, sans souveraineté numérique », Édition Somme-Toute/ Le Devoir, 2026, 283 pages.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Finallement, tout s'est plutôt bien passé : samedi, lors d'un congrès régional extraordinaire du parti à Berlin-Lichtenberg, une large majorité des délégué.es a approuvé l'ouverture de négociations de coalition avec le SPD et Bündnis 90/Die Grünen.

2 novembre 2026 | tiré d'Europe solidaire sans frontières | Photo : Berlin : Ils lèvent leurs bulletins de vote : les dirigeants berlinois de Die Linke lors du congrès de samedi https://europe-solidaire.org/spip.php?article80203

L'indignation qui avait secoué le parti après la présentation de cet « accord sur le lancement des négociations exploratoires » n'était plus guère perceptible lors du congrès. Pourtant, au cours de la première quinzaine d'octobre, nombreux/ses étaient les responsables et les député.es qui avaient reproché aux négociateurs berlinois d'avoir cautionné le « message véhiculé par une campagne de diffamation organisée par les médias ».

Au sein du SPD et des Verts, les instances décisionnaires ont déjà donné leur accord. Six semaines après l'élection à la Chambre des député·e·s, les négociations doivent débuter lundi. Le vote lors du congrès de Die Linke s'est déroulé à main levée, sans décompte précis. Il ouvre la voie à un potentiel gouvernement de coalition, qui pourrait être dirigé pour la première fois par une maire venue des rangs de Die Linke dans la capitale.

« Saisissons cette chance historique », a lancé la co-présidente du parti, Ines Schwerdtner, aux délégués. À l'instar de celle-ci, l'ensemble de la direction du parti a soutenu cet objectif. Dans son discours, la tête de liste et présidente du groupe parlementaire, Elif Eralp, a plaidé en faveur de l'ouverture de négociations de coalition. Elle a qualifié d'historique le fait d'avoir réussi à inscrire dans le document d'orientation la socialisation des grands groupes immobiliers. « Ce qui est déterminant, c'est que nous allons largement évincer du marché les cinq grands groupes immobiliers que sont Vonovia, Heimstaden, Adler, Covivio et DVI », a expliqué Mme Eralp, avant d'ajouter : « Ce faisant, nous mettons un coup d'arrêt à l'expropriation à froid des locataires de notre ville. »

Une baisse des tarifs des abonnements mensuels aux transports en commun (BVG), une journée gratuite de collecte des encombrants, des cantines de quartier pour des déjeuners à prix abordable ainsi que la gratuité de l'éducation « de la crèche à l'université » ont également été garantis. Il y a également accord pour tenir l'armée allemande à l'écart des écoles berlinoises. De plus, les dimanches de gratuité dans les musées devraient pouvoir être réinstaurés. Et le droit de vote sera étendu à toute la population berlinoise.

La nouvelle coalition souhaiterait également déposer une demande d'interdiction contre l'AfD. Les critiques envers les orientations de cette coalition sont venues principalement des rangs de l'organisation de jeunesse du parti. « Ceux qui qualifient la participation au gouvernement d'historique répètent les erreurs du PDS », a déclaré la déléguée Chiara Stenger, faisant référence à l'entrée du parti « d'origine » dans un gouvernement régional « rouge-rouge »(SPD-PDS) il y a 25 ans. « Le bilan de cette période là indique qu'il n'y aura pas d'améliorations fondamentales pour la population active avec un gouvernement de coalition », a-t-elle déclaré.

En marge du congrès du parti, une centaine de personnes s'étaient rassemblées pour une manifestation de protestation. Parmi les présent.es figurait également la députée Vanessa Emde, qui a pris la parole. Dans la salle, il a de nouveau été question de la mettre « à la porte », ainsi que d'autres membres du parti. Il n'est pas exclu que Mme Emde soit poussée à quitter le groupe parlementaire d'une manière ou d'une autre dans les jours à venir. La question reste ouverte de savoir si elle peut encore compter sur une solidarité suffisamment forte au sein du parti.

Le rassemblement avait pour slogan « Élue pour la Palestine. trahie pour entrer au parlement » . La militante Yasemin Acar a également pris la parole t. Elle nous a déclaré avoir elle aussi voté pour Die Linke : « Nous avons tous voté pour Die Linke. » Après les élections, on a assisté à une chasse aux sorcières médiatique visant à monter l'opinion contre « un parti qui, dans les faits, se solidarise avec les Palestiniens, s'oppose aux livraisons d'armes et dénonce le terrorisme israélien ainsi que la violation du droit international par l'Allemagne ». Or, le parti aurait « opéré un revirement, cédé à cette chasse aux sorcières et laissé tomber ses électeurs ».

Acar a souligné le mécontentement d'une partie importante du mouvement de solidarité avec la Palestine. Le parti aurait « fait de nombreuses promesses pendant la campagne électorale, mais ne les tient pas aujourd'hui et, au lieu de cela, parle de climat interne de peur », a déclaré Acar en référence à la polémique suscitée par une interview d'Eralp publiée dans le Spiegel. Elle estime que la peur se situe ailleurs : « Ce sont les Palestiniens qui ont peur pour leur existence ici, dans ce pays, mais aussi pour celle de leurs familles en Palestine. » Elle a critiqué le fait que Die Linke ne fasse pratiquement rien contre la production d'armement dans la capitale et souhaite former une coalition avec des partis qui ont soutenu les crimes d'Israël.

Carmela Negrete

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Les guerres de 2025 et 2026 ont amené un changement profond de stratégie à Téhéran. Désormais, l'Iran ne se sent plus tenu par des limites mais se prépare à une escalade alors que grandit la menace d'une campagne militaire états-unienne. L'incapacité de Washington à comprendre cette évolution est porteuse de grands dangers pour la région et au-delà.

Tiré de orientxxi 4 novembre 2026

https://orientxxi.info/Iran-Un-changement-de-strategie-ignore-par-Donald-Trump

Par Sina Toossi

Mer calme au crépuscule, silhouettes de bateaux sur l'eau sous un ciel nuageux. Des navires transitent par le détroit d'Ormuz, au large de la ville portuaire de Bandar Abbas, dans le sud de l'Iran, le 5 septembre 2026. ATTA KENARE / AFP

Article traduit de l'anglais et édité par nos soins. Version originale publiée sur le site du Center for International Policy, le 22 octobre 2026, sous le titre « War Has Changed Tehran. Washington Should Take Notice ».

Le conflit entre les États-Unis et l'Iran se trouve dans une impasse stratégique dangereuse. Alors que Washington maintient son blocus économique et maritime, Téhéran continue de restreindre le trafic dans le détroit d'Ormuz, entraînant des coûts croissants pour les États-Unis, leurs alliés et l'économie mondiale. Aucune des deux parties ne semble, pour l'heure, disposée à céder.

Le Pentagone envoie un troisième groupe aéronaval dans la région, tandis que l'administration Trump envisagerait, selon certaines informations, de cibler les infrastructures nucléaires et énergétiques iraniennes, possiblement à l'aide de la bombe GBU-43/B (1) surnommée la « mère de toutes les bombes (2) ». Ces deux initiatives s'orientent vers un usage de la force pour tenter de sortir de l'impasse. L'Iran a de son côté intensifié ces dernières semaines ses attaques contre les navires commerciaux transitant par Ormuz en dehors de la route imposée. Durant le mois d'octobre 2026, ce sont 35 navires qui ont été ciblés, indique le New York Times, soit le chiffre le plus important depuis le début de la guerre.

Ce que Washington ne comprend pas c'est que les guerres de 2025 et 2026 ont accéléré un changement fondamental dans la doctrine stratégique de Téhéran, passant d'une retenue relative à une détermination à infliger des coûts élevés aux États-Unis et à leurs alliés en cas de reprise de la guerre. Les dirigeants iraniens sont de plus en plus convaincus que leur retenue au début de la crise a encouragé de nouvelles attaques plutôt qu'elle ne les a dissuadées.

Ne pas saisir ce changement de posture rend toute nouvelle campagne de frappes états-uniennes ou israéliennes particulièrement dangereuse : loin de contraindre l'Iran à capituler, elle risquerait de provoquer une riposte iranienne encore plus dévastatrice. Mais cette posture de Téhéran conduisant à l'intensification du conflit ne doit pas s'entendre comme un renoncement à la diplomatie.

Les options de Washington

La question centrale est de savoir si la Maison Blanche se prépare ou non à sortir militairement de l'impasse. Comme l'a si bien exposé le théoricien prussien de stratégie militaire Carl von Clausewitz (1780-1831), la guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens. La décision de Trump de choisir l'escalade dépend donc de son évaluation des objectifs politiques et de sa conviction que le recours à une action militaire permettrait de les atteindre. Le déploiement de forces états-uniennes ne révèle rien de ce calcul, d'autant que des mois de guerre et de pression économique n'ont pas réussi à contraindre Téhéran.

Si les États-Unis estiment que la poursuite de l'étranglement économique finira par obliger Téhéran à accepter leurs exigences, ils peuvent maintenir le blocus et sa guerre d'usure. Mais s'ils lancent avec Israël une nouvelle attaque d'ampleur, cela suggérerait qu'au moins l'un d'entre eux n'a plus intérêt à l'équilibre actuel, ou qu'il ne peut se permettre d'attendre que l'Iran capitule. Une telle offensive viserait à faire basculer la situation en infligeant suffisamment de dégâts pour contraindre l'Iran à des concessions, notamment sur la question nucléaire – Téhéran refuse d'abandonner ses stocks d'uranium hautement enrichi – et sur l'avenir du détroit d'Ormuz, où l'Iran cherche à conclure un nouvel accord lui permettant de conserver son emprise.

Une frappe militaire décisive et spectaculaire, impliquant l'usage de la « mère de toutes les bombes ».

Mais de nouvelles attaques risquent fort de se retourner contre leurs auteurs. L'Iran dispose toujours d'une marge de manœuvre considérable, dans la région, pour intensifier sa propre pression via le détroit d'Ormuz et ses frappes contre les infrastructures énergétiques. Ce qui ferait encore grimper les prix du pétrole, perturberait davantage les marchés mondiaux et rendrait la guerre encore plus coûteuse pour Washington. Téhéran pourrait également décider, de son propre chef, d'aller à l'escalade s'il juge que le niveau actuel de conflictualité reste insuffisant pour pousser les États-Unis à des concessions.

Les options entre les mains de Trump sont d'ordre politique. Le président états-unien pourrait assouplir ou lever unilatéralement le blocus sans chercher à forcer l'Iran à capituler. Mais cela semble peu probable dans les circonstances actuelles. Une autre possibilité, rapportée par les médias états-uniens, consisterait en une frappe militaire décisive et spectaculaire, impliquant éventuellement la « mère de toutes les bombes », destinée à offrir à Trump une victoire symbolique, même si ces frappes ne parviennent pas à atteindre les objectifs déclarés de Washington – et à supposer que l'Iran soit en incapacité de riposter sur le transport maritime.

De manière plus réaliste, Washington pourrait négocier un compromis, sur le fondement de concessions significatives et réciproques concernant les sanctions, le détroit d'Ormuz et la question nucléaire.

L'accord dans l'impasse

Les deux camps restent toutefois loin d'un accord. Alors qu'une délégation qatarie s'est rendue à Téhéran le 2 novembre au soir pour discuter avec le ministre iranien des affaires étrangères des termes d'un projet d'entente, les États-Unis bombardaient au même moment l'île iranienne de Qechm, dont la situation dans le détroit d'Ormuz est stratégique, en ce qu'elle donne accès au golfe Persique et au golfe d'Oman.

Téhéran insiste sur sept conditions pour mettre fin à la guerre, notamment la levée du blocus et des sanctions, et a présenté une proposition aux médiateurs lors de l'Assemblée générale des Nations unies le 23 septembre. Celle-ci s'appuierait sur le protocole d'accord signé à Islamabad en juin 2026 (Islamabad Memorandum of Understanding, MOU), mais modifierait l'ordre de la séquence : Washington devrait d'abord satisfaire aux exigences de l'Iran, en particulier concernant le blocus et les avoirs iraniens gelés, avant que Téhéran n'assouplisse ses restrictions sur le détroit d'Ormuz et n'entame des négociations nucléaires de fond. Le 2 novembre, l'Iran a proposé un plan de réouverture du détroit d'Ormuz en deux jours, au lieu de sept initialement, si les États-Unis accédaient aux sept conditions.

Cela reflète la profonde défiance de Téhéran à l'égard de Washington, nourrie par le non-respect par les Américains des engagements pris dans le cadre de ce MOU, ainsi que par la reprise consécutive des hostilités pendant treize jours en juillet. Washington, de son côté, fait pression pour obtenir des concessions nucléaires immédiates, notamment la reprise des inspections et le démantèlement des installations d'enrichissement d'uranium, tout en proposant un allègement économique limité et le dégel des avoirs iraniens.

La bataille pour Ormuz est de plus en plus coûteuse.

Ce ne sont donc pas les termes d'un éventuel accord qui se trouvent dans l'impasse, mais leur chronologie.

Dans ce contexte, la bataille pour Ormuz est de plus en plus coûteuse, du fait de stratégies d'adaptation et de contre-mesures, illustrant la détermination de Téhéran à porter des coups économiques. Les États-Unis et leurs partenaires du golfe Arabo-Persique ont mis au point un système sophistiqué de transbordement, via lequel de petits pétroliers navettes transportent le pétrole à travers le détroit, en longeant la côte omanaise, souvent sous la protection de l'armée américaine et sans radar détectable, avant de transférer leur cargaison à de plus grands navires dans le golfe d'Oman. Bon nombre de ces traversées ont lieu de nuit, à portée des tirs iraniens. Cette technique, en complément de l'oléoduc saoudien est-ouest vers la mer Rouge, a permis de rétablir un volume substantiel d'exportations de pétrole, et ce, à un prix majoré.

Téhéran a réagi en intensifiant ses tirs contre les navires empruntant ces routes, y compris les pétroliers participant aux transferts. Le conflit s'est également étendu à la mer Rouge, où les houthistes, alliés de l'Iran, ont attaqué les infrastructures énergétiques et les navires saoudiens et restreint le passage du détroit de Bab El-Mandeb. Une frappe distincte par drone lancée depuis l'Irak a temporairement paralysé l'oléoduc est-ouest. Ces tactiques de contournement et ces réactions ont permis aux deux camps de poursuivre le combat, mais à un coût économique croissant.

Le système de transbordement atteint ses limites, les coûts de fret et d'assurance se sont envolés, le prix du Brent se maintient au-dessus des 100 dollars (plus de 89 euros) le baril, les prix de l'essence et du diesel aux États-Unis ont atteint des niveaux records (3) , et les pressions inflationnistes qui en découlent font grimper les coûts d'emprunt pour l'ensemble de l'économie états-unienne.

Mettre fin à la guerre

La campagne de plus en plus agressive menée par l'Iran autour du détroit d'Ormuz illustre à quel point sa doctrine en matière de dissuasion a été remodelée par la guerre. Comme souligné dans un récent rapport (4) du Quincy Institute for Responsible Statecraft (5), les guerres de 2025 et 2026 ont conduit la « patience stratégique » de l'Iran à évoluer vers une doctrine de « contre-escalade généralisée ». Les dirigeants iraniens partent désormais du principe que la retenue dont ils faisaient preuve auparavant a encouragé de nouvelles attaques ; un changement de posture qui se traduit par une volonté de militariser le détroit d'Ormuz et de menacer l'économie régionale, malgré les dommages considérables subis par l'Iran. Une nouvelle attaque majeure des États-Unis ou d'Israël a donc peu de chances de rétablir l'ancien schéma de prévention iranien.

Pour autant, un Iran davantage pugnace n'est pas nécessairement réfractaire à la négociation. Comme souligné dans un rapport (6) du Center for International Policy, autre groupe de réflexion sur les relations internationales, la politique états-unienne a, à maintes reprises, sous-estimé la capacité de Téhéran à faire preuve de pragmatisme. L'Iran a pour habitude, depuis les présidences de Hachemi Rafsandjani (1989-1997) et Mohammad Khatami (1997-2005) jusqu'aux négociations de l'accord sur le nucléaire de 2015, de saisir les ouvertures diplomatiques perçues comme conformes aux intérêts nationaux. Téhéran continue de présenter des propositions en vue d'un règlement négocié. Ce qui a changé, c'est son évaluation des risques liés à l'octroi de concessions sans garanties de réciprocité fiables de la part des États-Unis.

Trump serait bien avisé de reconnaître cette nouvelle réalité. Le MOU signé en juin à Islamabad, ainsi que la proposition iranienne à l'Assemblée générale des Nations unies offrent un point de départ pour une diplomatie renouvelée.

Aucune des deux parties n'obtiendrait tout ce qu'elle souhaite, mais un accord allant dans ce sens offrirait à Trump ce que des mois d'escalade militaire n'ont pas réussi : un moyen de mettre fin aux hostilités sans susciter une nouvelle vague de représailles iraniennes. Washington conserve une supériorité militaire conventionnelle écrasante, mais des mois de guerre ont montré les limites de la poursuite d'objectifs jusqu'au-boutistes, qu'il s'agisse de la capitulation inconditionnelle de l'Iran ou du changement de régime.

La question est désormais de savoir si Donald Trump continuera à espérer une capitulation par la pression militaire, ou s'il reconnaîtra, enfin, que la guerre a rendu Téhéran davantage déterminé à résister à la coercition sans pour autant se fermer à un compromis.

Notes

1. Massive ordnance air blast bomb, « bombe à effet de souffle massif », est une bombe guidée, la plus puissante de la gamme non nucléaire.

2. « Mother of all bombs », MOAB.

3. Le gallon (3,78 litres) d'essence s'affiche en moyenne en septembre à plus de 4 dollars (soit 3,60 euros), celui de diesel, à plus de 6 dollars (soit 5,40 euros), selon l'Association automobile américaine (contre 3,30 dollars et 3,76 respectivement en 2024).

4. « From Strategic Patience to Persistent Counter-Escalation : Iran's Emerging Theory of Deterrence », Sina Toossi, 17 septembre 2026.

5. Groupe de réflexion américain cofondé en 2019 par l'auteur et analyste politique Trita Parsi, également président du Conseil national irano-américain.

6. Beyond Maximalism : Reimagining U.S. Strategy Toward Iran Through Systems Thinking », Sina Toossi, 2 juillet 2026.

*****

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Adepte de l'évasion fiscale, l'entreprise française Perenco n'hésite ni à polluer ni à mettre en danger les populations au nom de la rentabilité

Perenco est une entreprise française de production pétrolière qui s'est spécialisée dans le rachat de puits de pétrole en fin de vie, vendus par les grandes majors comme TotalEnergies, Shell ou ExxonMobil. En cédant ces puits à bas prix, ces multinationales évitent les travaux coûteux de fin de production, tandis que Perenco continue d'extraire et de vendre un pétrole de plus en plus dense et visqueux. Pollution à grande échelle

Une relation gagnant-gagnant pour ces entreprises, mais perdant-perdant pour l'environnement et les populations.

Perenco est connu pour recourir largement aux paradis fiscaux, mais aussi pour ses activités particulièrement polluantes. Récemment, une enquête de l'organisation de défense des droits humains Human Rights Watch a révélé la responsabilité de cette entreprise dans la dégradation de l'environnement et la mise en danger des populations en République démocratique du Congo (RDC).

Les champs pétrolifères sont installés à Muanda, la seule région côtière du pays, qui s'étend sur une quarantaine de kilomètres. L'entreprise recourt au torchage, un procédé bien moins onéreux qui consiste à brûler les gaz présents lors de l'extraction. Ces pratiques sont interdites, y compris par la RDC, car elles sont extrêmement polluantes. En effet, elles dégagent du monoxyde de carbone, du dioxyde de soufre et d'azote.

Perenco procède également à l'incinération de déchets pétroliers, comme les boues de forage et les dépôts d'hydrocarbures cireux.

Ces exploitations sont situées à proximité des habitations : certaines torches se trouvent à seulement 80 mètres des maisons. Les habitants se plaignent de diverses pathologies, notamment de maladies respiratoires, de problèmes oculaires, de maux de tête et de vertiges.

Vers la fin de l'impunité ?

À cela s'ajoutent les réservoirs où le pétrole est stocké, qui débordent régulièrement lorsque les pluies tropicales s'abattent sur la région. Un audit gouvernemental confirme la vétusté des pipelines, corollaire d'un manque d'entretien et d'investissement. En traversant les champs et les cours d'eau, ces installations occasionnent des fuites qui contaminent les sols, les nappes phréatiques et les rivières.

Mais la direction de Perenco préfère se défausser de ses responsabilités sur les populations. Elle les accuse d'être à l'origine de ces pollutions, en tentant de voler du pétrole ou en lavant leurs véhicules.

En 2013, une commission d'enquête du Sénat congolais a mis en évidence des taux de plomb et de mercure dans l'eau potable très supérieurs aux recommandations de l'OMS. En 2025, des universités de la RDC et du Cameroun ont relevé des pollutions aux hydrocarbures autour de puits de pétrole exploités par Perenco.

Si la réglementation prévoit une exception à l'interdiction du torchage en cas d'impossibilité de procéder autrement, ni Perenco ni les responsables de la RDC ne sont capables de confirmer que ces torchages ont été autorisés.

Les associations Sherpa et Les Amis de la Terre, après plusieurs années de bataille juridique, ont obtenu la tenue d'un procès visant à établir la responsabilité civile de la maison mère en France pour les dommages écologiques et les dangers auxquels sont exposées les communautés de Muanda.

Une condamnation créerait une jurisprudence susceptible de freiner, à travers le monde, les activités délétères de ces patrons voyous contre la nature et les populations.

Paul Martial

******

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Alors que depuis plusieurs années le Maroc marque des points sur le dossier du Sahara occidental et espérait voir son plan d'autonomie avalisé au Conseil de sécurité de l'Organisation des Nations unies, un veto de la Russie a porté un coup d'arrêt à ses ambitions.

Tiré d'Orient XXI.

Le renouvellement du mandat de maintien de la paix de la mission onusienne au Sahara occidental (Minurso) est traditionnellement routinier. Cette année, de nombreux observateurs s'attendaient à une confirmation de la résolution 2797 du 31 octobre 2025 qui considérait le plan d'autonomie marocain comme base des discussions relatives au dénouement de ce conflit de décolonisation vieux de cinquante ans. Mais la Russie a créé la surprise en bloquant le projet de l'administration Trump, qui faisait entre autres disparaître le référendum d'autodétermination de la mission et réduisait sa composante militaire. Elle a dans la foulée proposé une résolution alternative prolongeant le statu quo. À la suite de quoi les États-Unis ont, sans surprise, pareillement joué de leur veto.

Ce double rejet place le Conseil de sécurité des Nations unies dans l'impossibilité de reconduire le mandat de la mission, qui prend donc fin le 31 octobre 2026 à minuit. Cette situation révèle surtout l'intérêt des deux grandes puissances pour le Maghreb.

Depuis le début du conflit, en 1975, jamais un membre permanent du Conseil de sécurité n'avait opposé son veto à une résolution sur le dossier du Sahara occidental. Jusqu'à présent, le renouvellement de la mission onusienne se déroulait sans encombre, la Russie se contentant de s'abstenir. Aujourd'hui, sa non-reconduction prive le très disputé territoire sahraoui de mission de maintien de la paix, dans un climat de rivalité constante entre l'Algérie et le Maroc, et contraint les parties prenantes au conflit à un bras de fer diplomatique.

Un veto inattendu de la Russie

Le Conseil de sécurité des Nations unies a donc vécu une situation exceptionnelle ce 30 octobre. Dans une déclaration de la Fédération de Russie, Moscou explique les raisons de son veto : « Nous n'avons pas le droit de retirer la question du Sahara occidental de l'agenda de la décolonisation sur la base de conclusions théoriques selon lesquelles il existerait un plan de règlement prétendument réaliste, ni d'en faire une question politique et humanitaire concernant une seule des parties aux négociations. Le Conseil de sécurité ne doit pas donner sa bénédiction à une telle approche unilatérale (1). »

Non seulement la Russie est sortie de sa réserve, mais elle a également proposé un contre-projet consistant à prolonger d'un an le mandat de la Minurso au Sahara occidental sans modifier l'intitulé ou le mandat de la mission. Présenté quelques heures avant le vote, ce texte russe s'opposait au projet américain qui prévoyait une transformation en profondeur de la mission onusienne, et appuyait davantage le plan marocain d'autonomie du Sahara occidental sous souveraineté marocaine.

Finalement, le projet de l'administration Trump obtenait 11 votes favorables (dont la France), 3 abstentions et un veto, celui de Moscou. Tandis que le projet russe obtenait 3 votes favorables (Chine, Russie et Somalie), 11 abstentions et un veto, celui des États-Unis.

La fin inattendue de la Minurso représente un revers pour le Maroc et pour l'administration états-unienne par rapport au vote de l'an passé, qui avait fait du plan d'autonomie marocain « la solution, la plus réalisable » pour le règlement du conflit, et s'était soldé par 11 voix favorables et 3 abstentions (Chine, Russie, Pakistan). Pour autant, le Front Polisario et l'Algérie, son alliée, ne peuvent se prévaloir d'un quelconque succès, la situation étant pour l'heure paralysée.

L'avenir incertain de la Minurso

L'Organisation des Nations unies (ONU) se trouve devant une situation inédite, car si le Conseil de sécurité n'est pas parvenu à renouveler le mandat de la Minurso, le règlement du conflit reste bien inscrit dans le cadre des Nations unies.

Trois possibilités s'offrent alors au Conseil de sécurité : sur le court terme, il peut adopter une résolution de transition pour quelques semaines ou quelques mois, sans avoir à se prononcer sur le fond de la question. Mais pour cela, il faut qu'il puisse obtenir au moins 9 voix favorables et éviter le veto de l'un des membres permanents du conseil, dans le cas présent des États-Unis ou de la Russie.

Les membres du Conseil de sécurité pourraient, dans un deuxième cas de figure, reprendre les discussions pour élaborer un nouveau texte qui modifie les missions de la Minurso, tout en prenant en compte les positions divergentes des parties sur l'autodétermination et sur l'autonomie des Sahraouis « sous souveraineté marocaine ».

Enfin, en cas d'absence d'accord, le secrétaire général des Nations unies doit envisager la fin des opérations, organiser la réduction de ses activités, et le retrait de ses effectifs. La mission comptait 359 personnels civils et militaires en juin 2026, dont 160 observateurs militaires.

Mais la fin de la Minurso n'a pas la même signification pour tous les belligérants. Le Maroc, qui souhaite extraire le règlement du conflit saharien du cadre du Conseil de sécurité, considère que la fin de la Minurso signifie la fin du processus onusien. Cette appréciation est propre au Maroc, car en réalité, le Conseil de sécurité reste compétent pour réexaminer le dossier, et l'envoyé personnel du secrétaire général des Nations unies, Staffan de Mistura, peut reprendre ses démarches diplomatiques, sous réserve des décisions prises par António Gutteres. Si la présence militaire de la Minurso disparaît, le dossier politique demeure, et reste bien entre les mains des Nations unies.

Le Front Polisario affaibli

Ce veto russe doit se lire à l'aune des relations actuelles entre Washington et Moscou, dans le contexte de la guerre en Ukraine, du conflit engagé par les États-Unis en Iran, mais aussi compte tenu de la position de chacune de ces deux grandes puissances sur le terrain libyen, ou encore au Sahel. La proximité historique entre Moscou et Alger peut également éclairer ce changement d'attitude de la Russie.

L'Algérie, qui ne siège plus au Conseil de sécurité depuis janvier 2026, avait été conviée à la séance du scrutin, sans droit de vote. Mais, trois jours avant, le 27 octobre, Ahmed Attaf et Sergueï Lavrov, ministres des affaires étrangères algérien et russe, se sont rencontrés à Moscou. Ils ont pu se mettre d'accord pour empêcher que le plan d'autonomie devienne l'unique base de négociation en vue du règlement du conflit saharien. Russes et Algériens partagent également la volonté de voir exercé le droit à l'autodétermination du peuple sahraoui. Enfin, Moscou et Alger sont favorables au maintien de la Minurso au Sahara occidental, et souhaitent conserver la référence au référendum d'autodétermination du peuple sahraoui. Pour eux, le Front Polisario doit continuer d'être l'interlocuteur direct du Maroc dans le processus de négociation.

Pourtant, la non-reconduction du mandat de la Minurso place le Front Polisario dans une situation paradoxale. Certes, la Russie a empêché l'adoption d'une résolution défavorable à ses revendications. Son représentant à l'ONU, Sidi Mohamed Omar, a remercié Moscou d'avoir bloqué le texte de l'administration Trump qui compromet le droit à l'autodétermination et les fondements du processus de paix. Mais l'échec du renouvellement de la Minurso prive le Front Polisario d'un instrument essentiel à sa stratégie diplomatique. Pour le mouvement indépendantiste, cette mission onusienne créé en 1991 pour accompagner le règlement de ce conflit, initialement fondé sur un référendum, contribuait à maintenir une présence internationale sur le terrain. L'absence d'observateurs onusiens augmente les risques liés aux incidents et aux affrontements de faible intensité qui existent depuis 2020, même s'ils n'impliquent pas automatiquement une reprise de la guerre.

La disparition de la mission onusienne affaiblit un peu plus le Front Polisario, qui se trouve confronté à un problème de représentation des Sahraouis, dans la mesure où les États-Unis avaient envisagé de consulter plus largement les acteurs sahraouis, y compris les dissidents du mouvement et ceux de la diaspora. Pour l'heure, le veto russe lui permet de préserver son statut de partie aux négociations et de conserver l'autodétermination comme principe de règlement. Mais finalement, le Front Polisario est bien victime d'un rapport de forces diplomatique, comme le montre le vote des onze membres du Conseil de sécurité qui ont soutenu le texte américain favorable à l'autonomie.

La coopération Alger-Washington

Sur le plan juridique, la fin de la Minurso ne menace en rien l'existence du Front Polisario en tant que mouvement politique. Mais sur le plan diplomatique, la situation est plus complexe. Car les États-Unis peuvent malgré tout poursuivre les négociations autour de l'autonomie du Sahara dans un Maroc souverain. Dans ce cas de figure, le Front Polisario aurait à participer à des discussions dont il conteste le contenu ; dans le cas où il s'y refuserait, il risquerait une marginalisation encore plus importante.

Il est vrai que le veto russe ne protège pas de la même manière le Front Polisario et l'Algérie, car si Washington souhaite venir en aide au Maroc, pays signataire des accords d'Abraham (2020), qui scellent une normalisation de ses relations avec Israël, l'administration Trump veut aussi entretenir de bonnes relations avec Alger, en dissociant les relations bilatérales du règlement du conflit saharien. Une option qui ne déplaît pas à l'Algérie, comme en témoigne la multiplication des échanges diplomatiques avant ce vote : le 28 avril 2026, le sous-secrétaire d'État Christopher Landau était en visite à Alger pour discuter de projets énergétiques et d'investissements ; le 13 septembre 2026, l'homme d'affaires américano-libanais Massad Boulos, proche de Donald Trump, était reçu par le président Tebboune pour son troisième déplacement en Algérie cette année ; et le 25 septembre 2026, le ministre algérien des affaires étrangères Ahmed Attaf rencontrait Massad Boulos et Christopher Landau à New York.

Dans un entretien à la chaîne France 24, Massad Boulos, en sa qualité de conseiller de Donald Trump pour les affaires moyen-orientales et africaines, qualifiait l'Algérie de « très bon partenaire », évoquant une relation excellente, tout en réaffirmant la reconnaissance de la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental. Il y a donc bien une volonté américaine de séparer la coopération bilatérale du dossier du Sahara occidental compte tenu des intérêts énergétiques convergents entre groupes pétroliers algérien (Sonatrach) et états-uniens (ExxonMobil, Halliburton et Devon Energy).

Mais Washington considère également Alger comme un interlocuteur important pour les questions de sécurité au Sahel et en Libye, comme dans la lutte antiterroriste. Autant de domaines qui font partie du dialogue stratégique entre les États-Unis et l'Algérie. En l'occurrence, en faisant le choix de s'appuyer sur Moscou pour empêcher l'adoption du texte américain, Alger ne prend aucunement le risque de transformer ce désaccord sur le Sahara occidental en confrontation bilatérale avec Washington.

Pour Rabat, le contre-projet russe et son veto ne prennent pas en compte les avancées diplomatiques en faveur du Maroc et la politique de nombre d'États favorables à l'option marocaine. À compter du 1er novembre 2026, il appartient à la Lettonie, qui succède à la Grèce à la présidence mensuelle du Conseil de sécurité, de débloquer la situation en organisant de nouvelles consultations.

L'Assemblée générale des Nations unies se réunira en séance plénière le 10 novembre à New York pour examiner les conséquences du double veto exercé le 30 octobre par la Russie et les États-Unis sur les projets de renouvellement du mandat de la Minurso.

Notes

1- « Explanation of Vote by Permanent Representative Vassily Nebenzia on a US-Sponsored Draft Resolution Extending the Mandate of the UN Mission for the Referendum in Western Sahara », Mission permanente de la Fédération de Russie aux Nations unies, 30 octobre 2026.

L'Éthiopie rattrapée par El Niño va-t-elle chasser les entreprises du numérique qu'elle a attirées chez elle ? Petite démonstration géopolitique du déni climatique de ceux qui poussent au tout numérique. À mettre au débat de la campagne électorale qui démarre. (Gilles Fumey)

Tiré d'Europe solidaire sans frontière. Photo : Le plus grand barrage africain, menacé par El Niño © Wikimedia

À ceux qui douteraient des liens entre climat et économie numérique, donnons-leur cette histoire de bitcoins en Éthiopie. L'un des pays les plus pauvres du monde est appauvri par des sociétés, la plupart chinoises, qui fabriquent des jetons de monnaie numérique, autrement dit des jetons de bitcoins. Car, fabriquer un seul de ces jetons – on dit dans le langage technique, « miner » un bitcoin – exige une consommation électrique équivalente à celle de 15 000 familles éthiopiennes.

Que sont venues faire ces sociétés en Éthiopie ? Depuis quelques années, le premier ministre Abiy Ahmed cherchait de nouvelles devises pour son pays. Il a vanté le potentiel hydroélectrique du barrage de la Renaissance sur le Nil Bleu, financé exclusivement par les Éthiopiens et inauguré en septembre 2025. La centrale hydroélectrique devait produire en moyenne 15 700 GWh par an, soit deux fois la production nationale d'avant 2022, avec un projet d'exportation dans les pays voisins. Notons que 90% de la production nationale hydroélectrique en Éthiopie vient du barrage.

Mais voilà, la manne était trop belle et les dirigeants éthiopiens ont été imprudents à attirer depuis 2024 des sociétés intéressées par une énergie bon marché. Une trentaine d'entreprises de bitcoins, dont beaucoup sont chinoises, se sont installées dans la région d'Addis-Abeba, payant le quadruple du prix éthiopien, mais accaparant à peu près le tiers de la production électrique nationale.

Le climat a détraqué cette belle mécanique capitaliste. Ces derniers mois, la puissance du courant marin El Niño a fait chuter de moitié les précipitations par rapport à l'année précédente. Pour l'instant, Ethiopian Electric Power (EEP), qui approvisionne les Éthiopiens, s'est résigné à freiner la voracité énergétique de ces sociétés à hauteur de 75%, des entreprises qui plaident de n'avoir pas quitté l'Islande et le Kazakhstan pour se voir limiter deux ans plus tard leur gourmandise énergétique.

L'Afrique avait déjà connu en 2023 et 2024 des sécheresses intenses qui n'augurent rien de bon pour les mois et les années qui viennent. La fuite en avant de l'économie numérique mondiale ne pouvait pas épargner l'Éthiopie, déjà en conflit diplomatique avec le Soudan et l'gypte qui sont aussi tributaires du Nil bleu. EEP a déjà prévenu que le rationnement énergétique pourrait être encore plus sévère dans quelques mois car le lac du barrage de la Renaissance est beaucoup plus lent à se remplir depuis trois ans.

Les revenus de celui qui a été vanté « plus grand barrage d'Afrique » pourraient baisser d'au moins 40% dans l'année qui vient. Adieu « Éthiopie paradis africain du bitcoin » comme le proclamaient les politiques parvenus à classer leur pays parmi le top 10 des sociétés numériques du monde. La startup nation qui avait déjà fait tiquer les scientifiques locaux sur cette approche énergétique hasardeuse devrait faire réfléchir nos politiques français, à tombeau ouvert sur le nucléaire, « énergie d'avenir », alors que plusieurs réacteurs ont dû être arrêtés cet été pour manque d'eau dans les fleuves.

Gilles Fumey

Savez-vous qu'au Maroc, avant les années 1950, tout le monde ou presque portait quelque chose sur la tête ?

Les hommes arboraient des tarbouches, des chéchias, taguiyas ou des rezzas (turbans). Le célèbre tarbouche rouge de Fès, particulièrement populaire auprès des notables et des citadins, était associé au mouvement de l'indépendance du Maroc. Les hommes portaient aussi des jellabas, des abayas ou des selhams qui couvraient l'ensemble du corps et dont les formes variaient selon les saisons, les régions, les occasions ou encore l'appartenance sociale.

Les couvre-chefs pour femmes variaient aussi selon le milieu, urbain ou rural, le statut matrimonial ou les circonstances. Certaines coiffes servaient principalement à couvrir ou à protéger tandis que d'autres constituaient de véritables parures sociales ou cérémonielles. On retrouvait notamment le Mahdour chez certaines femmes juives marocaines. La Melhfa, grand tissu rectangulaire porté dans les régions sahariennes ou encore les coiffes amazighes souvent bien plus élaborées qu'un simple foulard. Dans les villes, le haïk, vaste pièce de tissu drapant le corps de la tête aux pieds, occupait une place importante. Il fut progressivement remplacé par la Jellaba féminine, plus jolie et plus pratique pour la mobilité.

La jellaba féminine a beaucoup évolué au fil du temps et fait aujourd'hui partie du patrimoine vestimentaire marocain. Dans ses versions les plus raffinées, c'est une véritable œuvre d'art alliant tissus nobles, broderies et savoir-faire artisanal.

Bref, à cette époque-là, hommes et femmes se couvraient presque tous la tête et le corps. Cette réalité allait toutefois changer radicalement avec la génération des baby-boomers. Sous l'effet de la colonisation et de la scolarisation, un puissant vent de modernisation souffla sur le pays. La vague d'émancipation de la femme occidentale des années 1960 et 1970 a débordé pour atteindre la rive sud de la méditerranée.

Les couvre-chefs traditionnels sont abandonnés aussi bien par les hommes que par les femmes. La djellaba pour hommes est reléguée au statut d'habit traditionnel et la djellaba pour femmes utilisée plus comme un vêtement de cérémonie qu'un habit du quotidien. Robes, jupes, mini-jupes, pantalons, jeans, pulls, vestes, chemises… sont devenus le standard en matière vestimentaire. Les salons de coiffure pour femmes se sont multipliés dans toutes les villes du royaume et la mise en beauté capillaire devenue une occupation incontournable. Ce fut l'époque du dévoilement du corps et de la libération des esprits pour certains. Pour d'autres, c'était plutôt l'expression triste d'une aliénation culturelle et d'une déchéance identitaire. Il faut dire qu'au-delà de l'aspect vestimentaire, la domination du modèle français était, à tous les niveaux, une réalité incontestable. Par exemple, bien que l'arabe fût la langue officielle du pays, le français en était la langue vitale. Administration publique, enseignement, sociétés d'état ou entreprises privées, tous ces secteurs étaient largement régis par la langue de Molière. Un profond complexe du colonisé s'est installé progressivement faisant de l'usage du français un symbole de réussite et le signe d'appartenance à une certaine classe sociale. La question de la modernité et de l'authenticité a longuement préoccupé l'intelligentsia marocaine, comment apprivoiser cette modernité envahissante sans pour autant perdre son authenticité et sans folkloriser sa culture ? Le temps de trouver des réponses, la vague avait déjà brassé plusieurs générations.

La résistance à cette occidentalisation massive s'est manifestée dès l'aube de l'indépendance. Les nationalistes conservateurs appelaient à réhabiliter la langue arabe et à défendre l'islam comme élément constitutif de l'identité nationale. Allal El Fassi, chef historique du parti de l'Istiqlal, prônait une identité fondée sur la religion, la langue arabe et la monarchie tout en demeurant favorable à une modernisation sélective. Certains mouvements de gauche, tout en défendant un modèle laïque de gouvernance, dénonçaient également la fascination pour le modèle occidental. Toutefois, l'influence de ces courants sur les masses populaires fut très limitée, notamment en raison de leur caractère élitiste.

À partir des années 1970, un discours beaucoup plus radical et plus direct émerge. Les islamistes de la confrérie Al Adl Wal Ihsane, sous la direction de leur guide emblématique Abdessalam Yassine, appellent à la réislamisation de la société. Au même moment, la Chabiba Islamiya (Jeunesse islamique), une organisation clandestine et violente, est particulièrement active.

À cette époque, l'espace universitaire et les syndicats étudiants sont largement dominés par les mouvements de gauche et d'extrême gauche. La Chabiba Islamiya se donne alors pour mission de combattre cette influence par tous les moyens. Ses militants mènent de violents affrontements sur les campus. Cette violence atteint son paroxysme avec l'assassinat, en décembre 1975, d'Omar Benjelloun, figure de premier plan de l'Union socialiste des forces populaires (USFP). À la suite de cet événement, Abdelkrim Moutiî, fondateur de la Chabiba Islamiya, est contraint de fuir le pays. Plusieurs membres de cette organisation vont par la suite renoncer à la violence et fonder, deux décennies plus tard, le Mouvement de l'Unicité et de la Réforme (MUR) en 1996 puis le Parti de la Justice et du Développement (PJD) en 1998.

Le cas marocain est loin d'être unique, il fait partie d'un vaste mouvement désigné sous le nom d'Al-Sahwa Al-Islamiya (L'éveil islamique). Des organisations clandestines émergent un peu partout dans le monde arabo-musulman. Tolérées, tant qu'elles ne s'attaquent pas frontalement aux régimes en place, elles sont aussi instrumentalisées pour contrer des mouvements de gauche alors particulièrement influents. Contrairement aux intellectuels nationalistes et progressistes dont l'influence demeure essentiellement limitée aux élites urbaines, les islamistes développent un discours populiste de réislamisation et investissent progressivement les quartiers populaires, les universités et les réseaux associatifs. Réislamiser la société, à leurs yeux, passe nécessairement par la réislamisation de la famille qui, elle-même, passe par la réislamisation de la femme. Le vêtement féminin devient alors un thermomètre moral qui mesure le degré d'occidentalisation ou d'islamisation de la société.

À partir des années 1980, ces mouvements développent un discours moralisateur extrêmement structuré autour de la femme, sa pudeur, son mode vestimentaire et son rôle dans la société. Tous les moyens de communication disponibles sont mobilisés. Des milliers d'ouvrages religieux et de cassettes audio circulent alors à travers le pays. On les retrouve sur les étals improvisés autour des mosquées, dans les librairies et les kiosques installés le long des grandes artères. Des vendeurs ambulants sillonnent les gares routières et les marchés, montent dans les bus, magnétophone à la main, diffusant les prêches des prédicateurs les plus influents du moment. Docteur Essam El-Erian, ancien membre du bureau politique de la confrérie des frères musulmans en Égypte, décrit lui-même cette stratégie dans ce témoignage :

« J'ai intégré la faculté de médecine au cours de l'année universitaire 1970-1971. À ce moment-là, il n'y avait qu'une seule étudiante voilée lorsque nous avons commencé nos activités de prédication islamique. Nous avons d'abord distribué des tracts et des petits ouvrages religieux. Nous avons notamment imprimé le livre « À toute fille qui croit en Dieu » du cheikh Al-Bouti, que nous avons diffusé et vendu à prix coûtant. Face à une demande grandissante, nous nous sommes rapidement heurtés à un problème d'approvisionnement. À cette époque-là, il n'y avait pas de magasin qui vendait des "voiles islamiques". Nous avons alors cherché des tissus un peu partout et contacté des manufactures textiles pour faire confectionner des hijabs et des khimars que nous vendions ensuite à prix coûtant. Au bout de cinq ou six ans, le tiers, voire la moitié des étudiantes étaient voilées par la force de la persuasion uniquement et sans aucune contrainte »

À la fin de son témoignage, Essam El-Erian rappelle à toute jeune musulmane que le voile constitue une obligation religieuse prescrite par Dieu. Qu'il ne porte atteinte ni à ses droits ni à sa dignité. Que, bien au contraire, il représente un honneur et une distinction qu'Allah lui a accordés. Ce message va être martelé sur plusieurs décennies.

Le discours de réislamisation va s'intensifier avec l'apparition des chaînes de télévision religieuses diffusées par satellite. Deux tendances se dessinent alors dans ce nouvel espace médiatique. D'un côté, des chaînes salafistes, animées par des prédicateurs traditionnels mais très influents, font la promotion du niqab et de la burqa. De l'autre, des chaînes plus proches des frères musulmans font du hijab leur cheval de bataille. Celles-ci s'appuient sur de jeunes prédicateurs, souvent non barbus, vêtus à l'occidentale et maîtrisant parfaitement les techniques modernes de communication. Elles rompent ainsi avec l'image traditionnelle du vieux cheikh tout en diffusant le même discours adapté aux codes médiatiques contemporains.

Des actrices, très populaires dans le monde arabe, annoncent publiquement leur repentir. Elles arborent le voile, se retirent du monde artistique et multiplient les témoignages sur les chaînes satellitaires islamistes. Elles racontent leur « retour vers Dieu », présentant leur vie artistique passée comme une période d'ignorance et d'égarement. Grâce à leur notoriété, elles deviennent des figures d'identification présentées comme des modèles de courage et de piété propres à inspirer d'autres femmes. Vers la fin des années 1990, le hijab devient de plus en plus visible dans les espaces publics, les écoles et les universités. La normalisation de ce nouveau mode vestimentaire est désormais engagée.

À partir des années 2000, les chaînes de télévision par satellite cèdent progressivement la place aux médias sociaux. Des milliers de prédicateurs et de prédicatrices, institutionnels ou improvisés, investissent Facebook et YouTube et inondent ces plateformes de contenus religieux qui font du vêtement féminin une véritable obsession. Il ne s'agit plus seulement de promouvoir le hijab comme une prescription obligatoire selon leur interprétation des textes religieux, on explique également dans le détail comment le porter, comment l'enrouler de manière licite, quelles couleurs privilégier, les erreurs à éviter pour ne pas tomber dans le « hijab illicite », un standard est établi permettant de distinguer un "vrai" hijab d'un simple foulard.

Une femme voilée est qualifiée souvent de « moultazima », c'est-à-dire femme qui se conforme rigoureusement aux prescriptions religieuses, qui fait preuve de pureté et d'une grande chasteté. Cela suggère implicitement qu'une jeune femme qui ne porte pas le voile est moins pieuse, moins vertueuse, pas très "sérieuse. Elle est par ailleurs souvent qualifiée de « moutabarrija », terme utilisé pour désigner une femme qui exhibe volontairement son charme et ses parures.

Bref, se construisent progressivement une norme vestimentaire, une manière d'être sociale, des catégories morales, un langage et tout un univers conceptuel qui façonnent progressivement les représentations et les comportements des jeunes femmes comme ceux des jeunes hommes. L'enjeu dépasse la simple adhésion à un discours religieux ou idéologique. À mesure que ce langage, ces catégories morales et ces représentations sociales s'installent dans l'imaginaire collectif, le port du voile, dans sa version standardisée, cesse progressivement d'apparaître comme le signe d'une adhésion militante pour devenir un comportement socialement attendu. Il peut devenir, par exemple, un critère de choix pour une future épouse. Dans une société où le célibat féminin est culturellement mal vu, cette attente peut devenir une véritable exigence sociale. Cela peut amener certaines femmes à s'y conformer, pas nécessairement par conviction mais par pur pragmatisme.

Les femmes nées entre 1970 et 2000 appartiennent aux générations qui ont été particulièrement exposées à la vague de la Sahwa Islamiya. Aujourd'hui âgées de 26 à 56 ans, beaucoup d'entre elles ne connaissent pourtant ni l'histoire ni la pensée des frères musulmans ou des mouvements salafistes et ne rattachent pas nécessairement leurs pratiques vestimentaires à l'influence que ces courants ont pu exercer sur les sociétés dans lesquelles elles ont grandi. Pour certaines femmes, le voile est devenu une manière d'être et une pratique si ancrée que l'enlever peut alors être vécu comme une mise à nu, au sens presque littéral du terme. Il n'est pas nécessairement associé à une quelconque idéologie ni même à une démarche religieuse réfléchie.

Il faut cependant préciser que, malgré de longues années de matraquage idéologique et médiatique autour du vêtement féminin, le voile n'est pas devenu pour autant une pratique généralisée. Au Maroc, par exemple, beaucoup de femmes ne l'ont jamais porté. D'autres l'ont abandonné en cours de route, convaincues par des lectures réformistes des textes religieux. Dans la famille royale, les sœurs du roi, son épouse et sa fille ne portent pas de hijab. Une femme non voilée est nommée première ministre à la suite des dernières élections législatives. Sur le plan juridique, aucune loi n'impose le port du voile dans la plupart des pays musulmans. Il faut dire aussi que les mouvements islamistes n'ont plus le même impact qu'auparavant. Le pouvoir politique qu'ils ont pu exercer dans certains pays, à la suite des soulèvements du printemps arabe, les a affaiblis, discrédités et divisés.

Si, aujourd'hui, les femmes voilées côtoient tout à fait naturellement des femmes non voilées dans les rues de Rabat ou de Casablanca témoignant d'une diversité des pratiques vestimentaires et des rapports individuels à la religion, leur situation est plus complexe à Paris ou à Montréal. Dans ces contextes-là, elles se retrouvent, malgré elles, au cœur de controverses politiques auxquelles elles n'ont pas choisi de prendre part. La montée en puissance de l'extrême droite, des mouvements nationalistes et identitaires, mais aussi d'une forme de « fondamentalisme » laïque, contribuent à raviver la flamme militante du port du voile. Le même hijab, symbole d'oppression et de soumission en Iran ou en Afghanistan, devient paradoxalement au Québec ou en France un symbole de résistance et de liberté. Cela offre aussi aux islamistes actifs dans ces pays une occasion inespérée de se faire une beauté et de se présenter comme les défenseurs des droits et libertés de la personne.

La focalisation obsessionnelle de certains médias sur tout ce qui est perçu comme « musulman », aussi futile soit-il, et le cynisme politique qui fait, à chaque fois, de la question du voile un enjeu électoral ne font que nourrir et renforcer le sentiment de stigmatisation ressenti par une bonne partie de la communauté musulmane, notamment chez les jeunes de deuxième génération et au-delà. Des jeunes pourtant parfaitement intégrés, pris entre l'hostilité d'un discours islamophobe décomplexé qui les stigmatise et l'opportunisme d'un discours islamiste qui les essentialise.

Au milieu de toutes les surenchères identitaires et xénophobes, une vérité toute simple semble s'être perdue. Dans un pays démocratique qui ne cesse de donner au monde entier des leçons de liberté, d'égalité et de respect des droits de l'Homme, une femme devrait être libre de porter ce qu'elle veut sur sa tête ; un bandeau, un bonnet, un béret, un foulard… ou de ne rien porter du tout. Elle n'a de comptes à rendre à personne, ni aux fondamentalistes religieux ni aux fondamentalistes laïques. ******

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Après cinq minutes de visionnement, je me suis demandé quelle note un professeur de journalisme aurait donnée aux auteurs de cette vidéo.

De Mohamed Lotfi

Sûrement une très bonne. Ne serait-ce que pour la rigueur de leur démarche et l'esprit critique que l'on aimerait retrouver plus souvent dans certaines salles de rédaction. Cinq minutes, sept éléments soumis à l'examen et un exercice de vérification mené avec patience. Rien de spectaculaire, simplement l'art d'écouter, de comparer, de remettre les mots dans leur contexte et de poser les bonnes questions. Bref, faire ce que les grands médias devraient toujours s'efforcer de faire, plutôt que de céder à la tentation des titres accrocheurs et des indignations sélectives. Cette petite leçon de journalisme prend justement pour cible le travail d'un média populaire et très souvent populiste. De quoi s'agit-il ?

Tout commence avec une entrevue accordée par Fatima Aboubakar, ancienne candidate du Parti québécois, à Benoît Dutrizac sur QUB Radio le 13 octobre 2026. Elle y évoque les insultes et les menaces qu'elle affirme avoir reçues, mais aussi les confidences de jeunes musulmans qui partageraient certaines valeurs du PQ sans oser afficher leurs convictions politiques. Jusque-là, rien à redire. Une femme témoigne, dénonce des comportements préoccupants et exerce pleinement son droit à la parole. Et elle a parfaitement raison de le faire. Mais voilà que QUB Radio coiffe cette entrevue d'un titre particulièrement évocateur. « La communauté musulmane va nous tuer ! » Fatima Aboubakar, du PQ, cible de musulmans crainqués ». On imagine déjà le lecteur pressé, son café à la main, découvrant un titre qui semble associer directement la communauté musulmane à une menace de mort. L'effet est saisissant. Sauf qu'en écoutant ce qui a réellement été dit, l'histoire prend une tout autre tournure.

Dans l'extrait présenté par Le Recadreur, Mme Aboubakar rapporte les propos de jeunes musulmans qui lui auraient confié leur peur d'afficher leur sympathie pour le PQ. « On a peur de nous afficher. La communauté va nous tuer carrément ». Relisons tranquillement. Selon Mme Aboubakar, ce sont des jeunes musulmans qui expriment une peur. Ce sont eux qui se sentent vulnérables. Or, dans le titre de QUB Radio, le mot « musulmans », absent de cette citation, apparaît entre les guillemets dans la formulation « La communauté musulmane va nous tuer ! ». Ce n'est pas une différence anodine. L'ajout d'un mot dans une citation présentée comme littérale soulève une question élémentaire de fidélité aux propos rapportés. Et comme si cette intervention sur les mots ne suffisait pas, le titre risque d'entretenir une confusion entre ceux qui ont peur et ceux qui feraient peur. Les jeunes musulmans inquiets disparaissent derrière l'image d'une communauté devenue menaçante. Un glissement de sens qui mérite davantage qu'un haussement de sourcils. En journalisme, les guillemets ne sont pas des accessoires décoratifs.

Mais Le Recadreur n'en reste pas là. Il rappelle que Mme Aboubakar, évoquant sa rencontre avec des jeunes du Collège Montmorency, les décrit aussi comme des « jeunes magnifiques », de véritables « bijoux pour la société ». Des bijoux ! Voilà qui aurait pu inspirer un titre autrement plus humain. Mais non. Entre les bijoux et la peur, c'est la peur qui remporte la compétition éditoriale. Est-ce qu'un jeune musulman présenté comme un bijou pour la société attirerait moins les regards qu'une communauté menaçante ? Ce contraste ne prouve pas à lui seul une intention de stigmatiser, mais il illustre à quel point le choix des mots et des extraits peut orienter la perception du public.

Le passage le plus savoureux arrive lorsque Mme Aboubakar dénonce elle-même la décontextualisation de ses propos par d'autres. Pendant qu'elle se plaint de cette pratique, le média qui lui tend le micro publie un titre dont la fidélité à son témoignage mérite précisément d'être interrogée. La situation ne manque pas de piquant ! Et pour couronner le tout, selon Le Recadreur, le titre alarmiste était accessible gratuitement sur YouTube, tandis que l'entrevue complète était réservée aux membres payants. Si cette présentation des conditions d'accès est exacte, le contraste est particulièrement révélateur. D'où cette formule délicieuse du Recadreur, « La peur est gratuite. Le contexte est payant ».

En cinq minutes, les auteurs de la vidéo accomplissent un exercice de vérification et de mise en perspective que l'on aimerait retrouver plus souvent dans les médias traditionnels. Ils comparent les formulations, repèrent les omissions et montrent comment quelques mots peuvent suffire à modifier la compréhension d'un témoignage. Les sept éléments qu'ils présentent invitent à s'interroger sur une succession de choix éditoriaux qui semblent privilégier une lecture, la plus inquiétante, de la communauté musulmane. Cela démontre-t-il une intention délibérée de nuire ? C'est au responsable de Qub Radio de répondre. Chose certaine, un titre peut favoriser un amalgame indépendamment des intentions de son auteur. C'est précisément pourquoi les exigences de rigueur, de précision et de contextualisation sont si importantes. Étrange tout de même qu'un créateur indépendant rappelle aux professionnels de l'information certaines exigences élémentaires du métier !

Mais au-delà de QUB Radio, cette affaire soulève une question plus délicate concernant Mme Aboubakar. Qu'elle dénonce des comportements ou des pressions qu'elle juge inacceptables, personne ne devrait lui contester ce droit. Cependant, la liberté de parler n'empêche pas de réfléchir à l'usage que d'autres peuvent faire de notre parole. Lorsqu'on connaît les risques de décontextualisation, lorsqu'on en a soi-même souffert, ne devrait-on pas redoubler de vigilance devant l'empressement de certains médias à nous offrir une tribune ? Surtout lorsque leur traitement des questions identitaires, de l'islam et des musulmans fait régulièrement l'objet de critiques. Il ne s'agit pas de présumer leurs intentions, mais de tenir compte de leurs pratiques éditoriales et des effets possibles de leurs choix.

Il ne s'agit pas davantage de dicter à Mme Aboubakar où elle peut s'exprimer, encore moins de lui imposer le silence. Elle demeure libre de choisir ses interlocuteurs et ne saurait être tenue responsable des titres qu'une rédaction décide de publier. Cette responsabilité appartient d'abord au média. Simplement, entre celui qui parle et celui qui diffuse, les intérêts ne sont pas toujours les mêmes. C'est d'ailleurs une prudence que je m'efforce de m'appliquer à moi-même. Je refuse presque systématiquement les invitations de médias lorsque je sais que mes propos risquent d'être détournés de leur sens ou instrumentalisés, particulièrement sur des sujets aussi sensibles que la laïcité, l'identité ou le vivre-ensemble. Je préfère alors écrire. Je sais que l'écrit me met à l'abri de toute récupération, mais il me permet au moins de mieux maîtriser ma pensée, ses nuances et le contexte dans lequel je choisis de l'exprimer.

La petite vidéo du Recadreur illustre justement les mécanismes possibles de la récupération idéologique. Une personne sincère dans ses dénonciations peut découvrir que sa parole est désormais utilisée pour soutenir un discours qui dépasse largement ses intentions. On peut croire participer à un débat nécessaire alors que certains auditeurs ou commentateurs n'y cherchent que la confirmation de leurs préjugés ou de leurs convictions idéologiques. Cela ne signifie pas que toute critique d'une idéologie ou d'une religion soit illégitime. Cela signifie simplement que le contexte, les nuances et la distinction entre les comportements de certains individus et les caractéristiques supposées de tout un groupe ou une communauté ne sont jamais des détails secondaires.

Je tiens toutefois à éviter le piège que je dénonce. Critiquer cette récupération ne revient aucunement à minimiser les insultes et les menaces que Mme Aboubakar affirme avoir reçues. Toute intimidation ou menace visant une personne en raison de ses opinions politiques est condamnable, sans réserve. Les faits particuliers qu'elle rapporte doivent évidemment être examinés avec sérieux, dans le respect des personnes concernées et des procédures appropriées. Mais personne ne devrait craindre pour sa sécurité en raison de ses convictions. Cette condamnation ne saurait davantage justifier les amalgames, les déformations ou les généralisations stigmatisantes visant une catégorie de citoyens. Il serait pour le moins paradoxal de prétendre défendre la dignité d'une femme tout en tolérant que son témoignage serve à jeter le discrédit sur des milliers d'autres personnes. La dignité humaine ne se découpe pas selon les sympathies politiques ou les appartenances religieuses.

Une question mérite néanmoins d'être posée à Mme Aboubakar. Se reconnaît-elle dans la manière dont ses propos ont été présentés ? Considère-t-elle que le titre retenu traduit fidèlement ce qu'elle souhaitait exprimer ? Si ce n'est pas le cas, ne serait-il pas utile qu'elle le précise publiquement, notamment pour éviter que ses critiques de certains comportements soient interprétées comme une mise en cause de l'ensemble des musulmans ? Il ne s'agit pas de lui faire porter la responsabilité des choix éditoriaux d'autrui. Mais son silence éventuel serait-il interprété comme une approbation ? Lorsqu'une personne estime que ses paroles ont été déformées, elle peut légitimement demander des comptes, rétablir les nuances et refuser que son nom serve de caution à des généralisations abusives. La liberté d'expression ne consiste pas seulement à pouvoir parler. Elle suppose aussi de pouvoir défendre le sens de ce que l'on a réellement voulu dire.

Avant d'accorder sa bonne note, le professeur de journalisme rappellerait sans doute qu'informer ne consiste pas simplement à tendre un micro, à fabriquer un titre percutant et à récolter des réactions. C'est aussi respecter les mots, préserver les nuances et refuser que le sensationnel l'emporte sur la fidélité aux faits. Il rappellerait également qu'une critique journalistique rigoureuse doit s'appliquer à elle-même les exigences qu'elle impose aux autres. C'est précisément ce qui rend l'exercice du Recadreur intéressant et ce qui justifie de soumettre ses observations, elles aussi, à l'examen des faits. La taille d'un média ne garantit ni la qualité de son travail ni son indépendance d'esprit. Pas plus que le statut de créateur indépendant ne garantit, à lui seul, la justesse d'une analyse. Ce sont les preuves, les méthodes et la fidélité au contexte qui doivent permettre d'en juger.

Quant à Mme Aboubakar, tout en lui reconnaissant pleinement le droit de dénoncer ce qu'elle estime devoir l'être et en condamnant sans réserve les menaces qu'elle affirme avoir subies, je ne peux m'empêcher de poser cette dernière question. Ne risque-t-elle pas, en accordant sa confiance à certains médias sans toujours pouvoir maîtriser le traitement de ses propos, de voir son témoignage servir des discours qui dépassent largement ses intentions ? À force de concentrer son attention sur ceux qu'elle considère comme ses adversaires, ne pourrait-elle pas également s'interroger sur la manière dont d'autres utilisent ses déclarations, parfois sous prétexte de défendre sa liberté de parole ? À quoi sert de gagner le droit de parler librement si ceux qui diffusent ensuite notre parole peuvent en transformer le sens au point de la retourner contre d'autres ?

Au fond, cette affaire dépasse largement Mme Aboubakar, QUB Radio et même cette entrevue. Elle nous confronte à une responsabilité qui devrait être partagée par tous ceux qui participent au débat public. Dénoncer les intimidations sans alimenter les amalgames. Défendre la liberté d'expression sans déformer les paroles. Critiquer des comportements sans condamner indistinctement ceux qui partagent une origine ou une religion. Et surtout, refuser que la juste indignation devant une injustice serve à en légitimer une autre.

Mohamed Lotfi 6 Novembre 2026

Vidéo du Recadreur : https://www.tiktok.com/@lerecadreur6/video/7696594035607112980?_r=1&_t=ZS-9BAyRJwBiqH

******

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Chaque mercredi, la conférence de presse de compte-rendu du conseil des ministres est un de ces rendez-vous démocratiques où les journalistes professionnels, y compris indépendants ou envoyés par des médias indépendants, peuvent largement être accrédités et poser leurs questions.

A plusieurs reprises, la porte-parole du gouvernement, en plus de ne pas cacher son désintérêt, voire son mépris, a refusé ostensiblement de répondre…

L'exercice est plutôt rare, et donc recherché par les journalistes en quête de réponses au plus haut sommet de l'Etat : il n'est pas nécessaire de venir d'un média « mainstream » pour y avoir accès. Un vrai moyen de garantir la diversité de l'information, du moins en principe.

Car depuis plusieurs mois, l'exercice devient plus ardu pour les journalistes ou médias indépendants. A plusieurs reprises, la porte-parole du gouvernement, seule filmée durant ces séances, en plus de ne pas cacher son désintérêt, voire son mépris, pour certaines questions de ses interlocuteurs et interlocutrices restés dans l'ombre, a refusé ostensiblement d'y répondre… Elle a même suggéré l'intervention des autres journalistes de la salle et de l'Association de la presse présidentielle (APP) pour limiter ces interventions !

Cette dérive, observée lors des questions de consœurs et confrères sur des sujets aussi divers que l'affaire Ariane Lavrillieux ou les violences policières, est dangereuse. Pour le SNJ-CGT, elle peut mener à une polarisation du journalisme, au-delà de la polarisation de la presse, que l'on observe déjà dans la sillage du reste de la société française. Cette tendance sert surtout les thèses des complotismes divers, dénonçant des journalistes à la solde du pouvoir ou servant d'autres causes que celle de la vérité des faits.

L'Association de la presse présidentielle s'est clairement positionnée, en rappelant que ce n'est pas son rôle de trier ou cadrer les questions des journalistes.

A l'approche de l'élection présidentielle et dans un contexte social tendu, le SNJ-CGT rappelle que toutes les questions sont bonnes, et que seules les réponses peuvent être mauvaises. L'absence de réponse étant souvent la pire… Il appelle le gouvernement à respecter tous les journalistes et leurs questions, tous les médias et tous les formats. En démocratie, et surtout au plus haut sommet de l'Etat, la transparence de l'information ne souffre pas le moindre accroc.

Montreuil, le 9 novembre 2026.

******

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Le harcèlement sexuel, la précarité de l'emploi et la stigmatisation sociale placent les travailleuses iraniennes face à un dilemme : subir des abus, garder le silence ou perdre leur moyen de subsistance.

Tiré de Entre les lignes et les mots https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2026/11/08/le-harcelement-sexuel-le-prix-a-payer-pour-gagner-sa-vie-des-travailleuses-temoignent-de-la-precarite-de-leur-environnement-de-travail/?jetpack_skip_subscription_popup 8 novembre 2026

« Personne ne m'a crue. » Tels sont les mots d'une femme qui, après avoir été victime d'une agression sexuelle de la part de son patron au travail, a dû faire face non seulement à la méfiance de ses collègues, mais aussi à la perte de sa prochaine opportunité professionnelle. Son expérience n'est qu'un témoignage parmi tant d'autres de femmes victimes de harcèlement sexuel dans les usines, les ateliers et les domiciles privés où elles sont employées. Ce rapport de terrain examine comment la crainte du chômage et de la stigmatisation sociale, combinées à des protections juridiques insuffisantes et à l'absence d'organisations syndicales indépendantes, placent les femmes face à un dilemme : subir le harcèlement, garder le silence ou perdre leur moyen de subsistance.

Les travailleurs et les travailleuses, du fait de leur statut de salarié·es employé·es par autrui, sont constamment exposé·es à de graves risques physiques et psychologiques. Même lorsque les syndicats surveillent de près les conditions de travail et les griefs des travailleurs/travailleuses, les salarié·es ne sont pas à l'abri de ces dangers. La situation est bien pire dans une société où les organisations syndicales font face à une répression politique sévère et sont empêchées d'intervenir dans de nombreux problèmes sur le lieu de travail. Les travailleurs et les ttravailleuses des petits ateliers privés sont plus vulnérables à diverses formes d'exploitation que celles et eux employés dans de grandes usines soumises à la réglementation du travail, tandis que les femmes courent davantage de risques que les hommes. Parmi ces dangers, le harcèlement sexuel reste une menace persistante pour les femmes sur différents lieux de travail. Ce rapport de terrain explore ce problème.

Le terme « harcèlement sexuel » est apparu pour la première fois dans les années 1970. Auparavant, ce type de comportement était décrit à l'aide d'expressions telles que « faute morale », « blagues obscènes » ou « intentions inappropriées », des termes qui masquaient la gravité du harcèlement sexuel et minimisaient l'ampleur du problème. Les femmes et les jeunes filles qui travaillent, des secrétaires aux employées de maison, sont depuis longtemps victimes de harcèlement sexuel, alors que le fait de dénoncer ces agissements a souvent entraîné la perte de leur emploi ou porté atteinte à leur réputation. Le harcèlement sexuel est une forme de violence au travail, qui s'inscrit dans un phénomène plus large comprenant également l'inégalité des chances en matière d'emploi, les écarts de rémunération entre les sexes et les obstacles à l'évolution de carrière. Cette violence peut prendre la forme d'insultes et d'humiliations verbales ou dégénérer en agression sexuelle. Leila Asgari, militante des droits des femmes, a déclaré à l'Agence iranienne d'information sur le travail (ILNA) :

« Une grande partie des violences commises à l'encontre des femmes sur le lieu de travail est de nature sexuelle. L'Organisation internationale du travail (OIT) reconnaît elle-même que la violence sexuelle à l'égard des femmes au travail est un phénomène très répandu. C'est pourquoi cette question figure désormais à l'ordre du jour de l'OIT. Ces violences ont des conséquences dévastatrices non seulement pour la victime, mais aussi pour l'organisation et la société dans son ensemble. Les personnes victimes de harcèlement peuvent subir de graves troubles de santé mentale et se retrouver isolées. » (Cité par Tabnak, « Les souffrances tues des femmes victimes de violences sexuelles sur le lieu de travail », 2018–2019.)

Asgari distingue trois formes de violence au travail : sexuelle, émotionnelle et physique. Celles-ci peuvent prendre la forme de harcèlement verbal, de SMS, d'e-mails, de communications en ligne et de contacts physiques non désirés. Bien qu'aucune statistique accessible au public sur la violence physique et sexuelle au travail n'ait été rendue publique, des observations et des témoignages personnels suggèrent que cette violence est plus répandue dans les petits ateliers, où la supervision et la réglementation sont moins strictes. Ces environnements facilitent également la dissimulation des abus. De nombreux petits ateliers sont installés dans des sous-sols, des espaces clos ou des locaux inadaptés. Pourtant, les femmes ont souvent plus de chances de trouver un emploi dans ces ateliers que dans les grandes usines officiellement réglementées. La violence sexuelle existe également dans les grands lieux de travail, mais le nombre plus important de travailleuses et des environnements de travail plus ouverts peuvent offrir une certaine protection contre les abus particulièrement graves qui se produisent dans les petits ateliers isolés. Il est important de reconnaître que de nombreuses femmes entrent sur le marché du travail avec un niveau d'éducation limité, peu de qualifications professionnelles et des besoins financiers urgents, autant de facteurs qui accroissent leur vulnérabilité face aux violences sexuelles.

Plus le niveau d'éducation et de formation professionnelle d'une travailleuse est faible, plus elle est exposée aux violences sexuelles et à l'exploitation sur son lieu de travail. En raison de leur situation financière et de leur manque d'accès à des organisations syndicales formelles ou informelles, le fait de dénoncer ces abus entraîne souvent un licenciement ou les oblige à accepter des conditions de travail encore pires. C'est précisément pour cette raison que les syndicats capables de représenter les travailleurs et les travailleuses dans les petits lieux de travail sont essentiels. Bien que les syndicats n'aient pas toujours pleinement défendu les droits des femmes, même dans les pays où ils sont bien implantés, le soutien collectif peut réduire la crainte des femmes d'être humiliées publiquement ou licenciées lorsqu'elles dénoncent des agressions sexuelles sur leur lieu de travail. Tant que les travailleurs masculins refuseront de se joindre aux femmes pour s'opposer à la violence sexuelle, en la considérant comme un problème exclusivement féminin, la violence sur le lieu de travail persistera sous différentes formes, affectant aussi bien les femmes que les hommes.

Taktam travaille dans une usine située en périphérie de la ville, où elle est chargée de contrôler les matières premières à leur arrivée. Elle a fait des études et travaille dans cette usine depuis environ dix ans. Elle bénéficie d'une couverture sociale et, grâce à ses qualifications, perçoit le même salaire et les mêmes avantages que ses collègues masculins. Elle explique que, lorsqu'un nouveau responsable est arrivé, on lui a demandé de se rendre dans son bureau tous les matins avant de commencer à travailler pour lui remettre la liste des livraisons prévues, puis à nouveau en fin de journée pour lui rendre compte de son travail. Auparavant, elle n'était convoquée dans le bureau du responsable qu'en cas de nécessité. Peu à peu, elle a remarqué que ses exigences s'intensifiaient. Il lui arrivait parfois d'insister pour qu'elle s'assoie et prenne son petit-déjeuner avec lui. Si elle répondait qu'elle était occupée, il s'énervait et lui rendait le reste de la journée pénible en critiquant son travail sans raison valable.

Elle poursuit : « Il m'invitait aussi dans son bureau à l'heure du déjeuner, et il avait toujours quelque chose dont il voulait me parler. J'étais mariée et j'avais près de quarante ans. Ce n'est pas comme si je ne comprenais pas ce qu'il cherchait à obtenir. Je savais où tout cela allait mener. Alors, avant que la situation ne s'aggrave davantage, j'ai rempli plusieurs demandes de candidatures ailleurs. Je ne me souviens plus aujourd'hui si je le lui ai dit moi-même ou s'il a appris par un·e collègue que je cherchais un autre emploi, mais son comportement à mon égard a changé. Au début, il a essayé de me faire avouer pourquoi je voulais partir. Quand cela n'a pas marché, il a commencé à me menacer et à me harceler verbalement. Un jour, alors que j'étais sur le point de quitter son bureau, il m'a saisi le poignet avec force, m'a poussée contre le mur d'en face et m'a embrassée de force. J'ai paniqué et je me suis précipitée hors de la pièce. Par la suite, je me suis rendu compte que les gens avaient commencé à chuchoter dans mon dos et à répandre de méchantes rumeurs à mon sujet. Le jour même, il m'a accordé une augmentation de salaire et a envoyé les documents au service comptable. À ce moment-là, tout le monde était convaincu que c'était moi la coupable, que j'avais habilement séduit le patron et utilisé mes charmes pour obtenir une augmentation. Personne ne m'a crue. Lorsque j'ai finalement remis ma démission, après avoir été embauchée ailleurs, il m'a calmement dit qu'il l'approuverait. »

Taktam a découvert par la suite que son responsable avait utilisé ses relations au sein de son futur lieu de travail pour répandre des allégations diffamatoires à son sujet, ce qui lui a coûté ce nouveau poste. Elle explique que toute personne familière avec ce genre d'environnements professionnels sait à quel point ils ressemblent à de petits villages : même si les entreprises peuvent sembler distinctes, les nouvelles et les rumeurs circulent rapidement d'une entreprise à l'autre. « J'ai quitté cet endroit, mais je n'ai pas réussi à trouver un autre emploi correspondant à mes qualifications. Après de nombreux efforts, j'ai finalement réussi à faire rétablir mes allocations chômage. »

Le tabou entourant les violences sexuelles et l'absence de protection juridique

Chaque fois que la question des agressions ou du harcèlement sexuels est soulevée, l'attention se porte immédiatement sur les lois régissant la moralité publique. Dans un pays où la législation du travail ne prévoit aucun cadre clair pour prévenir les violences sexuelles sur le lieu de travail, les personnes victimes d'abus qui souhaitent engager une action en justice doivent se tourner vers d'autres domaines du droit pénal, où les agressions sexuelles et le viol sont reconnus comme des infractions. Il n'existe aucune disposition légale claire traitant spécifiquement des différentes formes d'agression sexuelle, tandis que prouver un viol implique des procédures si complexes que la plupart des survivantes renoncent à l'idée d'intenter une action en justice, sous réserve qu'elles ne soient pas elles-mêmes accusées d'actes répréhensibles.

Lorsqu'une femme est victime de violences ou d'agressions sexuelles au travail, les règles et conventions sociales tacites sont souvent si puissantes que le simple fait de parler de ces abus devient un problème en soi. La crainte de l'opprobre public, le soupçon qu'elle cherche à susciter la sympathie ou les accusations selon lesquelles elle porterait de fausses allégations incitent toutes les femmes à taire ce qu'elles ont vécu, en particulier lorsque la menace de perdre leur emploi vient s'ajouter à l'équation. Le tabou social est si profondément ancré que de nombreuses femmes ne peuvent même pas parler du harcèlement qu'elles ont subi à leurs collègues ou à leurs amis proches. L'absence de législation spécifique traitant du harcèlement sexuel sur le lieu de travail en Iran rend ces situations encore plus difficiles à résoudre.

L'Iran ne dispose d'aucune loi spécifique sur le harcèlement sexuel, en particulier sur le lieu de travail. En vertu du Code pénal islamique, les personnes victimes de certaines formes d'inconduite sexuelle peuvent porter plainte au titre de l'article 637, qui concerne les relations sexuelles illicites et les comportements indécents entre personnes non mariées. En vertu de cette disposition, de tels comportements sont passibles d'une peine pouvant aller jusqu'à 99 coups de fouet. Comme il s'agit d'une peine religieuse discrétionnaire plutôt que fixe, la sanction peut être convertie en amende. Le viol, quant à lui, est passible de la peine de mort en vertu de la loi iranienne. Cependant, selon le rapport, la sévérité de la peine et la définition juridique du viol ont fait que les condamnations se sont largement limitées aux cas de viols collectifs ou d'agressions sexuelles organisées. En vertu de la note 2 de l'article 224 du Code pénal islamique révisé :

« Si une personne a des rapports sexuels avec une femme qui n'y consent pas alors qu'elle est inconsciente, endormie ou en état d'ivresse, cet acte est considéré comme équivalent à un viol. La même règle s'applique aux rapports sexuels obtenus par la tromperie ou la manipulation d'une mineure, ou par l'enlèvement, la menace ou l'intimidation d'une femme, même si ces actes l'amènent à se soumettre. » (Source : site web Gender Justice, « A Review of Laws Relating to Sexual Harassment in the Workplace ».)

Même dans des pays comme l'Inde, où les femmes sont exposées à de graves risques de violences sexuelles, il existe une législation interdisant le harcèlement sexuel sur le lieu de travail. En Iran, l'article 4 des « Politiques d'emploi pour les femmes dans la République islamique », adoptées en 1992-1993, traite des conditions dans lesquelles les femmes doivent travailler. Il stipule : « Les conditions et l'environnement social de travail des femmes doivent être organisés de manière à leur offrir des possibilités d'épanouissement spirituel, scientifique et professionnel, sans porter atteinte à leurs croyances religieuses, à leur personnalité, à leur dignité ni à leur santé intellectuelle, psychologique et physique. » Or, ni cette disposition, qui ne fait référence qu'en termes généraux au bien-être physique et psychologique des femmes au travail, ni aucun des 13 autres articles de la résolution n'établit de mesures de protection contre la violence sur le lieu de travail, y compris la violence sexuelle. Par conséquent, lorsqu'une femme est victime de harcèlement ou d'agression sexuelle au travail, l'absence de protections spécifiques en droit du travail l'oblige à se raccrocher à la législation pénale générale. La loi n'établit donc aucune distinction significative entre le harcèlement sexuel survenant sur le lieu de travail et celui qui se produit dans la rue, lors d'une fête ou ailleurs, malgré les circonstances et les rapports de force très différents qui entrent en jeu.

Zahra est une jeune femme qui n'a pas terminé sa scolarité et travaille aujourd'hui comme aide-soignante auprès de personnes âgées. Elle explique qu'un homme âgé dont elle s'occupait venait de subir une intervention chirurgicale majeure et avait besoin de quelqu'un pour s'occuper des tâches ménagères, de la cuisine et des activités domestiques quotidiennes. À mesure que son état de santé s'améliorait, il lui a proposé de l'épouser.

« J'étais sous le choc. C'était presque drôle, en fait, mais j'ai mis ça sur le compte de son âge et de sa maladie. J'en ai parlé à son fils, qui m'avait embauchée et rendait visite à son père tous les jours. Quand il a appris ce qui s'était passé, il m'a regardée fixement pendant un moment sans rien dire, le visage totalement impassible. Je me suis sentie gênée et j'ai regretté d'avoir abordé le sujet. Je voulais simplement aider. Je pensais que la famille devrait peut-être faire quelque chose pour remédier à la situation de son père. Je sais maintenant que j'ai commis une erreur, mais la réaction de son fils a été humiliante. Le lendemain, il est revenu avec un foulard blanc et un tablier blanc. Il m'a dit qu'à partir de ce moment-là, je devais les porter pendant que je travaillais, et que je devais nouer le foulard comme un foulard traditionnel. J'ai fait ce qu'il m'a demandé. Peu à peu, j'ai remarqué que chaque fois qu'il était à la maison et que je travaillais, il restait là à m'observer. Cela me mettait mal à l'aise, et je le lui ai dit. Mais il m'a attrapée par derrière et a commencé à me peloter. Quand j'ai crié, en espérant que son père m'entende, il m'a dit : « Tu es une femme de ménage, après tout. Une femme de ménage doit toujours être au service de l'homme de la maison. »

Zahra raconte qu'elle a fini par quitter la maison en larmes, suppliant qu'on la laisse partir. Elle n'a jamais pu récupérer le reste de son salaire.

« Je ne pouvais même pas dire aux filles du vieil homme ce qui s'était passé. Elles n'arrêtaient pas d'insister pour que je revienne, car leur père avait été satisfait de mon travail. Quoi que je dise, cela n'aurait fait qu'empirer les choses pour moi. Et comme l'agence considérait que j'avais abandonné une mission avant de l'avoir menée à bien, elle a cessé de me proposer les meilleures missions qui se présentaient. »

Les expériences de ce type sont si nombreuses parmi les femmes employées pour s'occuper de personnes âgées ou malades qu'il serait impossible de toutes les relater ici. Une autre femme, mère de trois enfants qu'elle avait laissés chez ses parent·es dans un village du nord de l'Iran avant de se rendre à Téhéran pour travailler, décrit une expérience similaire :

« Je m'occupais de la femme malade d'un homme. Elle et il ne manquaient de rien chez elleux, et le mari comme la femme étaient très gentils avec moi. Peu à peu, j'ai commencé à sentir que cet homme s'intéressait à moi. Nous avons entamé une relation. Il m'a promis qu'il m'épouserait bientôt. Il était généreux et veillait toujours sur mes enfants, mais je me sentais mal à l'aise. J'avais peur que si je refusais ce qu'il voulait, je risque de perdre ce bon emploi et tout le confort qui allait avec. Finalement, ses enfants l'ont découvert et m'ont chassée de la maison. L'homme n'était pas d'accord avec leur comportement, mais il n'a rien fait pour me défendre face à eux. Ils m'ont accusée d'essayer de profiter de leur père et de mettre la main sur ses biens. Je pense encore à sa femme malade. C'était une femme très gentille. Je n'ai jamais compris ce que j'étais censée faire pour me sortir de cette situation tout en conservant mon emploi et en continuant à agir de manière moralement juste. »

Cette expérience ne correspond peut-être pas aux définitions conventionnelles de l'agression sexuelle ou du viol, puisque la relation semblait, en apparence, consensuelle. Pourtant, le faible niveau d'éducation de cette femme, sa dépendance financière et sa méconnaissance du contexte social dans lequel elle évoluait l'ont amenée à se plier aux souhaits de cet homme par crainte de perdre son emploi, allant même jusqu'à dissimuler cette relation. Son expérience illustre l'absence de protections juridiques capables de préserver les travailleuses contre le pouvoir exercé par leurs employeurs.

Des entretiens menés auprès de travailleuses ont révélé que beaucoup d'entre elles avaient subi au moins une forme de harcèlement sexuel sur leur lieu de travail. Dans certains cas, elles n'avaient même pas identifié ce comportement comme du harcèlement. Ces expériences comprenaient des commentaires inappropriés et offensants sur leur apparence physique en présence d'autres personnes, un langage à connotation sexuelle visant à les provoquer ou à les humilier, des regards lubriques et des blagues à caractère sexuel. La plupart des femmes subissent ces formes de harcèlement au travail. Ce n'est souvent que lorsque le comportement dégénère en attouchements non désirés, en contacts physiques ou en propositions de relations sexuelles qu'elles le reconnaissent comme un abus et se retrouvent confrontées à un choix douloureux : conserver leur emploi ou le quitter. Faute de moyens efficaces pour prouver le harcèlement, les femmes victimes d'agression sexuelle ou de viol dissimulent souvent ce qui s'est passé. Même celles qui sont les plus déterminées à résister peuvent finir par se résigner à démissionner sans jamais révéler les abus qu'elles ont subis.

En l'absence de syndicats et de législation protectrice contre le harcèlement sexuel au travail, le seul moyen qui reste pour faire face à cette situation est de sensibiliser l'opinion publique. Les travailleuses doivent se familiariser avec les différentes formes de violence sexuelle pouvant survenir au travail et se sentir capables de parler sans crainte des abus qu'elles subissent, permettant ainsi à la société dans son ensemble d'entamer un débat ouvert sur le problème. Dès lors qu'une question cesse d'être traitée comme une affaire privée et s'inscrit dans le débat public, un pas important a été franchi vers l'exigence d'un changement législatif grâce à la pression civique collective. Ce n'est qu'alors, peut-être, que les travailleurs et les travailleuses, en particulier les femmes, pourront prendre davantage conscience de leurs droits et prendre des mesures plus fermes pour lutter contre les inégalités.

Banafsheh Khorramdel, 5 novembre 2026 https://en.radiozamaneh.com/38662/ Traduit par DE

*-*

Rapport mensuel de Hengaw sur les violations des droits des bahá'ís en Iran – octobre 2026 https://hengaw.org/en/content/report-minorities-2026-11-05-18148 ******

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Session plénière suspendue, calendrier de publication incertain, budget des chercheurs indéfini... La crise historique que traverse le Giec menace jusqu'à la survie de son rapport fondamental sur l'état du climat.

Tiré de Reporterre 3 novembre 2026

https://reporterre.net/Le-Giec-traverse-une-grave-crise-qui-menace-les-negociations-climatiques

Par Vincent Lucchese

Au pire des moments, alors que la planète se réchauffe à une vitesse cataclysmique, le Giec traverse la plus grave crise de son histoire. Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, institution scientifique phare qui guide les négociations climatiques et fournit dans ses rapports l'état du consensus scientifique sur le sujet, voit son travail être entravé comme jamais auparavant.

Le 16 octobre, sa 65e session plénière de travail a été suspendue par son président, Jim Skea, faute d'accord entre ses membres. La source des tensions : le calendrier de publication de son 7e cycle d'évaluation (AR7). L'idée initiale était de publier l'AR7 courant 2028, en amont de négociations cruciales qui doivent se tenir cette année-là.

La COP33, prévue fin 2028, doit en effet produire le deuxième « bilan mondial » des efforts climatiques réalisés depuis l'Accord de Paris. Discuter d'un tel bilan et négocier une hausse des efforts sans disposer de l'AR7, et donc des connaissances scientifiques les plus récentes, perdrait une grande partie de sa pertinence, et c'est ce qu'il risque de se produire.

Plus inquiétant encore : la session plénière du Giec n'a pas non plus réussi à se mettre d'accord sur le budget alloué aux chercheurs, ce qui est inédit. La prochaine réunion scientifique internationale, qui doit se tenir entre les auteurs du groupe 2 du Giec en janvier 2027, n'est, pour l'heure, pas financée. Les travaux de l'institution pourraient donc commencer à prendre un retard concret très rapidement.

Enjeux d'équité et lobbying fossile

Pour comprendre ce qui se passe, il faut d'abord rappeler que les sessions plénières du Giec ne sont pas des réunions entre les scientifiques en charge de produire les rapports, mais entre diplomates et représentants des États.

« Ce sont souvent les mêmes délégués des États qui sont au Giec et aux COP [les Conférences des parties]. Le Giec se retrouve pris en otage des tensions extrêmes qui se jouent lors des COP, notamment autour de la question de l'équité dans le partage des efforts de réduction des gaz à effet de serre », observe Kari De Pryck, docteure en science politique, rattachée à l'université de Lausanne, qui travaille spécifiquement sur l'organisation du Giec.

L'un des sujets les plus débattus concerne le « partage du fardeau ». Puisque les pays du Nord sont historiquement responsables du changement climatique, de nombreux pays du Sud estiment qu'il serait injuste que les efforts demandés ne prennent pas en compte ces responsabilités historiques. Plusieurs États, dont l'Inde et la Chine, insistent pour que les scénarios d'atténuation du Giec intègrent davantage ces efforts différenciés.

Lire aussi : « Le Giec risque de ne pas sortir ses prochains rapports d'ici à 2028 »

L'équité est également réclamée dans le processus de travail du Giec : les pays ayant moins de moyens produisent moins d'études scientifiques et mettent plus de temps à les publier. La synthèse des rapports du Giec reflète donc davantage le point de vue et les préoccupations des pays du Nord. L'un des arguments en faveur d'un report de la publication de l'AR7 après 2028 est de laisser le temps à d'autres études d'être publiées et prises en compte dans l'évaluation.

« C'est un problème tout à fait entendable, dit le climatologue Roland Séférian, l'un des auteurs principaux de l'AR7. Mais l'argument est fallacieux : si l'on retarde la publication, les pays du Nord continueront, eux aussi, à produire plus d'études. Ça ne changera rien à la proportion d'articles Nord/Sud, mais on se sera privé d'un rapport crucial pour les négociations climatiques de 2028. »

Derrière les enjeux d'équité se cachent, en outre, des intérêts beaucoup moins vertueux : certains États qui se font le relai des intérêts de l'industrie des énergies fossiles en profitent pour aggraver la crise. « C'est notamment le cas de l'Arabie saoudite, qui tente toujours de retarder au maximum la prise en compte des connaissances scientifiques dans les négociations climatiques », dit Kari De Pryck.

La survie du rapport du Giec en question

Les scientifiques, eux, sont partagés entre confusion et inquiétude. Les discussions sur le calendrier de l'AR7 patinent depuis 2024, mais ce report supplémentaire, à l'approche des échéances, fait craindre le pire.

« Je suis autrice dans le groupe 3. On a normalement une réunion en avril, on ne sait pas si elle aura bien lieu ou juste en distanciel, ou pas du tout. Les incertitudes sont énormes, il y a même des inquiétudes sur la survie du rapport en tant que tel », confie Céline Guivarch, économiste du changement climatique.

La confusion est telle que plus de 230 autrices et auteurs de l'AR7 ont ressenti le besoin de rappeler qu'ils « vont continuer le travail », dans une lettre ouverte publiée le 19 octobre. « Le deuxième bilan mondial de 2028 constitue un moment décisif et le monde ne devrait pas y faire face sans la dernière évaluation du Giec », écrivent-ils.

« Les incertitudes sont énormes, il y a même des inquiétudes sur la survie du rapport en tant que tel »

« Les équipes d'auteurs ont travaillé sur un corpus de preuves bien plus large que dans l'AR6 [le rapport précédent, datant de 2021]. Cela inclut de la littérature du Sud global, des sources non anglophones, de la littérature grise [qui n'entre pas dans les circuits traditionnels de publication], des connaissances de populations autochtones et des connaissances locales », font-ils également valoir, en réponse aux critiques adressées à l'institution.

Plus largement, ce nouveau rapport doit apporter une mise à jour très importante des connaissances, tant la situation a évolué rapidement depuis 2021 et la dernière synthèse du Giec.

« De fait, la plupart des scénarios présentés dans le dernier rapport du Giec et qui permettaient de rester sous 1,5 ou 2 °C sont obsolètes puisqu'ils impliquaient une baisse mondiale des émissions dès 2025, ce qui n'a pas eu lieu. À quoi ressemble une trajectoire mondiale compatible avec un monde à 2 °C ? On n'en a plus », souligne Céline Guivarch.

Le nouveau rapport doit également consacrer un chapitre spécifique aux leviers et barrières à l'action climatique, ce qui est inédit. De nouvelles études permettent d'éclairer ce qui facilite ou ce qui empêche la baisse des émissions, y compris les facteurs socio-économiques, le rôle des médias, des mobilisations citoyennes, etc.

Technosolutionnisme climatique

Autre mise à jour très importante des connaissances : l'évaluation scientifique des technologies d'élimination du carbone et de géoingénierie. Elles sont liées à une autre question centrale, dont l'évaluation est elle aussi très attendue : comment faire pour gérer l'inévitable dépassement à venir de 1,5 °C ? Peut-on espérer revenir ensuite en arrière, dans quelle proportion et avec quels dégâts irréversibles ?

Le capitalisme fossile exerce une très forte pression pour déployer ces technologies d'élimination du carbone à vaste échelle : un tour de passe-passe technosolutionniste pour prétendre résoudre le problème climatique sans faire de réels efforts d'élimination des activités carbonées, ni toucher aux intérêts dominants. Un « leurre climatique » dénoncé par la plupart des scientifiques, sans parler des dangers vertigineux de la géoingénierie solaire, mais qui manque d'une évaluation de synthèse à jour du Giec.

Le risque, « perdre la clarté du message, voire de le rendre incohérent »

« On aura pour la première fois trois parties distinctes dans le rapport du Giec : un chapitre y sera consacré dans le groupe 1, un autre dans le groupe 3, en plus d'un rapport méthodologique sur la comptabilité des techniques d'élimination du carbone », dit Roland Séférian, qui travaille sur le sujet.

Cette division du Giec en trois groupes est importante à comprendre : le groupe 1 fait la synthèse des connaissances sur la physique du climat, le groupe 2 évalue les effets du changement climatique et l'adaptation, le groupe 3 publie un rapport sur les options d'atténuation du changement climatique.

Ce groupe 3 est le plus politique, et celui qui génère l'essentiel des crispations et points de blocage puisqu'il aborde les enjeux socio-économiques. C'est aussi celui qui publie les différents scénarios et trajectoires socio-économiques qui dessinent nos futurs possibles.

L'inégalable poids du Giec

Dans les négociations qui agitent les sessions plénières du Giec, de nombreux États plaident pour voir le rapport du groupe 3, voire celui du groupe 2, publiés après 2028, tout en acceptant une publication précoce du rapport du groupe 1, avant la COP33.

« Décorréler les trois parties du rapport du Giec risque de faire perdre la clarté du message, voire de le rendre incohérent. Les différentes parties consacrées aux technologies d'élimination du carbone constituent une colonne vertébrale du rapport à prendre dans son ensemble », alerte Roland Séférian.

Quoi qu'il en soit, aucun des trois groupes n'a pour l'instant de budget pour organiser ses prochaines réunions de travail en 2027. Si aucune solution ne permet de sortir du blocage dans les prochains mois et que l'AR7 n'est pas publié en 2028, cela ne fera que compromettre davantage la diplomatie climatique, déjà fortement malmenée par les tensions géopolitiques, le retour des guerres et des impérialismes à l'ère du carbofascisme.

« Si l'on n'a pas de rapport avec des connaissances à jour lors de la COP33, cela peut aussi servir d'argument pour délégitimer les négociations, dit Kari de Pryck. D'autres institutions, comme l'Organisation météorologique mondiale ou le Programme des Nations unies pour l'environnement, pourront fournir une synthèse scientifique aux décideurs, mais ils n'ont pas le poids politique du Giec. »

C'est toute la richesse du Giec : il combine une synthèse du consensus scientifique sur le climat tout en étant approuvé par l'ensemble des États membres. Cela en fait une source de négociation inégalable, autant qu'une cible de premier choix.

*****

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

COP sur des roulettes ? Pour la première fois, le sommet mondial (COP31) sur le climat qui s'ouvre ce lundi est organisé par deux pays : la Turquie l'accueille et l'Australie sera chargée des négociations. Au programme : accélération de l'électrification, réduction des émissions de méthane et débats mouvementés sur les financements de l'adaptation. On fait le point.

09 novembre 2026 | tiré de Vert - le média qui annonce la couleur | Photo:Alors que le réchauffement climatique s'accélère, les négociateur·ices sont attendu·es au tournant. © Orhan Cicek/Anadolu via AFP https://vert.eco/climat/la-cop31-souvre-en-turquie-que-peut-on-en-esperer/ | C'est une première dans l'histoire des COP. Le sommet mondial (COP31) sur le climat qui débute ce lundi est accueilli par la Turquie, mais les négociations sont organisées par l'Australie. C'est donc une double présidence qui mène la danse. Selon Mark Tuddenham, expert des négociations climat au centre d'études Citepa, « la Turquie et l'Australie partagent une vision commune, dont la volonté d'accélérer l'électrification ».

Les deux leaders ont annoncé leur objectif d'obtenir une décision finale votée par l'ensemble des parties à la fin des deux semaines de discussions. La question reste de savoir sur quels points les pays réussiront à s'accorder. Une présidence bicéphale « pourrait ralentir les négociations en cas de désaccord », redoute le spécialiste.

Alors que le réchauffement planétaire franchira d'ici quelques années le seuil fatidique d'1,5 degré Celsius (°C) supplémentaire par rapport aux températures préindustrielles (1850-1900), les négociations climatiques sont d'autant plus cruciales.

Mais le sommet se déroule dans un contexte géopolitique très tendu, entre guerre en Ukraine, à Gaza et en Iran. Cette dernière a fait flamber le prix du gaz et du pétrole. « Nous vivons actuellement la plus grande crise énergétique des temps modernes depuis 1979, a lancé une source de la diplomatie française lors d'une conférence de presse vendredi. Les négociations climatiques apparaissent donc comme une boîte à outils pour s'émanciper des énergies fossiles. »

De l'électricité dans l'air

La sortie des énergies fossiles n'est plus seulement guidée par des motivations climatiques, mais aussi « par des raisons économiques et de sécurité énergétique », précise Hélène Van Rossum, experte des politiques climatiques et de la diplomatie à l'Institut du développement durable et des relations internationales (Iddri).

La présidence turque a donc érigé l'obtention d'une trajectoire mondiale d'électrification des usages (transports, industrie, logements) en priorité de la COP31. Elle s'appuie sur un rapport de l'Agence internationale de l'énergie pour proposer l'objectif international de faire passer la demande d'énergie couverte par l'électricité à 35% d'ici 2035 (contre environ 20% aujourd'hui). « Cette discussion sur l'électrification vient compléter le consensus de Dubaï [lors de la COP28, NDLR] sur la nécessité de sortir des énergies fossiles, explique Sébastien Treyer, directeur de l'Iddri. Ce serait un signal politique important si les pays parvenaient à se coordonner sur le sujet. »

L'enjeu au cœur des négociations sera de s'assurer que l'électrification repose sur des énergies renouvelables (solaire, éolien) ou décarbonées (comme le nucléaire) pour éviter qu'elle ne continue d'alimenter la production de charbon et d'autres sources fossiles. Les deux organisateurs de la COP sont encore des producteurs de charbon et sont 16ème et 17ème émetteurs mondiaux de dioxyde de carbone (CO2). Un objectif précis qui mettrait toutes les parties d'accord est encore peu probable. « On a besoin de signaux de coopération en période de conflit pour rappeler les bénéfices du multilatéralisme et éviter que les normes soient détricotées », insiste Sébastien Treyer.

Adaptation : viser (encore) la thune

Selon Marta Torres Gunfaus, directrice du programme climat de l'Iddri, « il n'y aura pas nécessairement de grandes nouvelles mesures à cette COP, il s'agira plus de concrétiser la mise en place des mesures » prises aux dernières COP.

Une des maigres victoires de la COP30 devra donc être concrétisée : la décision finale appelait les économies développées à « au moins tripler le financement de l'adaptation [au changement climatique, NDLR] d'ici à 2035 ».

« L'enjeu est maintenant de revoir les indicateurs de financement et que ce montant soit chiffré, explique Mark Tuddenham. Accroître les financements des pays industrialisés est très important pour rétablir la confiance entre les pays développés et en développement, mais cela reste compliqué au vu des contraintes économiques actuelles. »

Selon Laurence Tubiana, présidente de la Fondation européenne pour le climat et négociatrice de l'Accord de Paris, « ce triplement est parfaitement atteignable, surtout quand on constate que des secteurs ne payent pas la pollution qu'ils émettent. Il pourrait être alimenté par des taxessur le secteur du pétrole et du gaz, et sur celui des transports aériens de luxe », comme la première classe, la business class et les jets privés.

Désespoir de taxes

Pour l'instant, peu d'espace est prévu pour des discussions sur une taxation des polluants. « Six pays le proposent au niveau européen, mais la France refuse », précise Selma Huart, chargée de plaidoyer Inégalités climatiques chez Oxfam France.

« Il n'est pas question de prendre un nouvel engagement financier », a prévenu le cabinet de la ministre de la transition écologique. On considère que la France prend déjà plus que sa juste part avec des financements stables. »

Difficile d'imaginer une décision sur les financements des pays en développement ou sur une trajectoire précise de sortie des énergies fossiles après l'échec de la COP30 sur le sujet. Mais le grand raout climatique sera l'occasion pour les pays qui ne l'ont pas encore fait, comme l'Argentine, le Vietnam ou encore l'Égypte, de remettre leur feuille de route nationale pour réduire leurs émissions. Sur 194 pays, 163 l'ont fait pour l'instant.

C'est que le début, d'accord, d'accord

La présidence turque souhaite également que la réduction des émissions de méthane figure parmi les discussions prioritaires de la COP31. Ce gaz à effet de serre est responsable d'un quart du réchauffement climatique mondial.

En outre, le sommet devra préparer les deux prochains. L'Éthiopie accueillera la COP32, qui sera consacrée aux enjeux de justice climatique et à la mise en place du financement des pertes et dommages, c'est-à-dire des dégâts irréversibles causés par le dérèglement climatique.

La COP33, elle, lancera le deuxième bilan mondial, moment où tous les pays se mettent ensemble pour vérifier que leurs trajectoires de baisse des émissions de gaz à effet de serre et d'adaptation sont cohérentes par rapport aux projections scientifiques.

Une COP contre vents et marées de désinformation

Les faits scientifiques sont menacés, rappelait une déclaration inédite sur l'intégrité de l'information sur le changement climatique de la COP30. « Ces dernières années, la politique climatique connaît un backlash et un détricotage des normes environnementales sous l'effet de la désinformation et d'une remise en cause de l'État de droit dans plusieurs pays », insiste Mark Tuddenham.

En Turquie, le droit de manifester et la liberté d'expression des défenseur·ses de l'environnement sont menacés. La société civile et les ONG écologistes organiseront malgré tout une grande manifestation le samedi 14 novembre.

Le sommet sera aussi l'occasion de discussions informelles entre différents pays pour tenter de désamorcer les blocages sur la date de la prochaine sortie du rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat(Giec). Celui-ci établit le consensus scientifique sur le climat pour les six années à venir.

Le sommet des leaders, des mercredi 11 et jeudi 12 novembre, où 77 chef·fes d'État prendront la parole, donnera des indices sur l'ambition climatique de la COP31. Emmanuel Macron a annoncé qu'il ne s'y rendrait pas cette année. La France sera représentée par la ministre de la transition écologique, Monique Barbut.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

La 17e COP consacrée à la biodiversité s'est achevée à Erevan samedi 31 octobre au matin. Un épais corpus de textes a été adopté, mais les pays ne se sont accordés que sur les plus petits dénominateurs communs, renvoyant les sujets difficiles aux prochaines négociations, dans deux ans.

31 octobre 2026 | tiré d'Europe solidaires sans frontières | Photo : Des participants assistent à la 17e réunion de la COP Biodiversité, à Erevan, la capitale arménienne, le 27 octobre 2026. © Photo Stringer / AFP https://europe-solidaire.org/spip.php?article80211

Erevan (Arménie).– Une boutade a tourné ces jours-ci à la 17e COP consacrée à la biodiversité, organisée en Arménie. Lula a quatre années de plus au pouvoir. Mais qu'en est-il de l'Amazonie ? Le grand poumon vert de la planète n'a pas trouvé en tout cas de réponse politique mondiale à la hauteur : samedi 31 octobre au matin, la COP17 organisée sous l'égide des Nations unies s'est conclue par un accord a minima.

Au terme de douze jours de négociations sous forme de différents groupes de travail, et d'une longue nuit d'ultimes arbitrages en séance plénière, des éléments significatifs ont été retirés des textes, et, sur trois dossiers phares qui devaient avancer, les discussions concrètes ont été remises à la prochaine COP, qui aura lieu dans deux ans en Équateur.

Au total, 52 textes ont été adoptés. Parmi eux, l'« examen mondial », qui consistait à faire le bilan de la mise en œuvre des 23 cibles adoptées il y a quatre ans, lors de la COP de Kunming-Montréal, et de ce qu'il reste à faire pour les atteindre d'ici à 2030. Hausse des financements pour la préservation de la biodiversité, réduction des subventions qui lui sont néfastes, réduction des pollutions, lutte contre les espèces invasives… : il y a encore du chemin pour remplir ces objectifs, et les près de 200 pays participant aux négociations ne se sont pas voilé la face sur ce plan.

Dans le texte adopté, ils constatent que « les progrès ont été collectivement restreints sur les plans de la mobilisation et de la surveillance du financement du secteur privé » comme sur « la réduction des incitations, notamment des subventions, préjudiciables à la biodiversité ». Ils font appel à « une accélération rapide » de la mise en œuvre et soulignent « les lacunes » qui persistent dans « l'intégration de la biodiversité et de ses multiples valeurs dans les stratégies nationales » ainsi que dans « la participation des ministères hors du secteur environnemental à la mise en œuvre ». Une façon de pointer le manque de cohérence entre les politiques environnementales et les autres politiques, lesquelles contribuent à la destruction du vivant.

Passé le constat, toutefois, les avancées sont bien minces. L'un des nœuds des discussions a porté sur le mécanisme de financement de la préservation de la biodiversité, autrement dit sur les transferts publics Nord-Sud. « C'était le sujet politique clé de cette COP », estime Li Ching Lim, une chercheuse malaisienne qui travaille pour le Third World Network.

Ce sujet a donné à voir une ligne de fracture entre, d'un côté, la coalition des pays contributeurs (vingt-cinq à l'heure actuelle, parmi lesquels plusieurs pays européens, le Canada et le Japon), qui veulent élargir la base des donateurs, et les pays en développement, qui ne veulent pas se soumettre à des obligations financières. Ces derniers demandent par ailleurs la création d'un nouveau fonds, dont les sommes seraient plus faciles à débloquer que celles de l'actuel Fonds pour l'environnement mondial (FEM), et qui serait directement voué aux enjeux de biodiversité – ce que ne souhaitent pas, à ce stade, les pays donateurs.

Certains pays en développement contribuent en réalité déjà au financement mondial, mais de manière volontaire. « La Chine a créé un fonds – le Fonds de Kunming pour la biodiversité –, doté de 200 millions de dollars, tandis que d'autres pays, tels que le Brésil et le Mexique, ont versé des contributions au FEM », rappelle Li Ching Lim.

« Mais ces économies émergentes ne souhaitent pas que cela devienne une obligation, car elles restent moins résilientes que les pays du Nord, supportent un fardeau de la dette plus lourd et sont confrontées à des taux d'intérêt nettement plus élevés lorsqu'elles cherchent à se financer. Au-delà de cette iniquité structurelle, il existe une responsabilité historique du Nord envers le Sud, héritée du colonialisme et aggravée par le fait que le Nord continue d'exercer une pression considérable par sa surconsommation. »

Subventions « néfastes »

Devant l'impossibilité de trouver le moindre accord à ce sujet, le point a été renvoyé à la prochaine COP. « La discussion reste ouverte, le processus ne se ferme pas, ce n'est pas si mal », soulignait vendredi 30 octobre au soir la ministre française de la transition écologique, Monique Barbut, présente sur place, elle-même partisane de l'élargissement de la base des pays contributeurs. « On a intérêt à montrer qu'on est une grande communauté de donateurs, sinon on court le risque, au niveau national, de voir ces budgets contestés. »

La mobilisation des fonds privés, qui doit contribuer à l'objectif de 200 milliards de dollars par an toutes sources confondues d'ici à 2030 défini dans l'accord de Kunming-Montréal, reste très loin du compte, et aucune annonce n'est venue enclencher de dynamique sur ce point pendant la COP, en dépit de la présence de nombreuses entreprises sur place.

Une autre cible, cependant, progresse timidement : celle de réduire de 500 milliards de dollars par an les subventions dites « néfastes » pour la biodiversité. Pendant la COP, l'Arménie, pays hôte des négociations, puis la Colombie et la Finlande ont appelé formellement à agir sur ce levier, rapidement rejointes par la France et le Malawi. Une goutte d'eau. « C'est la première étape, on a lancé des signaux », a défendu auprès de Mediapart l'ambassadrice à l'environnement, Barbara Pompili, qui a négocié pour la France pendant la seconde semaine de la COP et reconnaît que la prise de conscience est difficile sur ce sujet.

De fait, si l'« examen mondial » a bien rappelé la nécessité d'accélérer la réduction des « incitations préjudiciables à la biodiversité », des formules plus sibyllines ont été retenues dans les autres textes adoptés par la COP, et aucun secteur n'est concrètement visé. Le secteur agricole, par exemple, qui bénéficie, dans l'Union européenne comme dans de nombreux pays, de copieuses subventions favorisant le recours aux engrais chimiques et aux pesticides, n'est pas explicitement cité. « Une avancée là-dessus nous aurait aidés pour peser sur la réforme de la politique agricole commune (PAC), alors que la Commission européenne est en train de revenir en arrière sur tous les acquis environnementaux », soufflait, pendant la plénière, une source belge inquiète de la tournure prise par les textes.

Il y a une grosse recomposition géopolitique en train de se faire et on n'y échappe pas.

Le « fonds Cali » est lui aussi à la peine. Il s'agit de faire payer les entreprises en échange de leur utilisation des informations de séquençage numérique sur les ressources génétiques – une pratique généralisée aujourd'hui dont les secteurs pharmaceutique, cosmétique et agroalimentaire bénéficient gratuitement. Promis depuis la COP de Cali, en 2024, le dispositif a fait un pas de fourmi à Erevan : il a été décidé que les entreprises qui l'alimenteront à hauteur de 1 % de leurs bénéfices ou de 0,1 % de leur chiffre d'affaires pourront se voir décerner un label. Mais en réalité, le fonds, sur lequel il n'y a que 10 000 dollars à ce jour, n'est pas prêt : on ne sait pas comment l'argent – dont 50 % doivent revenir aux peuples autochtones et communautés locales – sera reversé.

« Les discussions ont porté sur des détails ultratechniques, raconte Barbara Pompili. Cela ne nous a pas permis d'avancer assez pour rendre le dispositif opérationnel. Nous avons besoin de temps. »

La création de l'organe de représentation des peuples autochtones et communautés locales au sein de la COP (désigné sous le nom d'« article 8 j » dans les textes), enfin, n'est pas allée au bout non plus. La raison ? Un désaccord persistant tout au long des douze jours de discussions entre deux groupes de pays – d'un côté, la Russie, l'Arabie saoudite et les pays africains, qui privilégient la représentation des communautés locales sur celle des peuples autochtones ; de l'autre, l'Union européenne, l'Australie et le Canada, qui insistent sur une représentation des peuples autochtones basée sur un découpage mondial entre sept régions socioculturelles.

La Russie, en particulier, a freiné au maximum la reconnaissance de ces peuples. Samedi matin, après un ultime compromis proposé par le Canada en concertation avec ses propres représentants autochtones, l'assemblée a finalement adopté un texte… qui remet à plus tard la question de la composition de l'organe.

Jennifer Corpuz, représentante du Forum international autochtone sur la biodiversité, a malgré tout salué devant l'assemblée une décision « historique ». « Le modus operandi adopté aujourd'hui nous donne la base pour notre propre système de gouvernance », a déclaré, très émue, cette femme du peuple kankanaey igorot des Philippines.

Signe que les temps sont durs pour la préservation du vivant, la COP d'Erevan a enfin été le théâtre de nombreuses attaques contre la science. Arabie saoudite, Russie, Inde, Argentine et Brésil, notamment, sont intervenus pour faire retirer des textes des références à des rapports de l'IPBES (Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques) – l'équivalent du Giec pour le climat. « Ces tentatives rappellent les remises en cause dont les travaux du Giec font déjà l'objet dans les négociations internationales sur le climat, s'alarmait Monique Barbut alors que les négociations touchaient à leur fin. Si nous ne fondons plus nos décisions sur les connaissances scientifiques, sur quelles bases communes pouvons-nous construire notre action collective ? »

« Il y a une grosse recomposition géopolitique en train de se faire et on n'y échappe pas, soulignait de son côté Barbara Pompili. On se pose des questions sur le fonctionnement des COP, elles montrent leurs limites. » Ce sont, de fait, des textes bien affaiblis qui ont été adoptés à Erevan, à l'heure où le vivant n'a jamais été autant attaqué.

Amélie Poinssot

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

L'essor de l'intelligence artificielle rend de plus en plus visible la matérialité du numérique. Ses effets écologiques ne peuvent toutefois pas être compris sans interroger son inscription capitaliste et les rapports sociaux qui conditionnent son développement. Entretien avec An Gwesped, militant au NPA-A.

19 octobre 2026| tiré de Solidarités (Suiise) | Photo : Des manifestants contre la construction d'un data center en SuisseDes militant·es d'Aufstände der Allmende (« Résistance des communs ») devant un data center en construction à Beringen dans le canton de Schaffhouse.Aufstände der Allmende https://solidarites.ch/journal/470-2/lintelligence-artificielle-accelere-le-ravage-ecologique/

Les contestations contre les data centers se multiplient. Que nous apprennent-elles sur la matérialité et les effets environnementaux du numérique ?

Les centres de données sont clairement l'infrastructure numérique pour laquelle on voit le plus de contestations. Un service numérique repose, dans son essence informatique, sur trois éléments-clés. D'abord des réseaux télécoms, qui recouvrent à la fois les réseaux fixes et mobiles, c'est-à-dire Internet. Ensuite, on retrouve les terminaux – un PC, un smartphone, etc. Pour le numérique en général, les centres de données ne sont qu'un élément parmi les trois. Dans le cas de l'IA, en particulier l'IA dite générative, ils sont devenus particulièrement stratégiques.

On peut distinguer trois types d'impact de l'IA et des centres de données. La première chose que les gens voient localement, c'est le foncier. En général, les centres de données se construisent sur des terres agricoles, et dans une moindre mesure sur des friches industrielles. Sur ces dernières, cela n'entraîne pas forcément de contestation, mais c'est différent pour les terres cultivables.

Le second enjeu, notamment traité abondamment dans les médias, c'est celui de la consommation d'électricité. Selon l'Agence internationale de l'énergie, celle-ci pourrait doubler entre 2024 et 2030 jusqu'à atteindre 1000 TWh – soit à peu près l'équivalent de la consommation électrique du Japon.

Le troisième enjeu dont on parle le plus, c'est souvent l'eau, surtout pendant les périodes de grande sécheresse comme cet été. Là, l'enjeu est vraiment local parce qu'il peut y avoir des conflits d'usage, puisqu'il s'agit d'une ressource de moins en moins disponible.

Aux États-Unis, il existe actuellement d'importantes mobilisations contre les centres de données. Le prix de l'électricité y dépend beaucoup plus directement de l'offre et de la demande. Des démocrates comme des républicains s'opposent donc à certains projets parce que leur électorat s'en préoccupe, notamment en raison de l'augmentation du prix de l'énergie. C'est moins un facteur de mobilisation en France, où les contestations portent davantage sur les enjeux environnementaux et démocratiques.

Un dernier point peu soulevé concerne les PFAS. Des fluides frigorigènes sont utilisés pour refroidir les centres de données et certains peuvent relâcher des polluants qui appartiennent à la famille des PFAS ↗ – des « polluants éternels » dont le traitement est extrêmement difficile. Même si les quantités concernées sont relativement faibles, cela reste à mon sens un sujet important car pouvant toucher la santé à court et moyen-terme. Maintenant que la problématique des PFAS est davantage connue du grand public, les opposant·es aux projets s'y réfèrent beaucoup plus souvent et à juste titre.

Que peut-on réellement mesurer aujourd'hui de l'empreinte environnementale de l'IA ? Qu'est-ce qui nous échappe encore ?

Prenons simplement les modèles, comme ChatGPT et les autres IA de ce type. Une étude menée par une chercheuse montrait qu'environ 80 à 85% des modèles ne fournissaient aucune information environnementale. Pour les impacts directs, on ne connaît par exemple pas toujours la consommation d'électricité ou d'eau associée à l'utilisation d'un certain nombre de jetons (ou tokens, c'est à dire la plus petite unité de texte qu'un modèle d'IA utilise pour traiter une demande). Mais même des données de base, comme le nombre de paramètres ou le lieu d'entraînement du modèle, peuvent rester totalement opaques.

C'est un premier problème, mais l'autre grand sujet concerne les centres de données eux-mêmes. Dans l'Union européenne par exemple, il est extrêmement difficile d'obtenir une liste exhaustive des centres de données qui existent. Pour un habitant ou une habitante d'une localité concernée, accéder à des informations précises sur l'infrastructure située à proximité peut donc être extrêmement compliqué. En matière de transparence, la situation est vraiment très mauvaise. Il y a notamment eu un lobbying important dans le cadre de la directive européenne sur l'efficacité énergétique, où le « secret des affaires » l'a emporté sur la transparence environnementale.

Pourquoi l'empreinte propre de l'IA ne suffit-elle pas à saisir ses effets environnementaux ?

Lorsqu'on parle des impacts environnementaux de l'IA, il faut d'abord considérer les effets directs, c'est-à-dire ce qu'on appelle son empreinte environnementale. La méthode généralement utilisée pour évaluer ces impacts est l'analyse de cycle de vie. Il s'agit d'une méthode scientifique standardisée qui permet de prendre en compte l'ensemble du cycle de vie d'un équipement ou d'un service : sa fabrication, l'énergie consommée pendant son utilisation, puis sa fin de vie.

Mais il existe un autre type d'effet, moins connu : les effets indirects. La question devient alors de savoir dans quel secteur économique le service numérique est utilisé.

Comme l'a montré une étude parue dans Nature il y a quelques mois, si l'IA est utilisée dans le secteur pétrolier et gazier pour extraire ou raffiner davantage de pétrole et de gaz, elle peut amplifier des impacts environnementaux déjà négatifs. En anglais, on parle d'enabled emissions, c'est-à-dire des émissions rendues possibles ou amplifiées par l'usage d'une technologie – on parle plutôt d'impact net en français. Il faut donc prendre en compte ces effets négatifs indirects, notamment parce que les gains de productivité permis par l'IA peuvent intensifier une activité déjà fortement carbonée. On parle ici de carbone, mais le raisonnement peut évidemment être étendu à d'autres enjeux environnementaux. Il faut toujours avoir une analyse globale des effets de l'IA, parce que le capitalisme est un système totalisant.

Que deviennent ces effets indirects lorsque l'IA est déployée dans une économie orientée vers l'accumulation et la croissance ?

Les capitalistes n'ont jamais autant voulu investir dans les infrastructures numériques que depuis l'essor de l'IA générative à la fin de l'année 2022, avec la mise à disposition publique de ChatGPT. Les industriels répondent souvent qu'il existe parallèlement des gains d'efficacité : les puces deviennent plus performantes et la consommation d'électricité par requête peut diminuer. Mais il existe un phénomène très connu en écologie, celui de l'effet rebond, selon lequel la croissance des usages peut dépasser ces gains d'efficacité. Dans le cas de l'IA, ces gains ne seront pas infinis !

Ce qu'il faut surtout voir, c'est que la course à l'IA est aussi, dans une certaine mesure, une course à l'armement pour la puissance de calcul. Historiquement, c'est une technologie qui a été fortement liée aux usages militaires, et ceux-ci restent aujourd'hui très importants. On le voit notamment dans la guerre génocidaire menée par Israël à Gaza, où des systèmes d'IA ont été utilisés pour « identifier des cibles », permettant en réalité un « taux d'erreur » volontairement très élevé, tuant des populations civiles.

Plus généralement, on retrouve cette course à l'IA dans les investissements massifs annoncés par les États-Unis, la France ou l'Union européenne. Il s'agit d'une dynamique économique reconnue jusque par les économistes les plus libéraux : les modèles deviennent de plus en plus gros et nécessitent des investissements toujours plus importants. Politiquement, il faut donc regarder quels acteurs sont en mesure de soutenir cette course. Ce sont majoritairement les grandes entreprises du numérique, notamment étasuniennes, qui disposaient déjà d'un pouvoir considérable. On parle beaucoup d'OpenAI, mais son développement repose notamment sur son partenariat avec Microsoft et sur les infrastructures de centres de données de cette dernière aux États-Unis pour entraîner ses modèles. L'IA contribue donc à renforcer le pouvoir de ces grands acteurs, au service d'un impérialisme numérique.

Au fond, qu'il existe ou non une bulle de l'IA importe presque moins que le fait que ces acteurs en sortiront renforcés. Cela s'inscrit plus largement dans un projet de numérisation de la société qui comporte aussi des dimensions de contrôle et de surveillance. Ce n'est évidemment pas entièrement nouveau par rapport à ce que l'on savait déjà des Big Tech, des GAFAM et, plus largement, des grandes entreprises du numérique.

Il y a également derrière cela un projet politique que certains qualifient de « technofasciste » en raison notamment de l'idéologie développée par une partie de ces acteurs. Il ne s'agit d'ailleurs pas seulement des usages de la technologie, mais de la manière même dont elle est pensée et développée dans le capitalisme, et plus particulièrement par une fraction de la bourgeoisie de la tech.

Le débat public se concentre pourtant souvent sur une autre question : l'IA menace-t-elle l'humanité ? Va-t-elle provoquer une catastrophe existentielle ? Certains chercheurs continuent régulièrement d'alerter sur ce risque. Mais ce n'est pas, à mon sens, la question principale. La question centrale est plutôt de savoir comment l'IA renforce les rapports de pouvoir existants, notamment les rapports de colonialité, de race, de genre. C'est éminemment une question de lutte des classes. Avec l'IA, les travailleurs et les travailleuses sont soumis à de nouvelles formes de prolétarisation à différents niveaux de la chaîne de production, particulièrement dans le Sud global.

Que révèle l'IA de la géographie des chaînes de valeur du numérique et de leurs impacts environnementaux ?

Il y a effectivement un angle dont on parle assez peu à propos de l'IA : celui de l'extractivisme. Tout à l'heure, nous avons surtout parlé de l'aval de la chaîne avec les grands modèles de langage et les data centers. De ce point de vue, l'IA contribue à renforcer l'extractivisme, notamment dans le secteur des énergies fossiles. Mais il faut également regarder l'amont de la chaîne, c'est-à-dire l'extraction des métaux nécessaires à la production des serveurs et des autres équipements. L'augmentation de la production d'équipements accroît fortement la pression sur les activités minières, notamment en République démocratique du Congo et dans d'autres régions où les conflits autour de l'extraction sont particulièrement importants.

Cette question est d'autant plus importante que ces chaînes de valeur sont très concentrées. Nvidia occupe par exemple une position dominante dans la production de puces destinées à l'IA, et le nombre d'acteurs est globalement très limité. Les possibilités d'alternative sont donc extrêmement réduites.

Je ne crois évidemment pas au « capitalisme responsable » bien que certains acteurs prétendent privilégier des approvisionnements provenant de mines situées dans des régions moins touchées par les conflits. Ici, même cette possibilité est très limitée, tant la chaîne est contrôlée par un petit nombre d'acteurs.

Il faut donc garder à l'esprit que la « dématérialisation » largement mise en avant par l'industrie depuis dix ou quinze ans repose en réalité sur des infrastructures extrêmement matérielles, au cœur d'importants conflits sociaux et coloniaux à l'échelle mondiale.

Propos recueillis par Antoine Dubiau

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Après la multiplication des vagues de chaleur, le collectif Scientifiques en rébellion revient sur les réactions politico-médiatiques indignes au vu des souffrances et rappelle faits scientifiques et constats sur les politiques menées.

Cet été, l'exceptionnel n'était plus le caniculaire mais les rares instants de répit proches de feu les normales saisonnières. En France, ce contexte a servi de toile de fond à une saga politico-médiatique aussi accablante que les températures.

25 octobre 2026 | tiré du site Entre les lignes entre les mots https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2026/10/25/on-ne-sadapte-pas-a-loppression-quelle-soit-climatique-ou-politique/

D'un côté, les conséquences directes de canicules et d'une sécheresse records : des personnes cloîtrées chez elles dans des fournaises ou dans des établissements publics devenus bouilloires thermiques, des agriculteur·ices en détresse face aux impacts sur les cultures et aux surmortalités massives dans les élevages (comptabilisées en tonnes pour invisibiliser les vies), des communes privées d'électricité, d'autres nécessitant des ravitaillements en eau, des événements culturels annulés, des lieux de baignade fermés pour cause de cyanobactéries, des systèmes de production électrique, hydraulique et nucléaire à l'arrêt, et bien sûr des incendies gigantesques, incontrôlables, alimentés par la sécheresse, la chaleur, et prospérant sur les terres dédiées à une sylviculture industrielle. Au total, ce sont des centaines de milliers de personnes vulnérabilisées ou décédées suite à des choix de société mortifères, des millions d'êtres vivants anéantis, et d'autres conséquences incalculables tant elles s'échelonneront dans le temps.

En regard, des réactions cyniques, offensantes et opprimantes : des policiers détruisant une piscine installée en bas de leurs immeubles par ses habitant·es, le maintien d'un défilé de mode Louis Vuitton sous une vague géante d'eau potable comme décor, des spots de communication gouvernementale sur d'évidents « réflexes de protection » qui restent inapplicables pour bien des travailleur·ses, une obscénité à rendre responsables celleux qui souffrent psychologiquement de l'incurie des décideur·ses et une surenchère d'indécences sur les plateaux climatisés des télévisions et des radios. Nous en retiendrons deux : « on s'est adapté au réchauffement climatique (il faut être honnête et reconnaître que le plus gros du travail a été fait), mais on ne peut pas s'adapter à ce genre de canicules… » par le récidiviste Emmanuel Macron (rappelant son « Qui aurait pu prédire ? »), et « Les scientifiques n'ont pas été assez convaincants », envoyé au visage de notre collègue climatologue Christophe Cassou, contributeur du 6e rapport du Giec, par le chroniqueur économique Emmanuel Lechypre sur BFMTV.

Au-delà de la colère immense qui nous habite et de la tristesse qui nous envahit face aux souffrances multiples, actuelles et à venir, conséquences de la disparition du climat tempéré en Europe, nous appelons à en tirer quelques enseignements.

Régulièrement, le gouvernement a été accusé d'inaction face au réchauffement climatique et aux destructions environnementales. Les faits contredisent ce constat. Le gouvernement a au contraire beaucoup agi pour l'accélération et l'aggravation des désastres écologiques en cours. On peut mentionner le décret de « Simplification de la procédure contentieuse en matière environnementale », la ré-autorisation de certains pesticides toxiques et une dérégulation sur le sujet des mégabassines, la remise sur le marché de 700 000 passoires thermiques, le refus d'utiliser les centaines de milliards d'euros de profits des entreprises pétro-gazières pour financer la sortie des énergies fossiles, les milliards d'euros investis dans l'intelligence artificielle et l'installation de datacenters, le siphonnage des aides à l'agriculture bio, etc. Avec ces mesures au service d'une idéologie dépassée de « croissance économique sans limites », le gouvernement participe activement et explicitement à l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre et à l'effondrement de la biodiversité.

Il a également été accusé d'impréparation face aux conséquences du réchauffement climatique. Mais les faits démontrent le contraire. Le gouvernement s'adapte, à sa manière ! Il renforce son potentiel de coercition pour réprimer les citoyen·nes qui alertent sur la destruction de notre environnement, la dégradation des conditions de vie, l'augmentation des souffrances et de la conflictualité. « On ne peut pas s'adapter à des pics [caniculaires] qui n'ont pas d'équivalent »déclare M. Macron ? Malhonnête, puisque l'adaptation consiste à ne pas se référer au passé mais à anticiper. Cynique, puisqu'il se dédouane ainsi de sa responsabilité dans la perpétuation et l'amplification du désastre, soutenant un gouvernement qui dans le même temps, déploie un arsenal de nouvelles « lois scélérates » (dont la loi de la présomption d'usage légitime des armes pour les policier·ères votée début juillet, demandée en son temps par le Front national de Jean-Marie Le Pen). Il réaffirme pour ceux et celles qui en doutaient que son rôle n'est pas de protéger les citoyen·nes mais de maintenir un ordre établi où les profits des élites justifient tout, sans une pensée pour les victimes d'inégalités qui s'accroissent avec les bouleversements environnementaux.

Parmi les scientifiques, nombreux·ses sont celles et ceux qui ne cessent de documenter l'effondrement de nos milieux de vie et d'alerter sur des futurs douloureux, notamment au sein de notre collectif. Au cas où le gouvernement ou quelques journalistes remettraient à nouveau en cause le rôle de ces scientifiques dans la documentation et l'exposé de ces périls, nous aimerions rappeler quelques constats et propositions.

► On ne s'adaptera pas à un monde à +3°C ou +3,5°C, nous en sommes à +1.4°C et cela se traduit déjà en France par 4 vagues de chaleur hors norme en 4 mois et des incendies terribles sur la période estivale… L'adaptation a des limites. Penser qu'elle passera par une climatisation à tout-va est un non-sens, devenu l'objet dominant du débat politique de l'été, repris comme un mantra, qui ne fait que révéler l'incompétence de nos politiques et leur mépris envers la population. S'il est souhaitable que la climatisation soit installée dans le cadre d'une planification collective quand elle est nécessaire à la protection des plus fragiles et quand d'autres solutions plus résilientes sont indisponibles à court terme (isolation, volets, etc.), elle ne résoudra en rien les problèmes. Elle n'aidera pas les agriculteur·ices, leurs cultures ou leurs bêtes, ni l'ensemble des travailleurs·ses en extérieur, ni les pompiers, pas plus que nos infrastructures ferroviaires ou électriques, ni bien sûr les forêts, les lacs et les animaux qui les peuplent. Sans parler du coût énergétique et de l'impact sur les températures locales qu'elle peut venir rehausser (phénomène des îlots de chaleur en milieu urbain).

► On ne s'adaptera pas « comme si de rien n'était », sans que notre société et nos vies ne changent radicalement. Le modèle du confinement nous éclaire sur l'adaptation vue par M. Macron : maintenir, même si cela nécessite d'enfermer les citoyen·nes. Déjà affectée à +1.4°C, l'activité économique ne suivra pas non plus si elle ne bifurque pas, ce que M. Macron feint d'ignorer. Ses gouvernements ont dessiné un néolibéralisme extrémiste, totalitaire et ravageur se nourrissant des dernières forces de travailleur·ses soumis·es aux impératifs d'une caste et d'une idéologie hors-sol, dans un environnement de plus en plus dégradé, jusqu'à ce que les limites du vivable et du vivant soient atteintes. Comme alternative à cette fuite en avant ravageuse, des citoyen·nes, des collectifs, et des scientifiques réclament des changements permettant une adaptation viable, jouant sur tous les leviers à commencer par celui de la frugalité dans une société post-croissante démocratique.

► La croissance verte est un mythe capitaliste. Comme pour le changement climatique, il existe un consensus scientifique sur l'impossibilité de découpler ladite croissance économique de son impact environnemental. Les richesses produites n'ont jamais été aussi abondantes, les patrimoines des plus riches n'ont jamais été aussi élevés, les marchés financiers n'ont jamais autant emprunté et pourtant le niveau des dettes publiques n'a jamais été aussi haut. Permettre une transition sociale et environnementale juste nécessite une réorganisation de l'économie, une redistribution des ressources et une atténuation de l'empreinte de nos activités.

► Les sciences et les technologies ne doivent plus être là pour offrir des solutions permettant la poursuite d'une économie dite de croissance. Aujourd'hui, il n'existe pas de technologies permettant un retour en arrière climatique et environnemental ; ni même une stabilisation (neutralité carbone). Et même si nous en disposions, leur mise en place dans le temps et leur utilisation à une échelle suffisante sont illusoires. Ces scénarios ne sont brandis que par ceux qui ont intérêt à maintenir le statu quo le plus longtemps possible. Pour espérer limiter les bouleversements à venir, une remise en cause profonde de l'économie, de l'organisation sociale et des modes de vie sont nécessaires. Et en particulier de sortir de ce monde néolibéral où la compétition est la norme, servie par une croyance aveugle dans le techno-solutionnisme.

► Les études estimant des coûts liés aux désastres d'origine climatique, à l'effondrement des écosystèmes, aux dysfonctionnements économiques, aux investissements dans des mesures d'adaptation plus ou moins pertinentes… s'accumulent et renvoient à des chiffres astronomiques. Il n'y a aucune justification à vouloir parier sur l'adaptation plutôt que sur la diminution des émissions et la sortie des énergies fossiles.

► Les sciences de l'environnement global sont claires. Il est explicitement dit dans les rapports du Giec – et leurs résumés relus et approuvés ligne par ligne par des représentant·es de tous les gouvernements – qu'une poursuite du réchauffement climatique est un risque pour l'habitabilité de la planète, accompagné d'une probabilité de famines à l'échelle globale. Les « qui aurait pu prédire ? » et « vous n'avez pas été assez convaincant » énoncés par certain·es politiques ou journalistes sont des tentatives assez abjectes de se dédouaner et de rejeter la faute sur les scientifiques.

En cet été 2026, la communication autour de « l'adaptation » et ses éléments de langage nous est apparue comme un choc. Plutôt que d'apprendre de ses erreurs et d'agir pour le bien commun, le gouvernement continue sa radicalisation dans le déni et dans l'étonnement feint. Il nous prépare benoîtement aux inondations qui viendront cet automne… réclamant de nous faire écoper une crue avec quelques seaux, parce qu'il n'a pas réparé le barrage qui a lâché en amont. Cette politique d'enlisement, relayée malhonnêtement par une partie du spectre politique, médiatique et industriel, fait le jeu de la discorde, propice à la violence et à la haine portées par le Rassemblement national. Face à l'ampleur des bouleversements à redouter, d'autres récits, parfaitement réalistes, existent. Un cataclysme écologique et climatique est évitable si l'on transforme nos institutions de manière à rendre centrale la coopération, la concertation, le soin, le respect des écosystèmes et l'empathie. À bon entendeur.

Scientifiques en rébellion Collectif des scientifiques en rébellion. 8 octobre 2026 Source : Blogs Mediapart

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

La vive réaction suscitée par les propos racistes d'une journaliste israélienne témoigne de la montée en puissance d'un mouvement féministe qui mène un combat sur deux fronts.

Tiré de Entre les lignes et les mots https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2026/11/08/pourquoi-les-elections-israeliennes-ont-marque-un-moment-dunite-palestinienne-autres-textes/ 8 novembre 2026

Certains segments du discours public israélien semblent obsédés, sans fin, par l'oppression des femmes arabes. Les images de femmes portant le hijab ou le niqab constituent un prétexte particulièrement pratique pour entretenir un discours bien connu : la société arabe serait arriérée, violente et oppressive, tandis que la société juive-israélienne serait progressiste, éclairée et attachée aux droits des femmes.

Mais que se passe-t-il lorsque ces mêmes femmes arabes font des études, s'organisent, occupent des postes à responsabilité et votent ? Quand elles démontrent qu'elles n'ont pas besoin d'être secourues, mais qu'elles exigent au contraire l'égalité civile et politique ? Que se passe-t-il lorsqu'elles insistent pour s'exprimer par elles-mêmes et exercer un pouvoir politique ?

La semaine dernière, nous avons obtenu une réponse. Peu après le dépouillement des derniers bulletins de vote des élections à la Knesset, qui a révélé un succès historique pour les partis arabes suite à une participation électorale sans précédent, la journaliste israélienne chevronnée Ayala Hasson est intervenue sur la station de radio de droite Galei Yisrael.

« Qu'est-ce que le bloc du changement [anti-Netanyahu] ? », a-t-elle demandé de manière rhétorique à l'interviewer Eli Tzipori. « [Ce sont] des femmes bédouines du Néguev, portant le voile, dont les maris ont plusieurs autres épouses comme elles, et qui sont pour la plupart des femmes battues ; puis, une fois qu'elles ont grandi et sont devenues “âgées” à 26 ans, leur mari prend une autre épouse. Et ces femmes sont généralement des Palestiniennes d'Hébron ou de Gaza, des sœurs d'Ismail Haniyeh [l'ancien dirigeant politique du Hamas].

« C'est ça, votre bloc du changement ? Les Frères musulmans, c'est ça, le bloc du changement ? Vous ne vous souciez pas de l'histoire de l'État d'Israël et du peuple d'Israël ? Vous ne vous souciez pas de notre avenir ? »

Il s'agissait de femmes issues de certaines des communautés les plus marginalisées du pays, notamment de villages dont l'État refuse de reconnaître l'existence même. Ces femmes, qui se battent depuis des années pour avoir accès au logement, à l'eau, à l'électricité, à l'éducation et à la sécurité personnelle, s'étaient rendues aux urnes pour revendiquer leur droit à avoir leur mot à dire sur leur avenir.

Leur participation politique aurait dû être un motif de réjouissance. Au lieu de cela, en quelques phrases, Hasson a réduit l'exercice de ce droit démocratique fondamental à un ensemble de stéréotypes racistes et sexistes.

Ses propos, cependant, ne se limitent pas à révéler l'ignorance et le racisme d'une seule journaliste. Elles révèlent une hypocrisie fondamentale dans la manière dont les femmes palestiniennes sont représentées dans le discours public israélien : tant qu'une femme arabe est présentée comme une victime passive de sa société prétendument arriérée, elle peut susciter la pitié et être présentée comme une personne ayant besoin d'être sauvée. Mais dès l'instant où elle quitte son foyer, s'organise, vote et fait valoir son droit à façonner la société dans laquelle elle vit, elle devient une menace.

Un combat difficile

Au lendemain des propos de Hasson, le Guardian a publié un article retraçant la manière dont les femmes bédouines s'étaient organisées avant les élections. Des militantes du réseau Al-Nashmiyat, dirigé par l'avocate Hanan Al-Sanaa, ont sillonné les communautés pour informer les femmes de leurs droits électoraux et les aider à surmonter les obstacles sociaux, économiques et pratiques qui avaient empêché bon nombre d'entre elles de se rendre aux urnes pendant des années.

Selon cet article, le taux de participation a triplé dans plusieurs communautés bédouines. Chez les femmes des villages non reconnus, il serait passé d'environ 20% en 2022 à 60% lors de cette élection, d'après les estimations des militantes locales. (Les statistiques officielles sur le vote ne sont pas ventilées par sexe.)

Pourtant, la portée de cette histoire dépasse largement le cadre des urnes. Ces dernières années, une transformation plus large s'est opérée au sein de la société palestinienne en Israël. Les femmes se construisent un pouvoir politique, s'organisent collectivement, réclament une représentation et font valoir leur droit à influencer les décisions qui affectent leur vie. Elles ne se contentent plus de rester au second plan pour applaudir, ni de voir leurs luttes politiques se limiter à la lutte contre la violence domestique et à la garantie de l'accès à l'éducation et à l'emploi.

Elles ne sont pas non plus disposées à servir simplement de base électorale aux partis arabes. Elles veulent occuper une place au cœur du processus décisionnel, en se battant pour obtenir des places viables sur les listes électorales de la Knesset et des conseils locaux, plutôt que des rôles symboliques qui ne servent qu'à donner un vernis d'inclusivité à des listes dominées par les hommes. Et elles exigent des comptes de la part des dirigeants politiques arabes qui continuent d'exclure les femmes des postes de pouvoir.

Cela implique également de s'opposer à certains des hommes les plus puissants au sein de leurs propres communautés. Les femmes brisent la loi du silence qui entoure le harcèlement et les abus sexuels, exigeant que des enquêtes soient menées sur les allégations et que les responsables et les candidats politiques rendent des comptes. Elles rejettent l'idée selon laquelle la loyauté envers la lutte nationale ou envers un parti politique exige leur silence.

Ce n'est pas un combat facile. Les femmes palestiniennes font valoir leurs droits dans un contexte où l'État israélien considère l'existence même des communautés bédouines comme un problème à résoudre : il démolit leurs maisons, prive leurs villages de services de base et abandonne leurs communautés à une criminalité galopante.

Mais leur lutte est d'autant plus difficile qu'elle les oblige à s'opposer à des hommes avec lesquels elles partagent une identité nationale, une vision du monde et des objectifs politiques communs. Défier des personnalités influentes au sein de sa propre communauté comporte des risques particuliers lorsque la critique interne peut être instrumentalisée par celles et ceux qui cherchent à affaiblir la société palestinienne dans son ensemble.

Pourtant, ces femmes refusent de choisir entre la lutte nationale et la lutte féministe, ou d'accepter que l'une doive attendre l'autre. Elles réclament une société libérée de l'occupation, du racisme, de la violence et du patriarcat — tout cela en même temps. Il s'agit là d'une évolution politique et sociale profonde, qui mérite d'être saluée. Un mouvement qui prend de l'ampleur

À la suite des propos de Hasson, des organisations féministes palestiniennes ont publié une déclaration commune de condamnation. « Women Against Violence », Kayan, Al-Siwar, Na'am et d'autres groupes, rejoints par des dizaines de militantes féministes, ont déclaré qu'elles ne toléreraient aucune tentative visant à minimiser ou à effacer le pouvoir politique des femmes bédouines.

La députée de la Knesset Iman Khatib-Yassin, du parti Ra'am, a également condamné les propos de Hasson. Dans un message publié sur les réseaux sociaux, elle a exprimé sa fierté envers les femmes bédouines et celles qui portent le hijab et le niqab, exigeant que Hasson respecte celles qui exercent leurs droits politiques.

La réponse de Khatib-Yassin comportait toutefois une métaphore malheureuse comparant une femme non voilée à une marchandise exposée qui « attire les mouches », son voile étant censé la protéger de celles-ci. De telles images objectivent les femmes, même lorsqu'elles sont invoquées dans un élan de colère et pour défendre la dignité des femmes religieuses. En tant que Palestinienne qui ne porte pas de hijab, j'ai droit au même respect et à la même liberté qu'une femme qui choisit de se voiler.

Il faut reconnaître à Khatib-Yassin le mérite d'avoir pris la défense des femmes bédouines, mais son choix de métaphore — ainsi que sa critique à l'encontre de Hasson pour s'être teint les cheveux en blond, laissant apparemment entendre qu'elle cachait ses racines arabes — ne doit pas rester sans réponse. Ces deux éléments reproduisent précisément ce contrôle des corps et des choix des femmes contre lequel nous devrions lutter.

Les réactions hostiles à l'encontre de Hasson ne se sont pas limitées à des déclarations publiques. Les ONG Sikkuy-Aufoq et le Centre I'lam ont déposé une plainte auprès du directeur général de la chaîne publique israélienne Kan, tandis que le Forum des responsables des collectivités locales bédouines du Néguev (Naqab) a adressé sa propre protestation, formulée en termes très fermes, à la direction de Kan.

À la suite de cette polémique, Kan a annoncé que son comité d'éthique interne examinerait les propos de Mme Hasson. Cette dernière a ensuite présenté ses excuses dans un message publié sur X, mais a refusé de le faire en direct à la télévision. Elle a également affirmé que Kan lui avait lancé un ultimatum : présenter des excuses ou ne plus jamais apparaître à l'écran. En insistant sur le fait que ces excuses lui avaient été en quelque sorte imposées, Mme Hasson n'a fait que renforcer l'impression qu'elle n'éprouvait guère de remords pour ses propos.

Reste à voir si la chaîne publique — financée en partie par les impôts des femmes mêmes que Mme Hasson a humiliées — réagira de manière appropriée. (Au moment où nous écrivons ces lignes, selon certaines informations, Mme Hasson et Kan seraient sur le point de se séparer.)

Pour moi, cependant, la portée de ces manifestations va bien au-delà de la personne de Hasson. Elles reflètent la force d'un mouvement féministe palestinien qui se bat depuis des décennies sur au moins deux fronts : contre l'exclusion, la violence et le patriarcat au sein de notre propre société, et contre le racisme, la discrimination et la violence institutionnelle exercée par l'État.

Ces luttes sont déjà suffisamment difficiles en elles-mêmes. Combinées, elles nous obligent à défendre les femmes palestiniennes contre le racisme israélien tout en nous opposant à ceux qui, au sein de nos propres communautés, cherchent à restreindre leur liberté. Nos revendications en faveur de l'égalité se heurtent parfois à des tentatives visant à nous réduire au silence au nom de l'unité nationale, de la tradition, de la religion ou de l'honneur familial.

Mais nous refusons d'accepter ce faux choix entre défendre notre société contre le racisme et lutter contre l'injustice qui y règne.

Aux urnes et au-delà

En tant que personne ayant passé de nombreuses années à lutter contre la violence faite aux femmes dans la société palestinienne, je n'ai pas besoin que Hasson me fasse la leçon sur la vie des femmes bédouines. Nous ne connaissons que trop bien les réalités de la violence patriarcale, de la polygamie, du féminicide et du silence qui les entoure souvent. Mais nous savons aussi à quel point la négligence de l'État, la négligence institutionnelle et les politiques gouvernementales discriminatoires aggravent ces injustices.

Hasson elle-même devrait pourtant être mieux placée pour le savoir. Elle est issue d'une famille d'immigré·es originaires de Syrie et d'Égypte. Pendant des décennies, la société israélienne a méprisé et ridiculisé les femmes mizrahim, notamment en raison de leur façon modeste de s'habiller. Et pourtant, voici une journaliste mizrahim qui adresse cette même condescendance raciste à un autre groupe de femmes marginalisées.

Pour Hasson et d'autres membres de la droite israélienne, le postulat sous-jacent semble être que les femmes palestiniennes ne peuvent pas être des actrices politiques indépendantes — à moins, bien sûr, que leur participation politique ne serve les intérêts de la droite.

Lorsque Benjamin Netanyahu s'est rendu dans un village bédouin en 2021 pour s'assurer les voix du Likoud, courtiser les électeurs/électrices bédouin·es semblait tout à fait acceptable. Pourtant, le jour du scrutin cette année, alors que les voix arabes menaçaient son avenir politique, Netanyahu a partagé une photo de femmes bédouines vêtues de noir à l'entrée d'un bureau de vote — une image qui s'est avérée être un montage —, dans une tentative manifeste d'effrayer les électeurs/électrices juifs juives en leur faisant miroiter le spectre de femmes voilées se rendant aux urnes. Les propos de Hasson s'inscrivent dans la même logique.

Ce que Hasson refuse de reconnaître, c'est que le droit de vote n'est pas une récompense accordée aux femmes qui satisfont aux critères imposés par autrui en matière de pudeur, d'éducation, de laïcité ou de modernité. Il ne dépend ni de l'état civil, ni de l'appartenance religieuse, ni du lieu de résidence, ni de la couleur du voile qu'une femme porte.

Une femme vivant dans un village non reconnu du Néguev, une étudiante qui fait chaque jour une heure et demie de trajet pour se rendre à l'université dans une ville juive, une mère élevant ses enfants dans des conditions presque insupportables, et une femme qui choisit de se couvrir la tête d'une manière qui ne plaît pas à Hasson ont toutes le même droit de vote et de se présenter aux élections que n'importe quelle autre femme du pays.

Les femmes bédouines n'ont pas besoin de la pitié d'Ayala Hasson. Elles ont besoin de droits, d'égalité, de sécurité et d'une représentation politique. Et elles comprennent que la voie menant à la réalisation de ces objectifs passe également par les urnes.

Je tiens à rendre hommage aux femmes bédouines du Néguev : celles qui ont voté, les militantes qui ont fait du porte-à-porte, celles qui ont surmonté les pressions familiales ainsi que les obstacles économiques et géographiques, et celles qui comprennent que le pouvoir politique commence — mais ne s'arrête pas — par un vote tous les quatre ans.

Les femmes palestiniennes n'attendent pas que quelqu'un leur accorde le pouvoir. Elles le construisent elles-mêmes — dans les villages et les villes, à l'université, au sein des organisations de la société civile, dans les partis politiques et aux urnes.

Elles ne sont pas simplement l'avenir de la politique palestinienne en Israël. Elles façonnent déjà son présent.

Samah Salaime, 6 novembre 2026 Samah Salaime est une militante féministe palestinienne et une écrivaine. https://www.972mag.com/bedouin-women-israel-palestinian-feminism/ Traduit par DE

******

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Le 16 octobre 2026, des femmes et des enfants sont descendu·es dans les rues en Irak pour protester contre le Code jaafarite du statut personnel, défendre les droits des femmes et des enfants et rejeter toute tentative de porter atteinte à ces droits et de faire reculer les avancées obtenues au prix de décennies de lutte et de sacrifices des femmes irakiennes dans leur quête d'égalité, de justice et de dignité.

Tiré du site web de la Marche Mondiale des Femmes https://marchemondiale.org/?p=11530&lang=fr 16 octobre 2026

Coordination d'Irak de la Marche mondiale des femmes Région de l'Afrique du Nord et de la Méditerranée orientale

Aujourd'hui, nous sommes descendues dans les rues parce que nous refusons que la vie des femmes et des enfants devienne un champ de bataille pour les conflits politiques et confessionnels. Nous refusons que nos droits soient subordonnés aux intérêts et aux calculs politiques des forces au pouvoir.

Nos préoccupations concernant le Code jaafarite du statut personnel sont loin d'être abstraites. Elles touchent à l'avenir de générations entières, au droit des enfants à leur mère et aux soins qu'elle leur apporte, à la protection des filles contre les mariages précoces et les mariages d'enfants, ainsi qu'aux droits des femmes en matière de mariage, de divorce, de garde des enfants, d'héritage et d'autres questions qui affectent directement leur vie, leur dignité et leur autonomie.

Nous ne menons pas une lutte contre une religion ou une croyance. Nous luttons pour les droits humains et pour un État qui protège l'ensemble de sa population sur la base de l'égalité et de la justice, et non de la discrimination confessionnelle ou de la discrimination entre les femmes et les hommes.

La transformation du droit du statut personnel, qui passe d'un cadre juridique civil garantissant les droits à une législation façonnée par des interprétations religieuses et confessionnelles, suscite de graves inquiétudes quant à l'érosion des droits des femmes et des enfants. Elle menace les acquis pour lesquels des générations de femmes irakiennes se sont battues.

Notre protestation d'aujourd'hui, aux côtés des femmes et des enfants, adresse un message clair aux autorités et à la communauté internationale : nous ne garderons pas le silence face à toute législation qui menace nos droits ou porte atteinte à notre dignité.

La maternité n'est pas un crime. Le droit d'un enfant à sa mère et aux soins qu'elle lui apporte n'est pas négociable. Les filles ne sont pas des épouses. Les droits des femmes ne sont pas des privilèges accordés par qui que ce soit et pouvant être retirés au gré d'autrui.

En tant que Coordination d'Irak de la Marche mondiale des femmes, au sein de la Région de l'Afrique du Nord et de la Méditerranée orientale, nous affirmons que la lutte des femmes irakiennes fait partie de la lutte mondiale des femmes contre la violence, la discrimination et la domination, et pour la liberté, l'égalité et la justice sociale.

Nous appelons à protéger la loi n° 188 sur le statut personnel contre tout recul portant atteinte aux droits des femmes et des enfants. Nous exigeons des garanties effectives pour protéger les filles contre le mariage des enfants, défendre le droit des mères à la garde de leurs enfants et aux soins qu'elles leur apportent, et garantir que l'intérêt supérieur de l'enfant et la protection de ses droits constituent les principes fondamentaux guidant toute législation et toute décision ayant une incidence sur son avenir.

Nous appelons également les mouvements féministes internationaux, les organisations de défense des droits humains, les syndicats et les forces progressistes à faire preuve de solidarité avec les femmes d'Irak, à faire entendre leurs voix à l'échelle internationale et à soutenir leur lutte pour la protection des droits des femmes et des enfants.

À nos camarades des mouvements féministes du monde entier,

Ne laissez pas les femmes d'Irak seules dans cette lutte. Votre solidarité est une composante essentielle de notre combat collectif, car ce qui arrive aux femmes dans une partie du monde n'est jamais dissocié des luttes des femmes ailleurs. Les droits que nous ne défendons pas aujourd'hui pourraient être menacés demain dans d'autres régions du monde.

Nous, les femmes d'Irak, ne demandons pas la pitié. Nous exigeons des droits et la justice. Nous élevons la voix parce que nous sommes convaincues que l'avenir de nos enfants et la dignité des femmes ne doivent jamais devenir le prix à payer pour les conflits politiques et confessionnels.

Non au Code jaafarite du statut personnel. Non au mariage des enfants. Non à la privation des mères de leurs enfants. Oui à l'égalité, à la justice, à la liberté et à la protection de l'enfance.

Coordination d'Irak de la Marche mondiale des femmes Région de l'Afrique du Nord et de la Méditerranée orientale

******

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Les modalités d'admission dans les universités syriennes pour l'année universitaire 2026-2027 [1] ont suscité une controverse dans les milieux juridiques et parmi les défenseurs des droits humains.

Tiré de Entre les lignes et les mots

Celle-ci s'est rapidement propagée sur les réseaux sociaux. En cause, la présence de plusieurs filières explicitement réservées aux hommes. La polémique s'est intensifiée à mesure que cette restriction, initialement appliquée aux cursus militaires et sécuritaires, s'est étendue à des disciplines civiles, notamment le droit, les sciences sociales, l'administration et l'économie.

Les femmes syriennes, actrices à part entière de la reconstruction du pays

L'écrivaine et journaliste Souheir Omari [2] a déclaré lors de son entretien avec Ultra Syria que l'exclusion des femmes de certaines filières universitaires fondée sur le genre porte atteinte à leurs compétences et les écarte de leur rôle dans la construction du pays. Elle souligne que l'accès à l'université doit reposer sur les compétences et le mérite académique. Toute étudiante remplissant les conditions d'admission doit bénéficier d'une chance équitable, sans que son genre en soit un obstacle.

Souheir Omari exprime tout particulièrement son opposition à ces restrictions lorsqu'elles concernent le droit, les sciences administratives et sociales ainsi que l'économie. Ces disciplines ouvrent la voie à la direction des institutions, à l'organisation de la société et à l'élaboration des politiques publiques. En fermer l'accès aux femmes revient, selon elle, à limiter leurs possibilités d'accéder à l'avenir à des postes à responsabilité et à des fonctions d'influence. La mention « réservé aux hommes » dépasse ainsi le simple cadre des études : elle risque de se répercuter sur la forme de l'État que la Syrie cherche à construire et sur les personnes autorisées à participer à la gestion de ses affaires.

Elle ajoute qu'après la libération de la Syrie, les attentes sont grandes pour élargir les choix de toutes et tous, et lever les restrictions qui ont entravé les choix de la population sous l'ancien régime. Il est douloureux, souligne-t-elle, qu'une jeune femme qui prépare aujourd'hui son avenir et souhaite contribuer à la construction d'une nouvelle Syrie se heurte à des barrières imposées par l'institution éducative, alors que celle-ci devrait au contraire lui ouvrir des portes. Elle rappelle que la femme syrienne est partenaire à part entière de la patrie, qu'elle a le droit de choisir son domaine d'études et de travail, et que seule sa compétence doit en être le critère décisif. « Comment peut-on demander aux femmes de participer à la reconstruction de la Syrie tout en leur fermant des parcours de formation qui leur permettraient précisément d'y contribuer ? », interroge-t-elle.

L'écrivaine rappelle également que les jeunes Syriennes qui atteignent aujourd'hui l'âge d'entrer à l'université ont grandi pendant les années de guerre. Elles ont connu les déplacements forcés, les pertes et les épreuves, ou ont vu leurs mères assumer seules les responsabilités familiales, subvenir aux besoins du foyer et protéger la scolarité de leurs enfants. Elles sont les héritières de cette résilience, mais aussi d'une longue histoire de compétences et de contributions des femmes syriennes dans les domaines du savoir et du travail.

Selon Souheir Omari, réserver certaines filières aux hommes envoie aux jeunes femmes un message profondément injuste : elles peuvent supporter toutes les conséquences de la guerre, mais leurs possibilités de se former pour participer à la gestion de leur propre pays restent limitées. Une telle mesure contribue également à ancrer dans la société l'idée que le droit et la prise de décision sont des domaines exclusivement masculins. Or, insiste-t-elle, toutes les voies doivent être ouvertes aux jeunes femmes syriennes. Ce sont leurs compétences et leurs choix qui doivent déterminer leur place. La Syrie a besoin de leurs connaissances, de leur expérience et de leur voix pour bâtir ses institutions et élaborer ses lois.

Les conséquences de ces décisions, poursuit-elle, s'accumuleront d'année en année. Restreindre aujourd'hui les possibilités de formation revient à réduire demain les perspectives d'emploi, puis les chances de promotion et d'accès aux postes à responsabilité. Après plusieurs années, la faible représentation des femmes dans certaines institutions sera la conséquence logique de parcours qui leur auront été fermés. Cette absence sera alors invoquée pour justifier le maintien des postes concernés aux mains des hommes ?

Par ailleurs ces restrictions contraignent les jeunes femmes à se disputer un éventail plus restreint de possibilités d'études et d'emploi, limitant leur autonomie économique et privant les institutions publiques de compétences dont elles ont besoin. La femme, rappelle Souheir Omari, est complémentaire de l'homme et apporte au monde professionnel des capacités qui lui sont propres.

En Syrie, où de nombreuses femmes assument seules la charge financière de leur famille depuis la guerre, les conséquences de ces mesures peuvent affecter la stabilité de foyers entiers. Mais le risque le plus profond est peut-être celui de voir grandir des générations pour lesquelles la gestion des affaires publiques et l'élaboration des lois seraient naturellement considérées comme des domaines réservés aux hommes. Les ambitions des jeunes filles pourraient ainsi être freinées avant même qu'elles aient eu la possibilité de démontrer leurs capacités.

Médias et sensibilisation à la place de la femme dans la société

Souheir Omari estime que les discours culturels et médiatiques doivent mettre en lumière les compétences et les réalisations des Syriennes, au même titre que leur résilience et leurs sacrifices. À l'étranger, explique-t-elle, de nombreuses Syriennes ont surmonté les obstacles liés à la langue et à l'exil pour construire une carrière professionnelle. Maya Ghazal en est un exemple parlant : devenue pilote de ligne, elle a également été choisie par le Haut-Commissariat des Nations unies pour les Réfugiés comme ambassadrice de bonne volonté. Ces parcours montrent ce dont les jeunes femmes sont capables lorsqu'elles disposent de vrais choix professionnels.

L'écrivaine souligne que la littérature devrait rendre familière, dans les représentations collectives, l'image d'une femme instruite, compétente et capable de prendre des décisions. Les médias, quant à eux, devraient donner la parole aux étudiantes et demander aux autorités concernées de justifier l'exclusion dont elles font l'objet.

Le discours religieux devrait également jouer un rôle en rappelant l'importance de la justice et du savoir, en valorisant la contribution des femmes à notre histoire et en remettant en question les coutumes présentées comme religieuses pour justifier leur mise à l'écart.

Selon elle, ces différentes voix doivent agir de concert pour réclamer l'ouverture des filières aux jeunes femmes sur la base de leurs compétences et des conditions de qualification requises. Les Syriennes doivent pouvoir faire dans leur propre pays les choix professionnels qu'elles ont eus en exil, à l'étranger.

Des restrictions dans les critères d'admission universitaire

Dans ce contexte, Wassim Kassab Bachi [3], avocat et chercheur en sciences politiques à l'Université Nisantasi (Istanbul), a déclaré à Ultra Syria que le pouvoir administratif de fixer les modalités d'admission ne suffit pas à justifier une restriction portant atteinte à un droit constitutionnel. Une telle restriction doit reposer sur une base juridique claire, poursuivre un objectif légitime et répondre à des motifs objectifs, tout en respectant les exigences de nécessité et de proportionnalité.

Concernant les filières militaires et sécuritaires, explique-t-il, l'État peut imposer des conditions particulières pour certains postes lorsque la nature des fonctions l'exige et justifie des compétences professionnelles spécifiques. Il serait ainsi possible de prévoir, par exemple, que « la réussite à une épreuve liée à la nature de la fonction est obligatoire ». Dès lors que l'objectif recherché peut être atteint grâce à des critères objectifs, l'exclusion collective des femmes devient plus difficile à justifier sur le plan juridique…

L'argumentation en faveur d'une telle exclusion est encore plus fragile lorsque l'interdiction s'étend à des disciplines civiles comme le droit, l'administration, l'économie et les sciences sociales.

Les voies de recours

Wassim Kassab Bachi explique que la démarche juridique commence par une demande visant à obtenir les fondements juridiques et factuels de la décision, suivie d'un recours administratif auprès de l'autorité compétente. Il convient notamment de demander la suppression de la mention « réservé aux hommes » pour la filière contestée.

Si ce recours n'aboutit pas, il reste possible de saisir la juridiction administrative afin de demander l'annulation de la décision. Une demande urgente de suspension de son exécution peut également être présentée si le maintien de la restriction risque de priver une étudiante de la possibilité d'intégrer l'université ou lui faire perdre une année universitaire entière.

Selon le juriste, les moyens invoqués à l'appui du recours dépendront de la nature de la décision et de son origine. Ils peuvent notamment comprendre :

– La violation du principe d'égalité, de l'interdiction des discriminations et du droit à l'éducation. – La violation des lois et règlements en vigueur, ainsi que l'absence ou l'insuffisance de fondement juridique. – L'absence de justification valable et le caractère disproportionné de la mesure. – Une erreur dans l'application de la loi. – Un détournement de pouvoir, s'il est établi que les prérogatives administratives ont été utilisées à des fins autres que celles prévues par la loi.

Wassim Kassab Bachi estime qu'un recours peut avoir de réelles chances d'aboutir sur le plan juridique, sans qu'il soit toutefois possible d'en garantir l'issue à l'avance. Plus la filière concernée relève du domaine civil, moins l'administration est en mesure de produire un texte juridique clair ou une justification professionnelle objective, plus les arguments en faveur du recours sont solides.

Il est également possible, en principe, que l'administration revienne sur sa décision. L'autorité qui a fixé les conditions d'admission peut les modifier ou les corriger tant que les situations juridiques définitives ne sont pas établies, notamment si elle constate une contradiction avec une règle constitutionnelle ou légale, ou une irrégularité dans la décision.

Si l'administration ne parvient pas à fournir une réponse juridique et objective claire, la décision reste susceptible d'un recours administratif et d'une contestation devant la justice. La suppression de la restriction et la correction des modalités d'admission demeurent donc des solutions juridiquement et pratiquement envisageables avant que les conséquences pour les étudiantes ne s'aggravent.

La mention « réservé aux hommes » est contraire au principe d'égalité

De son côté, Al-Moutassim Al-Kilani [4], juriste spécialisé dans les droits humains, a expliqué à Ultra Syria que fermer certaines filières aux étudiantes tout en les réservant aux étudiants masculins en raison de leur genre porte atteinte au principe fondamental d'égalité d'accès à l'éducation. Il souligne que le droit à l'éducation ne saurait être considéré comme respecté au seul motif que les femmes sont autorisées à étudier si, dans le même temps, elles sont privées de certaines formations auxquelles elles souhaitent accéder et pour lesquelles elles possèdent les qualifications scientifiques requises.

Selon Al-Moutassim Al-Kilani, la contestation de ces restrictions s'appuie notamment sur les dispositions de la Déclaration constitutionnelle syrienne du 13 mars 2025.

L'article 10 consacre l'égalité des droits et des devoirs entre les sexes et interdit les discriminations fondées sur le genre. Le premier paragraphe de l'article 21 garantit, quant à lui, le droit des femmes à l'éducation et au travail. Le deuxième paragraphe du même article prévoit que les droits et libertés reconnus par les conventions relatives aux droits humains auxquelles la Syrie a adhéré font partie intégrante de la Déclaration constitutionnelle. Il en découle que les règles d'admission dans l'enseignement supérieur doivent respecter le principe d'égalité et garantir aux étudiantes un accès effectif à l'éducation.

Les conventions internationales consacrent l'égalité dans l'éducation

Selon Al-Moutassim Al-Kilani, les conventions internationales confirment cette exigence.

L'article 10, paragraphe a), de la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes (CEDEF) oblige les États parties à garantir aux femmes et aux hommes des conditions égales en matière d'orientation professionnelle, d'accès aux études et d'obtention des diplômes. Cette obligation couvre également l'enseignement technique et professionnel ainsi que les différentes formes de formation. La Syrie a adhéré à cette convention le 28 mars 2003. Selon le juriste, les réserves qu'elle a enregistrées ne comprennent aucune réserve à l'article 10. Par conséquent, exclure des étudiantes d'une filière au seul motif qu'elles sont des femmes serait contraire à cette obligation précise.

Al-Moutassim Al-Kilani ajoute que le paragraphe 2 de l'article 2 du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (PIDESC) interdit les discriminations dans l'exercice des droits reconnus par le Pacte, notamment celles fondées sur le genre. L'article 13 consacre le droit à l'éducation et prévoit que l'enseignement supérieur doit être accessible à tous sur la base des capacités de chacun. La Syrie est partie à ce Pacte depuis le 21 avril 1969.

Un autre élément important du Comité des droits économiques, sociaux et culturels (organe de l'ONU), paragraphe 31, souligne que l'interdiction de la discrimination dans l'éducation constitue une obligation immédiate, qui ne peut être différée au motif d'un manque de ressources ou d'une mise en œuvre progressive des droits.

En conclusion de son entretien avec Ultra Syria, Al-Moutassim Al-Kilani estime que, au regard de ces textes et de cette analyse juridique, toute décision excluant les étudiantes de certaines filières contrevient aux garanties d'égalité et au droit des femmes à l'éducation. Il préconise la suppression de la condition d'exclusion et l'adoption de critères d'admission objectifs, fondés sur les qualifications des candidats et les exigences propres aux études concernées. Ces critères devraient être appliqués de manière égale à toutes les personnes candidates, sans distinction de genre.

Batoul Al-Hakim Batoul Al-Hakim est une journaliste indépendante. Article publié sur le site arabe UltraSouria le 8 octobre 2026 ; traduction de l'arabe pour A l'Encontre par Suzanne Az https://alencontre.org/moyenorient/syrie/syrie-reserve-aux-hommes-a-luniversite-les-droits-des-femmes-en-question.html

[1] Pour l'année universitaire 2026-2027, le Ministère syrien de l'Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique a officiellement lancé ce mois d'octobre le processus de recrutement par le biais de son système de sélection centralisé, la Mufadala. De nouvelles restrictions de genre majeures pour l'accès aux filières d'enseignement y ont été introduites : les étudiantes sont désormais exclues de plusieurs cursus majeurs. Le droit, l'économie, les sciences sociales, les médias, ainsi que plusieurs disciplines d'ingénierie militaire, technique et de sécurité sont désormais étiquetés « réservés aux hommes ». Les filières de médecine, de sciences appliquées et de technologies restent accessibles sans distinction de genre. (Source ministère syrien de l'Enseignement Supérieur). (NdT) [2] Souheir Omari est une écrivaine, poétesse et journaliste syrienne qui réside en Égypte. Elle est également conceptrice et animatrice de programmes radio et de documentaires télévisés. (NdT) [3] Wassim Kassab Bachi est titulaire d'un doctorat en droit international. Basé à Istanbul, il s'est spécialisé dans l'assistance juridique aux personnes et étudiants arabophones ou étrangers installés en Turquie. (NdT) [4] Al-Moutassim Al-Kilani est un juriste syrien, expert en droit pénal international et défenseur des droits humains. Actuellement directeur du Strategic Litigation Project au sein de la Arab Council Foundation à Genève, en Suisse. (NdT)

******

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Si les tribunaux de la charia ont déjà le pouvoir de faire exécuter les décisions de pension alimentaire, pourquoi les femmes ont-elles encore tant de mal à obtenir les paiements ordonnés par la justice ?

Tiré de Entre les lignes et les mots https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2026/11/07/les-decisions-de-pension-alimentaire-doivent-se-traduire-par-le-versement-effectif-de-celle-ci/?jetpack_skip_subscription_popup 7 novembre 2026

Telle est la question qui doit être abordée à la suite des débats qui se sont tenus au Dewan Rakyat le 26 octobre 2026, au cours desquels la vice-ministre au sein du département du Premier ministre (Affaires religieuses), Marhamah Rosli, a présenté les efforts déployés par le gouvernement pour remédier aux retards dans les affaires de pension alimentaire et au non-respect des décisions de justice.

Le Parlement a été informé que la Division du soutien familial (BSK) s'était fixé pour objectif annuel de résoudre au moins 75% des dossiers d'arriérés de pension alimentaire. Le Département de la justice de la charia de Malaisie (JKSM) collabore également avec l'EPF, la SOCSO, l'Administration fiscale, le Service national d'enregistrement et les services d'immigration afin de retrouver les personnes qui se soustraient à leurs obligations en matière de pension alimentaire.

Les mécanismes d'exécution existants comprennent les assignations à comparaître des débiteurs, la saisie et la vente de biens, les retenues sur salaire, les procédures de « hiwalah » et l'incarcération, sous réserve d'une procédure judiciaire.

Il s'agit là de pouvoirs considérables. Pourtant, la question soulevée au Parlement concernait les affaires de pension alimentaire et les arriérés restés en suspens depuis des années.

Depuis plus de 20 ans, par le biais de Telenisa, notre service gratuit de conseil juridique, nous rencontrons régulièrement des femmes qui peinent à obtenir le paiement d'une pension alimentaire, y compris après avoir obtenu une décision de justice. Entre 2016 et 2025, Telenisa a recensé 869 cas concernant des pensions alimentaires pour enfants et 170 concernant des pensions alimentaires pour conjointe. Nos constatations montrent que l'obtention d'une décision de justice ne signifie pas nécessairement que le paiement sera effectué.

En vertu du droit islamique de la famille, la nafkah est obligatoire. L'article 59(1) de la loi de 1984 sur le droit islamique de la famille (Territoires fédéraux) (loi n°303) prévoit que le tribunal peut, sous réserve du Hukum Syarak, ordonner à un homme de verser une pension alimentaire à son épouse ou à son ex-épouse. La responsabilité d'un père de subvenir aux besoins de ses enfants ne prend pas fin avec le divorce. Le refus délibéré de verser une pension alimentaire peut également constituer une forme de violence financière, laissant les femmes supporter les conséquences du manquement d'une autre personne à ses obligations.

Les enfants ne peuvent pas attendre pour se nourrir, payer leurs frais de scolarité ou bénéficier de soins médicaux pendant que leurs mères mènent des procédures d'exécution.

La pension alimentaire doit également permettre aux enfants de poursuivre et de mener à bien leur scolarité, y compris leurs études supérieures après l'âge de 18 ans. Lorsque les paiements ne sont pas versés intégralement, dans les délais et de manière régulière, la scolarité des enfants peut être perturbée, ce qui limite leurs perspectives d'avenir et perpétue les difficultés financières d'une génération à l'autre.

Lors de notre séminaire de septembre sur les droits des femmes au sein de la famille, auquel ont participé des membres du public et des représentants d'organisations de la société civile, une mère célibataire de quatre enfants a demandé comment elle pouvait réclamer la pension alimentaire due depuis 2017. D'autres questions portaient sur la pension alimentaire non versée pendant le mariage et la période d'iddah, et sur le fait de savoir si réclamer une pension alimentaire revenait à révéler l'aib de son mari ou à lui faire honte. Les femmes ont besoin de conseils juridiques et d'un accompagnement accessibles, sans qu'on leur donne l'impression que faire valoir leurs droits constitue un manquement moral ou religieux. Que recouvre cet objectif de 75% ?

Un dossier « résolu » signifie-t-il que la procédure est terminée, qu'une décision d'exécution a été rendue ou que les pensions alimentaires impayées ont effectivement été versées ?

Le JKSM devrait publier le nombre de dossiers résolus, les montants recouvrés et le délai mis pour que les bénéficiaires reçoivent le premier versement. Il devrait également indiquer si les paiements se poursuivent régulièrement et si les arriérés diminuent.

Le Parlement a également été informé que le BSK assure le suivi des ordonnances de pension alimentaire et aide les parties concernées à engager une procédure d'exécution lorsque les paiements ne sont pas effectués. Les femmes ne devraient pas avoir à se présenter à plusieurs reprises devant le tribunal pour faire respecter une obligation qui a déjà été établie.

Le gouvernement doit expliquer ce qui empêche les pouvoirs existants et la coopération entre les agences de garantir des paiements en temps voulu, et comment ces obstacles seront surmontés.

Les réformes doivent avoir un impact concret sur la vie des femmes et des enfants Le JKSM et le Tribunal de la charia des Territoires fédéraux préparent actuellement des propositions d'amendements aux lois de procédure civile de la charia en vigueur dans les Territoires fédéraux, afin de renforcer l'application de la loi à l'encontre de ceux qui enfreignent délibérément les ordonnances de pension alimentaire.

Ces amendements doivent remédier aux retards, aux coûts et aux difficultés procédurales. Les propositions devraient faire l'objet d'une consultation publique, notamment auprès des femmes ayant été confrontées à des procédures de pension alimentaire et des organisations fournissant une assistance juridique. La commission spéciale sur les femmes, les enfants et le développement social doit avoir la possibilité de mener une consultation publique sur les amendements proposés à la procédure civile de la charia, ainsi que sur toute modification nécessaire de la loi de 1984 sur le droit familial islamique (Territoires fédéraux) (IFLA) afin de renforcer les droits à la pension alimentaire et leur application. Cette consultation devrait réunir toutes les parties prenantes concernées, notamment les organisations de la société civile, les universitaires, les praticiens de la charia et du droit civil, et, surtout, les femmes et les familles directement concernées par la loi.

Le gouvernement examine également des améliorations visant à faire progresser les paiements d'aliments et l'aide financière par l'intermédiaire du BSK. Les femmes et les enfants éligibles doivent pouvoir accéder rapidement à cette aide, sans être tenus de la rembourser. Une telle aide ne doit pas décharger les personnes légalement responsables du versement des aliments de leurs obligations.

Lors de notre table ronde du 15 octobre 2026, des élu·es, des professionnel·les· du droit, des organismes gouvernementaux, des organisations de la société civile et des représentantes de mères célibataires ont discuté des obstacles rencontrés tant dans le cadre du système civil que de celui de la charia. Les participant·es ont évoqué le coût des procédures répétées, les difficultés à obtenir des informations sur l'emploi et le patrimoine du débiteur, ainsi que la fragmentation des dossiers et des procédures d'un État à l'autre et d'une juridiction à l'autre.

Le Parlement, en tant que pouvoir législatif fédéral, doit s'attaquer au problème du non-paiement des pensions alimentaires tant dans le cadre du système civil que de celui de la charia. Le bien-être et l'éducation des enfants doivent être protégés, quel que soit le système juridique en vertu duquel la pension alimentaire est réclamée.

Les obstacles identifiés lors de la table ronde renforcent la nécessité de la création de l'Agence de soutien à l'enfance que nous avons proposée en juin 2026. Un mécanisme national coordonné doit contrôler les paiements, faciliter le recouvrement des arriérés et garantir que les enfants reçoivent un soutien financier pendant que des mesures d'exécution sont mises en œuvre.

La création d'une agence ne suffira pas à elle seule à résoudre ces difficultés. Celle-ci doit disposer d'un mandat légal clair, d'effectifs et de ressources suffisants, ainsi que de dispositifs opérationnels permettant la coordination et le partage légal d'informations entre les agences et les deux systèmes juridiques.

Rozana Isa, directrice générale du SIS Forum (Malaisie), a déclaré : « Grâce à Telenisa, nous avons entendu le témoignage de femmes qui ont passé des années à tenter d'obtenir une pension alimentaire, même après avoir obtenu des décisions de justice. Le succès de ces réformes doit être évalué en fonction du versement effectif de la pension alimentaire, et non simplement en fonction de la clôture d'un dossier. Une décision de justice n'a que très peu de sens pour une mère qui continue de lutter pour nourrir et prendre soin de ses enfants. »

La pension alimentaire est une responsabilité légale et, pour les musulmans, une obligation en vertu de l'islam. Son exécution ne devrait pas devenir une épreuve supplémentaire pour les femmes et les enfants.

*-* À PROPOS DU SIS FORUM (MALAISIE)

SIS Forum (Malaisie) est une organisation non gouvernementale qui s'engage à promouvoir la justice, l'égalité, la liberté et la dignité au sein de l'islam, ainsi qu'à faire progresser les droits des femmes musulmanes par le biais de la défense juridique, de l'éducation du public, de la recherche et de l'engagement politique.

Grâce à son service de conseil juridique, Telenisa, créé en 2003, SIS Forum fournit depuis plus de 20 ans des informations et un soutien aux femmes musulmanes confrontées au droit familial islamique et à l'accès à la justice.

*

https://sisforum.org/maintenance-orders-must-mean-maintenance-is-paid/ Traduit par DE

******

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Dans la plupart des cas, l'État considère la pension alimentaire comme une obligation interpersonnelle entre deux parent·es. Pourtant, lorsque cette obligation fait défaut, les conséquences ne sont pas d'ordre privé.

Tiré de Entre les lignes et les mots https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2026/10/18/qui-paie-lorsque-les-peres-ne-le-font-pas-pension-alimentaire-prise-en-charge-et-etat/?jetpack_skip_subscription_popup 18 octobre 2026

Elles sont sociales et économiques : la pauvreté des ménages s'aggrave, les enfants sont privé·es de certaines choses, les femmes s'endettent, leur participation à un emploi rémunéré peut être limitée, leur santé et leur bien-être sont affectés, et les ménages peuvent devenir plus dépendants des aides sociales et de services publics déjà en manque de ressources.

Ce phénomène s'inscrit dans un système budgétaire plus large, dicté par l'austérité, qui repose déjà largement sur le travail non rémunéré des femmes. Lorsque les services publics sont réduits ou restreints, les besoins en matière de soins ne disparaissent pas ; leur coût est transféré de l'État vers les ménages et, au sein de ces derniers, de manière disproportionnée vers les femmes. Le non-paiement de la pension alimentaire ajoute une dimension supplémentaire, en transférant la responsabilité financière des soins vers la parente qui continue à les assurer.

Le recouvrement des pensions alimentaires n'est donc pas simplement une question d'administration familiale. Il s'agit d'une question d'égalité entre les sexes, d'une question relative aux droits de l'enfant, d'une question de lutte contre la pauvreté et d'une question de justice économique. Au cœur de tout cela se trouve une question simple : lorsqu'un père ne paie pas de pension alimentaire et que l'État ne parvient pas à faire respecter efficacement cette obligation, qui en supporte le coût ? Dans de nombreux foyers, c'est la mère. Je le sais, car je l'ai vécu.

Qui prend en charge ces frais ?

Pendant plus de neuf ans, j'ai assumé la quasi-totalité de la responsabilité financière de nos deux enfants. Leur père donnait parfois 200 rands lorsque je lui demandais expressément de l'aide, mais ces montants irréguliers ne correspondaient jamais à la pension alimentaire convenue et étaient loin de couvrir les frais courants liés à l'éducation de deux enfants. J'ai payé la nourriture, les frais scolaires, les soins de santé, les transports et d'innombrables dépenses courantes qui sont rarement évoquées dans les discussions sur la pension alimentaire. J'ai porté ce fardeau, j'ai organisé tout cela et j'ai comblé les déficits.

Comme beaucoup de mères, je n'avais pas la possibilité de renoncer à m'occuper d'eux simplement parce que cette responsabilité était devenue contraignante ou difficile à assumer financièrement.

Mon parcours est profondément personnel, mais la question est indéniablement politique. Ce n'est pas simplement l'histoire d'un père qui n'a pas payé ; la présenter ainsi reviendrait à réduire une injustice féministe structurelle au comportement et aux actes d'un seul homme. C'est aussi l'histoire d'un système qui continue de fonctionner parce que les femmes en assument les conséquences financières, émotionnelles et pratiques lorsque d'autres se dérobent.

C'est au tribunal des pensions alimentaires que cette injustice plus large m'est apparue le plus clairement.

La justice a un prix

Lors de ma première visite, je m'attendais à de longues files d'attente. Au lieu de cela, j'ai vu une mère assise sur un banc, additionnant frénétiquement des reçus pour prouver ce qu'elle avait dépensé pour ses enfants. Il y avait quelque chose de profondément politique dans cette image, qui illustrait l'une des nombreuses contradictions au cœur du système de pension alimentaire. Les mères doivent sans cesse démontrer le coût matériel de leur rôle maternel, tandis que les responsabilités financières et éducatives quotidiennes des pères peuvent devenir un sujet qu'il faut revendiquer, négocier et faire respecter.

Après avoir attendu sans assistance, on m'a dit que c'était une « journée administrative » et que personne n'était pris en charge. Aucun préavis n'avait été donné. On m'a ensuite indiqué que je me trouvais au mauvais tribunal et que je devrais me rendre ailleurs. Au moins, j'avais une voiture.

Pour de nombreuses femmes issues de la classe ouvrière ou en situation de précarité, se présenter au tribunal implique de prendre un taxi, de subir une perte de revenus, d'organiser la garde des enfants et de puiser dans l'argent destiné à l'alimentation, à l'électricité ou au transport scolaire. L'accès à la justice ne commence pas à la porte de la salle d'audience ; il dépend de votre capacité financière à vous y rendre, à attendre et à rentrer chez vous. Le fardeau bureaucratique n'est donc pas neutre. Il est façonné autant par la classe sociale que par le genre. Lorsque je suis rentrée chez moi ce soir-là, mes enfants m'ont dit que leur père les avait bloqués sur WhatsApp. Il a déclaré plus tard qu'ils ne le respectaient pas. Mes enfants ne réclamaient pas d'autorité. Ils voulaient quelque chose de bien plus fondamental. Ils voulaient un père qui soit présent.

Lors de ma deuxième visite, j'ai demandé à un camarade de confiance de m'accompagner. Nous avons passé des heures dans une salle d'attente exiguë, avec une grande fissure traversant l'un des murs, des toilettes donnant directement sur la pièce et le seul robinet d'eau potable situé à l'intérieur de celle-ci. Cette fissure semblait presque symbolique : une fracture visible dans un bâtiment qui reflétait les failles plus profondes d'un système censé rendre justice. Finalement, mon affaire a été appelée. Il n'était pas venu. Le pauvre gars

« Il va falloir reporter », m'a-t-on dit. « Et si le pauvre gars ne savait pas qu'il devait être là ? » Le pauvre gars. Ce langage en disait long. Le patriarcat s'exerce également à travers des présupposés institutionnels quant à savoir qui mérite le bénéfice du doute, à qui l'on tient compte des difficultés et de qui on attend simplement qu'il fasse preuve d'endurance. Le fait que la fonctionnaire soit une femme n'y change rien ; les femmes peuvent elles aussi reproduire les systèmes patriarcaux.

On m'a donné une autre date. Quand je suis partie, il était plus de 16h — trop tard pour retourner au travail. Le tribunal avait reporté l'affaire, mais les frais m'avaient déjà été répercutés : une journée perdue, des frais de transport et encore plus de temps passé à remplir une obligation qui existait déjà.

Ma troisième visite a eu lieu le 5 novembre, jour de la fête de Guy Fawkes. Le soir venu, des feux d'artifice illumineraient le ciel, mais à l'intérieur du tribunal des pensions alimentaires, il n'y avait que la lente agitation de l'attente.

Une fois de plus, ma fidèle camarade m'accompagnait. Parmi les personnes qui attendaient, j'ai aperçu le père de mes enfants. Il était arrivé tôt. Toujours à l'heure. Mais pas en matière de pension alimentaire. À 15h35, nous n'étions plus que quatre. Quelle différence sept heures de plus auraient-elles pu faire après des années d'attente ?

L'affaire semblait simple : il existait une ordonnance de pension alimentaire, et je disposais de documents attestant de mes dépenses. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi il n'avait pas payé, il a répondu qu'il n'en avait pas les moyens. J'ai regardé l'Apple Watch à son poignet, l'iPhone dans sa main, et j'ai repensé à ses vacances au Vietnam et à Dubaï l'année précédente. Aucun de ces éléments, pris isolément, ne prouvait ce qu'il gagnait. Mais ils soulevaient une question simple : subvenir aux besoins de ses enfants était-il véritablement impossible, ou n'était-ce tout simplement pas une priorité ? J'étais arrivée avec des pages de documents détaillant les coûts liés à l'éducation de nos enfants. Son affirmation selon laquelle il n'avait pas les moyens de payer la pension alimentaire semblait nécessiter bien moins de preuves immédiates. Ce déséquilibre met en lumière un aspect fondamental des questions de genre et de prise en charge.

Les enfants ne peuvent pas attendre

Lors de la suivante audience, le même argument a été avancé : il n'avait pas les moyens de payer. Assise en face de lui, j'ai compris que cela allait bien au-delà d'un simple différend entre deux anciens partenaires. Le système semblait reposer sur une hypothèse : quoi qu'il arrive, c'est la mère qui prendra en charge les frais. Si le versement de la pension alimentaire est retardé ou si la procédure d'exécution traîne en longueur, c'est elle qui continue à payer, car les enfants ne peuvent pas attendre.

La cinquième fois, il ne s'est pas présenté, et l'affaire a été renvoyée devant le tribunal correctionnel. Mais cette procédure pénale n'a pas permis de récupérer l'argent, ni de rattraper les années pendant lesquelles j'ai supporté seule des frais qui auraient dû être partagés. Et elle n'a certainement pas compensé le poids émotionnel et physique lié au fait de devoir constamment me demander si j'avais assez d'argent.

La pension alimentaire comme forme de violence économique

À l'instar de la violence domestique, la pension alimentaire est souvent dépolitisée et considérée comme une « affaire familiale », ce qui occulte les préjudices plus larges qu'elle cause aux femmes, aux enfants et aux ménages.

Lorsqu'un père cesse de verser une aide financière et que l'État ne fournit pas de services publics adéquats, la mère se retrouve seule à faire le mur entre ses enfants et la précarité. Le non-paiement de la pension alimentaire peut donc constituer une forme de violence économique. Elle engendre un stress financier, aggrave la pauvreté et limite les choix des femmes. Parallèlement, l'austérité alourdit ce fardeau en obligeant les ménages – et, de manière disproportionnée, les femmes – à assumer une part plus importante des coûts liés à la prise en charge des enfants.

La législation sud-africaine prévoit des mécanismes pour faire respecter le paiement de la pension alimentaire, mais les mères peuvent passer des mois, voire des années, à tenter de les mettre en œuvre. Lorsque l'argent est dû à l'État, des institutions existent pour le recouvrer ; lorsqu'il s'agit de subvenir aux besoins quotidiens d'un enfant, le recouvrement peut devenir un combat individuel.

En fin de compte, l'exécution des pensions alimentaires ne se résume pas à un simple recouvrement d'argent. Il s'agit de savoir qui supporte le coût lorsque la responsabilité est abandonnée ; de déterminer quel travail permet aux ménages de fonctionner, et de se demander si l'État est disposé à considérer le bien-être des enfants et la sécurité économique des femmes comme des questions relevant de la responsabilité publique.

Pendant des années, j'ai fait ce que l'on attend si souvent des femmes sous le patriarcat : encaisser l'échec, faire durer l'argent, assumer les soins et maintenir le foyer, car les enfants ne pouvaient pas attendre. Mais l'endurance des femmes n'est pas une ressource publique inépuisable. Notre travail non rémunéré, nos revenus et notre capacité à survivre ne peuvent continuer à subventionner le désengagement des hommes face aux soins, l'austérité et un État qui ne fait pas respecter les responsabilités.

Le problème n'est pas que les femmes ne parviennent pas à faire face. Le problème est que le système est organisé autour de l'hypothèse que nous y parviendrons toujours. Un système de garde équitable ne compterait pas sur les mères pour en absorber les conséquences. Il considérerait la prise en charge comme une responsabilité sociale, ferait respecter les obligations parentales et refuserait de faire des femmes les amortisseurs des défaillances patriarcales et institutionnelles.

Soraya Mentoor, 13 octobre 2026 Soraya Mentoor est mère, militante féministe, doctorante en études sur les femmes et le genre, et travaille au Centre d'information et de développement alternatif (AIDC). https://www.amandla.org.za/who-pays-when-fathers-dont-maintenance-care-and-the-state/ Traduit par DE

https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2026/10/18/qui-paie-lorsque-les-peres-ne-le-font-pas-pension-alimentaire-prise-en-charge-et-etat/?jetpack_skip_subscription_popup

Vingt ans après une étude majeure de l'ONU sur les violences contre les enfants, les progrès législatifs peinent à se traduire par une protection effective. Conflits, pauvreté et essor des technologies numériques exposent les plus jeunes à des dangers auxquels les pouvoirs publics ne répondent pas assez vite.

Tiré de Entre les lignes et les mots https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2026/11/02/violences-contre-les-enfants-les-reponses-tardent-les-risques-se-multiplient/?jetpack_skip_subscription_popup 2 novembre 2026

Les risques se multiplient, mais les moyens de protéger les enfants ne suivent pas. Vingt ans après la publicationd'une étude mondiale des Nations Unies qui devait marquer un tournant dans la lutte contre les violences faites aux plus jeunes, le constat reste préoccupant. Malgré les réformes engagées dans de nombreux pays, les dispositifs de protection demeurent insuffisants face à l'ampleur des besoins.

« Le problème, c'est que nos solutions sont toujours en retard sur les risques », a résumé lundi Najat Maalla M'jid, représentante spéciale de l'ONU chargée de la question de la violence contre les enfants, lors d'un point de presse à New York.

Venue présenter à l'Assemblée générale son dernier rapport, la responsable onusienne a dressé le tableau d'un monde où les crises se superposent, aggravant la vulnérabilité des enfants. Près de 45 millions d'entre eux ont été contraints de quitter leur foyer sous l'effet des conflits, des catastrophes naturelles ou du dérèglement climatique. Un enfant sur cinq vit dans l'extrême pauvreté, y compris dans les pays riches, malgré les dispositifs d'aide sociale.

À ces difficultés s'ajoutent l'insécurité alimentaire, la hausse des prix et, dans certains États, le recul des droits humains. Autant de facteurs qui fragilisent les familles et compliquent la prévention des violences, alors même que les services sociaux peinent à répondre aux besoins. De nouveaux risques, des protections insuffisantes

L'essor des technologies numériques constitue un autre sujet d'inquiétude. Si l'intelligence artificielle ouvre de nouvelles possibilités, sa diffusion rapide facilite également certaines formes d'exploitation sexuelle des mineurs, le cyberharcèlement, la production de contenus falsifiés et le recrutement d'enfants par des réseaux criminels.

Pour Najat Maalla M'jid, le problème ne tient donc pas seulement à l'apparition de nouvelles menaces, mais à l'incapacité des systèmes de protection à évoluer au même rythme.

Le contraste est d'autant plus frappant que les principes censés guider l'action publique sont établis depuis longtemps. En 2006, la première étude mondiale des Nations Unies consacrée aux violences faites aux enfants avait montré que celles-ci traversaient toutes les sociétés et tous les milieux : familles, établissements scolaires, communautés et institutions.

Fruit de plusieurs années de consultations, notamment auprès des enfants eux-mêmes, ce travail avait posé deux principes fondamentaux : « La violence peut toujours être évitée et elle n'est jamais justifiable ». Des engagements réaffirmés depuis dans le Programme de développement durable à l'horizon 2030.

Deux décennies plus tard, leur traduction concrète reste inégale. Certes, de nombreux États ont renforcé leur législation et adopté des politiques de prévention. Mais ces avancées se heurtent à des difficultés persistantes : manque de financements, application insuffisante des lois et accès limité aux services d'accompagnement pour les enfants et leurs familles.

La représentante spéciale a notamment insisté sur la nécessité de transformer les engagements politiques en dispositifs dotés de moyens suffisants. La protection de l'enfance ne peut reposer sur des déclarations de principe : elle suppose des services accessibles, une coordination entre les institutions et des budgets pérennes.

Des progrès existent. La participation des enfants et des jeunes aux décisions qui les concernent s'est renforcée, tandis que plusieurs régions ont développé des services associant protection sociale, santé et accompagnement des familles. Mais leur déploiement reste trop limité.

« Le problème, c'est que ces initiatives ne sont pas déployées à une échelle suffisante, que nous n'avançons pas assez vite », a déploré Najat Maalla M'jid.

Transformer les engagements en actes

Face à ces insuffisances, l'ONU mise notamment sur une coopération accrue entre États. Lancée en 2024, l'Alliance mondiale pour mettre fin à la violenceà l'encontre des enfants rassemble désormais 55 pays, selon la représentante spéciale.

Cette initiative entend accélérer le passage des engagements aux actes en favorisant l'échange d'expériences, la coopération internationale et la mise en œuvre de politiques éprouvées.

Najat Maalla M'jid a enfin rappelé que les enfants ne devaient pas être considérés uniquement comme des victimes à protéger, mais aussi comme des acteurs de cette lutte. Leur participation, a-t-elle souligné, est indispensable pour concevoir des réponses adaptées aux réalités qu'ils vivent.

« Les enfants n'attendent pas », a-t-elle dit. « Ils agissent déjà ».

https://news.un.org/fr/story/2026/10/1159660

******

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

L'hostilité du gouvernement envers les droits des travailleurs contredit ses promesses de réforme

Tiré de Entre les lignes et les mots https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2026/11/07/vietnam-entraves-a-la-creation-de-syndicats-independants/?jetpack_skip_subscription_popup 7 novembre 2026

Le gouvernement vietnamien réprime systématiquement le droit des travailleurs à former des syndicats indépendants, malgré les accords commerciaux qui l'obligent à respecter les droits des travailleurs.

Les autorités ont à plusieurs reprises tenu des propos mensongers, trompeurs et fallacieux concernant leur prétendu soutien à la création de syndicats indépendants, tout en indiquant clairement leur hostilité à toute tentative de défendre les droits des travailleurs. Le gouvernement a régulièrement recouru à certains articles du code pénal pour poursuivre des défenseurs des droits humains.

Le gouvernement vietnamien devrait mettre en œuvre les réformes qu'il s'est engagé à mener. Ses partenaires commerciaux devraient faire face à la réalité, et indiquer clairement au gouvernement que le non-respect de ses engagements en matière de droits des travailleurs aura des conséquences.

(New York, le 21 octobre 2026) ‒ Le gouvernement vietnamien bafoue systématiquement le droit des travailleurs à former des syndicats indépendants, a déclaré Human Rights Watch dans un rapport publié aujourd'hui. Malgré les engagements pris envers ses partenaires commerciaux dans le cadre de plusieurs accords de libre-échange, le gouvernement n'a pas mis en place de réformes significatives permettant la formation de syndicats capables de fonctionner librement, et réprime systématiquement les tentatives de créer des syndicats indépendants.

Ce rapport de 49 pages, intitulé« “There Are No Independent Trade Unions in Vietnam” : Hanoi's Continuing Assault on Workers' Right to Organize » (« “Il n'y a pas de syndicats indépendants au Vietnam” : L'attaque incessante de Hanoï contre le droit des travailleurs à s'organiser »), documente le recours continu du gouvernement vietnamien à des lois pénales vagues et d'une portée excessive pour réprimer les activités des défenseurs des droits humains dont ceux des travailleurs, tout en entretenant un climat de répression visant à entraver la création de syndicats indépendants. Le gouvernement a publié des décrets et des articles dans les médias d'État qui réaffirment que toutes les organisations syndicales au Vietnam relèvent de l'autorité du gouvernement, et qui présentent les syndicats indépendants comme des entités dangereuses et anti-étatiques.

« Les autorités à Hanoï ont à maintes reprises tenu des propos fallacieux, trompeurs et mensongers au sujet des droits des travailleurs, tout en vantant les prétendues réformes du Vietnam pour laisser entendre qu'elles autorisent la création de syndicats », a déclaré John Sifton, directeur du plaidoyer auprès de la division Asie à Human Rights Watch. « En réalité, le gouvernement vietnamien reste profondément hostile à l'idée même de syndicats indépendants, ce qui explique pourquoi il n'en existe toujours aucun. »

Human Rights Watch a mené des entretiens plus de 3 travailleurs, défenseurs des droits humains, experts en droit du travail et autres questions juridiques, ainsi que d'autres personnes bien informées de la situation des droits des travailleurs au Vietnam. L'organisation a également analysé les lois et réglementations vietnamiennes, et passé en revue des articles consacrés aux questions liées au domaine du travail, parus dans les médias d'État vietnamiens.

Les responsables vietnamiens ont déclaré à plusieurs reprises et publiquement que les réformes juridiques de 2021 permettaient aux travailleurs de s'organiser, et que le Vietnam comptait des milliers de syndicats « de base » (« cơ sở »). Ces affirmations s'adressaient principalement aux partenaires commerciaux dans le cadre de divers accords économiques. Il s'agit notamment del'Accord de libre-échange entre l'Union européenne et le Vietnam (EU-Vietnam Free Trade Agreement, EVFTA) de 2020, d'accords ultérieurs entre le Royaume-Uniet l'Association européenne de libre-échange(AELE, ouEFTAen anglais). En 2019, le Vietnam a également cosigné l'Accord global et progressif de partenariat transpacifique (Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership, CPTPP), qui regroupe plusieurs pays dont l'Australie, le Brésil, le Canada, le Japon, le Mexique et le Royaume-Uni.

En signant ces accords, le Vietnam s'engageait à entreprendre des réformes permettant l'existence de syndicats indépendants. En 2021, le gouvernement a procédé à certaines modifications législatives censées autoriser la création d'« organisations [indépendantes] de travailleurs », mais n'a par la suite mis en place aucun cadre réglementaire permettant de les constituer.

Les seuls mécanismes juridiques dont disposent les travailleurs vietnamiens pour faire valoir leurs droits du travail relèvent d'entités autoproclamées « syndicats », mises en place sous l'autorité de la Confédération générale du travail du Vietnam (CGTV, ou VGCL en anglais). En vertu de la législation vietnamienne, la CGTV et ses départements relèvent explicitement du contrôle du Parti communiste vietnamien au pouvoir. Les responsables du Parti choisissent ou approuvent les dirigeants à tous les niveaux, et le gouvernement assure leur financement, qui provient des cotisations obligatoires versées par les employeurs et les travailleurs. Ces entités dites « syndicats » ne répondent donc pas aux critères juridiques prévus par le droit international pour être considérées comme des syndicats indépendants, a déclaré Human Rights Watch.

Si les entités de la CGTV mènent parfois des activités censées traiter des questions liées au travail, leurs efforts sont limités et ne représentent pas véritablement les travailleurs ; en fin de compte, elles agissent dans l'intérêt du Parti communiste. Aucune de ces entités n'a jamais appelé à la grève, ni mené d'actions de confrontation contre les employeurs.

« Un syndicat devrait disposer de sa propre liberté, et de la liberté de se développer », a déclaré à Human Rights Watch un organisateur syndical en exil. « Mais le Parti reste à la tête de tout, au Vietnam. »

Même si des organisations de travailleurs indépendantes pouvaient se former au Vietnam, les dispositions actuelles du droit du travail vietnamien ne répondent pas aux normes internationales et sont insuffisantes pour protéger les droits des travailleurs, a déclaré Human Rights Watch.

L'intolérance du gouvernement à l'égard des syndicats indépendants a porté atteinte à d'autres droits du travail des travailleurs vietnamiens, a ajouté Human Rights Watch. Sans la liberté de former des syndicats indépendants, les travailleurs vietnamiens sont moins à même de négocier efficacement ou de réclamer des salaires plus élevés, de meilleures conditions de travail, ou des voie de recours ou des réparations pour des griefs individuels et collectifs liés au travail.

Des travailleurs ont déclaré que même si le gouvernement adoptait des procédures permettant la création d'organisations syndicales indépendantes, les autorités abuseraient probablement des dispositions du code pénal vietnamien pour s'en prendre aux organisateurs. Le gouvernement utilise depuis longtemps le droit pénal pour poursuivre les défenseurs des droits humains, dont ceux des travailleurs, et pour réprimer la création d'organisations indépendantes.

Depuis des décennies, les autorités emprisonnent des journalistes, blogueurs et activistes indépendants de premier plan, dont plusieurs ont défendu les droits des travailleurs. À n'importe quelle période au cours des dix dernières années, le Vietnam comptait au moins 150 à 180 prisonniers politiques, soit en attente de jugement, soit incarcérés à la suite de condamnations inéquitables. La répression s'est intensifiée plus récemment : rien qu'en 2025 et 2026, les autorités ont emprisonné plus de 50 dissidents.

Les autorités ont spécifiquement pris pour cible les défenseurs des droits humains et les organisateurs syndicaux qui ont soulevé des questions relatives aux droits dans le cadre de l'accord commercial de 2021 avec l'UE, et ont même emprisonné certains de leurs propres fonctionnaires impliqués dans les négociations avec l'UE sur les questions relatives au droit du travail.

De nombreuses déclarations et articles en vietnamien rédigés par des responsables révèlent les opinions négatives et la profonde hostilité des autorités à l'égard des syndicats indépendants. Les responsables cités dans les médias contrôlés par le gouvernement dépeignent les potentiels syndicats indépendants comme des forces « réactionnaires » opposées au Parti communiste, se livrant à des complots « subversifs » et « sinistres » visant à affaiblir le gouvernement et les syndicats qu'il contrôle, animées par la volonté de « s'opposer à l'État » et de « semer l'instabilité sociale ». L'un de ces articles est intitulé « Avertissements concernant des crimes ».

Le gouvernement vietnamien devrait ratifier et mettre en œuvre sans délai tous les traités pertinents de l'Organisation internationale du travail et fixer un calendrier précis pour autoriser la création de syndicats véritablement indépendants, a déclaré Human Rights Watch. Les partenaires commerciaux du Vietnam devraient faire pression sur le gouvernement pour qu'il respecte ses engagements et libère tous les défenseurs des droits humains – y compris ceux des travailleurs – qui sont emprisonnés simplement pour avoir exercé leur droit à la liberté d'expression.

« De nombreux partenaires commerciaux du Vietnam ont accepté sans examen approfondi les affirmations de Hanoï concernant ses réformes, et certains continuent d'affirmer que les accords commerciaux ont amélioré le bilan du Vietnam en matière de droits », a observé John Sifton. « Les partenaires commerciaux du Vietnam devraient plutôt faire face à la réalité, et indiquer clairement au gouvernement que le non-respect de ses engagements en matière de droits du travail aura des conséquences. »

https://www.hrw.org/fr/news/2026/10/21/vietnam-entraves-a-la-creation-de-syndicats-independants

******

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Que le spectacle politique banal de tous les jours ne nous détourne pas de l'essentiel : la situation grave de tutelle à laquelle nous sommes soumis par l'administration Trump. Le soi-disant « accord pétrolier » est l'un de ces sujets sur lesquels nous devons insister pour le dénoncer comme nul et non avenu, autant de fois que nécessaire, si nous voulons retrouver notre indépendance et, avec elle, la possibilité d'un développement autonome générant le bien-être de toute la famille vénézuélienne.

2 novembre 2026 | Photo : Joe Catron, CC, Flickr, https://www.flickr.com/photos/joegaza/46466174244/ Elías Jaua Milano, Horizonte en disputa, 15 octobre 2026 |Traduit de l'espagnol par Michel Mujica, édité par Fausto Giudice https://www.cadtm.org/L-accord-petrolier-USA-Venezuela-est-nul-et-non-avenu-ce-n-est-pas-un-accord-c-25029

Le 3 janvier 2026, aux premières heures du matin, Caracas, La Guaira et d'autres localités de la côte centrale du Venezuela ont été attaquées à coups de missiles par des forces militaires usaméricaines, sans déclaration de guerre préalable, de manière injustifiée et disproportionnée. Après avoir enlevé le chef de l'État en exercice, elles ont menacé le reste des autorités d'une deuxième attaque encore plus destructrice et de leur anéantissement si elles n'acceptaient pas le plan de l'agresseur. Selon les déclarations de Donald Trump dans la matinée : « Les autorités vénézuéliennes coopèrent, elles n'avaient en réalité pas d'autre choix. » Il a ensuite affirmé : « Nous allons diriger le pays jusqu'à ce que nous puissions assurer une transition sûre, adéquate et judicieuse. » Il a aussitôt menacé : « Nous sommes prêts à mener une deuxième attaque bien plus importante si nécessaire ; nous étions donc prêts à une deuxième incursion si cela s'avérait nécessaire. En fait, nous pensions qu'une deuxième incursion serait nécessaire, mais ce n'est probablement plus le cas désormais. »

Le secrétaire d'État usaméricain, Marco Rubio, a comparu le 28 janvier 2026 devant la commission des affaires étrangères du Sénat des USA et, dans une réponse, a résumé ce qui se passait au Venezuela : « En substance, nous administrons le Venezuela ». Il a ensuite annoncé depuis la Maison Blanche le plan en trois phases visant à administrer le Venezuela.

Dans ce contexte de menaces, de coercition et d'administration coloniale, de nouvelles incursions militaires ont été menées au cours des derniers mois, des troupes et des agences de sécurité ont été déployées, des réformes législatives ont été imposées en marge de la Constitution, comme c'est le cas notamment de la loi sur les hydrocarbures et de la loi sur les mines ; les recettes de la nation vénézuélienne sont déposées et gérées sur un compte du Département du Trésor des USA, et un plan politique de transition a été imposé, entre autres graves violations de la souveraineté du Venezuela et du droit international.

Dans cette situation de menaces, de coercition et d'administration coloniale, nous avons appris le 26 août dernier, par le biais d'une publication de Donald Trump sur son réseau social, l'existence d'un accord par lequel le gouvernement vénézuélien cédait le contrôle de l'exploitation de 17 gisements pétroliers, propriété de la nation vénézuélienne, estimés à 65 milliards de barils, pour une durée de 100 ans, selon sa version. À l'heure actuelle, le peuple vénézuélien ne connaît pas, et je pense que le peuple usaméricain non plus (compte tenu du récent questionnaire envoyé par des sénateurs à la Maison Blanche à ce sujet), le texte de cet accord, qui aurait dû être porté à la connaissance, étudié, débattu et ratifié par le pouvoir législatif du Venezuela, comme le prévoit la Constitution nationale :

Article 150 : La conclusion de contrats d'intérêt public national requiert l'approbation de l'Assemblée nationale dans les cas prévus par la loi. Aucun contrat d'intérêt public municipal, d'État fédéré ou national ne peut être conclu avec des États ou des entités officielles étrangères ou avec des sociétés non domiciliées au Venezuela, ni leur être cédé sans l'approbation de l'Assemblée nationale. La loi peut exiger, dans les contrats d'intérêt public, certaines conditions de nationalité, de domicile ou d'autre nature, ou requérir des garanties particulières.

Commentaires : On peut se demander s'il existe réellement un accord signé ou s'il s'agit d'une spoliation arbitraire de la part de la puissance occupante. NABEP [1] est une entreprise privée domiciliée à la Barbade et le Département de la Guerre est une entité officielle étrangère ; par conséquent, l'accord, s'il existait, aurait dû être approuvé par l'Assemblée nationale. Cela n'a pas été le cas.

Il est pratiquement impossible d'analyser la portée opérationnelle et financière de cet accord présumé, faute de documents officiels publiés par le Venezuela. Il n'existe qu'un enchevêtrement de données contradictoires déclarées par des responsables des deux gouvernements. Par conséquent, nous ne nous référerons dans cet article qu'à certains éléments juridiques et administratifs mentionnés dans le seul document officiel publié : la note d'information de la Maison Blanche datée du 30 août 2026, qui expose les points les plus importants de cet accord nul et non avenu. Voyons cela :

Cet accord garantit notre domination énergétique pour le siècle à venir, sans aucun coût pour les USA. L'accord, signé par le secrétaire d'État Marco Rubio et le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth, confère au gouvernement des USA de puissants droits de gouvernance, de propriété économique et un accord d'achat garanti à bas prix auprès d'un nouvel acteur pétrolier privé vénézuélien, qui deviendra la deuxième plus grande compagnie pétrolière privée au monde en termes de réserves. Sans aucun coût pour le contribuable usaméricain, NABEP a cédé au Bureau du capital stratégique du Département de la Guerre des USA une participation de 35 % dans sa société mère, ce qui représente une valeur et des dividendes pouvant atteindre des centaines de milliards pour les USA.

NABEP a également accordé au Département d'État des USA un droit de préemption sur les 80 % restants de sa production, ce qui garantit une source d'énergie sûre dans notre hémisphère en cas d'urgence.

Que dit notre Constitution ?

Article 302. L'État se réserve, par la loi organique correspondante et pour des raisons d'intérêt national, l'activité pétrolière ainsi que d'autres industries, exploitations, services et biens d'intérêt public et à caractère stratégique.

Commentaires : Il ne peut y avoir de privatisation de l'activité pétrolière au Venezuela, encore moins mise en œuvre par un gouvernement étranger jouant le rôle d'occupant. Une entreprise privée ne peut céder les droits de la nation à un autre État. La loi ne peut être contraire à la Constitution.

Les informations officielles de la Maison Blanche précisent ensuite :

Le gouvernement des USA dispose d'un droit de veto sur la nomination de tout membre du conseil d'administration, et la majorité des membres du conseil d'administration de NABEP doivent être des citoyens usaméricains. NABEP s'appuiera sur des auditeurs, des avocats et des conseillers usaméricains de renom, et l'accord conclu entre le gouvernement des USA et NABEP est régi par le droit usaméricain et soumis à la juridiction des tribunaux des USA.

Que dit notre Constitution ?

Article 151. Dans les contrats d'intérêt public, à moins que cela ne soit incompatible avec leur nature, est réputée incorporée, même si elle n'est pas expressément mentionnée, une clause selon laquelle les doutes et les litiges pouvant survenir au sujet de ces contrats et qui ne seraient pas résolus à l'amiable par les parties contractantes seront tranchés par les tribunaux compétents de la République, conformément à ses lois, sans que cela puisse, pour quelque motif ou cause que ce soit, donner lieu à des réclamations étrangères.

Sans commentaire.

Poursuivons avec les déclarations de la Maison Blanche :

Les concessions de NABEP sont régies par la nouvelle loi vénézuélienne sur les hydrocarbures, adoptée avec le soutien des USA, qui prévoit la modernisation, la privatisation et le développement historique du secteur pétrolier vénézuélien en déclin.

Que dit notre Constitution ?

Article 303. Pour des raisons de souveraineté économique, politique et de stratégie nationale, l'État conservera la totalité des actions de Petróleos de Venezuela, S.A., ou de l'entité créée pour la gestion de l'industrie pétrolière, à l'exception de celles des filiales, des associations stratégiques, des entreprises et de toute autre entité qui a été constituée ou qui sera constituée à la suite du développement des activités de Petróleos de Venezuela, S.A.

Commentaire : D'un point de vue constitutionnel, c'est PDVSA [2] qui mène toute activité ou association pétrolière. NABEP ne fait pas partie d'une initiative entrepreneuriale de PDVSA ; l'entreprise publique ne détient pas ne serait-ce qu'un pour cent du capital social et ne siège pas au sein de son conseil d'administration. Aucune loi ni aucun accord ne prime sur la Constitution.

La Maison Blanche affirme dans sa fiche d'information :

Les dispositions rigoureuses du gouvernement des USA en matière de gouvernance et d'audit, associées à la réforme bancaire, au contrôle des paiements et à la surveillance financière de l'administration Trump, garantiront que les paiements d'impôts et de redevances soient utilisés au profit du peuple vénézuélien.

Que dit la Constitution ?

Article 156. Relèvent de la compétence du pouvoir public national : paragraphe 12 : la création, l'organisation, la perception, l'administration et le contrôle des impôts sur le revenu, sur les successions, les donations et autres branches connexes, sur le capital, la production, la valeur ajoutée, les hydrocarbures et les mines ; des droits de douane sur l'importation et l'exportation de biens et de services ; des taxes (...)

Commentaire : Cet accord présumé est-il dans l'intérêt du peuple vénézuélien ou de l'administration Trump ? En effet, selon le décret présidentiel (ordonnance exécutive) publié le 9 janvier 2026 : « Les ressources, provenant des transactions de l'État vénézuélien, de la Banque centrale du Venezuela et de Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA), doivent être déposées sur des comptes spécifiques dénommés Fonds de dépôt des gouvernements étrangers (Foreign Government Deposit Funds) au sein du Département du Trésor des USA. »

Questions : Qui effectue le contrôle ou les audits des quantités de pétrole extraites dans les blocs concédés, afin de déterminer les redevances et les impôts ? Le ministère vénézuélien du Pétrole ? À l'aide de quelle plateforme technologique ? Les inspecteurs de ce ministère peuvent-ils superviser l'activité d'extraction et d'exportation ? Le Département de la Guerre des USA, partenaire de la société privée NABEP, l'autorisera-t-il ?

Chers compatriotes, sous la menace, la contrainte et l'ingérence politique et administrative d'une puissance étrangère, les ressources pétrolières de la nation, gage du développement et du bien-être futurs du peuple vénézuélien, sont exploitées de manière inconstitutionnelle. Il n'existe aucun texte de l'accord ; par conséquent, celui-ci n'a pas pu être approuvé par l'Assemblée nationale. L'attribution des blocs pétroliers à exploiter est arbitraire. La nation ignore comment et par qui est comptabilisée l'extraction effectuée par NABEP. Les recettes supposées que cet accord générera au titre des redevances et des impôts seront gérées par la puissance occupante, qui est elle-même actionnaire de cette entreprise par l'intermédiaire de son Département de la Guerre. Ce n'est pas un accord, c'est un vol à main armée, missile en main.

Chers compatriotes, ce soi-disant accord est nul dès le départ, conformément à notre Constitution et aux principes universels et de droit coutumier établis dans divers instruments du droit international concernant la nullité de tout accord, convention ou contrat conclu sous la menace ou par le recours à la force.

Le peuple vénézuélien doit s'informer, prendre conscience du préjudice patrimonial qu'entraîne un accord nul et, par conséquent, lutter sur les plans politique, civique, juridique et démocratique pour rétablir l'indépendance de l'État national et la pleine application de la Constitution, afin de préserver son patrimoine économique et de recouvrer le droit inaliénable à l'autodétermination politique, à la souveraineté et à la dignité nationale.

P.S. 1. À l'affirmation fallacieuse selon laquelle « nous ne pouvons pas disposer d'une richesse qui se trouve dans le sous-sol alors que nous vivons dans la misère et que, par conséquent, nous devons céder ces champs pétroliers à Donald Trump », la réalité historique répond : au Venezuela, jusqu'en 2012, près de 3 millions de barils de pétrole étaient produits chaque jour, extraits et exploités par PDVSA et ses entreprises mixtes avec des partenaires internationaux (y compris des entreprises usaméricaines), dans le respect de la Constitution ainsi que de notre souveraineté et de notre dignité nationale, ce qui a généré des revenus se traduisant par les indicateurs de bien-être les plus élevés pour l'ensemble du peuple vénézuélien. Après le décès du président Chávez, le durcissement des sanctions et la mise en place d'un blocus sur la libre commercialisation du pétrole par les gouvernements usaméricains successifs, ainsi que, en interne, une série de mauvaises décisions et de détournements de fonds commis au détriment de l'industrie pétrolière, ont paralysé l'activité et réduit les recettes pétrolières nationales à des niveaux historiquement bas, entraînant la situation actuelle de précarisation des conditions de vie du peuple vénézuélien.

P.S. 2. La vague de souverainisme sur cette question, de la part des secteurs politiques qui, pendant 25 ans, ont sollicité, favorisé, facilité et finalement salué l'intervention militaire du 3 janvier 2026, avec ses graves conséquences pour l'autodétermination politique et le patrimoine national, arrive trop tard.

Source : Faustau Giudice

Notes

[1] NABEP : North American Blue Energy Partners, entreprise pétrolière privée basée à la Barbade.

[2] PDVSA : Petróleos de Venezuela, S.A., compagnie pétrolière d'État du Venezuela.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Nikos Smyrnaios est enseignant-chercheur en sciences sociales, spécialiste des médias. Il a récemment publié une analyse du traitement médiatique de la mobilisation contre la vie chère en France, le 17 octobre 2026, à partir de l'étude de 1 271 articles publiés dans la presse en ligne. Son analyse met en évidence la manière dont une partie des médias français ont privilégié les actes de violence, de casse et de dégradation au détriment des revendications sociales portées par le mouvement.

Dans ses réponses aux questions d'Echoroukonline.comle chercheur revient sur le traitement médiatique de cette mobilisation, le recours à la notion de « violences urbaines », ainsi que sur les effets que cette couverture pourrait avoir sur l'opinion publique à l'approche de l'élection présidentielle française.

Madjid Serrah : Dans quelle mesure la focalisation médiatique sur les actes de casse, de pillage et de violence lors des manifestations peut-elle contribuer à invisibiliser les revendications sociales et politiques qui sont à l'origine de la mobilisation ?

Nikos Smyrnaios : La focalisation médiatique sur la frange minoritaire de manifestants ayant commis des actes violents lors des rassemblements du 17 et du 24 octobre à Paris et dans d'autres grandes villes de France remplit une fonction politique précise. Elle consiste à déplacer l'attention de l'opinion publique des revendications fondamentales du mouvement et de la masse des manifestants vers la seule question de la violence. Cette attention exclusive portée aux dégradations (réelles par ailleurs) constitue un leurre et un prétexte pour éviter d'aborder le bien-fondé d'une mobilisation qui conserve pourtant un soutien massif dans la population.

Il s'agit d'une tactique politique ancienne et diachronique, historiquement jalonnée de provocations visant à monter en épingle des actes isolés afin de disqualifier l'ensemble d'un mouvement. De plus, ce récit privilégie une forme spécifique de violence — la casse matérielle de vitrines ou de commerces — tout en occultant d'une part la violence sociale liée à l'exclusion et aux injustices subies par une large part de la population, et d'autre part la violence policière, dont l'intensité a atteint des niveaux extrêmes en France depuis une dizaine d'années.

La désignation de certaines catégories de la population comme “boucs émissaires” peut-elle contribuer à déplacer le débat des causes sociales de la colère vers les questions d'ordre, de sécurité et d'immigration ?

Cette centralité accordée à la violence s'accompagne de la désignation, implicite ou explicite, de certaines catégories de la population comme boucs émissaires. Les déclarations du gouvernement, des ministres et de la présidence, abondamment relayées par les médias dominants, ciblent la jeunesse des quartiers populaires. Compte tenu de la composition sociologique de ces territoires, ces discours véhiculent des registres racistes sous-jacents qui désignent en réalité la jeunesse issue de l'immigration, musulmane et racisée.

Ce détournement de l'attention vers des facteurs secondaires pour éluder les questions de fond réunit à la fois le pouvoir en place et l'extrême droite, cette dernière appliquant systématiquement une grille de lecture identitaire et religieuse aux problèmes sociaux. Cette dynamique rejoint en outre une internationale réactionnaire, s'étendant d'Elon Musk aux partisans de Bolsonaro au Brésil, qui mobilise fake news et vidéos générées par intelligence artificielle pour accentuer la charge raciste, ethnique et religieuse contre les contestations populaires.

À partir de votre analyse du corpus de 1 271 articles publiés entre le 16 et le 21 octobre 2026, comment expliquez-vous cette place accordée aux “violences urbaines” dans le traitement médiatique de la mobilisation ?

La notion de « violences urbaines » est une catégorie d'origine policière qui présente la particularité d'effacer les sujets et l'objet de la violence pour les dissoudre dans un simple décor géographique : le paysage urbain. Réemployé par les autorités, notamment par le ministre de l'Intérieur français Laurent Nuñez au lendemain du 17 octobre, ce terme vise à dépolitiser les affrontements. En associant les événements à de la criminalité de droit commun ou à des émeutes dépourvues de motivation politique, le pouvoir cherche à gommer le substrat politique dans lequel s'inscrivent pourtant ces mobilisations.

À quelques mois de l'élection présidentielle française, quel peut être l'impact de ce type de traitement médiatique sur l'opinion publique française ?

Dans un temps politique français particulièrement dense et instable, un tel traitement médiatique peut sembler bénéficier dans un premier temps à l'extrême droite. Le Rassemblement National et Marine Le Pen se positionnent en candidats de l'ordre et exploitent les préjugés racistes et les stéréotypes ciblant la jeunesse populaire et issue de l'immigration. Cependant, plusieurs facteurs structurants relativisent cette dynamique :

– La crise de confiance envers les médias : Seul un tiers environ de la population française accorde du crédit au traitement médiatique dominant, ce qui signifie que les deux tiers s'en méfient. Tenter d'imposer un récit univoque peut ainsi provoquer un effet boomerang et susciter des lectures alternatives ou opposées au sein du public.

– La saturation de l'actualité : La succession rapide des événements peut modifier brutalement la perception publique. Par exemple, l'attaque terroriste raciste survenue à Trappes entre les deux manifestations a créé un choc dans l'opinion, illustrant les conséquences dramatiques des discours de haine.

– La prédominance des urgences sociales : Depuis le mois de septembre, les thématiques qui occupent le devant de la scène politique demeurent d'ordre social et matériel (le pouvoir d'achat, la vie chère et la défense des services publics). Dans ce contexte, les discours focalisés uniquement sur la violence ou l'immigration peinent à s'imposer durablement comme grille explicative majeure, en tout cas tant que le mouvement social reste actif et puissant.

Propos recueillis par Madjid Serrah

******

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

En février 1848, la révolution renverse la monarchie et proclame la République. Mais le Gouvernement provisoire, soucieux de rassurer les créanciers, choisit de maintenir les engagements financiers de l'État et de préserver les intérêts de la bourgeoisie, au détriment des aspirations populaires. Dans son livre, Les Luttes de classes en France, Marx analyse cette contradiction et montre comment la soumission au pouvoir de l'argent a contribué à l'échec des espoirs révolutionnaires. Cette analyse conserve toute son actualité à l'approche de 2027.

Tiré du Comité pour l'annulation des dettes illégitimes CADTM) 5 novembre 2026

https://www.cadtm.org/Marx-la-dette-et-les-defis-d-un-gouvernement-de-gauche-en-2027

Par Eric Toussaint

Marx et Engels au congrès de La Haye en 1872

Sommaire

. En 1848, la République cherche à rassurer les créanciers de la monarchie . Pour poursuivre le paiement de la dette, le gouvernement fait payer les classes populaires . Banque de France : Marx dénonce la capitulation du Gouvernement provisoire . Après la répression des ouvriers, la bourgeoisie livre les petits commerçants à leurs créanciers . Une révolution qui n'avance pas recule : les leçons de 1848 pour 2027 . Ne pas répéter les défaites du passé

En 1848, la République cherche à rassurer les créanciers de la monarchie

L'analyse de Marx met en lumière une contradiction fondamentale à laquelle peut se heurter un gouvernement issu d'une révolution populaire : au lieu de s'appuyer sur le mouvement qui l'a porté au pouvoir pour rompre avec les privilèges des classes dominantes, il cherche à les rassurer et à préserver leurs intérêts. C'est précisément ce que fait le Gouvernement provisoire de la République française en 1848.

La monarchie vient d'être renversée. Le nouveau gouvernement bénéficie de la légitimité politique que lui confère la révolution de février. Pourtant, plutôt que de remettre en cause les obligations financières héritées du régime monarchique et d'ouvrir un débat sur la légitimité des dettes accumulées par celui-ci, il s'empresse de démontrer aux créanciers de l'État qu'ils n'ont rien à craindre. Marx souligne l'empressement du gouvernement à payer les intérêts de la dette avant même leur échéance légale. Il ne s'agit pas simplement d'honorer un engagement financier : il s'agit de rétablir la confiance de la bourgeoisie financière dans le nouvel ordre politique et de lui prouver que la République ne remettra pas en question ses créances.

Obligations / Obligation

Part d'un emprunt émis par une société ou une collectivité publique. Le détenteur de l'obligation, l'obligataire, a droit à un intérêt et au remboursement du montant souscrit. L'obligation est souvent l'objet de négociations sur le marché secondaire.

Dette

Dette multilatérale : Dette qui est due à la Banque mondiale, au FMI, aux banques de développement régionales comme la Banque africaine de développement, et à d'autres institutions multilatérales comme le Fonds européen de développement. Dette privée : Emprunts contractés par des emprunteurs privés quel que soit le prêteur. Dette publique : Ensemble des emprunts contractés par des emprunteurs publics.

Créances

Créances : Somme d'argent qu'une personne (le créancier) a le droit d'exiger d'une autre personne (le débiteur).

« Le Gouvernement provisoire voulait dépouiller la République de son apparence antibourgeoise. Il lui fallut donc, avant tout, chercher à assurer la valeur d'échange de cette nouvelle forme d'État, son cours en Bourse. Avec le prix courant de la République à la Bourse, le crédit privé se releva nécessairement.

Pour écarter jusqu'au soupçon qu'il ne voulait ou ne pouvait satisfaire aux obligations que lui légua la monarchie, pour redonner confiance en la moralité bourgeoise et en la solvabilité de la République, le Gouvernement provisoire eut recours à une fanfaronnade aussi puérile qu'indigne. Avant le terme de l'échéance légale, il paya aux créanciers de l'État les intérêts des 5 %, 4 1/2 % et 4 %. L'aplomb bourgeois, l'assurance des capitalistes se réveillèrent brusquement, quand ils virent la hâte anxieuse avec laquelle on cherchait à acheter leur confiance.

Bien entendu, l'embarras financier du Gouvernement provisoire ne fut pas atténué par ce coup de théâtre qui le privait de l'argent comptant disponible. Il n'était pas possible de dissimuler plus longtemps la gêne financière, et ce fut aux petits bourgeois, employés et ouvriers à payer l'agréable surprise ménagée aux créanciers de l'État.

Les livrets de caisse d'épargne dont le montant dépassait 100 francs furent déclarés non remboursables en argent. Les sommes déposées dans les caisses d'épargne furent confisquées et converties, par voie de décret, en dette d'État non remboursable. Le petit bourgeois, déjà bien assez réduit à la misère, en fut irrité contre la République. Ayant reçu à la place de son livret de caisse d'épargne, des bons du Trésor, il fut contraint d'aller les vendre à la Bourse. »

Marx avait fait précéder le passage que nous venons de reproduire par cette formule forte : « Le crédit public et le crédit privé sont le thermomètre économique permettant de mesurer l'intensité d'une révolution », avant d'ajouter : « Dans la mesure où ils [=la dette publique et la dette privée] baissent, montent l'ardeur embrasante et la force créatrice de la révolution ». Source : Karl MARX (1850), Les luttes de classes en France 1848-1850, Éditions sociales, Paris, 1974, p. 54

Marx décrit cette opération comme une tentative de faire remonter le « cours en Bourse » de la République. Le nouveau régime veut démontrer sa respectabilité aux yeux des détenteurs de capitaux. Autrement dit, alors même qu'une révolution vient de renverser la monarchie, le gouvernement cherche à obtenir la reconnaissance des classes dont il aurait pu et dû remettre en cause les privilèges. La continuité du service de la dette devient ainsi un moyen de rassurer la bourgeoisie sur la continuité de ses intérêts, par-delà le changement de régime politique.

Service de la dette

Remboursements des intérêts et du capital emprunté.

Pour poursuivre le paiement de la dette, le gouvernement fait payer les classes populaires

Mais cette politique de conciliation a un coût social. Le gouvernement, qui a mobilisé ses ressources disponibles pour payer par anticipation les intérêts dus aux créanciers de l'État, se trouve dans une situation financière encore plus difficile. Il fait alors supporter une partie du coût de cette politique aux petits bourgeois, aux employés et aux ouvriers, en limitant la possibilité de récupérer en argent les sommes déposées dans les caisses d'épargne. Marx souligne le contraste : les créanciers de l'État sont rassurés, tandis que les petits épargnants sont lésés. La République contribue ainsi à retourner contre elle une partie de ceux qui constituaient sa base sociale.

La leçon politique est essentielle. En voulant éviter l'affrontement avec les classes dominantes, un gouvernement peut être conduit à prendre des mesures qui frappent les catégories populaires ou qui les déçoivent et érodent le soutien dont il bénéficie. La conciliation ne garantit donc pas la stabilité politique qu'elle prétend assurer. Elle peut, au contraire, affaiblir le gouvernement en le détachant des forces sociales qui ont rendu sa victoire possible, sans pour autant lui assurer la bienveillance durable des puissances économiques et financières.

L'exemple de 1848 invite ainsi à poser une question qui demeure d'actualité : un gouvernement porté au pouvoir par une forte mobilisation populaire peut-il réellement transformer la société s'il s'interdit de remettre en cause les engagements financiers et les privilèges hérités du régime précédent ? La question de la dette publique est ici centrale. Avant de considérer son remboursement comme une obligation intangible, il faut examiner les conditions dans lesquelles elle a été contractée, identifier ceux à qui elle a profité et les catégories sociales qui en supportent effectivement le coût.

Marx nous invite à comprendre que la dette publique n'est pas une question purement comptable. Elle engage un rapport de forces entre classes sociales. Le choix de protéger les créanciers n'est pas neutre : il exprime une orientation politique. En 1848, le Gouvernement provisoire a préféré donner des garanties à la bourgeoisie financière plutôt que de mettre en œuvre une politique de rupture avec les intérêts de l'ancien régime. Cette expérience montre les risques d'une révolution politique qui ne s'accompagne pas d'une remise en cause des rapports économiques et sociaux sur lesquels reposait le pouvoir renversé.

Garanties

Acte procurant à un créancier une sûreté en complément de l'engagement du débiteur. On distingue les garanties réelles (droit de rétention, nantissement, gage, hypothèque, privilège) et les garanties personnelles (cautionnement, aval, lettre d'intention, garantie autonome).

Banque de France : Marx dénonce la capitulation du Gouvernement provisoire

Marx ne se contente pas de critiquer la modération du Gouvernement provisoire de 1848 : il montre concrètement ce qu'il aurait pu faire et oppose cette possibilité aux choix qu'il a effectivement opérés. La Banque de France, institution privée créée sous Napoléon Bonaparte, était alors un pilier de la puissance de la bourgeoisie financière. Menacée par la révolution de Février, elle restreignit brutalement le crédit, contribuant à aggraver les difficultés économiques. Pour Marx, le Gouvernement provisoire aurait pu laisser la Banque aller jusqu'à la faillite, puis créer une banque nationale plaçant le crédit sous le contrôle de la nation. Il aurait ainsi pu s'attaquer à l'un des principaux centres de pouvoir de la bourgeoisie financière.

« Directement menacée par la révolution de Février, non seulement dans sa domination, mais dans son existence, la Banque s'appliqua, dès le début, à discréditer la République en généralisant la fermeture du crédit. Brusquement, elle dénonça tout crédit aux banquiers, aux fabricants, aux commerçants. Comme cette manœuvre ne provoqua pas de contre-révolution immédiate, elle eut nécessairement son contre coup sur la Banque elle-même. Les capitalistes retirèrent l'argent qu'ils avaient déposé dans ses caves. Les possesseurs de billets de banque se précipitèrent à sa caisse pour les échanger contre de l'or et de l'argent. » Idem, p. 55.

Ce que le gouvernement aurait pu et dû faire :

« Le Gouvernement provisoire pouvait, sans recourir à la violence de façon légale, acculer la Banque à la banqueroute ; il n'avait qu'à observer une attitude passive et à abandonner la Banque à son propre sort. La banqueroute de la Banque, c'était le déluge balayant en un clin d'œil du sol français l'aristocratie financière, le plus puissant et le plus dangereux ennemi de la République, le piédestal d'or de la monarchie de Juillet. Une fois la Banque en faillite, la bourgeoisie était obligée de considérer elle-même comme une dernière tentative de sauvetage désespérée la création par le gouvernement d'une banque nationale et la subordination du crédit national au contrôle de la nation. »

Idem p. 56

Or, le gouvernement fit exactement le contraire : il consolida la Banque de France, institution privée dominée par la bourgeoisie financière, étendit son réseau à l'ensemble du pays et lui accorda de nouvelles garanties. De même, plutôt que de remettre en cause la dette héritée du régime précédent, il s'efforça de préserver le crédit de l'État et de rassurer les créanciers. Pour financer ses dépenses, il finit par instaurer une contribution supplémentaire qui frappa particulièrement les paysans. Marx souligne ainsi le paradoxe d'une révolution qui, au lieu de faire payer les classes privilégiées, fait supporter une partie de son coût à la majorité de la population.

Qu'a-t-il fait, au contraire ?

« Le Gouvernement provisoire, au contraire, donna cours forcé aux billets de banque. Il fit mieux. Il transforma toutes les banques de province en succursales de la Banque de France, lui permettant de jeter son réseau sur le pays tout entier. Plus tard, il engagea auprès d'elle les forêts domaniales en garantie de l'emprunt qu'il contracta envers elle. C'est ainsi que la révolution de Février consolida et élargit directement la bancocratie qu'elle devait renverser.

Entre-temps, le Gouvernement provisoire se tordait sous le cauchemar d'un déficit croissant. C'est en vain qu'il mendiait des sacrifices patriotiques. Seuls, les ouvriers lui jetèrent leur aumône. Il fallut recourir à un moyen héroïque, à la promulgation d'un nouvel impôt. Mais qui imposer ? Les loups-cerviers de la Bourse, les rois de la Banque, les créanciers de l'État, les rentiers, les industriels ? Ce n'était point là un moyen de faire accepter en douceur la République par la bourgeoisie. C'était, d'un côté, mettre en péril le crédit de l'État et celui du commerce, que l'on cherchait, d'autre part, à acheter au prix de si grands sacrifices, de si grandes humiliations. Mais il fallait que quelqu'un casquât. Qui fut sacrifié au crédit bourgeois ? Jacques Bonhomme, le paysan.

Le Gouvernement provisoire établit un impôt additionnel de 45 centimes par franc sur les quatre impôts directs. La presse gouvernementale essaya de faire accroire au prolétariat de Paris que cet impôt affecterait de préférence la grosse propriété foncière, les possesseurs du milliard octroyé par la Restauration. Mais, en réalité, l'impôt atteignit avant tout la classe paysanne, c'est-à-dire la grande majorité du peuple français. Ce sont les paysans qui durent payer les frais de la révolution de Février, c'est chez eux que la contre-révolution puisa son principal contingent. L'impôt de 45 centimes, c'était une question de vie ou de mort pour le paysan français, il en fit une question de vie ou de mort pour la République. La République, pour le paysan français, ce fut désormais l'impôt des 45 centimes, et dans le prolétariat de Paris, il vit le dissipateur qui prenait du bon temps à ses frais.

Alors que la Révolution de 1789 avait commencé par délivrer les paysans des charges féodales, la révolution de 1848 s'annonçait par un nouvel impôt sur la population rurale, afin de ne pas mettre en péril le capital et d'assurer le fonctionnement du mécanisme d'État. »

Idem p. 56-57

Il tire de cette expérience une conclusion radicale : le Gouvernement provisoire aurait dû déclarer la banqueroute de l'État, c'est-à-dire suspendre le paiement de la dette. En reconnaissant sans remise en cause les créances héritées de l'ancienne société, il s'est placé dans une position de dépendance à l'égard de la bourgeoisie. Le maintien du crédit et la volonté de rassurer les détenteurs de capitaux ont fini par primer sur les engagements pris envers les classes populaires. Pour Marx, cette logique conduisait le gouvernement à briser les aspirations à l'émancipation des travailleurs afin de rétablir la confiance de la bourgeoisie.

De nouveau, Marx affirme ce que le gouvernement aurait pu faire :

« Le seul moyen par lequel le Gouvernement provisoire pouvait écarter tous ces inconvénients et tirer l'État de son ancienne voie - c'était de déclarer la banqueroute de l'État. (…)

En reconnaissant les traites que la vieille société bourgeoise avait tirées sur l'État, le Gouvernement provisoire s'était mis à sa discrétion. Il était devenu le débiteur gêné de la société bourgeoise au lieu de se poser en créancier menaçant qui avait à recouvrer des créances révolutionnaires remontant à de nombreuses années. Il lui fallut consolider les rapports bourgeois vacillants pour s'acquitter d'obligations qui ne sont à remplir que dans le cadre de ces rapports. Le crédit devint une condition de son existence et les concessions, les promesses faites au prolétariat autant de chaînes qu'il fallait briser. L'émancipation des travailleurs, même comme simple phrase, devenait un danger intolérable pour la nouvelle République, car elle était une protestation permanente contre le rétablissement du crédit qui repose sur la reconnaissance ininterrompue et inaltérable des rapports économiques de classes existants. Il fallait donc en finir avec les ouvriers.

» Idem p. 57-58

Cette analyse mérite d'être méditée à l'approche de 2027. Si, à la suite du grand mouvement social en cours et des élections, un gouvernement de gauche accède au pouvoir avec un large soutien populaire, saura-t-il s'appuyer sur cette légitimité pour remettre en cause les privilèges de la finance et examiner la dette héritée des gouvernements précédents ? Ou cherchera-t-il d'abord à rassurer les marchés financiers, les banques et les grands détenteurs de capitaux, quitte à renoncer à une partie de son programme et à faire supporter aux classes populaires le poids de cette conciliation ?

Marchés financiers / Marché financier

Marché des capitaux à long terme. Il comprend un marché primaire, celui des émissions et un marché secondaire, celui de la revente. À côté des marchés réglementés, on trouve les marchés de gré à gré qui ne sont pas tenus de satisfaire à des conditions minimales.

La leçon de Marx est qu'un changement de gouvernement ne suffit pas à transformer les rapports de pouvoir si l'on préserve les institutions et les engagements financiers qui assurent la domination des classes privilégiées. Cette analyse pose une question décisive : comment un gouvernement de gauche, porté par une puissante mobilisation populaire, pourrait-il mettre en œuvre ses engagements sans examiner la légitimité des dettes héritées des gouvernements précédents ? L'expérience de 1848 montre combien le souci de préserver à tout prix le crédit de l'État peut conduire à sacrifier les droits sociaux et les aspirations populaires aux intérêts des créanciers.

Après la répression des ouvriers, la bourgeoisie livre les petits commerçants à leurs créanciers

Marx montre les conséquences sociales et politiques de l'orientation suivie par le Gouvernement provisoire, puis par l'Assemblée constituante. Loin de prolonger la dynamique révolutionnaire de février 1848, les nouvelles institutions républicaines remettent en cause plusieurs conquêtes sociales : la limitation de la journée de travail à dix heures est abrogée, la prison pour dettes rétablie, le droit d'association restreint et les garanties financières imposées à la presse rétablies. Le projet d'imposer davantage le capital est abandonné. Au lieu de faire contribuer les classes privilégiées au financement de la nouvelle République, les dirigeants renoncent progressivement à toucher à leurs intérêts.

« Le projet d'imposition du capital conçu par le Gouvernement provisoire et repris par Goudchaux - sous la forme d'un impôt hypothécaire - fut rejeté par l'Assemblée constituante ; la loi qui limitait à dix heures le temps de travail fut abrogée, la prison pour dettes rétablie ; la majeure partie de la population française, celle qui ne savait ni lire, ni écrire, écartée de l'admission au jury. Pourquoi pas aussi du droit de vote ? Le cautionnement des journaux fut rétabli, le droit d'association restreint. »

Idem, p. 75

La répression sanglante des journées de Juin 1848 constitue un tournant décisif. La bourgeoisie a réussi à entraîner une partie de la petite bourgeoisie parisienne dans la lutte contre les ouvriers insurgés, au nom de la défense de la propriété et du rétablissement du crédit. Or, une fois les ouvriers écrasés par la répression, les petits commerçants, artisans et boutiquiers découvrent qu'ils ont combattu ceux avec lesquels ils partageaient des intérêts essentiels, tandis que leurs propres créanciers demeurent leurs adversaires. Les propriétaires réclament leurs loyers, les banquiers le remboursement des traites et les fournisseurs celui de leurs avances. L'Assemblée refuse finalement les mesures qui auraient permis d'alléger les dettes des petits commerçants victimes de la crise.

Barricades de la rue Saint Maur à Paris en juin 1848

La petite bourgeoisie parisienne face à la propriété et aux dettes privées

« Dans les journées de Juin, personne n'avait lutté plus fanatiquement pour la sauvegarde de la propriété et le rétablissement du crédit que les petits bourgeois parisiens, cafetiers, restaurateurs, marchands de vin, petits commerçants, boutiquiers, artisans, etc. Rassemblant toutes ses forces, la boutique avait marché contre la barricade pour rétablir la circulation qui mène de la rue à la boutique. Mais derrière la barricade, il y avait les clients et les débiteurs, devant elle les créanciers de la boutique. Et quand les barricades furent renversées et les ouvriers écrasés, quand les gardiens des magasins, dans l'ivresse de la victoire, se précipitèrent à nouveau vers leurs boutiques, ils en trouvèrent l'entrée barricadée par un sauveur de la propriété, un agent officiel du crédit qui leur présentait ses lettres comminatoires : traite échue, terme échu, billet échu, boutique déchue, boutiquier déchu !

Sauvegarde de la propriété ! Mais la maison qu'ils habitaient n'était pas leur propriété, le magasin qu'ils gardaient n'était pas leur propriété, les marchandises qu'ils vendaient n'étaient pas leur propriété. Ni leur commerce, ni l'assiette dans laquelle ils mangeaient, ni le lit où ils dormaient ne leur appartenaient encore. C'était justement face à eux qu'il s'agissait de sauver cette propriété au profit du propriétaire qui avait loué la maison, du banquier qui avait escompté la traite, du capitaliste qui avait fait les avances au comptant, du fabricant qui avait confié à ces boutiquiers les marchandises pour les vendre, du gros commerçant qui avait fait à ces artisans crédit des matières premières. Rétablissement du crédit ! Mais, une fois consolidé, le crédit s'affirma un dieu actif et plein de zèle, précisément en jetant hors de ses quatre murs le débiteur insolvable avec sa femme et ses enfants, en livrant son prétendu avoir au capital et en le jetant lui-même dans la prison pour dettes qui s'était dressée à nouveau menaçante sur les cadavres des insurgés de Juin.

Actif / Actifs

En général, le terme « actif » fait référence à un bien qui possède une valeur réalisable, ou qui peut générer des revenus. Dans le cas contraire, on parle de « passif », c'est-à-dire la partie du bilan composé des ressources dont dispose une entreprise (les capitaux propres apportés par les associés, les provisions pour risques et charges ainsi que les dettes).

Les petits bourgeois reconnurent avec effroi qu'ils s'étaient livrés sans résistance aux mains de leurs créanciers en battant les ouvriers. Leur banqueroute, qui se traînait chroniquement depuis Février et en apparence ignorée, fut déclarée publique après Juin.

On ne leur avait laissé tranquille leur propriété nominale que le temps de les jeter sur le champ de bataille au nom de la propriété. Maintenant qu'on avait réglé la grande affaire avec le prolétariat, on pouvait régler également à son tour le petit compte avec l'épicier. À Paris, la masse des valeurs en souffrance montait à plus de 21 millions de francs ; dans les provinces, à plus de 11 millions. Les propriétaires de plus de 7 000 maisons d'affaires parisiennes n'avaient pas leur loyer payé depuis Février.

Si l'Assemblée nationale avait fait une enquête sur la dette politique en remontant jusqu'à Février, les petits bourgeois demandaient maintenant de leur côté une enquête sur les dettes civiles jusqu'au 24 février. Ils se rassemblèrent en masse dans le hall de la Bourse et pour chaque commerçant pouvant prouver qu'il n'avait fait faillite que par suite de l'arrêt des affaires provoqué par la révolution et que son commerce marchait bien le 24 février, ils demandèrent avec des menaces une prorogation de ses échéances par un jugement du tribunal de commerce et l'obligation pour le créancier de liquider sa créance à raison d'un pourcentage modéré. Cette question vint en discussion à l'Assemblée nationale comme proposition de loi et sous la forme de concordats à l'amiable. L'Assemblée hésitait, mais voilà qu'elle apprit soudain que, dans le même moment, à la porte Saint-Denis, des milliers de femmes et d'enfants des insurgés préparaient une pétition en faveur de l'amnistie.

En face du spectre ressuscité de Juin, les petits bourgeois tremblèrent et l'Assemblée retrouva son implacabilité. Les concordats à l'amiable entre le créancier et le débiteur furent rejetés dans leurs points essentiels.

Alors, que, au sein de l'Assemblée nationale depuis longtemps, les représentants démocratiques des petits bourgeois étaient repoussés par les représentants républicains de la bourgeoisie, cette rupture parlementaire prit son sens économique réel bourgeois par le fait que les petits bourgeois débiteurs furent livrés aux bourgeois créanciers. Une grande partie des premiers furent complètement ruinés, quant au reste, ils ne furent autorisés à continuer leur commerce qu'à des conditions qui en faisaient des serfs à la merci du capital. Le 22 août 1848, l'Assemblée nationale rejetait les concordats à l'amiable, le 19 septembre 1848, en plein état de siège, le prince Louis Bonaparte, et le détenu de Vincennes, le communiste Raspail, étaient élus représentants de Paris. (…)

Il n'est pas besoin d'expliquer longuement que la banqueroute en masse des petits bourgeois parisiens eut des répercussions qui s'étendirent bien au-delà du cercle de ceux qui en furent frappés directement, et qu'elle dut nécessairement ébranler à nouveau le trafic bourgeois, en même temps que le déficit public se creusait encore une fois à la suite des frais occasionnés par l'insurrection de Juin et du fait que les recettes de l'État baissaient constamment par suite de la production arrêtée, de la consommation réduite et de l'importation restreinte. Cavaignac et l'Assemblée nationale ne pouvaient recourir à d'autre moyen qu'à un nouvel emprunt qui les mettait encore plus profondément sous le joug de l'aristocratie financière. »

Idem, p. 76 à 78

Marx dévoile ainsi le piège dans lequel tombe la petite bourgeoisie : mobilisée pour défendre la propriété, elle découvre que cette propriété n'est souvent qu'une fiction, puisque son logement, son commerce, ses marchandises et ses moyens de subsistance appartiennent en réalité à ses créanciers. Après avoir contribué à écraser les ouvriers, elle est à son tour sacrifiée aux intérêts du capital financier. La répression n'a donc pas seulement brisé une insurrection ouvrière : elle a également permis de consolider un ordre social qui allait se retourner contre une partie de ceux qui l'avaient défendu.

Cette évolution révèle la logique de la politique de conciliation dénoncée par Marx. En refusant de s'attaquer aux intérêts de la bourgeoisie financière et de remettre en cause les dettes héritées de l'ancien ordre social, le gouvernement et l'Assemblée se privent des moyens de répondre aux besoins populaires. La crise économique s'aggrave, les faillites se multiplient et les recettes de l'État diminuent. Pour financer ses dépenses, notamment celles provoquées par la répression de Juin, le pouvoir doit recourir à de nouveaux emprunts, ce qui accroît encore sa dépendance envers l'aristocratie financière. La politique menée au nom du rétablissement du crédit contribue ainsi à approfondir la crise qu'elle prétend résoudre.

Une révolution qui n'avance pas recule : les leçons de 1848 pour 2027

L'expérience de 1848 confirme qu'une révolution qui n'avance pas recule. Le statu quo, le surplace n'existe pas lorsqu'une société traverse une crise profonde et que les classes dominantes cherchent à reprendre le contrôle de la situation. Lorsqu'une force progressiste renonce à satisfaire les aspirations populaires et à affronter les intérêts qui font obstacle à leur réalisation, elle ne préserve pas un équilibre : elle laisse se renforcer les forces de la réaction. La défaite de la République sociale de 1848, suivie du coup d'État de Louis-Napoléon Bonaparte en décembre 1851 et de l'instauration du Second Empire autoritaire en 1852, illustre l'ampleur du recul politique qui peut résulter de cet enchaînement.

Cette leçon concerne directement la situation actuelle. Si le grand mouvement social en cours et les élections de 2027 permettent à la gauche d'accéder au gouvernement, comment pourra-t-elle répondre aux aspirations populaires en matière de justice fiscale, de conditions de travail, de pouvoir d'achat, de services publics (enseignement, santé, transports, etc.), de logement et de lutte contre le changement climatique, si elle considère le remboursement intégral de la dette publique comme une obligation intangible ou comme un moyen opportun pour tenter vainement de ne pas provoquer la méfiance des « marchés » ? Comment financer une transformation sociale sans mettre à contribution les grandes fortunes et les intérêts financiers, ni remettre en cause les dettes dont le caractère illégitime serait établi ?

L'expérience de 1848 invite ainsi à poser une question stratégique : un gouvernement de gauche peut-il durablement satisfaire les aspirations populaires tout en se soumettant aux exigences des créanciers ? Le débat sur la légitimité de la dette et sur les moyens de desserrer l'emprise des pouvoirs financiers ne relève pas seulement de la politique budgétaire : il engage la possibilité même d'une transformation sociale. L'alternative est politique : engager une rupture avec l'ordre économique et financier dominant ou laisser cet ordre étouffer les transformations promises, au risque de nourrir une nouvelle défaite populaire et de renforcer les forces autoritaires.

Ne pas répéter les défaites du passé

Ce qui s'est produit en France en 1848 s'est reproduit, sous des formes différentes, à plusieurs reprises dans l'histoire. La Commune de Paris, en 1871, est allée beaucoup plus loin que le Gouvernement provisoire de 1848 dans la remise en cause de l'ordre social. Elle a pris des mesures importantes en faveur des classes populaires. Pourtant, elle s'est arrêtée au seuil de la Banque de France : elle n'a pas cherché à s'emparer des moyens financiers qui auraient pu contribuer à financer les réformes engagées et à renforcer sa capacité de résistance face aux troupes versaillaises, alors que Paris était encerclé par les forces allemandes. Cette abstention a privé la Commune d'un levier majeur [1].

Pour en savoir plus sur La Commune de Paris, la banque et la dette, lire : La Commune de Paris, la banque et la dette

Plus récemment, en Grèce, en 2015, le gouvernement d'Alexis Tsipras, élu sur la promesse de mettre fin à l'austérité et d'obtenir une annulation d'une grande partie de la dette, a cédé très rapidement aux exigences des créanciers et a poursuivi le remboursement de la dette en vidant les caisses du trésor public pour ce faire. Pourtant, la Commission pour la vérité sur la dette publique, créée à l'initiative de la présidente du Parlement grec avec le soutien initial du gouvernement, avait conclu au caractère illégitime, illégal, odieux ou insoutenable de différentes catégories de dette. La commission avait recommandé notamment la suspension des paiements et apporté des arguments juridiques solides pour soutenir une répudiation de dettes.

Voir le rapport oral présenté au parlement grec devant le gouvernement : Intervention d'Éric Toussaint à la présentation du rapport préliminaire de la Commission de la vérité Voir le rapport écrit : Rapport préliminaire de la Commission pour la vérité sur la dette publique grecque Rapport préliminaire de la Commission pour la vérité sur la dette publique grecque Pour en savoir plus sur l'expérience grecque : Généalogie du CADTM et des luttes contre les dettes illégitimes Le nouveau livre d'Eric Toussaint, Capitulation entre adultes, gratuitement en ligne !

Plus grave encore, après le référendum du 5 juillet 2015, au cours duquel une majorité de la population a rejeté les conditions imposées par les créanciers, le gouvernement a renié ses engagements à l'égard du peuple, accepté un nouveau programme d'austérité et poursuivi le remboursement de la dette.

Il a ainsi renoncé à mettre en œuvre les conclusions de l'audit, il a trahi le vote populaire et a définitivement mis aux oubliettes une véritable stratégie de rupture au chantage des institutions créancières.

Les conséquences ont été lourdes. La Grèce est restée soumise à une tutelle économique et financière étroite, les politiques d'austérité ont continué à peser sur les conditions de vie et la souveraineté populaire a été profondément limitée. La dette publique a continué d'augmenter et la droite, revenue au pouvoir en 2019, s'y maintient depuis lors. L'expérience grecque montre qu'une victoire électorale, même confortée par une mobilisation populaire massive, ne suffit pas si le gouvernement refuse d'utiliser la légitimité démocratique dont il dispose pour affronter les créanciers.

Ces trois expériences, malgré leurs différences, mettent en évidence un même danger : lorsqu'un gouvernement ou un mouvement populaire renonce à remettre en cause le pouvoir financier et les obligations qui le protègent, il risque de perdre les moyens matériels de réaliser ses objectifs sociaux et politiques. La conciliation avec les classes dominantes ne garantit ni leur coopération ni la stabilité du régime. Au contraire, elle contribue à démobiliser les soutiens populaires, approfondir les difficultés économiques et ouvrir la voie à une réaction politique et sociale.

Il est vital d'éviter que de telles défaites se répètent en France en 2027. Si la gauche accède au gouvernement à la faveur du mouvement social et des élections, elle ne pourra pas promettre une politique de justice fiscale, de meilleurs salaires, des services publics renforcés, des logements accessibles et une bifurcation écologique juste, tout en acceptant dans le même temps que le remboursement de la dette publique se poursuive et que le déficit budgétaire ne s'accroisse pas ou même se réduise. Les expériences de 1848, de la Commune de Paris et de la Grèce en 2015 invitent à tirer les conséquences politiques de cette contradiction. Comment réunir les conditions nécessaires pour tenir les engagements pris devant la population et résister aux pressions des créanciers ?

L'histoire ne se répète jamais à l'identique. Mais elle enseigne que les aspirations populaires ne peuvent triompher durablement si ceux et celles qui ont la responsabilité de les porter renoncent à affronter les pouvoirs qui les entravent. En France, en 1848 et en 1871, puis en Grèce en 2015, la question du pouvoir financier et de la dette a constitué un enjeu majeur, même si elle n'explique pas à elle seule l'issue de ces expériences. Pour qu'un gouvernement de gauche puisse réellement transformer la société, il devra rompre avec la logique qui consiste à sacrifier les besoins du peuple à la satisfaction des créanciers. Cela suppose notamment d'organiser un audit citoyen de la dette publique, de refuser de faire payer à la population les dettes illégitimes accumulées par les gouvernements de Macron depuis 2017 et de se préparer à imposer aux créanciers les annulations ou les réductions de créances justifiées par cet audit. C'est une condition essentielle pour éviter une nouvelle défaite et ouvrir la voie à une transformation démocratique et sociale à la hauteur des attentes populaires.

L'auteur remercie Christian Dubucq et Patrick Saurin pour leur relecture.

Note

[1] Karl Marx considère que la Commune a eu le tort de ne pas se saisir de la Banque de France : « À elle seule, la réquisition de la Banque de France eût mis un terme aux rodomontades versaillaises. ». Il précise qu'avec la réquisition de la Banque : « Avec un tout petit peu de bon sens, elle eût (…) pu obtenir de Versailles un compromis favorable à toute la masse du peuple – seul objectif réalisable à l'époque » Source Lettre du 22 février 1881 de Karl Marx à F. Domela Nieuwenhuis, https://www.marxists.org/francais/marx/works/00/commune/kmfecom12.htm cité par Éric Toussaint dans « La Commune de Paris, la banque et la dette », lire : https://www.cadtm.org/La-Commune-de-Paris-la-banque-et-la-dette

*****

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

En excluant un critique et en arrêtant des manifestant·es, l'État britannique impose sa propre définition de l'intérêt général. J'ai organisé une intervention d'Andreas Malm auprès d'Anti*Capitalist Resistance au sujet de son livre How to Blow Up a Pipeline. L'enregistrement est devenu notre vidéo la plus regardée et l'est probablement encore aujourd'hui.

2 novembre 2026 | tiré d'inprecor.fr

Les gens voulaient entendre ce qu'il avait à dire. Je repense à cet enregistrement aujourd'hui, en lisant la décision du ministère de l'Intérieur selon laquelle sa présence en Grande-Bretagne s'opposerait à l'intérêt général. Celles et ceux qui ont regardé notre discussion ont décidé par elles et eux-mêmes si ses arguments méritaient qu'on y consacre du temps. Le gouvernement estime manifestement que ce jugement n'est pas suffisant.

Malm s'apprêtait à se rendre en Grande-Bretagne pour une réunion publique et une conférence universitaire lorsque le ministère de l'Intérieur a annulé son autorisation électronique de voyage. Sa présence n'était « pas considérée comme propice à l'intérêt général ». Dans cette phrase, le gouvernement a confondu son propre confort avec le bien-être de la population.

J'ai écrit à mon ou ma député·e pour me plaindre, même si cela ne servira pas à grand-chose. Quiconque s'est opposé à l'État britannique sait à quel point une question sur un abus de pouvoir se transforme facilement en une explication selon laquelle ce pouvoir existe. Je m'attends à recevoir un résumé de la réglementation en matière d'immigration. C'est pourtant de cette décision que la réponse devrait rendre compte. Nous savons déjà que le ministère de l'Intérieur peut faire obstacle à une visite. Il vient de le démontrer.

Tribune avait programmé Malm pour son événement de lancement le 4 novembre, aux côtés de Huda Ammori, cofondatrice de Palestine Action. Il soupçonne que cette participation prévue explique son exclusion. Je soupçonne la même chose. Aucun de nous ne le sait, car le ministère de l'Intérieur ne s'est pas exprimé, et son silence invite tout le monde à spéculer sur les motivations, tandis que le ministère ne s'engage jamais sur une raison que quiconque pourrait vérifier. Une partie de mon argumentation repose sur ce silence, et le ministère pourrait encore me prouver que j'ai tort sur les détails en s'expliquant.

Le ministère de l'Intérieur a trouvé un moyen sordide de censurer un rassemblement politique, en écartant un orateur et en présentant cette perturbation comme une simple procédure administrative. Un e-mail du ministère a indiqué à Malm qu'il pouvait demander un visa, afin que les fonctionnaires puissent « examiner votre situation plus en détail ». L'obtention d'un visa de visiteur standard prend environ trois semaines ; le rassemblement aura lieu dans quelques jours. Personne n'a fermé Tribune ni interdit le débat. Les organisateur·rices doivent simplement contourner l'ingérence du gouvernement. Malm peut s'adresser à elles et eux par vidéo, comme le prévoit Tribune, et le fonctionnaire qui a annulé son autorisation de voyage n'aura jamais à se trouver dans la salle pour justifier sa décision.

Cet arrangement s'accompagne d'une invitation à capituler. Adaptez le programme et continuez ; la réunion peut toujours avoir lieu, alors de quoi se plaindre ? Une liaison vidéo sauve l'intervention, mais fait perdre l'essentiel de ce qui se passe autour. La vie politique repose sur le fait que des personnes se réunissent dans une même salle et poursuivent un débat au-delà du temps alloué à la tribune. Un gouvernement qui fait obstacle à ces rencontres entrave l'organisation politique de ses opposant·es, et son pouvoir ne devrait pas se mesurer uniquement aux propos qu'il parvient à étouffer.

Cela n'a pas commencé avec Malm. Le gouvernement a annulé les autorisations de voyage de Cenk Uygur et Hasan Piker au début de cette année, en invoquant le même argument d'intérêt général. Ces pouvoirs sont extraordinairement étendus. Comme l'explique la Bibliothèque de la Chambre des communes, les services de l'immigration peuvent refuser l'entrée sur le territoire en raison du comportement, de la moralité, des fréquentations d'une personne ou pour d'autres motifs.

Cette objection reste valable lorsque la personne exclue appartient à l'extrême droite. Le gouvernement a également utilisé ces pouvoirs contre des personnalités d'extrême droite, et la gauche devrait résister à la tentation d'applaudir un veto ministériel sous prétexte qu'il vise quelqu'un que nous combattons. Ces applaudissements reviennent à reconnaître le pouvoir du ministère de l'Intérieur, qui s'en servira ensuite contre nous : les opinions politiques peuvent justifier une exclusion, à condition que le gouvernement les juge suffisamment dangereuses. Nous ne pouvons pas présenter d'arguments convaincants contre ce pouvoir tout en applaudissant son utilisation contre nos ennemi·es. L'extrême droite doit être affrontée et vaincue par une opposition organisée, et personne n'a l'obligation de l'inviter ni de lui offrir une tribune. Une organisation qui décide qui inviter exerce son propre jugement politique ; un ministre qui interdit l'entrée sur le territoire à une personne impose le jugement de l'État à toutes celles et tous ceux qui pourraient l'inviter ou l'écouter. Lorsqu'une personne représente une menace spécifique ou commet un crime, la loi dispose déjà de moyens pour y faire face. Conférer à l'exécutif le pouvoir discrétionnaire d'exclure des opposant·es politiques revient à mettre une arme entre les mains d'une institution dont la gauche a toutes les raisons de se méfier.

Une fois que l'exclusion devient une pratique acceptée de gouvernance, les responsables n'ont plus besoin d'intervenir dans chaque cas. Les organisateur·rices se mettent elles et eux-mêmes à faire le calcul. Le fait d'inviter tel·le intervenant·e sur la même tribune mettra-t-il un·e autre orateur·rice en danger ? L'université ou le lieu d'accueil pourrait-il décider que l'événement présente plus de risques qu'il n'en vaut la peine ? L'effet dissuasif est souvent décrit comme s'il s'agissait d'un changement météorologique. C'est plutôt un coût, payé par des intervenant·es jamais sollicité·es et des salles jamais réservées, et ce sont les groupes qui disposent le moins d'argent ou de protection institutionnelle pour l'absorber qui en font le plus les frais.

L'exclusion de Malm a été à l'origine de cet article, mais les arrestations de samedi devant l'ambassade des États-Unis montrent à quel point la répression est déjà allée plus loin. Malm perd un voyage mais peut toujours s'exprimer par visioconférence. La police a fait état de 139 arrestations le 31 octobre, la plupart pour avoir exprimé leur soutien à une organisation interdite, chacune étant fondée sur la législation antiterroriste. L'exclusion d'un intervenant avant une rencontre avec Ammori et la détention de manifestant·es ayant soutenu l'organisation qu'elle a cofondée semblent relever de la même décision ministérielle. Samedi, la police l'a appliquée à l'encontre de personnes contestant publiquement le jugement politique sur lequel elle reposait.

Les ministres ont interdit Palestine Action, et cette désignation s'est depuis cristallisée en un fait accompli que la police applique à quiconque la conteste en public. Le débat se poursuit, l'une des parties contrôlant les conséquences juridiques des propos tenus par l'autre. On peut toujours affirmer que cette interdiction était injustifiée. Mais on risque d'être arrêté dès l'instant où une pancarte indique que l'on soutient cette organisation.

Le panel de Tribune auquel Malm devait participer avait déjà donné un titre à la discussion : « Le règne mondial de la terreur de Washington et le rôle de la Grande-Bretagne dans son renforcement ». Samedi, les manifestant·es ont choisi un lieu symbolisant le pouvoir qui soutient Israël, et la police britannique a fixé les limites de la solidarité devant ses portes. L'État britannique n'avait pas besoin d'un coup de fil de Washington. Il est partie prenante dans cette alliance et dispose d'institutions tout à fait capables de repérer toute remise en cause de celle-ci. Une analyse qui impute chaque acte de répression à la pression américaine décharge bien trop facilement l'establishment britannique. Celui-ci a ses propres intérêts, et il sait comment les protéger.

La solidarité avec la Palestine devient particulièrement menaçante lorsqu'elle interroge la manière dont la puissance militaire est fournie et maintenue. Les usines d'Elbit Systems en Grande-Bretagne, que Palestine Action a ciblées pendant des années, sont des lieux de travail et des investissements, et elles s'inscrivent dans une chaîne d'approvisionnement au service de l'armée israélienne. Une alliance militaire lie les contrats et les capacités industrielles aux décisions prises par les gouvernements. Suivez ces liens et la guerre arrive là où les gens peuvent s'organiser pour s'y opposer, à l'entrée d'une usine à Filton. Ce que les ministres préfèrent qualifier de politique étrangère se transforme en un combat sur ce qui se passe ici, avec des bénéficiaires qui ont un nom et une adresse. Si l'on traite Palestine Action comme une question de discours offensant (du terrorisme ?), tout ce contexte disparaît. Les entreprises critiquées disposent de moyens financiers et entretiennent des relations de longue date avec l'État. Leurs détracteur·rices se retrouvent face à un État qui décide de la manière de qualifier leurs actions et du prix à payer, et les ministres qualifient cet arrangement d'« intérêt général », ce qui confère aux intérêts protégés une appellation plus respectable. Je ne pense pas que la gauche ait déterminé où s'achève la solidarité qui suit la chaîne d'approvisionnement et où commence le sabotage, et l'interdiction a rendu cette question plus difficile à débattre en public.

Le silence du gouvernement concernant Malm encourage une diversion bien connue : juger l'écrivain exclu. Cherchez dans son œuvre le passage le plus sujet à controverse et faites dépendre son droit à participer à une réunion de votre approbation ou non de ce passage. Le ministère exerçant le pouvoir coercitif disparaît ainsi du champ de vision. Un·e universitaire peut être contraint·e d'expliquer chaque phrase qu'il ou elle a prononcée, tandis que le ministère de l'Intérieur s'en tire avec une formule toute faite. Quiconque accepte cette dichotomie, où toutes les questions sont posées à Malm et aucune au ministère, a déjà cédé trop de terrain à l'État.

Je demande à mon ou ma député·e d'exiger que l'autorisation de voyage de Malm soit rétablie et que le ministère de l'Intérieur révèle les raisons pour lesquelles il l'a annulée. Je veux également que les éditeur·rices, les universités et les syndicats considèrent cette exclusion comme une ingérence dans leur propre travail. Une déclaration de soutien ne coûte pas grand-chose si chaque institution évite ensuite discrètement la prochaine invitation controversée. L'exclusion restera avantageuse pour le ministère de l'Intérieur jusqu'à ce qu'il se heurte à des organisations qui défendent les réunions qu'elles organisent et les personnes qu'elles invitent, et qui continuent à les défendre.

L'expression « intérêt général » suppose un public trop passif pour s'opposer à ce que les ministres font en son nom. Les personnes qui continuent d'organiser des réunions et de se présenter pour manifester, alors que les sanctions s'accumulent, remettent en cause cette hypothèse. Ma lettre n'est qu'une petite partie de cette opposition. Elle demande à un·e élu·e de tenir tête à un gouvernement qui revendique le pouvoir de décider quels détracteur·rices nous sommes autorisé·es à rencontrer, puis refuse de s'expliquer. Si la réponse se contente de m'indiquer que la procédure a été respectée, cela ne fera que confirmer le problème. L'exclusion politique est devenue une pratique courante de l'administration, et on attend de nous que nous acceptions la mention « refusé » comme réponse.

30 octobre 2026

Défendez la liberté académique : levez l'interdiction de voyage imposée par le Royaume-Uni à Andreas Malm

Monsieur le Premier ministre Andy Burnham et Madame la ministre de l'Intérieur Shabana Mahmood,

Nous condamnons fermement la décision du gouvernement britannique d'interdire l'entrée au Royaume-Uni à Andreas Malm, maître de conférences à l'université de Lund et chercheur de renommée internationale spécialisé dans le changement climatique.

Malm devait participer à un débat public à Londres le 4 novembre lorsque son autorisation de voyage a été révoquée sous le prétexte vague que sa présence « pourrait ne pas être considérée comme propice à l'intérêt général ».

Cette décision constitue une grave violation de la liberté académique et de la liberté d'expression. La capacité des universitaires à voyager, à échanger des idées et à participer au débat public – y compris sur des questions politiquement controversées – est fondamentale pour une société libre et démocratique. Exclure des universitaires en raison de leurs opinions politiques ou des sujets qu'ils abordent crée un dangereux précédent et risque d'avoir un effet dissuasif sur le discours universitaire et public.

Nous vous demandons de revenir immédiatement sur cette décision, de rétablir l'autorisation d'entrée au Royaume-Uni d'Andreas Malm et de réaffirmer votre engagement en faveur de la protection de la liberté académique et de la liberté d'expression.

Signez la pétition ici

Publié le 1er novembre 2026 par Anti*Capitalist Resistance

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Avec près de 17 000 kilomètres de voies ferrées, l'Espagne est le cinquième pays (derrière l'Allemagne, la France, la Pologne et l'Italie) doté du réseau ferroviaire le plus étendu de l'Union européenne. Elle occupe toutefois la première place en matière de développement du TGV : près de 4000 kilomètres de voies ferrées relient, avec Madrid comme nœud central, plus de 50 localités. Ces derniers mois, cependant, l'AVE espagnole (Alta Velocidad Española) a fait la une pour une autre raison : les accidents successifs d'Adamuz et d'Urda. Tous deux sur la ligne à grande vitesse Madrid-Séville. Le premier, dans l'après-midi du 18 janvier ; le second, dans la matinée de ce mercredi 28 octobre.

1 novembre 2026 | tiré du site alencontreéorg | Photo : Accident survenu à proximité du village d'Urda le 28 octobre 2026. (Capture de vidéo)

Les deux ont eu le même effet immédiat : attirer l'attention sur les lacunes du système ferroviaire espagnol. Un déficit historique en matière d'investissement public – hérité des années de gouvernement de Mariano Rajoy (décembre 2011-juin 2018) –, la répartition controversée des compétences entre Renfe [Renfe Operadora, entreprise publique ferroviaire chargée de l'exploitation des trains de voyageurs et des services aux usagers] et Adif [Administrador de infraestructuras ferroviarias, établissement public chargé de gérer la maintenance du réseau ferroviaire existant, la réalisation de nouvelles infrastructures décidées par les pouvoirs publics, la gestion des circulations – aiguillage, signalisation, postes de commandement et allocation des capacités de circulation]. A cela s'ajoutent l'externalisation des travaux d'entretien ou le fait que le personnel qualifié ne soit pas suffisamment formé et qualifié. Des experts analysent, dans un entretien avec le quotidien Público, certains des défis à relever par le train espagnol.

***

Tout d'abord, un terrain bien préparé pour le trajet. Ensuite, un ballast (qui permet la répartition de la charge des trains et un bon drainage des voies) bien mis en place. Viennent ensuite les traverses et les rails. Enfin, le système de caténaires pour l'électrification du train. Sans compter le reste des éléments de signalisation et de sécurité. C'est ainsi que José Luis Ordóñez, porte-parole de la Plateforme pour un train public, social et durable, explique les différentes strates qui composent l'infrastructure ferroviaire. Une infrastructure qui, souligne le militant, a survécu à un « déficit d'investissement » hérité de l'époque de l'ancien président du Parti populaire (PP) Mariano Rajoy. Outre le système de santé, l'éducation, le système des retraites, de nombreux autre éléments des services publics, insiste José Luis Ordóñez, ont été victimes de l'« austéricide » mis en œuvre en Espagne par le dirigeant galicien : « Le système public de transports aussi, et tout particulièrement le train ». En effet, selon les données de l'Observatoire du chemin de fer, les investissements publics dans le transport ferroviaire sont passés de 7553,2 millions d'euros en 2011 à tout juste 2214,5 millions en 2017. Soit une baisse d'un peu plus de 70%. « Malgré l'augmentation des investissements ces dernières années, nous sommes encore en train de nous remettre de ce déficit », insiste José Luis Ordóñez.

***

Aux problèmes financiers s'ajoute la répartition « chaotique » des compétences entre Renfe et Adif. Les deux entreprises publiques ont pris des chemins séparés le 1er janvier 2005, après l'entrée en vigueur de la loi 39/2003 sur le secteur ferroviaire. La première – Renfe – est devenue l'entreprise de transport ; la seconde – Adif – a pris en charge la gestion de l'infrastructure ferroviaire. Cette fragmentation des compétences revient, selon José Luis Ordóñez, à avoir « deux pieds qui tentent de diriger sans tête ». Une approche que, comme le souligne le syndicaliste, le gouvernement français a déjà abandonnée en 2020, en réorganisant son système ferroviaire sous l'égide d'« un groupe public unifié ». (Article publié par Viento Sur le 30 octobre 2026 ; traduction rédaction A l'Encontre)

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Le communiqué publié hier, 8 novembre, par le Comité français du Réseau européen de solidarité avec l'Ukraine — disponible ici : x.com/UkraineSol/sta…

en réaction à ce qu'a dit @JLMelenchon au rassemblement de @FranceInsoumiseau Bourget, lui fait un mauvais procès.

Plutôt que de se réjouir d'avoir vu l'Ukraine citée en bonne place, à ce rassemblement, en compagnie de la Palestine et autres victimes des prédations mondiales, le Comité rappelle à JLM le vote majoritaire (à 75%) au Donbass pour le rattachement à l'Ukraine nouvellement indépendante au référendum de 1991. L'argument est peu convaincant : la situation a énormément évolué entre 1991 et 2014, puis 2022, l'année de l'invasion russe que LFI condamne sans ambages.

La guerre depuis lors saigne à blanc l'Ukraine, non sans coût humain considérable pour l'envahisseur. Sauf à croire en la chimère jusqu'au-boutiste d'une défaite russe avec récupération par l'Ukraine de l'ensemble de ses territoires envahis depuis 2014, il faut définir une voie de sortie de la guerre qui se fasse dans le respect du droit international. Ce droit passe par l'ONU comme lieu privilégié de règlement des conflits internationaux et par le droit à l'autodétermination des populations concernées, dès lors qu'il y a contestation sur leur volonté politique. C'est pourquoi, lorsque, dès février 2022, j'ai émis ce qui est, à ma connaissance, le premier appel d'un point de vue anti-impérialiste radical à soutenir le droit de l'Ukraine à s'armer face à l'agresseur russe, en appelant au retrait de l'envahisseur de tous les territoires ukrainiens occupés,

alencontre.org/laune/memorand…

j'ai pris le soin d'ajouter :

« Lorsqu'il y a un différend sur l'appartenance d'un territoire où que ce soit dans le monde – comme la Crimée ou les provinces de l'Est de l'Ukraine, en l'occurrence – nous n'acceptons jamais qu'il soit résolu par la force brute et la loi du plus fort, mais toujours uniquement par le libre exercice par les peuples concernés de leur droit à l'autodétermination démocratique. »

A la fin de la même année, j'ai clarifié ce qui précède comme suit : « Face à la guerre d'invasion en cours en Ukraine, une position antiguerre démocratique et anti-impérialiste devrait inclure les revendications suivantes : 1/ Cessez-le-feu avec retrait des troupes russes à leurs positions du 23 février 2022. 2/ Réaffirmation du principe de l'inadmissibilité de l'acquisition de territoires par la force. 3/ Négociations sous égide de l'ONU pour une solution pacifique durable fondée sur le droit des peuples à l'autodétermination : déploiement de casques bleus dans tous les territoires contestés, tant au Donbass qu'en Crimée, et organisation par l'ONU de référendums libres et démocratiques incluant le vote des réfugié.e.s et déplacé.e.s originaires de ces territoires. » contretemps.eu/position-antig…

Cela me semble répondre à la question légitime posée par le Comité français sur la possibilité de tenir un référendum sous occupation.

On ne saurait par ailleurs occulter le fait que Washington sous Biden a systématiquement fait obstruction à toute perspective de règlement pacifique négocié, notamment en tenant la Chine soigneusement à l'écart : contretemps.eu/dejouer-reglem… Il est grand temps de changer de cap dans l'intérêt bien compris de la population ukrainienne en tout premier lieu, mais aussi celui de la population russe elle-même, comme celui de l'Europe entière et du reste du monde.

******

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

La mobilisation actuelle en France est exceptionnelle. Dans le contexte de la crise multiforme du capitalisme, de la montée du militarisme et de l'autoritarisme d'État, mais aussi de la croissance de l'extrême droite, elle peut créer les conditions d'une rupture et d'une alternative. Pour Antoine Larrache et Elsa Collonges, l'enjeu est désormais de construire une plateforme revendicative commune, d'élargir la mobilisation par la grève et de poser ouvertement la question du pouvoir. À l'approche de la présidentielle de 2027, l'issue de cet affrontement sera décisive.

Tiré de Inprecor. Le 31 octobre 2026 à Paris. © Photothèque Rouge / Martin Noda / Hans Lucas 5 novembre 2026 Par Elsa Collonges, Antoine Larrache

Le 17 octobre a consacré la rencontre entre des franges variées de la société : jeunesse scolarisée, quartiers populaires, Gilets jaunes, syndicalistes, soit la convergence de tous les secteurs conscients de l'importance de se mobiliser pour défendre leurs intérêts de classe. C'est ce qui rend ce mouvement inédit depuis plusieurs décennies, alors que chaque grande lutte avait mobilisé séparément ces différentes composantes. Cette unité est fondamentalement liée au fait que la crise du système provoque une telle dégradation des conditions de vie des classes populaires, que l'étincelle lycéenne a suffi pour que les colères s'expriment ensemble.

Alors que les mobilisations du samedi rassemblent des centaines de milliers de personnes – c'était le cas le 24 et le 31 octobre –, la grève du 5 novembre s'annonce comme exceptionnelle. Dans tous les secteurs, on cherchera à exprimer la colère, le rejet de Macron et son monde, en même temps que la défense de revendications et la solidarité avec la jeunesse en lutte.

Les lycéen·nes ne sont pas dupes quant aux mesurettes avancées par le gouvernement sur la soi-disant « refonte de Parcoursup » (en 2028, comme si le gouvernement pouvait s'engager sur ce qui se passera après la présidentielle !), le milliard d'euros et les prêts pour rénover les établissements. La création de 15 000 places dans le supérieur (« 10 000 en BTS, 4 000 en IUT et 1 000 places universitaires dans les filières de la santé ») est une provocation.

Ce qui est dans les têtes, c'est bien la possibilité de supprimer Parcoursup – et l'angoisse qu'il suscite –, d'obtenir au moins 10 milliards d'investissements (et surtout pas des prêts qui mettraient en difficulté les régions), et d'avoir des réponses face aux violences policières, au racisme ambiant et, plus globalement, à l'avenir de la jeunesse. La mobilisation ne s'arrêtera pas à la rentrée. Même s'il lui faudra un temps pour se reconstruire et faire comprendre la nature des promesses du ministre de l'Éducation, elle gardera globalement sa dynamique, en particulier grâce au renforcement du mouvement qui arrive avec la grève du 5 novembre.

La mobilisation se poursuivra donc et le premier vote sur le budget, celui du volet « recettes », le 3 novembre, fera entrer en résonance la lutte dans la rue et la bataille parlementaire. Ceci peut représenter un outil pour donner une cohérence revendicative et politique au mouvement.

La réponse répressive de Macron, Lecornu et Nuñez

Le gouvernement répond à un tel niveau car il a analysé le potentiel de déstabilisation gigantesque de cette mobilisation, en raison de l'illégitimité du gouvernement et de la crise sociale profonde du pays. Le pouvoir ne veut pas céder aux revendications des jeunes sur le budget et Parcoursup, du fait de l'étroitesse de ses marges de manœuvres économiques et politiques, dans le contexte de la baisse de la rentabilité du capital français et de la nécessité de briser les services publics pour mettre le capital sous perfusion d'argent public (1) .

Il craint de devoir renoncer au plan d'austérité prévu pour le budget, il craint une nouvelle dégradation de la note de la France par les agences de notation et, plus que tout, il craint une contagion politique qui mettrait un coup d'arrêt à la politique globale du gouvernement, celle qui correspond actuellement le mieux aux objectifs fixés par la bourgeoisie. Une orientation austéritaire radicale, pro-Union européenne, guerrière, qui est déjà en grande difficulté dans la campagne présidentielle.

La répression est la réponse qui paraît la mieux adaptée à cette situation car elle vise à empêcher la satisfaction des revendications, à tenter de cantonner la révolte sociale sans faire appel, à ce stade, au Rassemblement national.

La répression policière a ainsi atteint un niveau sans précédent depuis des décennies : des blessures graves, les lock-outs des établissements d'éducation, les gazages, les matraquages, les interdictions de manifester et refus de parcours, les interdictions de se rassembler, des dizaines d'interdictions individuelles de se déplacer (MICAS, les Mesures individuelles de contrôle administratif et de surveillance, mesures liées… à la politique antiterroriste), des infiltrations des manifestations par la police, des milliers d'arrestations, des campagnes médiatiques pour attaquer La France insoumise, le NPA-L'Anticapitaliste et d'autres organisations. Des menaces d'interdiction de ces organisations ont même été brandies.

Le Rassemblement national ou une recomposition extrême droite/droite-extrême reste un recours en cas d'échec de cette politique. L'extrême droite est déjà très présente dans la police, où elle représente plus des trois quarts des votant·es.

Regarder en face les faiblesses du mouvement

Le pari du gouvernement est que la répression permettra d'empêcher l'élargissement du mouvement. Il compte sur un essoufflement qui profiterait des faiblesses du mouvement. Il ne faut pas esquiver ces dernières : en effet, la mobilisation manque d'objectifs clairs et d'une stratégie. Largement spontanée, elle a été déclenchée en réaction à la dégradation des bâtiments d'enseignement, contre la sélection dans le cadre de Parcoursup, face au manque d'enseignant·es et contre la répression policière et raciste, et a eu des difficultés à formuler des revendications en positif. Les 10 mesures d'urgence présentées par l'Union étudiante ont contribué à préciser les objectifs de la lutte, mais elles ne sont pas encore appropriées par la majorité de la jeunesse et ne sont qu'une réponse partielle à la colère de l'ensemble des classes populaires.

Les manifestations donnent une bonne indication des préoccupations de ces dernières. Au premier plan, il y a le coût de la vie, mais aussi l'état des services publics, la répartition des richesses, le racisme, la répression, ou encore la Palestine. Les prix ont augmenté de 18 à 20 % par rapport à il y a 4 ans, alors que les salaires réels n'ont augmenté que de 2,4 % en cinq ans (2). Les pensions des retraité·es sont gelées.

Tout cela donne l'impression d'un mouvement très politique, capable de remettre en cause de nombreuses dimensions du système, mais ces préoccupations ne se retranscrivent pas, à ce stade, dans une plate-forme de revendications claire, dans laquelle des millions de personnes se reconnaîtraient, et qui donnerait un objectif au mouvement, comme peut le faire la revendication du retrait d'une réforme.

La responsabilité des organisations du mouvement ouvrier dans cette situation est écrasante : depuis le début de la mobilisation, elles suivent la jeunesse, la soutiennent, mettent à disposition des forces, mais ne sont pas à l'offensive. Dans les manifestations du samedi, elles sont peu présentes, n'animent pas les cortèges avec leurs banderoles, slogans, sonos. Elles ne discutent pas de cette question des objectifs du mouvement.

Le besoin d'une plate-forme revendicative pour le mouvement

Il est capital que le mouvement se dote d'une plate-forme de revendications : il ne peut pas se contenter d'une dénonciation générale de la politique du gouvernement, car celle-ci ne rassemble que les franges des classes populaires qui ont déjà conscience de la nécessité d'une opposition globale au pouvoir, alors que l'immense majorité n'est pas encore en mouvement, notamment parce qu'elle ne croit pas possible d'obtenir des victoires. D'autant que le pouvoir cherche à faire croire qu'il répond aux préoccupations de la jeunesse, tout en affirmant qu'il n'y a pas d'alternative à l'austérité et en réprimant.

Pour entraîner les masses passives et les hésitant·es dans le mouvement, il faut leur garantir que l'on se bat pour quelque chose de concret et d'atteignable à un instant donné, les revendications pouvant évoluer au fur et à mesure de la construction du mouvement. Une plate-forme nationale devrait être travaillée, structurée par exemple autour des points suivants, en écho avec la discussion sur le budget et le plan de financement de la Sécu :

. Arrêt de Parcoursup et de Mon Master, retour au système où les bachelier·es peuvent s'inscrire dans la filière de leur choix dans l'université de leur choix (loi Savary de 1984),

. 10 milliards supplémentaires par an pour l'Éducation nationale, 1 million d'embauches dans les services publics,

. 400 euros d'augmentation pour les salaires et les autres revenus,

. Désarmement de la police, amnistie des manifestant·es, purge des policier·es racistes,

. Prendre sur les profits des grandes entreprises et sur les budgets militaires pour financer ces mesures, arrêter les exonérations de cotisations, taxer les grandes fortunes et les transactions financières,

. Défense de la Sécu (notamment sur les arrêts maladie, les accidents du travail, les maladies professionnelles…)

L'expérience a également montré qu'au moment des grandes luttes, des revendications locales sont facilement gagnables car la force d'entraînement globale donne confiance aux travailleur·ses et fait craindre au patronat des conflits longs, tandis que des consignes sont généralement données pour juguler l'élargissement de la lutte. C'est donc le moment idéal pour que, dans chaque entreprise ou lieu d'étude, on revendique pour les conditions de travail, les salaires, etc.

Une stratégie gagnante pour le mouvement

Les mouvements sociaux se construisent par phases. La première a été le déclenchement, en solidarité avec les lycéen·nes, leurs revendications et contre la répression qu'elles et ils subissent. La seconde, qui vient d'avoir lieu, notamment grâce au mouvement du 17 octobre, a transformé le mouvement de la jeunesse en révolte plus globale. La troisième phase aura lieu la semaine prochaine et, sans aucun doute, elle consacrera l'entrée du mouvement syndical dans la lutte. Les mobilisations de la jeunesse se poursuivront, encouragées par le 5 novembre, les blocages de lycées et d'universités reprendront certainement massivement. Le climat politique sera probablement de nouveau modifié, avec un gouvernement en grande difficulté. Mais ensuite ?

Le 5 novembre, des millions de personnes seront en grève et défileront, mais combien seront prêtes à entrer dans un mouvement de grève dur ? Cela dépend de nombreux paramètres, notamment de l'émergence ou non d'une plate-forme de revendications lisible. Mais un autre élément sera important : il faut que progresse aussi vite que possible – pour contrecarrer la répression et les difficultés financières de chacun·e pour faire grève – une stratégie pour gagner. Nous avons besoin qu'une frange significative du mouvement et de ses militant·es défende, individu par individu et dans chaque assemblée générale, dans chaque réunion du Nouveau Front populaire, coordination ou assemblée de quartier, plusieurs points décisifs :

. Il faut massifier le mouvement, par des assemblées générales à la base, des tournées de services, des salles de cours, pour convaincre d'entrer dans le mouvement. Les débats quotidiens doivent permettre de convaincre. Et seules des assemblées sur les lieux de travail et d'étude, et leur coordination reposant sur une véritable démocratie à la base sont capables de solidifier le mouvement, de lui faire prendre des directions démocratiques.

. L'unité du mouvement est précieuse, notamment face à un pouvoir répressif et médiatique. L'heure n'est pas à critiquer les syndicats mais à comprendre qu'ils sont la réfraction du niveau de conscience de millions de personnes que nous devons entraîner dans le mouvement. Dans chaque commune et dans chaque quartier, des structures unitaires du mouvement doivent émerger. Les syndicats, les associations, les collectifs et le NFP doivent y contribuer.

. Seule une grève de masse permettra de gagner, faisant craindre au pouvoir une grève générale durable. C'est la leçon essentielle des luttes de ces dernières décennies, contre le CPE en 2006, pour les retraites, mais aussi Mai 68, Juin 36. Pour aller vers la grève de masse, reconductible, il faudra passer par des grèves d'une journée, frustrantes, mais qui doivent permettre que chaque secteur bascule dans l'action majoritaire. Par exemple, un jour de grève le 5 novembre, puis deux jours la semaine suivante, trois celle d'après, vers une grève chaque jour. Elles peuvent être combinées à des grèves minoritaires ou sectorielles.

. Ceci articulé avec la défense d'une plate-forme de revendications en lien avec la discussion sur le budget.

Poser la question du pouvoir, une bataille pour l'hégémonie

Le gouvernement ne cédera pas facilement, car il est sous pression des marchés financiers (3,) des classes dominantes, et parce qu'il doit prouver qu'il est plus performant que l'extrême droite pour discipliner la classe ouvrière.

Une grande partie des revendications du mouvement se concrétise dans le débat sur le budget et, clairement, si on veut empêcher un budget libéral de passer, il faudra faire tomber le gouvernement Lecornu. Une grande partie des manifestant·es l'ont compris et commencent à revendiquer le départ de Lecornu, représentant de l'austérité, de Nuñez, le commandant des forces de répression, et veulent dégager Macron pour l'ensemble de son œuvre antisociale, répressive et raciste, depuis dix ans.

On ressent également que l'issue du mouvement déterminera celle de la présidentielle de 2027. Si le pouvoir gagne, si la répression est acceptée, alors la voie sera royale pour Le Pen ou un pouvoir encore plus antisocial et répressif que Macron, tandis qu'une victoire du mouvement donnera des perspectives inédites pour la gauche – en l'occurrence pour la candidature de Mélenchon et pour une gauche combative unie aux élections législatives.

L'affrontement entre les classes dominantes – répressives voire fascisantes – et la représentation politique de la classe des travailleur·ses est inévitable. Maintenant, par le débat public, dans les médias, demain à l'Assemblée, dans la rue, dans les débats du quotidien dans les quartiers, sans attendre 2027. Les derniers grands affrontements sociaux ont montré que c'est la confiance d'une classe, sa capacité à construire une hégémonie contre la classe d'en face, qui détermine l'issue de la lutte. Plier face à la répression, ou alors s'organiser pour l'affronter. Entraîner les classes intermédiaires (commerçant·es, intellectuel·les, etc.) du côté de la réaction, ou alors du côté du mouvement.

La gauche – politique et syndicale – pourrait se dérober à cet affrontement. Soit parce qu'elle attend les échéances électorales, avec l'espoir d'une victoire de Mélenchon s'appuyant sur le mouvement… une tactique qui sous-estime totalement le poids décisif de l'issue de la lutte. Soit par gauchisme, parce qu'une partie de la gauche révolutionnaire se détourne de la question du pouvoir concret parce qu'elle espère que la population passe, par magie, de la revendication sociale à l'insurrection majoritaire.

Or, l'affrontement politique est à la fois un résultat de l'affrontement entre les classes les plus fortement opposées – la bourgeoisie et le prolétariat – et un puissant catalyseur pour transformer, pas à pas, la lutte revendicative en une lutte politique pour le pouvoir. L'unification du mouvement, la lutte pour l'hégémonie, face à un pouvoir qui ne veut rien céder, posera à un moment, massivement, l'alternative « eux ou nous ». Pour reprendre la réaction de militant·es face aux interdictions de manifester, à la répression et à l'utilisation des législations antiterroristes : « jusqu'à quand nous laisserons-nous faire ? »

Le rôle profond des révolutionnaires est de contribuer à clarifier l'opposition entre « eux et nous », à poser cette question du pouvoir, à contribuer à ce qu'émerge la conscience que, pour faire aboutir ses revendications, il faut se débarrasser du gouvernement et de Macron. Il sera alors temps de voir où cette dynamique nous emmène : vers la victoire de la gauche dans des élections, c'est possible ; mais pourquoi pas vers une rupture avec la Ve République, avec la construction d'une assemblée constituante, voire d'un pouvoir populaire.

La crise politique est là, elle est liée à la situation du capitalisme, comme le prouvent les mobilisations qui ont lieu dans de nombreux pays (État espagnol, Belgique, Allemagne, Albanie, Serbie pour ne parler que de l'Europe…). Elle ne peut se résoudre que de deux façons : soit la victoire des forces de la réaction, soit une victoire de la classe des travailleur·ses par une déstabilisation du pouvoir actuel.

Publié le 1er novembre 2026 par Contretemps

Notes

1. Voir : S. Loignon, « Budget 2027 : faute de croissance, le gouvernement va devoir revoir sa copie pour durcir son plan de redressement », 1er novembre 2026, Les Échos.

2. Voir : M. Roberts, « La crise du pouvoir d'achat en France ».

3. Voir : L. Robequain, « Dette : la France peine à rassurer les marchés financiers, les investisseurs asiatiques alimentent la défiance », 8 octobre 2026, Le Monde.

*****

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Trappes Négrophobie / Racisme anti-Noirs / Afrophobie Front national / Rassemblement national (FN – RN) (France). L'odieux crime raciste de Trappes n'est pas un fait divers, mais un brûlant fait de société. Un terrible révélateur des dangers qui nous rongent et nous fracturent.

2 novembre 2026 | tiré d'Europe solidaire sans frontières

Il y a l'ignominie du geste. 128 cartouches tirées en 20 min et sur huit lieux différents, où sont visés exclusivement celles et ceux, y compris les enfants, qui ont la peau noire, celles et ceux qui semblent originaires du Maghreb ou de confession musulmane. Un homme de 26 ans meurt, M. Pengo Bossio Wangi, d'autres sont grièvement blessés, dont une fillette de 11 ans.

Le terroriste n'a pas tué au hasard, il a commis un crime mais aussi un acte qu'il veut politique. Face à cela, il faut une réponse judiciaire et policière mais aussi une réponse politique et sociale.

Au domicile du tueur, la police a trouvé des autocollants portant la mention « Vive la France, RN, fier d'être français ». Au cours des interrogatoires, il a reconnu qu'il visait précisément des « musulmans ou africains et nord-africains », car il voulait « venger les commerçants » qui avaient vu leurs boutiques détruites le 17 octobre. Il avait choisi le lieu car il est convaincu : « Trappes est un repaire d'islamistes ». Cette déclaration fait écho à d'autres, antérieures.

Ces derniers jours, la grande dignité de son maire, notre ami Ali Rabeh, a contrasté avec la vulgarité de ces calomnies. Mais même la mort d'un homme ne les a pas fait taire. Trois jours après le crime, la vice-présidente du RN qualifiait encore Trappes de « République islamiste en miniature », formule sordide déjà utilisée par Jordan Bardella.

Écho encore. Le soir des manifestations du 17 octobre, trois chaînes d'informations ont donné longuement la parole à Éric Zemmour pour qu'il dise qu'il a vu dans les vitrines cassées « une horde de barbares maghrébins et africains qui rentrent dans les villes ».

Ce sont ces mots, parmi d'autres tout aussi choquants, et leur médiatisation qui ont déclenché cet acte. La parole raciste tue.

L'extrême droite raciste apporte à sa manière monstrueuse une prétendue explication aux désordres de notre société, afin de diviser et de faire diversion. C'est ce que nous rappelle le crime de Trappes.

C'est pourquoi le combat social, ne doit jamais négliger le combat idéologique contre toutes les affirmations racistes, islamophobes, antisémites ou sexistes, d'autant plus qu'il ne le limite pas au périmètre de l'extrême droite : Bruno Retailleau singe les discours lepénistes. Édouard Philippe, candidat lui aussi à la présidentielle, affirme que les violences du 17 octobre sont la preuve « incontestable » d'un « échec de l'intégration ».

C'est la nouvelle convergence des brutes.

Nous devons déjouer ces pièges et ces divisions par nos propres convergences. D'abord par un appel ferme au rassemblement et à l'unité, sans exclusives, contre le racisme. Quand l'extrême droite est si menaçante, toute division du camp antiraciste est irresponsable. Le sectarisme serait un cadeau offert à nos pires adversaires. Ensuite, nous devons exiger une réponse politique au mouvement social actuel.

Une nouvelle fois « C'est la fièvre de la jeunesse qui maintient le reste du monde à la température normale. » comme disait Georges Bernanos. L'APRÈS sera de tous les rassemblements en soutien aux habitant·es de Trappes et aux victimes, tout comme nous serons dans les manifestations prochaines.

C'est un seul et même combat.

Alexis Corbière

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Les multiples agressions verbales des autorités chinoises contredisent la politique de bon voisinage du pays qui vise, en principe, à renforcer les relations économiques, diplomatiques et stratégiques avec les voisins de l'ancien empire du Milieu. Elle s'appuie à la fois sur les Cinq principes de la coexistence pacifique, chers aux autorités pékinoises depuis les années cinquante, et sur la vision d'une « communauté de destin pour l'humanité » présentée il y a dix ans par le président Xi Jinping lui-même.

Tiré de Asialyst 5 novembre 2026

https://asialyst.com/fr/2026/11/05/diplomatie-regionale-pekin-poids-mots/

Par Olivier Guillard

Le sanctuaire de Yasukuni à Tokyo. Source Wikimedias commons.

Au regard de l'attitude offensive et de la rhétorique automnale agressive des autorités chinoises ciblant une kyrielle de capitales régionales (Tokyo, New Delhi, Manille, Taipei), il est permis de s'interroger sur la désuétude de cette feuille de route pourtant pertinente et nécessaire, pour Pékin et l'ensemble de l'Indopacifique. Retour ci-après, pays par pays, sur les récentes saillies des autorités chinoises, faisant aujourd'hui (hélas) visiblement peu cas des bénéfices du bon voisinage. À tort, assurément.

Japon : militarisme sous-jacent et absence de repentance (selon Pékin)

Sur la problématique toujours sensible des offrandes rituelles de la 1ère ministre Sanae Takaichi (ès qualités et à titre personnel) au sanctuaire Yasukuni de Tokyo, la porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, citée par le Straits Times, s'emportait en octobre, à l'aune du courroux pékinois sur le sujet : « Le sanctuaire Yasukuni constitue un instrument spirituel et un symbole de la guerre d'agression menée par les militaristes japonais. Cette année marque le 80e anniversaire de l'ouverture du procès de Tokyo. Nous appelons, une fois de plus, le Japon à reconnaître l'histoire, à faire acte de repentance pour ses crimes passés, à mettre fin à toute régression sur les questions historiques et à gagner la confiance de ses voisins asiatiques ainsi que de la communauté internationale par des actions concrètes. »

Quelques jours plus tôt, après que Tokyo eut annoncé vouloir à terme se doter de sous-marins à propulsion nucléaire (pour rappel, l'armée chinoise dispose d'une douzaine de bâtiments de ce type), le ministère chinois des Affaires étrangères réagissait avec le tact et la mesure qu'on lui connaît : « En tant que nation vaincue lors de la Seconde Guerre mondiale et État non doté d'armes nucléaires partie au Traité sur la non-prolifération, le Japon est tenu, en vertu du droit international, de ne pas déroger à sa politique exclusivement axée sur la défense et de ne pas détenir d'armes nucléaires. Il est grand temps que les responsables politiques japonais se remettent à niveau en matière d'histoire et de droit. »

Le lendemain, dans la presse d'État pékinoise, l'ire des autorités était encore palpable, pour dire le moins : « Le Japon présente de plus en plus les activités maritimes légitimes de la Chine et d'autres problèmes régionaux comme des « menaces » pour justifier l'expansion de ses forces de sécurité maritime. En mer de Chine de l'Est et autour des îles Diaoyu [les îles Senkaku selon Tokyo], de tels discours risquent de transformer les activités normales de protection des droits et de maintien de l'ordre de la Chine en problèmes de sécurité, » rapportait le Global Times.

Taïwan : « l'île rebelle » sous administration DPP, cible permanente de Pékin

La diplomatie chinoise a récemment pleinement affiché son irritation vis-à-vis des dirigeants (DPP ; pro-indépendance) de l'île rebelle après une action de la marine taïwanaise à l'encontre d'un… bateau de pêche chinois cinglant à proximité des îles Pratas, en mer de Chine du Sud (situées à 400 km au sud-ouest de Taïwan, 300 km au sud-est de Hong Kong), administrées par Taipei mais revendiquées, avec une certaine insistance dernièrement, par Pékin. Ainsi, pour le Taiwan Affairs Office de Pékin, la Chine exerce une « souveraineté incontestable » sur les Pratas et les eaux environnantes : « La présence de navires continentaux [chinois] dans ces eaux est parfaitement légale et justifiée […] ». Avant de poursuivre : « La manière dont Taïwan traite les navires en provenance de Chine continentale — une approche dangereuse mettant en péril la vie et les biens des personnes concernées — attise de façon malveillante la confrontation entre les deux rives du détroit ; Taïwan devra en assumer toutes les conséquences. »

Quelques jours plus tôt (le 12 oct.), réagissant à un discours du chef de l'État taïwanais Lai Ching-te sollicitant le soutien du concert des nations à l'indépendance de Taipei, le ministère chinois des Affaires étrangères avait catégoriquement rétorqué : « Quels que soient les propos ou les actes de Lai Ching-te, ils ne peuvent altérer le fait — étayé par l'histoire et le droit — que Taïwan appartient à la Chine, ni changer l'issue inévitablement vouée à l'échec de « l'indépendance de Taïwan » ; ils ne pourront, en aucune manière, empêcher la réunification finale de la Chine. »

Inde : la « plus grande démocratie du monde, » un voisin et rival stratégique

Le 13 octobre, en réaction à l'officialisation par le ministère indien de l'Intérieur d'une nouvelle carte de l'Inde faisant apparaître une trentaine de lieux (sommets, pics, vallées, etc.) du Territoire du Ladakh – sur lequel Pékin lorgne de longue date – sous de nouvelles dénominations, le ministère chinois des Affaires étrangères répliquait : « La Chine n'a jamais reconnu le soi-disant « territoire de l'Union du Ladakh », établi de manière unilatérale et illégale par l'Inde, et s'oppose fermement aux prétendus « noms normalisés » rendus publics par l'Inde. Cette démarche de l'Inde est illégale et nulle, et ne change rien au fait que le secteur occidental de la frontière sino-indienne appartient à la Chine. »

Une amabilité pékinoise à l'encontre du voisin et rival stratégique indien en amenant facilement une autre, on pouvait lire ces derniers jours dans la presse officielle une tribune au contenu acerbe, faisant peu pour nourrir une détente sino-indienne déjà ténue. Sur le ton de la condescendance, une plume du Global Times évoquant les activités de la société américaine Apple en Inde aujourd'hui, écrivait : « Pour l'Inde, il peut être utile de se demander pourquoi, alors même qu'Apple continue de franchir de nouvelles étapes dans le pays, certains doutent encore qu'elle puisse devenir « la prochaine Chine ». C'est un peu comme un train qui prend de la vitesse, mais qui n'atteint toujours pas sa destination. Peut-être le problème ne réside-t-il pas dans le train, mais dans la destination elle-même. » On saurait difficilement se montrer moins aimable avec un voisin. À moins que le paragraphe ci-dessous, consacré aux (dernières) péripéties sino-philippines en mer de Chine du Sud, n'élève encore d'un cran le curseur.

Philippines : l'archipel en résistance en mer de Chine du Sud

« Si nous voulons recourir à la force, nous pouvons facilement l'emporter [face à un adversaire philippin en mer de Chine du Sud]. Mais non, nous ne choisirons pas la force, car nous aimons la paix. Dans cette région, nous savourons la paix. » C'est en ces termes – niés depuis lors par leur auteur – que s'exprimait il y a quelques jours à peine l'émissaire de Pékin en République des Philippines ; pour le chef de l'État philippin (le 16 oct.) Ferdinand Marcos Jr., ces propos ressemblant « fort à une menace » justifiaient une explication de la part du chef de poste chinois.

En guise d'explication, la présidence philippine reçut plutôt de nouvelles foudres du ministère chinois des Affaires étrangères, peu avare ces dernières années de reproches et bravades à l'endroit de Manille, coupable à ses yeux notamment de contester (par le verbe et sur le terrain) les ambitions territoriales exorbitantes de la Chine en mer de Chine du Sud : « Personne ne doit s'attendre à ce que l'ambassade de Chine reste silencieuse face aux calomnies et aux attaques dirigées contre la Chine […]. Nos relations bilatérales se trouvent à une étape très sensible et complexe. » Et la porte-parole de la diplomatie chinoise d'exhorter la nation archipélagique du Sud-Est asiatique à « contenir les propos et agissements irresponsables de certains responsables politiques. »

Au cas où ces coups de semonce n'auraient pas été suffisamment limpides, le ministère de la Défense nationale chinois, en soutien de ses collègues des Affaires étrangères, apporta son écot : « Depuis quelque temps, la partie philippine mobilise des forces extérieures pour semer le trouble en mer de Chine méridionale, au détriment des intérêts communs des pays de la région. Elle multiplie les provocations portant atteinte à la souveraineté d'autrui et déforme les faits pour diffuser des récits fallacieux, se posant ainsi en destructrice de la paix et en facteur de déstabilisation en mer de Chine méridionale. »

La Corée du Nord, seule digne de confiance

« La Chine est prête à œuvrer avec la Corée du Nord pour faire perdurer l'amitié traditionnelle entre les deux nations, consolider la confiance politique mutuelle, élargir la coopération concrète et maintenir une communication et une coordination étroites […]. De tels efforts « favoriseront le bien-être des deux peuples et contribueront à la paix et au développement dans la région et dans le monde. »

Tout bien pesé, c'est presque (tout est dans le presque) à se demander si les capitales asiatiques mentionnées dans ces quelques paragraphes doivent finalement jalouser les prévenances automnales répétées de la diplomatie chinoise à l'endroit de la dictature héréditaire kimiste.

Par Olivier Guillard

*****

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Alors que le président israélien Isaac Herzog a chargé hier Gadi Eisenkot de former un gouvernement, les partis arabes ont annoncé qu'ils soutiendraient ce dernier afin de mettre fin à la gouvernance de Netanyahou.

Tiré d'Agence média Palestine.

Eisenkot, ancien chef d'état-major, disposera désormais de 28 jours, avec une possibilité de prolongation de 14 jours, pour former un gouvernement avant que Herzog ne donne la parole à un autre dirigeant, très probablement le Premier ministre Benjamin Netanyahu, pour qu'il tente de faire de même. En cas d'échec, de nouvelles élections seraient organisées.

Dans la séquence électorale en cours en Israël, « le fait même d'avoir une parole qui appelle à respecter le droit des Palestinien-nes peut déjà être considéré comme radical du point de vue du niveau du débat politique en Israël », expliquait Thomas Vescovi il y a quelques semaines dans une interview accordée à l'Agence Média Palestine.

À tel point que, au lendemain du vote qui a accordé un score historique aux partis arabes, aucune liste israélienne ne souhaitait s'allier aux Palestinien·nes, dont les représentant·es ont pourtant sécurisé 19 sièges, ce qui suffirait à Eisenkot pour s'assurer la majorité.

En effet, le vote des citoyen·nes d'Israël du 27 octobre dernier n'a pas permis de dégager une majorité, accordant à Eisenkot 48 sièges à l'assemblée, quand 61 sont nécessaires pour s'assurer une majorité. Les partis dirigés par des Palestinien·nes citoyen·nes d'Israël sont la Liste commune, une alliance de trois partis, et la Liste arabe unifiée (Ra'am). Ils détiennent respectivement 11 et 8 sièges. Tous deux ont apporté, lors des consultations avec le président Herzog, leur soutien à Eisenkot mais celui-ci a refusé d'intégrer l'un ou l'autre au gouvernement à moins qu'ils ne remplissent certaines conditions, notamment celle de reconnaître le Hamas comme une « organisation terroriste ».

Toutefois, la loi israélienne autorise Eisenkot à devenir Premier ministre avec moins de 61 sièges si le gouvernement qu'il propose remporte un vote de confiance au Parlement, et deux partis palestiniens pourraient l'aider à obtenir. Eisenkot pourrait aussi former un gouvernement minoritaire, puis s'assurer une majorité en ralliant les deux partis ultra-orthodoxes grâce à des concessions sur la question de la conscription.

Coalition anti-Netanyahou et continuité coloniale

S'il représente la liste d'« opposition », Gadi Eisenkot est bien loin d'être un allié de la cause palestinienne, et c'est surtout pour ce qu'il n'est pas que sa candidature est soutenue par les listes arabes : Gadi Eisenkot n'est pas Netanyahou.

En échange de ce soutien extérieur, les partis dirigés par des Arabes réclament des garanties pour les citoyens palestiniens, notamment la fin des démolitions de maisons et de l'incitation à la haine, la lutte contre la criminalité et un horizon politique pour les Palestinien·nes.

Mais sur Al Jazeera, Ahmad Tibi, membre de la Liste commune, explique ne se faire aucune illusion quant à la possibilité que cela mette fin aux guerres d'Israël ou conduise à la création d'un État palestinien, ajoute qu'un « gouvernement de réparation » améliorerait les conditions de vie des citoyens palestiniens, notamment, potentiellement, en s'attaquant à la criminalité violente au sein de leurs communautés. Le dirigeant du Ra'am, Mansour Abbas, estime que mettre fin au gouvernement de Netanyahou et à l'influence de personnalités d'extrême droite telles que le ministre des Finances Bezalel Smotrich et le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir constitue une priorité.

Pour les Palestinien·nes de Cisjordanie et de Gaza donc, peu de perspectives se profilent qui mettraient fin au génocide en cours. Ancien chef d'état-major, Gadi Eisenkot est notamment l'un des architectes de la « doctrine Dahiya », qui vise intentionnellement les civils pour envoyer un message politique.

À propos de cette stratégie, élaborée pour la première fois au Liban en 2006 contre le quartier de Dahiya, Eisenkot dira en 2008 : « Ce qui s'est passé à [Dahiya]… se reproduira dans chaque village d'où des tirs sont dirigés contre Israël. Nous y exercerons une force disproportionnée et y causerons d'importants dégâts et destructions. De notre point de vue, ce ne sont pas des villages civils, ce sont des bases militaires. Ce n'est pas une recommandation : c'est un plan. Et il a été approuvé. »

La mobilisation historique des Palestiniens d'Israël place les partis palestiniens au centre du jeu, sauf que le champ sioniste continue de refuser, à quelques exceptions, de composer avec. Une situation qui illustre la réalité du système politique israélien, où les Palestiniens sont considérés comme des citoyens de seconde zone, des sujets colonisés.

Tiré du blogue de l'auteur.

Le point qui semble le plus important à retenir de ces élections, et beaucoup de médias ne s'y sont pas trompés, c'est le record de députés palestiniens, résultat notamment de la participation électorale historique des Palestiniens citoyens d'Israël. Certains tentent d'instrumentaliser ce fait majeur pour disqualifier l'existence d'un régime d'apartheid en Israël. Notre collègue au sein de Yaani, Nitzan Perelman-Becker, a produit un post à ce sujet que je vous invite à consulter et à relayer (lien en commentaire).

Les résultats définitifs étant désormais connus, l'opposition à Netanyahou se confronte à trois options, qui en disent beaucoup sur l'état de la scène politique israélienne : collaborer avec Netanyahou en enterrant leurs principales revendications ; former un gouvernement avec l'appui des partis palestiniens au risque de galvaniser une société ultra-nationaliste ; organiser de nouvelles élections au risque de s'affaiblir dès lors que les partis d'opposition semblent avoir donné toute leur force dans ce cycle électoral.

Plutôt que de spéculer sur des scénarios, intéressons-nous aux réactions que la percée des partis Palestiniens a suscité. La coalition au pouvoir, à commencer par Netanyahou, a accusé les Palestiniens de voler l'élection. Du côté des principaux partis de l'opposition, la possibilité d'une alliance anti-Netanyahou comprenant ces partis palestiniens est clairement rejetée.

Voici la réalité derrière les prétentions démocratiques en Israël : les Palestiniens ont le droit de vote car ils ont toujours été considérés comme inoffensif politiquement, ils n'ont pas droit de cité dans un système politique sioniste qui ne doit se jouer qu'entre Juifs. En Israël, cette distinction entre ceux à qui appartient véritablement l'État, c'est-à-dire les citoyens juifs, et les autres, constitue une norme sociale et politique, fondement des discours et des politiques racistes et suprémacistes.

Par leur participation historique, les Palestiniens d'Israël font dérailler le système et mettent en lumière leur statut de citoyen de seconde zone, de sujets colonisés : pour préserver le caractère juif de l'État et des institutions, membres du gouvernement comme figures de l'opposition, n'ont d'autres choix que de multiplier les déclarations anti-démocratiques.

Ces deux forces palestiniennes défendent cependant des stratégies relativement différentes.

La liste Ra'am (UAL-Liste arabe unie), menée par Mansour Abbas, d'obédience islamo-conservatrice, a obtenu huit députés. Elle se définit d'abord comme « arabe israélienne » : acceptant qu'Israël ne peut pas être un État véritablement égalitaire, cette liste cherche à bénéficier de politiques capables d'améliorer le quotidien des Palestiniens en Israël dans les domaines socio-économiques, éducatifs ou sécuritaires. À plusieurs reprises, ce courant a montré sa volonté de négocier avec l'ensemble des forces politiques israéliennes (à l'exception de l'extrême droite) dès lors que des engagements étaient pris en faveur de la population « arabe israélienne ».

À l'inverse, la liste unifiée (Joint-List), menée par Youssef Jabareen, est le fruit d'une alliance entre communistes, socialistes et nationalistes palestiniens. Elle a obtenu onze députés et défend un programme visant à faire d'Israël un État véritablement égalitaire. Critiques du sionisme, ses représentants sont engagés contre l'occupation, la colonisation, le génocide à Gaza, mais aussi au cœur de la défense des droits des Palestiniens d'Israël.

Si plusieurs partis d'opposition pourraient s'accommoder d'une alliance avec Ra'am, seule la gauche sioniste représentée par le parti HaDemokratim, menée par Yaïr Golan, soutient une coalition contre Netanyahou également avec la Liste unifiée.

Enfin, bien qu'il y ait de nombreuses options et hypothèses, gardons en tête que la seule majorité claire et nette, à savoir au moins 90 députés sur les 120 que compte la Knesset, est celle qui a la conviction que la sécurité d'Israël ne peut se faire que par l'écrasement des peuples voisins et la vassalisation des États qui entourent Israël. C'est par ailleurs sur ce point que Trump appelle à former rapidement une coalition dans l'optique, assumé, de relancer un cycle militaire en direction de l'Iran et du Liban.

Écrasement des peuples, à commencer par le peuple palestinien, dont le droit à l'auto-détermination est nié par une large majorité des forces politiques israéliennes à la Knesset.

Pour finir, rappelons un élément central, qu'il ne faut jamais perdre de vue : alors qu'Israël contrôle la vie de quatorze millions d'individus, entre la Méditerranée et le Jourdain, seule 50% possède le droit de participer à des élections pour des institutions où se décide et s'organise leur quotidien et leur avenir. Deux populations, sur un même territoire, traités selon deux systèmes politiques et juridiques séparés : c'est un apartheid.

Avec 180 000 électeurs/électrices inscrit·es, la participation des Bédouins a été déterminante dans la victoire sans précédent des partis dirigés par des Palestinien·nes, qui ont remporté 19 sièges, un chiffre sans précédent

Tiré de Entre les lignes et les mots https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2026/11/08/pourquoi-les-elections-israeliennes-ont-marque-un-moment-dunite-palestinienne-autres-textes/ 8 novembre 2026

L'année dernière, Umm Khaled Fatoun est revenue d'une mission de bénévolat dans un centre de soutien judéo-arabe pour les victimes de la guerre et a découvert que des bulldozers étaient en train de démolir la maison de son fils dans le village bédouin d'Azzarnug.

L'équipe de démolition, arrivée sous escorte policière, ne leur a même pas permis d'emporter les meubles ou les panneaux solaires avant de réduire la maison et tout ce qu'elle contenait à un tas de gravats.

Cette semaine, elle a pris les choses en main aux urnes, en ciblant le ministre extrémiste de la Sécurité nationale qui a ordonné – et dont il se vante – la destruction massive de maisons palestiniennes et arabes.

« J'avais un seul objectif : renvoyer [Itamar] Ben-Gvir chez lui », a déclaré Mme Fatoun. « Il n'y a pas une seule famille de la communauté bédouine qui n'ait pas souffert de sa campagne contre nous. »

Dans les semaines qui ont précédé le jour du scrutin, elle s'est jointe à une campagne citoyenne visant à sensibiliser d'autres femmes bédouines à leurs droits et à leur pouvoir potentiel.

Cette initiative a donné des résultats spectaculaires le taux de participation a triplé dans certains villages bédouins du sud du Néguev lors du scrutin de mardi, dans un contexte de forte hausse générale de la participation parmi les électeurs/électrices bédouin·es.

La prise de conscience face à un gouvernement violent et raciste a ouvert la voie au changement au sein des communautés conservatrices, a déclaré l'avocate Hanan Alsanah, fondatrice du réseau Alnashmiat qui a piloté ce programme citoyen.

« Nous avons expliqué que même si tous les hommes allaient voter, cela ne représenterait que la moitié de la communauté. Il faut mobiliser la force de tous vos votes, car Ben-Gvir dispose d'un pouvoir considérable », a-t-elle déclaré. Mme Alsanah est également codirectrice d'Itach-Ma'aki, une association de femmes avocates œuvrant pour la justice sociale.

La hausse du nombre de suffrages bédouins s'est produite dans un contexte de participation électorale historiquement élevée parmi les citoyen·nes arabes d'Israël. Leurs voix ont permis aux partis dirigés par des Palestinien·nes de remporter un nombre sans précédent de 19 sièges à la Knesset et ont joué un rôle décisif pour priver le Premier ministre, Benjamin Netanyahu, et ses alliées de leur majorité au gouvernement.

Cette année, le taux de participation le plus faible dans une communauté bédouine s'est élevé à 62%. Le plus élevé a dépassé 93%. Avec environ 180 000 électeurs/électrices inscrit·es, leur participation a été déterminante pour permettre au parti islamiste Ra'am de dépasser les prévisions des sondages.

Netanyahu a recouru à plusieurs reprises à des discours racistes alarmistes pour tenter de stimuler la participation électorale au sein de sa propre base. Cette année, ses attaques ont notamment pris la forme d'une image générée par IA censée montrer un bureau de vote bondé dans une zone palestinienne, avec des électrices bédouines.

Dans une tentative manifeste de saper la vague de suffrages en faveur des partis dirigés par des Palestinien·nes, Netanyahou les a accusé·es de fraude et de bénéficier d'un soutien étranger.

« L'augmentation du taux de participation au sein de la communauté bédouine en particulier, et de la communauté arabe en général, est sans précédent dans l'histoire de l'État », a déclaré Amit Segal, analyste politique et proche confident du Premier ministre.

Ces allégations ont été rejetées par les dirigeant·es de l'opposition, les organisateurs/organisatrices des élections et les militant·es du Néguev.

« Je suis très fière de notre taux de participation. Ils parlent de “corruption” [pour expliquer ce taux élevé]. Le mot juste, c'est “sensibilisation” », a déclaré Amira Habdoubi, une organisatrice du village d'Abu Talul.

Pour une communauté dont les droits civiques sont contrôlés par des autorités racistes, cette élection constituait une occasion rare de s'exprimer politiquement, a-t-elle ajouté. « Nous ne pouvons pas manifester, car ils nous arrêteraient. Le vote est la seule occasion dont nous disposons pour mener une action de protestation politique. »

Les Bédouin·es musulman·es font partie d'une minorité marginalisée au sein d'Israël. Avant la création de l'État,elles et ils parcouraient librement le désert du Néguev.

Aujourd'hui, bien que leurs villages n'occupent que 2,5% du territoire de la région, beaucoup sont considérés comme « non reconnus », visés par l'État pour être démolis et privés de services de base, notamment l'électricité et l'approvisionnement en eau. La majeure partie du Néguev a été désignée comme terrain d'entraînement militaire et champ de tir.

Plus de 100 000 personnes vivent dans une trentaine de communautés non reconnues du Néguev. 200 000 autres vivent dans des villes officielles ou dans des localités bénéficiant d'un certain niveau de reconnaissance.

La poursuite par Netanyahou de conflits régionaux sans issue a également motivé la participation électorale des Bédouin·es. La guerre est particulièrement terrifiante dans les villages non reconnus, car l'État ne leur fournit ni abris anti-bombes ni sirènes d'alerte avant les attaques à la roquette, par drone ou par missile.

Les roquettes qui ont frappé des villages bédouins dépourvus d'abris ont tué six des 36 enfants victimes des attaques du 7 octobre. Plusieurs adultes ont également été tué·es ce jour-là dans les villages et au moins quatre personnes ont été grièvement blessées par des missiles iraniens.

Le crime organisé constitue une autre source de préoccupation, se développant de manière quasi incontrôlée sous le gouvernement actuel.

« Nous avions des objectifs clairs : mettre fin aux démolitions de maisons, mettre fin à la haine, mettre fin à la guerre. Ben-Gvir ne cesse de parler de sécurité, mais nous ne nous sentons pas en sécurité et personne ne se soucie de nous », a déclaré Mayada Abu Khweid

a.

Les militant·es se sont efforcés d'aider les femmes à comprendre leurs droits et à surmonter les obstacles logistiques, pratiques et culturels qui les empêchaient de voter.

« Comme [les habitant·es des villages non reconnu·es] ne peuvent pas voter aux élections municipales, beaucoup de femmes ignorent qu'elles ont le droit de voter aux élections nationales », a expliqué Abu Khweida. « Nous leur avons dit : “Il existe un moyen légal d'exprimer votre colère et de faire entendre votre voix.” »

Pour des raisons bureaucratiques similaires, il n'y a pas de bureaux de vote dans les villages non reconnus ; les électeurs et les électrices doivent donc se rendre dans les villes voisines. Les hommes s'y rendaient par tous les moyens possibles, notamment à dos de chameau, à cheval, à dos d'âne ou à vélo, pour des trajets pouvant durer jusqu'à une heure dans chaque sens.

Des femmes juives proposaient de conduire les femmes bédouines, mais comme la commission électorale israélienne avait jugé illégal en 2019 d'organiser des transports bénévoles, les électeurs :électrices et les conducteurs/conductrices se mettaient en relation individuellement.

« Des centaines de femmes bénévoles se sont rendues sur place pour aider les femmes bédouines à se rendre aux urnes, tandis qu'environ 150 hommes assuraient une présence de protection dans les bureaux de vote », a déclaré Raluca Ganea, directrice exécutive fondatrice du groupe d'action communautaire judéo-arabe Zazim.

« Nous voulions que des hommes juifs soient présents sur place pour désamorcer les tensions, au cas où il y aurait une provocation de la part de l'extrême droite. Ainsi, ce ne seraient pas les hommes bédouins à faire face aux provocateurs, car si la police intervient ou s'il y a des violences, ils risquent beaucoup plus d'être arrêtés, voire pire. »

La campagne raciste de Netanyahu visant à inciter les électeurs :électrices à voter sur les réseaux sociaux comprenait des photos de femmes bédouines au visage voilé.

Certaines de ces femmes se couvraient le visage pour éviter d'être vues par des inconnus extérieurs à leur communauté. Dans les localités reconnues, où les femmes pouvaient voter au sein de leur communauté, la plupart ne se couvraient pas le visage, a déclaré Mme Alsanah.

D'autres se cachaient pour ne pas servir de cible aux publications extrémistes de Ben-Gvir sur les réseaux sociaux, qui mettent régulièrement en scène l'humiliation des citoyen·nes arabes.

« Les femmes craignaient que les extrémistes ne prennent des photos dans les bureaux de vote et se sont couvertes le visage pour se protéger contre toute exploitation sur les réseaux sociaux », a déclaré Abu Khweida, ajoutant que cette campagne d'humiliation avait affecté l'ensemble de la société bédouine.

La mobilisation populaire des électeurs :électrices bédouin·es visait en partie à redonner des rêves aux enfants, ce qui explique en partie pourquoi les femmes ont réagi avec tant de force.

« Lors des dernières élections de 2022, le taux de participation des femmes était d'environ 20%. Aujourd'hui, dans les villages non reconnus, des données non officielles indiquent un taux de participation de plus de 60% chez les femmes », a déclaré Alsanah, ajoutant qu'Israël ne ventile pas les statistiques électorales par sexe.

Ce projet s'appuie sur plus d'une décennie de travail avec Alnashmiat, fondé sur la solidarité entre Arabes et Juifs/Juives, et pourrait servir d'exemple à un nouveau gouvernement, a déclaré M. Alsanah.

« Nous avons tiré une leçon importante de cette campagne électorale. Nous devons travailler ensemble, hommes et femmes, citoyen·nes arabes et juifs/juives, et nous devons adopter cette approche au sein du Parlement israélien pour reconstruire l'État. »

Emma Graham-Harrison à Azzarnug, 31 octobre 2026 Emma Graham-Harrison est la correspondante en cheffe du Guardian pour le Moyen-Orient ; elle est basée à Jérusalem. https://www.theguardian.com/world/2026/oct/31/bedouin-women-success-arab-parties-israel-election Traduit par DE ******

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Donald Trump annonce la fin de l'aide militaire américaine à Israël après 2026, bousculant un partenariat stratégique vieux de plusieurs décennies. Entre calcul politique à Washington, inquiétudes sécuritaires à Tel-Aviv et critiques de l'opposition israélienne, cette décision soulève une question majeure : Israël peut-il désormais financer seul sa défense ?

Tiré de MondAfrique. L'article est paru dans Ici Beyrouth à l'origine.

Donald Trump a choisi le jour des élections de mi-mandat américaines, remportées par les démocrates, pour annoncer la fin de l'aide militaire annuelle accordée à Israël. Dans un entretien téléphonique à Fox News, mardi 3 novembre, le président américain a affirmé que Benjamin Netanyahou et lui avaient conclu un accord pour interrompre les versements après 2026. Une décision qu'il présente comme acceptable pour le Premier ministre sortant israélien, au motif qu'Israël serait désormais suffisamment prospère pour financer seul sa défense.

« Nous avons convenu il y a quelques mois que nous arrêtions », a déclaré Trump, avant d'ajouter que Washington continuerait à aider Israël si celui-ci en avait besoin. Le président a également justifié cette annonce par le coût politique du soutien américain à son allié, devenu, selon lui, une cible facile pour les démocrates.

Il convient de rappeler, à cet égard, que l'assistance des États-Unis destinée à la sécurité de l'État hébreu représente 3,8 milliards de dollars par an. Elle s'inscrit dans un accord de dix ans qui ne doit normalement arriver à échéance qu'en septembre 2028.

Une décision annoncée en pleine bataille politique américaine

En annonçant cette mesure le jour du scrutin, Donald Trump a lui-même établi un lien entre le financement d'Israël et les critiques dont son administration fait l'objet aux États-Unis. Le soutien à l'État hébreu, longtemps marqué par un consensus bipartisan au Congrès, est devenu un sujet de division croissante, particulièrement au sein du Parti démocrate, qui a désormais repris le contrôle des deux chambres du Congrès.

La guerre à Gaza a accentué ce phénomène. Un sondage de l'université Quinnipiac publié en juin dernier indiquait que 48% des électeurs américains estimaient que les États-Unis soutenaient trop Israël, contre 16% lorsque la même question avait été posée en 2017. Chez les démocrates, cette proportion atteignait 66%, contre 20% en 2017. La contestation ne se limite toutefois plus à la gauche. Des figures conservatrices proches du mouvement MAGA (Make America Great Again, un courant politique né autour de la figure de Donald Trump lors de sa campagne présidentielle de 2016) critiquent elles aussi le soutien américain à Israël, notamment dans le contexte de la guerre contre l'Iran et des réticences d'une partie de l'électorat à l'égard d'un nouvel engagement militaire à l'étranger.

Un accord de 38 milliards de dollars qui ne peut être effacé d'un trait

L'aide dont Trump annonce la suppression repose sur un mémorandum d'entente signé le 14 septembre 2016 par les administrations américaine et israélienne, sous la présidence de Barack Obama. Il prévoit 38 milliards de dollars sur dix ans, pour la période allant de l'exercice budgétaire 2019 à celui de 2028. Cette enveloppe comprend 33 milliards de dollars de financement militaire étranger, soit 3,3 milliards par an, et 5 milliards destinés aux programmes conjoints de défense antimissile, à raison de 500 millions par an.

Il ne s'agit toutefois pas d'un versement libre de 3,8 milliards de dollars au gouvernement israélien. La majeure partie du financement militaire permet à Israël d'acheter des équipements américains. L'enveloppe consacrée à la défense antimissile soutient, elle, des programmes menés en coopération entre les deux pays. Les crédits doivent être autorisés et votés par le Congrès, qui intervient chaque année dans leur allocation. Une loi de 2020 a notamment autorisé le financement militaire prévu jusqu'en 2028.

De fait, l'application de l'annonce faite par Donald Trump n'est pas sans entrave. Le Congrès conserve un rôle déterminant dans les crédits annuels. Une interruption aussi rapide serait difficile à mettre en œuvre et une réduction progressive du mémorandum nécessiterait un accord politique.

Par ailleurs, mettre fin à cette aide ne reviendrait pas à arrêter les ventes d'armes américaines à Israël. Le président a précisément affirmé qu'elles continueraient. Les équipements déjà commandés ne disparaîtraient pas non plus du jour au lendemain, surtout que les contrats d'armement s'étendent souvent sur plusieurs années, entre la vente, la production et la livraison. La question porte donc aussi sur les conditions auxquelles Israël pourra continuer à acquérir du matériel américain et sur la priorité qui lui sera accordée.

Netanyahou voulait réduire la dépendance, pas précipiter la rupture

L'idée d'une diminution de l'aide américaine n'est pas nouvelle du côté israélien. Benjamin Netanyahou a, lui-même, évoqué à plusieurs reprises la nécessité de réduire la dépendance de son pays à l'égard de Washington. En janvier, il déclarait dans un entretien accordé à l'hebdomadaire britannique The Economist vouloir amorcer une réduction progressive de cette assistance sur dix ans. En mai, dans une interview au Réseau américain de télévision commercial CBS, il avait exprimé son souhait de voir l'aide atteindre « zéro ». Il s'agissait toutefois d'une perspective étalée dans le temps, et non d'une interruption immédiate.

La réaction de l'opposition israélienne met précisément la lumière sur cette différence de calendrier et de méthode. Gadi Eisenkot, ancien chef d'état-major et principal rival politique de Netanyahou, a reproché au Premier ministre sortant de ne pas avoir informé les institutions de défense israéliennes d'un changement aussi important.

« Le fait que les responsables de la défense, tout comme les citoyens israéliens, apprennent par les médias l'existence d'un changement dans les relations stratégiques montre à quel point le comportement de Netanyahou représente un réel danger », a déclaré Eisenkot à l'issue de l'annonce de la décision de Donald Trump. Il a ensuite ajouté, pointant du doigt Benjamin Netantyahou : « On ne peut plus lui faire confiance et il doit être remplacé ».

De son côté, le chef du parti démocrate israélien et figure de l'opposition, Yair Golan, n'a pas non plus tardé à s'exprimer à ce sujet, considérant, dans un message publié sur son compte X, que la cessation de l'aide américaine porterait un coup sévère à la sécurité du pays.

De là à se poser une question. Israël peut-il continuer à mener ses guerres dans les mêmes conditions si Washington cesse d'en financer une partie ?

Robert Boyer « À long terme, ce qui me frappe, c'est que Trump est comme le capitaine d'un navire qui ouvre lui-même une brèche dans la coque. »

Selon l'économiste pionnier de la théorie de la régulation, derrière la déroute républicaine aux élections de mi-mandat se dessine une crise beaucoup plus profonde.

4 novembre 2026 | tiré du site du Grand continent | Photo : © Molly Riley/Maison-Blanche/Sipa https://legrandcontinent.eu/fr/2026/11/04/les-democrates-ont-gagne-mais-trump-a-deja-change-lamerique/

Les républicains viennent de perdre les deux chambres du Congrès. Quel bilan tirez-vous de la politique économique du second mandat de Donald Trump ?

Il faut se souvenir de la formule de Clinton : « It's the economy, stupid ». La victoire de Trump en 2024 vient de l'accélération de l'inflation à la fin de la période précédente, qui avait fait baisser le niveau de vie. De nombreuses études rétrospectives montrent que Trump a gagné en promettant de défendre le pouvoir d'achat. Il a fait en la matière des promesses très engageantes : faire baisser le prix de l'énergie en assouplissant les réglementations, faire baisser le prix des médicaments, etc.

On peut se risquer à ce bilan parce que les dix-huit derniers mois sont suffisants pour le faire. Pour moi, la date clef de ce deuxième mandat a été le bombardement de l'Iran, qui a brutalement révélé des incohérences.

La défaite des républicains s'explique donc d'abord par la promesse de pouvoir d'achat non tenue ?

Prenons quelques exemples. Le prix des médicaments n'a pas baissé, alors que Trump avait promis de le diviser par deux. Or la dépense de santé représente près de 19 % du PIB des États-Unis. Ce qu'il a fait, c'est plutôt supprimer l'accès des plus modestes aux soins médicaux.

Surtout, ce qui avait rallié à Trump de nombreuses catégories socio-économiques – les Latino-Américains, par exemple, qui ont massivement voté démocrate lors de ces élections de mi-mandat –, c'était un projet qui n'était pas idéologique. Trump est donc un peu victime du fait qu'il a promis la matérialité de l'amélioration du niveau de vie, et qu'il ne l'a pas réalisée.

Ensuite, les droits de douane n'ont pas eu l'effet escompté. Beaucoup d'études montrent que 4 à 5 % du niveau de vie des classes populaires provenait des faibles prix relatifs des biens de consommation importés de Chine. Supprimer cet avantage, c'est réduire d'autant, à long terme, le niveau de vie, sans qu'un boom des véhicules électriques à Détroit vienne compenser.

Troisième élément : Trump voulait que les droits de douane remplacent l'impôt sur le revenu. Cela nous ramène en plein XVIIIe siècle, quand l'impôt sur le revenu n'avait pas été inventé, et que les droits de douane servaient à financer l'État. Donald Trump en attendait trois choses : combler le déficit budgétaire, réindustrialiser, et servir de moyen de pression politique pour obtenir des concessions, comme au Brésil pour tenter de faire sortir Bolsonaro de prison. Trois objectifs pour un seul instrument – et l'instrument n'a réussi dans aucun des trois.

Pourquoi le bombardement de l'Iran est-il, selon vous, la date clef ?

Donald Trump avait promis la paix dans les sept ou huit conflits qu'il prétendait régler. Or c'est lui qui a déclenché la guerre, aidé Israël à se réarmer et lancé des frappes. Le plus grave, c'est qu'il avait pour objectif le changement de régime, l'arrêt du nucléaire et, avec Israël, la pacification du Moyen-Orient. Six mois plus tard, on obtient strictement l'inverse. Il s'agit d'une constante de sa politique : les retournements à 180 degrés.

Le président Donald Trump lors d'un meeting électoral au Lubbock Memorial Civic Center, au Texas, le 27 octobre 2026. Crédit : Alex Brandon/Sipa

Comme il avait chassé une vingtaine de généraux de l'état-major, personne n'a osé lui présenter, parmi les scénarios, celui de la fermeture d'Ormuz, et lui-même ne l'a pas envisagé. D'où un effet totalement inattendu pour lui.

Quels ont été les effets économiques de cette erreur d'analyse ?

La poursuite de l'incertitude et le doublement du prix du pétrole. Les financiers imaginaient en juin qu'il y aurait un pic des prix et qu'en septembre tout serait fini, avec un retour au calme. Ce scénario a été complètement déstabilisé par la fermeture d'Ormuz.

Trump promettait de faire baisser le prix de l'énergie. Mais avec la guerre en Iran s'est installé durablement, ce que personne n'avait anticipé : le prix du pétrole oscille, à la hausse ou à la baisse, selon les déclarations de Trump, mais à un niveau qui dépasse les 100 dollars le baril depuis juin. Et peu à peu, cela se traduit dans l'ensemble des prix.

Le diesel à 6,39 dollars le gallon représente un coût énorme : selon certains chiffres, 3 500 dollars par an pour le ménage moyen. Et ce prix est affiché tous les jours, ou du moins chaque semaine : contrairement à l'achat de biens durables, on le voit en permanence.

Quelles incohérences économiques la guerre a-t-elle révélées ?

D'abord, le budget, en rendant permanente la faible taxation du capital, organise une surchauffe. Or l'économie américaine est en sous-capacité. En se séparant de tous les travailleurs immigrés illégaux employés dans l'agriculture, les services et les soins à la personne, on met en difficulté certains secteurs très intensifs en main-d'œuvre.

Deuxième élément : les droits de douane étaient supposés apporter une rapide réindustrialisation. Or, si l'économie est très dynamique, cela dépend considérablement des secteurs : l'IA est en plein boom et les autres secteurs sont quasiment stagnants. Il n'y a pas eu réindustrialisation, mais industrialisation autour de l'IA – avec ce paradoxe que les États-Unis ont bien les puces et les logiciels, mais pas du tout la production manufacturière du hardware correspondant.

Il s'agit d'une constante de sa politique : les retournements à 180 degrés. Robert Boyer

Dernier point : comme le niveau de vie a baissé, le taux d'épargne moyen des ménages américains a baissé, de sorte qu'il faut importer beaucoup de capitaux de l'étranger pour soutenir un énorme déficit, aggravé par l'appel de capitaux de l'IA.

Trump a été porté au pouvoir par une coalition très large, aux intérêts divergents. Cette alliance a-t-elle changé ?

Oui, et il s'agit d'un autre retournement : Trump au début était contre les cryptomonnaies et hostile à la Silicon Valley. Cependant, sous l'influence des grands patrons, il est devenu le défenseur des cryptos. Il en lance même quelques-unes lui-même, et se fait le porte-parole, avec un temps Elon Musk, de la rationalisation du budget de l'administration fédérale. Il assume l'idée que l'État doit être géré comme une grande entreprise, seule capable de rationalité.

Nous avons là affaire à un changement d'alliance impressionnant. Certes, sa base électorale se trouve chez les entrepreneurs, dans le milieu pétrolier, ce qui est toujours le cas. Il est en revanche nouveau que pour Donald Trump, l'avenir des États-Unis soit la domination et le monopole de l'IA, en compétition avec la Chine.

Quel est son bilan dans le domaine de l'IA ?

Même dans ce domaine, le bilan est mitigé. Tant qu'OpenAI et Anthropic ne font pas de bénéfices – l'un d'entre eux n'en attend pas avant 2030 –, alors que leur chiffre d'affaires est en plein boom, ils sont en mauvaise posture. Les hyperscalers, les anciens GAFAM – Google notamment – leur ont dit : « Nous allons vous capitaliser, et vous allez vous-mêmes nous acheter de la puissance de calcul. » C'est un échange capital contre puissance de calcul pour garantir l'endettement de ces entreprises qui, sans ce soutien des GAFAM, ne seraient pas rentables.

Or, dans ce contexte, le cours d'Alphabet, maison mère de Google, a chuté de 17 % en octobre. Les marchés financiers doivent maintenant discriminer : tout le monde ne va pas gagner, il faut trier les entreprises qui vont réussir. Et c'est Google qui a été visé. C'est révélateur : les marchés financiers voient apparaître le risque que le crédit ait été mal alloué.

C'est fondamental, car ces évolutions touchent au cœur l'idée que Trump s'en sortira par les progrès de l'IA avant la fin de son mandat. Or cette hypothèse devient incertaine. Peu à peu s'accroît la probabilité d'une bulle qui éclate avant la fin du mandat – d'autant plus qu'il s'emploie à déréglementer les marchés financiers, afin de maximiser le crédit et de prendre de vitesse Pékin.

Le pari sur l'IA est-il donc déjà en train d'échouer ?

Les révolutions industrielles ont toutes commencé par une spéculation. Même les chemins de fer en Angleterre sont passés par une période de destruction créatrice, au sens où beaucoup d'entreprises ont été éliminées. Et il se peut que cela se passe sous le mandat de Trump.

Mais, dans la compétition pour l'IA, la Chine n'a plus que deux ou trois mois de retard en matière de logiciels, avec au demeurant des logiciels open source beaucoup plus économiques, qui tournent sur des ordinateurs locaux, alors que la course d'OpenAI et d'Anthropic est une course au monopole. Les gagnants raflent tout, comme Microsoft dans le passé pour le logiciel, ou Google et Amazon.

La fin du mandat de Trump sera donc difficile, parce que son pari repose sur la rentabilité de l'IA.

En parallèle, l'organisation du travail elle-même est en train de changer. Beaucoup d'études montrent que, pour l'instant, la conséquence a été la baisse du salaire relatif de tous ceux dont les métiers sont touchés par l'IA. Il y a donc bien une révolution en cours, mais ce n'est pas un chômage de masse du style de l'entre-deux-guerres : c'est la déstabilisation des compétences des salariés face à l'IA.

La victoire démocrate a aussi été portée par la politisation de la construction des centres de données.

Les centres de données sont en effet extrêmement consommateurs d'électricité, au point que les populations locales s'y opposent, parce que le prix local de l'électricité va augmenter, qu'on va manquer d'eau, que les centres sont bruyants et créent des nuisances environnementales.

Contrairement au cas de la Chine, l'opinion publique n'est pas massivement favorable à l'IA. Il y a la crainte de perdre son emploi, celle des concentrations, mais pas d'adhésion – alors que c'est le pays d'Edison, de Ford. Cette révolution est perçue comme dangereuse par une grande partie des salariés américains.

Le contraste avec la Chine est tout à fait extraordinaire : l'opinion publique chinoise a accepté le crédit social ; le renforcement de la société de surveillance par l'IA est déjà présent ; et vous avez un Parti communiste capable de prendre en charge les risques systémiques.

Donald Trump s'exprime lors d'un meeting électoral à la T. Ed Garrison Arena, mercredi 21 octobre 2026, à Pendleton, en Caroline du Sud. Crédit : Julia Demaree Nikhinson/AP/Sipa

Dans la compétition États-Unis/Chine, ce qui frappe, c'est l'accélération de la montée en puissance de la Chine, d'autant plus paradoxale que la Chine souffre de surcapacités. La crise immobilière n'est pas résolue, l'autoritarisme du président n'est pas une bonne chose à long terme, les jeunes diplômés se retrouvent au chômage. La Chine n'est pas l'eldorado : les grands capitalistes veulent exporter leur fortune dans les paradis fiscaux ou au Canada. Mais elle se porte beaucoup mieux que le modèle américain en termes géopolitiques. C'est un renversement de l'histoire : Trump devait être l'artisan du déclin de la Chine, il en est l'accélérateur.

Les démocrates ont remporté les deux chambres. Qu'est-ce que cela change ?

Un certain nombre de décisions mises en œuvre par Trump sont déjà actées, et notamment l'impossibilité du compromis entre républicains et démocrates. Il y avait jadis un noyau dur : les démocrates étaient davantage portés sur le social, les républicains aimaient la stabilité, mais ils pouvaient se mettre d'accord. Vous avez maintenant des populations opposées, une politique identitaire. Face à la même conjoncture, les républicains la jugent excellente, les démocrates catastrophique. Il n'y a plus de points d'accord.

Trump accentue la fracture entre les citoyens eux-mêmes, et entre les citoyens et le gouvernement fédéral ; il a renforcé la défiance. Trump veut un pouvoir central fort, il voudrait que l'État fédéral s'impose au mépris de la Constitution – jusqu'à envoyer la Garde nationale.

Trump devait être l'artisan du déclin de la Chine, il en est l'accélérateur. Robert Boyer

Dans ce contexte, républicains et démocrates ne vont pas se réconcilier. Les fêlures américaines sont là pour rester, et ce sera, à mon avis, l'enjeu de la gouvernance à long terme des États-Unis posé par la prochaine élection.

Cette victoire ne modifiera donc pas les dynamiques que vous décrivez ?

Je suis spécialiste du long terme. Et dans le long terme, ce qui me frappe, c'est que Trump est comme le capitaine d'un navire qui ouvre lui-même une brèche dans la coque. Laissez-moi vous décrire les brèches créées par Trump.

La première, c'est de se séparer de toutes les compétences. Exit les généraux et les diplomates : il les a remplacés par un magnat de l'immobilier et un membre de sa famille qui ont à affronter des diplomates professionnels. La perte de compétences est durable : c'est comme si l'on avait effacé la mémoire. Et cette mémoire était bipartisane : c'était un actif commun que Trump a sabordé. Il en va de même dans les renseignements.

Deuxième brèche : l'actif le plus précieux des États-Unis est le mariage de l'innovation radicale avec des marchés financiers profonds et le capital-risque. C'est ce qu'aucun autre pays au monde ne possède, pas même la Chine. Et voilà que Trump décide que les subventions ne seront plus accordées selon des critères scientifiques, mais selon leur conformité à son projet politique.

Or nous sommes dans un contexte où la moitié des PDG de la Silicon Valley sont nés à l'étranger. La science américaine, c'est à 60 % les plus brillants chercheurs du monde venus aux États-Unis. Et maintenant, on leur demande de payer 100 000 dollars pour obtenir le visa H-1B. Ces mesures sont en train de tarir le flux et de priver les États-Unis de l'énorme vivier d'ingénieurs chinois et indiens. Les effets prendront vingt ans à se manifester, donc ils ne sont pas encore visibles, mais ils seront profonds.

Troisième brèche : il a remis en cause l'indépendance de la Fed. Avant, on savait qu'il y avait quelqu'un pour défendre non seulement la stabilité monétaire – l'inflation -, mais aussi la stabilité financière. Or si le président fait pression en disant que le président de la Fed doit obéir et faire baisser les taux d'intérêt pour soulager la charge d'intérêts de la dette, cela instille un doute extraordinaire.

Pourriez-vous donner un exemple des conséquences de cette incertitude ?

Un exemple clef, c'est le 2 avril 2025, lorsque Trump, très fier, publie ses droits réciproques absolument déraisonnables. Les marchés s'effondrent. Et, pour la première fois, des dollars sortent des États-Unis, parce que le pays apparaît comme un modèle du tiers-monde : lorsqu'un gouvernement commet une grave erreur, les capitaux se retirent.

Dans toutes les crises précédentes, même la crise des subprimes, les capitaux affluaient.

Cette menace de voir les États-Unis devenir un pays du tiers-monde, dans lequel la mauvaise gestion déclenche une fuite de capitaux, reste marginale – ce n'est pas la tendance dominante, et le dollar s'est repris –, mais c'est un indice extraordinaire, qui permet d'imaginer une chose jusque-là impensable : les États-Unis devenus république bananière.

Trump est comme le capitaine d'un navire qui ouvre lui-même une brèche dans la coque. Robert Boyer

Le plus important, peut-être, se trouve dans la vision de l'économie de Trump, comme agent immobilier, et qu'on peut résumer ainsi : si je fais une bonne affaire, c'est que l'autre a perdu, parce que le bien a un rendement fixe. Trump n'a pas compris que, dans l'économie capitaliste, un plus un font 2,3 : la coopération crée des débouchés et des capacités de production pour chacun. En considérant que l'économie mondiale est un jeu à somme nulle, il agit en prédateur pour récupérer des ressources sur le reste du monde, et ce faisant, il les appauvrit.

Quelle est la dernière brèche ?

C'est la trahison des alliés et l'alignement sur la Russie de Poutine. Lever les sanctions sur la Russie pour faire baisser d'un ou deux dollars le prix du diesel est catastrophique pour tous les autres pays.

C'est là un point central de mon analyse : la Pax Americana est morte, et elle ne reviendra pas. Il n'y aura aucune restauration quel que soit le changement de la Chambre ou de président.

Pourquoi cela change-t-il tout ? Parce que tous les gouvernements sont piégés par le chaos qu'a créé Trump : plus rien n'est prévisible, tout est réversible, tous les régimes sont pris au dépourvu. L'administration Trump a déstabilisé les rares repères qui permettaient aux économies de cheminer dans un monde de concurrence. Il n'y a plus de valeur clef qui stabilise.

Le bon exemple, c'est le Premier ministre du Canada, Mark Carney, qui a pris acte de la rupture. Un traité de libre-échange en vigueur a été violé. Le Premier ministre a dit : nous allons nous allier avec des pays de puissance moyenne qui croient au libre-échange, à l'égalité des droits et au multilatéralisme. L'horizon est lointain, car les modèles de gravité du commerce international montrent que le Canada et l'Europe sont éloignés. Mais cela va solidariser nombre d'économies.

Forts de cette victoire, comment les démocrates doivent-ils préparer la présidentielle de 2028 ?

Premièrement, comme dans tous les régimes, quand on est élu par rejet du gouvernement précédent, ce n'est pas idéal, car on arrive au pouvoir sans programme suffisant.

La Pax Americana est morte, et elle ne reviendra pas. Robert Boyer

Ensuite, Kamala Harris avait raison : la démocratie américaine est en danger, mais elle a oublié que les Américains ne sont pas des idéalistes, ce sont des pragmatiques. Trump a gagné en promettant de restaurer l'American way of life. Que fait le maire de New York ? Promettre l'accès au logement, aux soins, même à l'alimentation. Mais le problème est qu'il se présente comme socialiste, et vous savez que, pour un Américain, « socialiste » signifie « communiste », voire « terroriste ».

Les démocrates vont donc avoir un problème : ils font exactement ce qu'il faut pour améliorer la vie quotidienne des citoyens, mais les républicains diront que ce sont des communistes. La reconstruction va être très difficile pour les démocrates, qui sont divisés. Ils ne peuvent pas se présenter comme socialistes et espérer gagner à l'échelle du pays. Il faut être beaucoup plus subtil : dire par exemple qu'ils vont restaurer le rêve américain par un minimum de couverture collective et de mutualisation.

Inutile de se lancer dans des guerres idéologiques, socialistes contre conservateurs : ce temps est fini. Ces guerres seraient perdues bataille après bataille.

Les républicains peuvent-ils lâcher Donald Trump ? Les démocrates peuvent-ils réussir à incarner l'American way of life ? Les deux années qui s'ouvrent seront inquiétantes mais décisives.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Les démocrates ont remporté haut la main les élections de mi-mandat au Congrès étasunien de 2026. Avant le scrutin, le président Donald Trump avait demandé aux électeur·rices de penser à lui et à son bilan au moment de voter – il semble qu'elles et ils l'aient fait.

Tiré de Inprecor 6 novembre 2026

https://inprecor.fr/elections-de-mi-mandat-aux-etats-unis-lia-prise-entre-deux-feux

Par Michael Roberts

La veille des élections. © The White House

Selon les données préliminaires de l'Election Lab de l'université de Floride, environ 124 millions de personnes ont voté lors de ces élections. Ce chiffre est en hausse par rapport aux 112 millions de 2022 et aux 118,6 millions de 2018. Mais si le nombre total de suffrages exprimés a augmenté, le taux de participation de 2026 reste inférieur à celui des élections de mi-mandat de 2022 et de 2018. Cela signifie donc que plus de la moitié des citoyen·nes des États-Unis ayant le droit de vote ne se sont pas rendu·es aux urnes lors de cette défaite cuisante infligée à Trump et aux républicains.

Parmi les moins de 50 % qui ont voté, on a assisté à un basculement massif en faveur des démocrates. Au niveau national, les démocrates ont pris une avance considérable d'environ 13 points de pourcentage, la plus grande avance enregistrée depuis 1982. Il s'agit de la plus grande victoire au Congrès depuis 50 ans, marquant la plus lourde défaite républicaine depuis l'ère du Watergate en 1974. Les démocrates obtiendront jusqu'à 255 sièges à la Chambre des représentants, ce qui constituera leur majorité la plus importante depuis près de deux décennies (la majorité est fixée à 218 sièges). Ils remporteront également 55 sièges au Sénat, qui en compte 100, et contrôleront ainsi la chambre haute.

Dans chaque État et chaque catégorie démographique, les démocrates étaient en tête. Cela a été particulièrement le cas chez les électeur·rices âgé·es de 18 à 29 ans. Alors qu'une faible majorité d'hommes blancs a voté républicain, cela n'a pas été le cas chez les moins de 30 ans, où les hommes blancs se sont prononcés à 57 contre 40 en faveur des démocrates. Dans toutes les autres catégories, l'avance était plus importante, 96 % des femmes noires de moins de 30 ans ayant voté démocrate.

De plus, selon le sondage à la sortie des urnes de NBC, un tiers de TOUTES et TOUS les électeur·rices de moins de 30 ans se sont identifiés comme « socialistes démocrates » – soit trois fois plus que celles et ceux de moins de 30 ans qui se considéraient comme des partisan·es de Trump et du mouvement MAGA.

Et les enjeux étaient clairs. D'après les données compilées par le Pew Research Center en octobre 2026, l'économie était la priorité numéro un pour 84 % de l'ensemble des électeur·rices, suivie par le conflit avec l'Iran déclenché par Trump, cité par 47 % des électeur·rices. La santé figurait également en bonne place parmi les enjeux. Le vote en faveur des démocrates s'est fait contre la guerre insensée de Trump contre l'Iran ; contre la hausse du coût de la vie, notamment des denrées alimentaires et de l'énergie ; contre ses attaques brutales contre les immigré·es dans les rues ; et par dégoût face à sa corruption, ses mensonges et son arrogance. Les sondages d'opinion ont montré que Trump affiche la cote de popularité la plus basse jamais enregistrée par un président étasunien.

Ainsi, un Congrès désormais contrôlé par les démocrates est en mesure d'enquêter sur les agissements et les politiques de Trump, de les remettre en cause et de proposer des alternatives. L'économiste libéral de gauche Daron Acemoglu a qualifié la victoire démocrate de « bouée de sauvetage pour la démocratie étasunienne ». Mais ce n'est qu'une bouée de sauvetage, car les électeur·rices qui ont porté Trump au pouvoir en 2024 et se sont désormais retourné·es contre lui pourraient facilement changer d'avis si les démocrates ne parviennent pas à apporter des réponses aux problèmes liés aux « niveaux obscènes d'inégalité dans ce pays, à la véritable crise du pouvoir d'achat et au problème épineux de la création d'emplois de qualité pour les citoyen·nes des États-Unis, quelles que soient leurs compétences ». Acemoglu estime que « ni le recours des démocrates progressistes aux impôts, aux transferts sociaux et aux réglementations traditionnelles, ni l'attachement des centristes au statu quo, ni les vœux pieux de celles et ceux qui misent sur l'“abondance” générée par l'IA ne sont suffisamment radicaux ». En effet, la situation va empirer sous le poids d'une économie dominée par l'IA.

Quelle est la solution, selon le lauréat du prix Nobel ? Les habitant·es des États-Unis ont besoin « d'emplois bien rémunérés et propices à l'évolution de carrière pour toutes et tous les travailleur·ses, et en particulier pour celles et ceux qui ne possèdent pas de diplôme universitaire, qui ont été laissé·es pour compte dans l'économie postindustrielle du dernier demi-siècle ». Il faudrait un « plan concret pour réorienter l'IA, afin que cette technologie prometteuse ne soit pas façonnée par les rêves d'une petite élite obsédée par la superintelligence artificielle et l'automatisation de la plupart des activités humaines. Nous devons au contraire expliquer clairement pourquoi il est faisable et souhaitable de développer une IA au service des travailleur·ses, et comment cela peut créer des emplois et garantir des revenus décents aux travailleur·ses ».

Parallèlement, la « crise du pouvoir d'achat » est aiguë, et pas seulement aux États-Unis. Partout dans le monde, les ménages sont confrontés à la hausse du coût de la vie due aux guerres et aux conséquences de la pandémie de Covid-19, les salaires peinant à suivre le rythme des pressions persistantes sur les prix. Les prix mondiaux de nombreuses matières premières sont restés élevés depuis plusieurs années, alimentés d'abord par les pénuries dans les chaînes d'approvisionnement provoquées par la pandémie, puis par les guerres en Ukraine et en Iran. La guerre au Moyen-Orient, qui a débuté en février dernier, a fait grimper le taux d'inflation annuel mondial vers les 5 %, bien au-dessus de l'objectif de 2 % fixé par de nombreuses banques centrales à travers le monde. Les hausses de prix des produits de première nécessité, comme l'alimentation et l'énergie, ont été particulièrement marquées. L'indice mondial des prix alimentaires a augmenté de 42 % depuis la chute provoquée par la pandémie en 2020. Et rien que l'année dernière, les prix du pétrole brut ont grimpé de 57 % tandis que ceux du diesel ont augmenté de 50 %. Le danger est que l'inflation puisse s'accélérer encore davantage l'année prochaine si les conflits au Moyen-Orient se poursuivent jusqu'à la fin de cette année et au-delà. La chaîne d'approvisionnement mondiale subit déjà de nouvelles pressions et la croissance du commerce international est en recul.

Il existe de nombreux postes de dépenses pour les consommateur·rices étasunien·nes, tels que la santé, l'éducation et la garde d'enfants, où les coûts ont largement dépassé les hausses salariales au cours des 20 dernières années. Mais aujourd'hui, depuis la pandémie, l'inflation des prix des denrées alimentaires, du carburant et d'autres produits de première nécessité dépasse également les hausses salariales. Il y a un an, les prix à la consommation aux États-Unis augmentaient de 2,7 % en glissement annuel. Le salaire horaire moyen des travailleur·ses étasunien·nes progressait de 4 %. Aujourd'hui, les prix augmentent de 3,5 % en glissement annuel, mais la croissance des salaires a ralenti pour s'établir à seulement 3,2 %. Les salaires, une fois l'inflation prise en compte, sont redevenus négatifs dès le mois d'avril. Au cours de la dernière année précédant les élections, le salaire horaire réel moyen a diminué de 0,7 %.

Les taux hypothécaires moyens ont doublé depuis la fin de la pandémie pour dépasser 7 % par an. En conséquence, aux États-Unis (et dans toute l'Europe), le marché immobilier s'est effondré. L'indice d'accessibilité au logement basé sur les prêts hypothécaires du FMI (qui mesure le rapport entre le revenu réel et le revenu nécessaire pour contracter un prêt immobilier type) affiche de fortes baisses. Aux États-Unis, l'indice est passé d'environ 150 à un niveau situé autour de 85 (les valeurs supérieures à 100 indiquant une accessibilité).

En revanche, sous les mandats de Biden et de Trump, les 10 % des ménages les plus riches ont vu leur patrimoine net médian passer de 2,8 millions de dollars à 3,67 millions de dollars, soit une hausse d'environ 872 000 dollars, ou 30 %, entre 2022 et 2025. Les 40 % de ménages les plus modestes (en termes de revenus) ont perdu du terrain. Puis Trump a signé son « grand et magnifique » projet de loi accordant les plus importantes réductions d'impôts aux plus riches.

Pas étonnant que les citoyen·nes des États-Unis aient rejeté les républicains de Trump. Mais que faire maintenant ? Les dirigeant·es démocrates contrôlent désormais le Congrès, mais que proposent-elles et ils de faire ? Quelles sont les chances que les démocrates aient la moindre idée de la manière d'enrayer la hausse de l'inflation et du coût de la vie ? Et peuvent-elles et ils, ou vont-elles et ils, mettre fin aux guerres au Moyen-Orient et en Ukraine qui ont contribué à la crise du pouvoir d'achat ?

Les démocrates affirment qu'elles et ils vont supprimer les droits de douane de Trump, annuler les coupes dans Medicare, réduire les coûts des soins de santé et du logement, et renforcer la réglementation des secteurs technologiques comme l'IA. Mais il n'y aura aucune réduction du niveau absurde des dépenses de « défense ». En effet, le soutien à l'Ukraine dans la guerre contre la Russie sera probablement renforcé. Dans son nouveau livre, Twilight of American Imperialism, Jack Rasmus calcule la hausse stupéfiante des dépenses et des coûts de « défense » du gouvernement étasunien. Selon ses estimations, les dépenses totales de défense des États-Unis ont plus que doublé depuis 2019, passant de 1 500 milliards de dollars à la somme vertigineuse de 3 000 milliards de dollars l'année prochaine.

Tableau 5.1. Dépenses totales de défense et coûts de l'Empire, 2019-2026 (en milliards de dollars)

Il semble que les démocrates n'aient aucune idée de la manière de maîtriser l'inflation galopante, si ce n'est en comptant sur la Réserve fédérale pour relever les taux d'intérêt – une politique qui ne fera qu'accroître le risque de récession. Et aucune proposition n'est avancée pour inverser la tendance à l'aggravation des inégalités.

Les médias grand public et les économistes traditionnel·les ne cessent de souligner que l'économie étasunienne tourne à plein régime. Il est vrai que la croissance du PIB réel étasunien est plus forte qu'en Europe ou au Japon, mais la barre n'est guère haute. Le PIB réel étasunien a progressé à un taux annuel de 3,4 % au troisième trimestre 2026 – un rebond apparemment important par rapport au deuxième trimestre. Mais cela masque la tendance. La croissance du PIB réel en glissement annuel ralentit. À 2,1 % au troisième trimestre 2026, elle était proche de son plus bas niveau depuis le début de la pandémie. L'économie étasunienne continue de croître, mais à un rythme ne dépassant pas 2 % par an.

De plus, la croissance du PIB réel étasunien, les investissements et, par conséquent, l'emploi, dépendent presque entièrement du boom des investissements dans l'IA. Comme l'a montré Jason Furman, ancien conseiller économique à la Maison Blanche : « La seule augmentation significative de la construction aux États-Unis au cours de l'année écoulée concerne les centres de données, en hausse de 64 %. Les centrales électriques qui les alimentent affichent une hausse plus modeste de 4 %, et tout le reste est en baisse – avec un recul particulièrement important dans l'industrie manufacturière, en baisse de 24 %, après avoir atteint un pic très élevé en 2024 ».

Ces méga-investissements parviennent à faire grimper la production par salarié·e. La productivité du travail a augmenté de 3,6 % au troisième trimestre. Cela signifie que la croissance tendancielle de la productivité correspond désormais à la moyenne à long terme de l'après-guerre et dépasse largement le rythme de 1,5 % du cycle 2007–2019.

Mais cela va-t-il durer ? Des signes indiquent déjà que le boom/la bulle des investissements dans l'IA commence à se dégonfler, voire à éclater – du moins en Asie. Et aujourd'hui, la victoire des démocrates a déclenché une vague de ventes massives sur l'ensemble des valeurs technologiques et liées à l'IA, le Nasdaq plongeant de 5,5 % en une seule séance, les investisseur·ses craignant qu'un Congrès à majorité démocrate ne mette un terme ou ne ralentisse la construction de centres de données.

La question est désormais de savoir si les craintes des investisseur·ses concernant le surinvestissement et la baisse des perspectives de bénéfices liés à l'IA vont se propager. À moins que les investissements massifs dans les centres de données et autres équipements, puces et logiciels liés à l'IA ne commencent à générer une rentabilité accrue, un effondrement n'est pas loin.

Publié le 6 novembre 2026 par The Next Recession

*****

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

En reprenant la Chambre des représentants et le Sénat lors des élections de mi-mandat, les démocrates ont infligé un sévère revers à Donald Trump. Il leur sera impossible d'enrayer totalement sa mécanique climatique mortifère, mais ils pourront freiner certaines mesures.

San Antonio (États-Unis), correspondance

4 novembre 2026 | tiré de reporterre.net https://reporterre.net/Victoire-des-democrates-aux-Etats-Unis-un-espoir-pour-l-ecologie

Un raz de marée bleu et un contre-pouvoir retrouvé. En reprenant la Chambre des représentants et le Sénat lors des élections de mi-mandat du mardi 3 novembre, les démocrates ont mis un coup d'arrêt à la mécanique jusque-là huilée de la présidence de Donald Trump. Le président des énergies fossiles devra désormais ferrailler avec un Congrès d'opposition revigoré, plus à même de lutter sur les sujets énergétiques, mais aussi environnementaux.

Dans un pays où l'écologie est devenue un sujet presque imprononçable durant la campagne — jusque dans les rangs démocrates, davantage soucieux du pouvoir d'achat —, cette éclaircie électorale ouvre une brèche. « Cela réduira considérablement la marge de manœuvre de Trump en matière d'énergie et d'environnement », assure Daniel Farber, professeur de droit à l'université de Berkeley, qui prédit « une sorte de guérilla institutionnelle ».

Si un Congrès démocrate ne peut pas, à lui seul, inverser la politique climatosceptique de la Maison Blanche, il dispose de leviers pour en entraver l'application. Et le premier est budgétaire, car l'administration de Donald Trump sera forcée de composer avec les deux chambres pour faire adopter ses prochaines lois de finances.

Les démocrates pourront tenter d'y intégrer des cavaliers législatifs — riders en anglais, une disposition souvent sans rapport avec l'objectif principal du texte — pour protéger des programmes menacés ou limiter les crédits destinés aux politiques les plus polluantes. « Avec la Chambre et le Sénat, il existe, dans l'ensemble, un soutien bipartisan suffisant pour permettre, à mon avis, l'adoption de réglementations fédérales », se félicite Johanna Bozuwa, chercheuse et directrice exécutive du Climate and Community Institute (CCI), un groupe de réflexion progressiste.

Une reconquête surprise du Sénat

Surtout, les démocrates pourront sommer l'administration la plus climatosceptique de l'histoire étasunienne de rendre des comptes : ouvrir des enquêtes, exiger des documents et convoquer ses responsables sous serment. « C'est notre devoir, insiste Johanna Bozuwa. Beaucoup semblent désabusés, mais nous ne devons pas nous résigner. Nous nous devons d'alerter la population pour exposer au grand jour ses agissements. »

Dans son viseur, notamment : le secrétaire à l'Énergie, Chris Wright, qui pourrait être sommé de justifier les subventions vertes sabrées et les offensives de son département contre les projets d'éoliens offshore. Sans annuler ces mesures, les enquêtes permettraient d'en exposer les conséquences et d'accroître la pression politique.

Lire aussi : Des énergies fossiles ou rien : Donald Trump sabote l'éolien en mer

Le contrôle du Congrès ne suffira toutefois pas à effacer les reculs environnementaux de l'administration Trump. Retrait de l'Accord de Paris, coupes budgétaires et suppressions massives de postes à l'Agence de protection de l'environnement (EPA) et à l'Agence étasunienne d'observation océanique et atmosphérique (Noaa), assouplissement des contraintes imposées aux industries fossiles ou encore suppression de certaines aides aux énergies propres par la loi tentaculaire One Big Beautiful Bill…

Pour revenir sur les dispositions inscrites dans la loi, les démocrates devront encore composer avec le veto présidentiel, que seule une majorité des deux tiers dans chacune des deux chambres peut surmonter. Même si les démocrates obtenaient des financements ou de nouvelles protections dans la loi, leur mise en œuvre resterait tributaire d'une administration qui a déjà bloqué des fonds et affaibli les agences chargées de les appliquer.

Lire aussi : Trump II : « La pire offensive de l'histoire contre l'environnement »

Cette reconquête surprise du Sénat et cette claque infligée aux républicains leur donneront néanmoins une arme supplémentaire : la possibilité de bloquer la confirmation des hauts responsables et des juges fédéraux choisis par le président. Un pouvoir considérable quand on sait que la Cour suprême, dominée par une majorité conservatrice, a déjà restreint les prérogatives des agences fédérales en matière de régulation climatique et que le blocage des nominations laisserait davantage de postes vacants à pourvoir pour le prochain président.

Bataille contre les data centers

Au-delà du Capitole, les démocrates peuvent aussi se prévaloir de victoires significatives à l'échelon local, trop souvent éclipsées par les enjeux fédéraux malgré leur importance pour le quotidien des Étasuniens. Dans un pays extrêmement polarisé, où le pouvoir fédéral se retrouve régulièrement paralysé, les États peuvent adopter leurs propres lois climatiques et imposer des protections plus strictes que celles de Washington.

Lire aussi : Data centers : même les pro-Trump rejoignent la fronde aux États-Unis

Parmi les principaux sujets de ces élections de mi-mandat, la bataille autour des data centers est la parfaite illustration de cette tension entre la Maison Blanche et les États fédérés. Alors que Donald Trump entend accélérer leur développement pour soutenir l'essor de l'intelligence artificielle, leur implantation suscite des oppositions locales croissantes. « Leurs procédures d'autorisation et leurs règles d'urbanisme peuvent faciliter ou empêcher leur construction. Les collectivités locales ont une grande influence », abonde Max Frankel, directeur exécutif du Seec Institute, une organisation qui fédère élus, entreprises et acteurs de la société civile autour des politiques climatiques et énergétiques.

Ainsi des États, comme celui de New York et du Massachusetts, se sont levés contre ses ogres énergivores. Ces États — qui sont restés bleus — deviennent autant de points d'ancrage pour une résistance qui ne peut plus s'organiser uniquement à Washington.

Dans le Wisconsin, par exemple, la victoire de David Crowley permettra au camp démocrate de poursuivre l'objectif d'une électricité entièrement décarbonée d'ici 2050. Facilement réélue, la gouverneure de New York Kathy Hochul pourra poursuivre son bras de fer avec l'administration Trump pour défendre son Climate Superfund. Cette loi, bloquée en justice et attaquée par Washington, prévoit de faire payer 75 milliards de dollars (67 milliards d'euros) aux grandes entreprises fossiles pour financer l'adaptation au changement climatique.

« Les gouverneurs sont plus importants que le Congrès pour l'action climatique, car les responsables qu'ils nomment peuvent accorder davantage de place à l'environnement, à la maîtrise des coûts, à la transparence et aux populations locales dans les décisions », explique Barbara Kates-Garnick, ancienne sous-secrétaire à l'Énergie du Massachusetts et professeure spécialiste des politiques énergétiques à la Fletcher School de l'université Tufts.

Se préparer à l'après-Trump

Ces élections locales esquissent aussi une autre carte politique des États-Unis. Elles offrent aux démocrates des bastions pour se reconstruire, faire émerger de nouvelles figures et préparer l'après-Trump. Un enjeu d'autant plus important que le parti n'est pas monolithique et est traversé par des mouvances un peu plus sensibles à la question écologique, allant de son aile gauche aux Socialistes démocrates d'Amérique (DSA).

Cette « nouvelle gauche » est notamment incarnée par Alexandria Ocasio-Cortez, qui a défendu la tentative Green New Deal en 2019, et William Lawrence, fraîchement élu dans le Michigan et cofondateur du Sunrise Movement, un mouvement pour le climat et la justice.

À deux ans de la prochaine présidentielle et de la fin annoncée du règne de Donald Trump, ces élections pourraient offrir aux démocrates et à l'écologie une fenêtre politique autrement plus favorable. « Il sera difficile de tout changer du jour au lendemain, mais les démocrates peuvent amorcer une dynamique, veut croire Johanna Bozuwa, du Climate and Community Institute. Ils ont l'occasion d'essayer de dessiner un nouvel avenir. »

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

À Austin (Texas), un agent de l'ICE a tiré sur un livreur de repas après que celui-ci eut été percuté et contraint de s'arrêter par une camionnette banalisée de l'ICE (Immigration and Customs Enforcement). Wilber Rafael Garces Perez, originaire du Venezuela, est entré légalement aux États-Unis et a déposé une demande d'asile. Il se trouve actuellement en détention dans un bâtiment contrôlé par l'ICE, où ses graves blessures par balle ne sont pas soignées comme il se doit.

3 novembre 2026 | tiré du site alencontre.org | Photo : Centre de détention pour familles – avec enfants – de l'ICE à Dilley, Texas. Géré par la firme CoreCivic, il détient jusqu'à 2400 personnes. (Capture de vidéo France

À Springfield, dans l'Ohio, la communauté haïtienne vit dans la terreur et le traumatisme alors que ses membres sont arrêtés en vue de leur expulsion – certains s'étant construit une vie aux États-Unis depuis des décennies – suite à la révocation par le régime Trump de manière péremptoire leur statut de protection temporaire [1].

Partout dans le pays, au moins 166 immigrés ont été expulsés vers des « pays tiers » où ils n'ont aucun lien, comme la République centrafricaine où ils sont détenus dans des « hôtels-prisons » et battus et torturés s'ils osent s'exprimer. Un reportage a été publié par New Lines Magazine le 21 septembre 2026 sur huit immigrés – une femme et 7 hommes ne se connaissant pas – expulsés depuis les Etats-Unis, après trois jours de détention dans un centre contrôlé par l'ICE, vers l'Ouganda, un pays qu'ils ne connaissaient pas.

Ce ne sont là que quelques exemples des atrocités quotidiennes commises par l'ICE et la police des frontières, malgré l'indignation et les protestations au sein de nos communautés.

État des lieux de la répression

L'ICE n'a jamais été en mesure d'atteindre l'objectif national fixé par Stephen Miller [chef de cabinet adjoint de la Maison Blanche depuis le 20 janvier 2025 et conseiller à la Sécurité intérieure], ce psychopathe raciste, qui consistait à arrêter 3000 immigré·e·s par jour. Après un an et demi passé à essayer tantôt une tactique, tantôt une autre, le quota quotidien a été ramené à 2000, ce qui reste déjà suffisamment terrible, révoltant.

Divers médias ont fait état du nombre croissant de personnes arrêtées : 43 000 en juin, 49 000 en juillet et près de 51 000 en août. Cela représente moins de 1650 par jour, mais constitue néanmoins une augmentation du nombre d'arrestations (Deportation Data Project, 16 octobre 2026), due en grande partie à la coopération des polices locales. Toutefois, ce chiffre n'atteint toutefois pas le niveau d'arrestations et d'expulsions sous Barack Obama [janvier 2009-janvier 2017], le « champion des expulsions ».

Il est bien plus coûteux politiquement de s'en prendre à des personnes qui vivent dans le pays depuis des années que d'expulser celles qui se présentent aux frontières. C'est ici qu'ils ont fondé des familles qui les aiment et les soutiennent ; ils ont des membres de leur communauté et des collègues qui les apprécient.

En fermant pratiquement les frontières et en empêchant les demandes d'asile, l'administration Trump a mis au point divers plans pour intercepter, placer en détention et expulser les immigré·e·s. Alors qu'elle prétend se débarrasser des « pires des pires », les témoignages successifs révèlent des personnes ordinaires, porteuses de rêves et d'espoirs.

Où l'ICE et la police des frontières trouvent-elles ces personnes qui semblent être en situation irrégulière ? On les trouve dans les aéroports, à l'arrivée ou au départ avec leurs familles. On les intercepte alors qu'elles se rendent au travail ; elles se présentent aux bureaux de l'ICE ou devant les tribunaux pour leurs rendez-vous de routine en matière d'immigration.

La plupart ont des dates d'audience lointaines pour leur procédure d'asile, et certains sont titulaires d'une carte verte [Green Card : carte de résident permanent permettant de travailler et de circuler]. Ils sont pris pour cible par une administration qui a décidé que leurs idées ne correspondaient pas à celles de Trump.

Cette dernière catégorie comprend les cas médiatisés : celui de Mahmoud Khalil –– un Palestinien de 31 ans né dans un camp de réfugiés en Syrie et préparant un master à l'université de Columbia [il était détenteur d'une Green Card, il a été arrêté le 8 mars 2025 et libéré le 8 juin 2025 après 104 jours de détention ; sa défense [2] a été débouché sur une procédure qui est encore en cours] ; et celui de Salah Sarsour, 53 ans, président de la Société islamique de Milwaukee, leader communautaire, père et grand-père, né en Cisjordanie [3].

Vient ensuite la catégorie du statut de protection temporaire (TPS), destinée aux personnes dont le pays est en proie à une guerre, à des troubles civils ou à une catastrophe environnementale. Environ 350 000 Haïtiens ont obtenu ce statut en 2010, lorsqu'un tremblement de terre a détruit une grande partie de la capitale, Port-au-Prince, et ses environs.

Pays le plus pauvre de l'hémisphère occidental, Haïti a subi deux coups d'État appuyés par les États-Unis il y a 30 ans et n'a pas réussi à retrouver sa stabilité relative. En raison de la violence des gangs, aucun vol n'atterrit à Port-au-Prince, car ceux-ci contrôlent la piste – pourtant, la Cour suprême des États-Unis a statué que Trump avait le droit de supprimer le statut TPS, ce qu'il s'est empressé de faire.

La majorité des juges de la Cour a fait fi des propos ouvertement racistes de Trump à l'égard de ce pays qu'il a qualifié de « trou à rats ». De même que le vice-président J.D. Vance, Trump a accusé de manière grotesque les Haïtiens vivant et travaillant à Springfield, dans l'Ohio, de manger des chiens et des chats.

Privés de leur TPS, les Haïtiens ont perdu leur emploi et 161 d'entre eux ont été expulsés menottés vers Haïti en août 2026. Alors que les organisations humanitaires s'efforcent d'aider ce premier groupe, l'équipe de Trump prévoit d'expulser 250 Haïtiens chaque semaine.

Les personnes qui ne disposaient que du statut TPS n'étant plus autorisées à travailler, cela entraîne déjà de graves pénuries de personnel dans le secteur des soins. D'autres, dont les demandes d'asile sont en cours d'examen, ont été convoquées au Département de la Sécurité intérieure (DHS) pour des entretiens et ont été équipées de bracelets électroniques.

Quoi de neuf ?

Même si davantage d'immigré·e·s ont été expulsés sous les deux mandats de l'administration Obama, l'administration Trump a mis au point tout un ensemble de nouvelles règles en matière d'immigration ou d'interprétations inédites de la loi sur l'immigration. Le deuxième mandat Trump ne parvient pas à masquer sa cruauté inhérente à sa rhétorique.

L'administration a fermé les frontières, empêche les demandeurs d'asile de déposer leur demande, licencie les juges de l'immigration qui rendent des décisions en leur faveur et, une fois les personnes arrêtées, les jette dans des centres de détention plutôt que de les libérer jusqu'à l'audience et au jugement.

Même lorsqu'ils ont été contraints de renoncer à prendre d'assaut des bâtiments depuis des hélicoptères ou à inonder les villes de brigades de voyous masqués, les agents de l'ICE ont eu recours à d'autres tactiques terrorisantes. Ils ont mis en place une campagne médiatique visant à encourager les immigrés à s'auto-expulser plutôt que d'être enlevés sans avertissement et séparés de leurs enfants.

Cette administration a élaboré une stratégie consistant à placer les immigré·e·s qu'elle arrête dans des centres de détention, avec pour objectif d'accueillir 100 000 immigrés. Ces établissements privés à but lucratif sont généralement gérés par des entreprises déjà spécialisées dans le système pénitentiaire, notamment le GEO Group et CoreCivic.

Selon Operation Immigration, 245 centres de détention et prisons de comté à travers les États-Unis accueillent actuellement près de 66 000 personnes, pour un coût annuel de 3,2 milliards de dollars. La durée moyenne de séjour est d'environ deux mois. Depuis 2025, 56 personnes sont décédées dans l'un de ces centres.

Sous la direction de l'ancienne secrétaire du DHS, Kristi Noem [limogée en mars 2026], l'ICE a lancé son « initiative de réorganisation de la détention », achetant 11 entrepôts à des prix exorbitants pour y héberger des immigrés. Mais entreposer des immigrés n'est pas aussi simple que de stocker des colis.

Les communautés se sont mobilisées pour empêcher l'ouverture de ces établissements en exigeant divers audits et des certificats de conformité. Elles ont souligné que les entrepôts ne disposaient pas des installations d'approvisionnement en eau et d'assainissement requises, et que certains se trouvaient dans des zones inondables. En l'espace de quelques mois, le projet a été abandonné et sept de ces entrepôts, achetés pour 700 millions de dollars, sont désormais à vendre ou ont été restitués au gouvernement.

Pourtant, après avoir créé le plus grand système de détention au monde, le DHS sollicite désormais frénétiquement des contrats auprès d'entreprises qui seraient chargées de construire de toutes pièces des centres « intégrés » où les immigrés seraient détenus, jugés puis expulsés. Le Project Salt Box (21 septembre 2026) a obtenu des documents et analysé ce fonctionnement rationalisé.

Dès le début, les personnes hébergées dans ces centres de détention ont protesté contre les conditions épouvantables : repas immangeables, absence de contact avec leur famille ou leurs avocats, absence totale de soins de santé et mauvais traitements infligés par les gardiens.

Ces mauvaises conditions permettent non seulement de maximiser la marge bénéficiaire, mais servent également à terroriser les immigré·e·s incarcérés et leurs familles. Certains immigrés ont rapporté que des gardiens leur avaient dit qu'ils avaient la possibilité de sortir de là en acceptant de s'auto-expulser ! Plusieurs centres ont été le théâtre de grèves de la faim et de grèves du travail prolongées, tandis que l'ICE et le personnel des centres affirment que tout va bien.

Des journalistes ont retrouvé la trace d'immigrés qui ont été expulsés. Certains se sont « auto-expulsés » vers leur pays d'origine car, compte tenu de leurs besoins médicaux particuliers, ils craignaient de mourir en détention. Mais ceux qui sont expulsés vers des pays où ils ne connaissent personne se voient accorder quelques mois pour trouver où aller. Ils se retrouvent livrés à eux-mêmes.

Il s'agit là d'un crime contre l'humanité qui se poursuit, et que seule la résistance populaire parvient à ralentir. C'est pourquoi 15 militants de Minneapolis, dont des syndicalistes, font l'objet d'accusations de « complot » à la suite de la mobilisation de masse qui a chassé l'« Opération Metro Surge » de cette ville. (Publié sur le site du magazine Against the Current, novembre-décembre 2026 ; traduction-éditions rédaction A l'Encontre)

Notes

[1] Le statut de protection temporaire (TPS) est un programme du gouvernement qui permet aux ressortissants de certains pays de rester aux États-Unis lorsqu'il n'est pas sûr pour eux de retourner dans leur pays d'origine. La personne bénéficiant d'un statut TPS valide peut vivre et travailler aux États-Unis pendant une durée limitée. Toutefois, le 25 juin 2026, la Cour suprême a examiné l'affaire Trump vs Miot, relative à Haïti. et a rendu la décision suivante : l'administration Trump est autorisée à mettre fin au TPS pour les ressortissants d'Haïti. Néanmoins, l'affaire est encore en cours. Bien que l'administration Trump est sur la dynamique de supprimer le statut de TPS pour la plupart des pays. (Réd.)

[2] Lucas Minisini, dans un article du Monde du 9 mars 2026, souligne le contenu politique motivant l'arrestation de Mahmoud Khalil : « Malgré son rôle public de négociateur entre les étudiants engagés dans les manifestations [pour le peuple palestinien, à l'université Colombia] – progressivement interdites dans le pays au nom de « la lutte contre l'antisémitisme » – et la direction de son université, le militant a été décrit à plusieurs reprises, sans preuve, par Marco Rubio, le secrétaire d'Etat américain, comme un « grand supporteur du Hamas » qui devrait être reconduit loin des Etats-Unis. Le chef de la diplomatie avait révoqué sa « carte verte ». Pour justifier sa décision, M. Rubio a cité un texte de loi datant de 1952 qui permettrait de chasser tout individu représentant un « danger pour la politique étrangère » du pays. » (Réd.)

[3] Selon The Guardian du 30 septembre 2026 : « Un juge de l'immigration a statué que le président de la plus grande mosquée du Wisconsin pouvait être expulsé en vertu d'une loi controversée datant de la guerre froide, que l'administration Trump a cherché à appliquer à l'encontre de ressortissants étrangers s'étant ouvertement exprimés en faveur des droits des Palestiniens.

Salah Sarsour, résident permanent aux États-Unis depuis près de trois décennies, a été placé en détention par le service américain de l'immigration et des douanes (ICE) en mars. Il a été remis en liberté après qu'un juge fédéral eut estimé qu'il avait probablement été placé en détention en représailles à son engagement en faveur des droits des Palestiniens, ce qui, selon ce juge, rendait sa détention illégale. »

Dans l'argumentation du DHS (Department of Homeland Security) pour valider l'expulsion de Salah Sarsour est invoqué sa condamnation par un tribunal militaire d'Israël, en 1989, pour avoir lancé un cocktail Molotov sur des logements militaires ; de tels tribunaux militaires condamnent quasi à 100% les Palestiniens tombant sous diverses accusations. (Réd.)

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Dans cet épisode du balado Agis, bouge, grouille ! analyse les événements des premiers jours.

Le résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis sont maintenant connus : les républicains perdent le contrôle de la Chambre des représentants ainsi que le Sénat. Est-ce la fin du cauchemar Trump ? S'agit-il d'un virage à gauche pour la société étasunienne ? Que penser du parti démocrate, grand gagnant de ces élections ?

9 novembre 2026

Dans cet épisode du balado Agis, bouge, grouille ! Julie B. Savard ex-candidate de Québec solidaire aux élections 2026 et militante socialiste et par Guillaume Ducharme, également ex-candidat de Québec solidaire aux élections 2026 et militant pour la justice sociale analyse les événements des premiers jours.

Le résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis sont maintenant connus : les républicains perdent le contrôle de la Chambre des représentants ainsi que le Sénat. Est-ce la fin du cauchemar Trump ? S'agit-il d'un virage à gauche pour la société étasunienne ? Que penser du parti démocrate, grand gagnant de ces élections ?

8 novembre 2026 - 34 min

Des étudiants et des travailleurs ont organisé une grève et un rassemblement à l'Université de Toronto dans l'après-midi du 5 novembre. Les manifestants s'opposaient aux coupes budgétaires du gouvernement Ford…

par Tiago Albuquerque, correspondant Mardi dernier, le 3 novembre, s'est tenue, dans les locaux d'Alternatives, à Montréal, la conférence « Réaffirmer notre solidarité avec le peuple haïtien ». Cet événement s'inscrivait dans le cadre de la 30e édition des Journées québécoises de la solidarité (…)

Des milliers d'étudiants se sont levés tôt ce matin pour dresser des lignes de piquetage et bloquer l'accès à leurs cours. Le mouvement étudiant universitaire et collégial du Québec veut…

Par Nicholas Bourdon, professeur d'histoire au collégial et membre du collectif Archives Révolutionnaires

Dans la première partie de cette recherche, nous avons exploré les principaux actes de solidarité qui ont eu lieu au Canada pour appuyer la cause républicaine espagnole. Dans le cadre du présent article, nous nous pencherons sur la formation et le recrutement des volontaires canadiens qui ont combattu en Espagne. Cette action a été impulsée par le Parti communiste du Canada (PCC), tout en débordant son cadre. Comme nous le verrons, une majorité de volontaires a lutté au sein du bataillon Mackenzie-Papineau, mais plusieurs ont aussi rejoint d'autres unités. Nous étudierons la composition sociale et culturelle, ainsi que les motivations, des brigadistes canadiens, leur processus d'enrôlement, leur traversée vers l'Espagne, leur expérience du combat et leur retour au pays, souvent accompagné d'une surveillance policière accrue. En conclusion, nous présenterons quelques réflexions pour enrichir et approfondir notre compréhension de la relation entre les luttes sociales au Canada et l'envoi de volontaires canadiens en Espagne.

L'acte le plus déterminant et important de solidarité envers l'Espagne républicaine a été l'envoi d'environ 1680 volontaires canadiens ayant combattu outre-mer pour défendre la République[1]. Au départ, les dirigeants du PCC sont loin de saisir l'enthousiasme de plusieurs militants qui souhaitent combattre en Europe. Ainsi, Tim Buck (secrétaire général du PCC) est très prudent lorsqu'il promet au Komintern d'envoyer seulement 250 volontaires canadiens en Espagne à l'été 1936[2]. En fait, c'est sept fois plus de personnes qui se portent volontaires et qui se rendent au front. Parmi ce groupe, 780 sont originaires de l'Ontario, 350 de la Colombie-Britannique, environ 200 du Québec, du Manitoba et de l'Alberta, tandis que seulement 31 viennent des provinces maritimes[3]. Ces volontaires sont largement issus de l'immigration récente et plusieurs ont connu les luttes antifascistes dans leur pays d'origine. En effet, environ 80 % des volontaires canadiens sont arrivés au Canada entre 1920 et 1930. La classe dirigeante cherche d'ailleurs à utiliser l'origine de ces volontaires pour nier leur « canadianité », en prétendant qu'ils véhiculent des idées « anti-canadiennes », comme le socialisme ou le syndicalisme révolutionnaire[4]. Le principal groupe s'étant porté volontaire pour aller combattre en Espagne est sans surprise celui des Canadiens anglophones avec 245 volontaires. Ensuite, l'on retrouve les Canadiens d'origine ukrainienne (239), hongroise (135), balkanique (123), finlandaise (116), anglaise (100), écossaise (69) et polonaise (59). On dénombre seulement 56 combattants Canadiens français[5]. On constate un taux de recrutement plus élevé parmi les néo-Canadiens, les immigrants et la communauté juive. Les motivations de cette dernière se comprennent aisément alors que les violences subies par leurs coreligionnaires en Allemagne nazie leur fournissent une raison supplémentaire pour aller combattre le fascisme en Europe.

En croisant ces données avec les villes d'origines ou les lieux de travail des volontaires, on constate une efficacité impressionnante du PCC pour recruter les travailleurs immigrants qui sont les plus durement affectés par la crise économique. Ces nouveaux arrivants ont souvent une expérience de la lutte syndicale et politique dans leur pays d'origine, qu'ils ont parfois dû quitter à cause de la répression[6]. Ces militants sont souvent déjà gagnés au communisme et n'ont pas trop de réticence à intégrer le Parti et à se porter volontaires pour lutter en Espagne. Plusieurs ont participé aux nombreuses guerres civiles européennes du côté des révolutionnaires de leurs pays respectifs. Comme pour les chômeurs, les communistes sont pratiquement les seuls à intégrer en aussi grand nombre des étrangers parmi leurs organisations. À titre d'exemple, on peut noter les 119 volontaires provenant des villes liées à l'exploitation forestière de Port Arthur et de Fort William en Ontario, composés en majorité de bûcherons d'origine finlandaise. Du côté des Prairies canadiennes, la majorité des volontaires sont d'origine ukrainienne. Les villes minières de l'Abitibi auraient envoyé au moins 22 volontaires, principalement originaires d'Ukraine et de Pologne. Cette zone vivait alors de dures luttes syndicales, ce qui montre l'impact des luttes ouvrières dans la radicalisation des travailleurs de ce secteur[7]. Au sujet des 350 volontaires originaires de Colombie-Britannique, l'officier canadien de la 15e brigade internationale, Edward Cecil-Smith, explique à ses responsables : « Le groupe le plus important de Canadiens vient des camps de travaux forcés de la Colombie-Britannique. […] Du fait de leur situation et du genre de luttes qu'ils ont menées au Canada, ils gardent beaucoup des traditions que l'Ouest a héritées des Wobblies. » Cecil-Smith poursuit en notant leurs intuitions politiques tendant vers la glorification de la base et à une « sorte de théorie de la spontanéité[8] ». Malgré tout, peu de cas d'insubordination sont avérés parmi les troupes canadiennes en Espagne. Les documents du Komintern allèguent principalement des plaintes ou des blagues visant les officiers ou les commissaires politiques américains, jugés trop urbains et déconnectés de la réalité au goût des volontaires canadiens.

Un autre fait notable de la composition sociale des brigadistes canadiens est l'extrême précarité des emplois que la plupart d'entre eux occupaient avant de rejoindre l'Espagne. Cecil-Smith mentionne au sujet des volontaires canadiens : « La majorité de ces gars n'ont rien connu d'autre dans leur vie que des emplois précaires, temporaires… Ils n'ont jamais eu de toit sur la tête non plus, ils vagabondent depuis qu'ils ont quitté l'école[9]. » En fait, on estime que seuls 32 volontaires (sur environ 1700) ont reçu une éducation supérieure ! La moitié de ceux qui ont débuté des études secondaires n'ont pas pu les terminer. Sur les 815 volontaires dont nous connaissons la profession, l'immense majorité est composée de prolétaires, dont 184 ouvriers, 136 mineurs, 111 bûcherons, 59 chauffeurs et 57 mécaniciens ; ensemble, ils représentent environ 70 % des volontaires. En contrepartie, si l'on additionne les professionnels, les étudiants et les autres petits-bourgeois en une seule catégorie, ils ne représentent que 12 % des envoyés[10].

On estime aussi qu'environ 76 % des volontaires sont membres du PCC et, parmi ceux-ci, 90 % y ont adhéré il y a moins de 5 ans[11]. Le parti est alors en pleine progression, devenant un véritable parti de masse entre 1934 et 1937. Son nombre d'adhérents passe de 4100 en 1934 à 15 000 en 1937[12]. Le PCC connaît le succès grâce à sa présence au sein des luttes ouvrières les plus radicales, et à son engagement dans les grèves et les différentes résistances sur le terrain, comme lors de la « Grande marche sur Ottawa » en 1935. Pourtant, les cadres du parti se trouvent devant un dilemme, alors que leurs militants souhaitent largement combattre en Espagne. En effet, si tous les meilleurs organisateurs partent à l'étranger, le Parti risque de s'effondrer ici même. Ainsi, le PCC refuse de laisser Rosario Martineau partir à cause de l'efficacité de son travail de recrutement parmi la classe ouvrière à Montréal. Martineau est furieux et refuse la décision de ses supérieurs, allant même jusqu'à s'en prendre physiquement à eux. On le laisse finalement s'engager dans les Brigades internationales à cause de son entêtement[13]. Parallèlement, le PCC déploie aussi de nombreux efforts pour recruter des sympathisants et les envoyer combattre en Espagne. L'idée demeure de créer un front populaire antifasciste, suivant la politique du Komintern depuis 1935. D'ailleurs, selon les dossiers du Komintern, 176 volontaires canadiens sont identifiés comme non-communistes, dont 7 membres du CCF, 4 membres des IWW, 2 membres du Parti libéral, 1 anarchiste, 1 trotskiste et même 1 ancien membre du Parti conservateur[14]. Ces chiffres montrent un recrutement assez limité au sein des autres organisations politiques du pays, ce qui pointe vers un recrutement principalement communiste, mais aussi relativement important parmi les « apolitiques ». Amédée Grenier mentionne à ce propos que tout le monde est accepté dans les Brigades internationales, « pourvu qu'il veuille combattre le fascisme, qu'il ne soit pas un espion[15] ».

L'enthousiasme des volontaires est réel, mais certains d'entre eux ne sont pas nécessairement des communistes convaincus, souhaitant simplement combattre le fascisme, voire vivre une aventure. Hugh Garner mentionne dans une entrevue à CBC en 1965 : « Il y avait des gars qui fuyaient leurs femmes. Des gars qui en avaient assez de vivre de l'assistance publique. Des gars qui étaient des membres importants du Parti communiste. […] Pas juste des gars qui criaient en chœur « Vive Staline ! » […]. Bien sûr que non. C'était tout simplement vous, moi, lui et une quinzaine d'autres avec toutes sortes de raisons de s'engager dans une armée[16]. » Cela dit, les convictions politiques demeurent la principale raison de s'engager pour l'Espagne. Pour nombre de travailleurs canadiens, la Guerre d'Espagne est le terrain d'affrontement entre deux modèles de société, un conservateur et capitaliste, l'autre tourné vers les besoins des plus démunis. Méprisés et écrasés toute leur vie, plusieurs travailleurs cherchent une occasion de répliquer, qu'ils trouvent dans la Guerre d'Espagne[17].

Pour sa part, Rosario Martineau considère que le camp franquiste est rattaché aux mêmes forces responsables de la misère des travailleurs au Canada, et il se donne la tâche de combattre cette classe réactionnaire en Espagne[18]. Pour Amédée Grenier, c'est la menace fasciste comme telle qui l'inquiète : « Le fascisme était vraiment effrayant. Je savais qu'il fallait le combattre quelque part et j'ai pensé que ce serait une bonne chose de le faire en Espagne quand la guerre a éclaté[19]. » L'esprit antifasciste est très prégnant parmi les Brigades internationales. Plusieurs croient fermement que l'Espagne est l'endroit où il sera possible de barrer la route au fascisme avant qu'il ne soit trop tard. Quelques mois avant l'annexion des Sudètes par l'Allemagne nazie en septembre 1938, Martineau exprime cette idée à un ami montréalais : « Aujourd'hui, la classe ouvrière du monde entier sait et voit que les pires ennemis de l'humanité, ce sont ces gens [comme] les Hitler, Mussolini, Franco. Et malheur aux démocraties si elles ne savent se réveiller à temps : ce sera à leur tour d'être attaquer [sic] et asservis [sic] par ces forces des ténèbres et d'épouvante. Le fascisme veut, après l'attentat contre l'Espagne, s'attaquer à la Scheckoslovaki [sic] et demain ce sera la France[20]. »

Les volontaires effectuent le voyage vers l'Espagne grâce au soutien financier et logistique du PCC. Au départ de leur périple, ils doivent répondre aux questions des gardes-frontières canadiens. On leur conseille alors d'indiquer qu'ils souhaitent visiter l'Exposition universelle de Paris qui se tient de mai à novembre 1937. Certains immigrants préfèrent dire qu'ils retournent visiter leur famille en Europe. Dans ce cas, les futurs combattants doivent obtenir un passeport endossé par un citoyen canadien en règle. De nombreux réseaux se constituent pour faciliter l'obtention de ces documents. Ronald Liversedge se remémore avec amusement le réseau mis en place à Vancouver et se demande si « somebody in the Passport Office must be wondering at the sudden interest in the Paris Exposition on the part of all these single young men in Vancouver and how it was that Dr. Telford [of the CCF] knew them all[21] ». En janvier 1937, Duplessis utilise le recrutement de plusieurs volontaires en sol québécois comme prétexte pour demander au gouvernement fédéral de « rétablir la justice » et de faire « disparaître le communisme ». Il s'indigne lors d'un discours prononcé à Trois-Rivières : « J'affirme qu'on a fait dans notre province du recrutement communiste, qu'on a enrôlé des jeunes gens pour aller combattre pour les communistes en Espagne, qu'on leur a procuré des passeports canadiens pour les ports d'Espagne, […] ce qui montre l'organisation [communiste] qui existe et ce qui indique qu'il y a quelque part quelque chose qui manque [comme une loi][22] ». Insatisfait de la réaction du fédéral, Duplessis édicte sa propre « loi du cadenas » en mars 1937, qui interdit la propagande communiste au Québec et qui menace de « cadenasser » les locaux où se tiennent des activités de gauche.

Une fois les tracasseries bureaucratiques terminées, la plupart des volontaires se rassemblent à Toronto, d'où ils prennent un autobus les menant à New York. À partir de là, ils embarquent dans un navire à destination du Havre en France. D'autres s'embarquent plutôt en partance de Montréal. Varier les parcours est nécessaire pour éviter la suspicion des autorités canadiennes qui surveillent avec attention les actions du PCC. Une fois en Europe, des trains les mènent jusqu'à Paris et ensuite vers le Midi. Là-bas, les brigadistes sont mis en contact avec un réseau de passeurs qui les accompagne dans la traversée périlleuse des Pyrénées vers l'Espagne. Quelques-uns y perdent la vie à cause de l'impréparation et d'un habillement inadéquat. Une fois arrivés en Aragon, les volontaires sont transportés par camion à travers le territoire républicain jusqu'au camp d'entraînement des Brigades internationales à Albacete (Sud-Est de l'Espagne). La formation des troupes est parfois très sommaire et se résume parfois à tirer quelques coups de fusil en direction d'une colline[23].

Pour les Canadiens, arrivés plus tardivement au front que les volontaires européens, le baptême du feu a lieu en février 1937 lors de la bataille de Jarama, qui vise à contrecarrer l'encerclement de Madrid par les troupes franquistes. Parmi les autres batailles importantes auxquelles les brigadistes canadiens participent, on compte notamment celles autour de Saragosse (Belchite, Fuentes de Ebro, Quinto) en Aragon à l'été 1937, la bataille hivernale de Teruel en 1937-1938, la retraite du front d'Aragon au printemps 1938 et la fameuse bataille de l'Èbre à l'été 1938, qui fut le plus grand affrontement de la guerre. Les volontaires canadiens sont fréquemment reconnus pour leur bravoure et leur excellent travail de soldat par les responsables américains de la 15e brigade internationale. Cela dit, les combats en Espagne se font dans des conditions horribles, souvent comparées à celles de la Première Guerre mondiale. Les volontaires sont fréquemment confrontés à des manques d'hygiène dans les tranchées (poux, rats, maladies, etc.), à un manque de ravitaillement, à des conditions climatiques extrêmes (sous le soleil ardent à l'été 1937 en Aragon et sous un froid glacial dans les montagnes à l'hiver 1937-1938) ou encore à des décisions discutables prises par le commandement républicain[24]. Ces conditions, en plus de la confusion liée aux retraites désordonnées, entraînent quelques désertions, qu'on estime au nombre de 117 pour l'ensemble des 1681 volontaires canadiens[25].

L'ardeur des combats éprouve plusieurs brigadistes qui étaient venus en Espagne pour combattre le fascisme. La majorité n'a pas d'expérience militaire et a été entraînée de manière expéditive. Les volontaires restent des personnes qui ne sont pas toutes faites pour la violence de la guerre ou pour recevoir des ordres dans le cadre d'une hiérarchie militaire. Pour d'autres, la désillusion est accentuée par la modération du discours en faveur de la démocratie espagnole. C'est le cas de William Herrick qui affirme que ce n'est « absolument pas la démocratie bourgeoise [qui m'a amené à combattre en Espagne] ; pour moi, la ligne du Parti sur la démocratie n'était qu'une tactique, un stratagème qui, à la fin, je l'espérais […] mènerait le Parti communiste au pouvoir. […] C'est quand nous sommes arrivés à Perpignan que notre commissaire politique […] nous a dit que nous devions répondre que nous étions antifascistes, et non communistes, quand on nous poserait la question en Espagne[26] ». Néanmoins, ces volontaires insatisfaits sont peu nombreux, puisque la plupart sont effectivement venus prioritairement pour combattre le fascisme et défendre la démocratie, alors que les communistes plus endurcis acceptent la stratégie du Komintern qui est reprise par le PCC.

Avec l'augmentation considérable du nombre de Canadiens au sein du bataillon Abraham-Lincoln de la 15e brigade internationale, la décision est prise de créer un bataillon exclusivement canadien en juin 1937[27]. Cette nouvelle unité est nommée Mackenzie-Papineau en l'honneur des deux leaders des rébellions de 1837 au Canada. Ce choix témoigne de la volonté des dirigeants communistes de s'appuyer sur les luttes républicaines et libérales du passé, ce qui permet de modérer leur image et le discours communiste dans le cadre de la stratégie des fronts populaires antifascistes. Il importe également de noter que ce ne sont pas tous les volontaires canadiens qui ont combattu au sein des « Mac-Paps », puisque plusieurs d'origine étrangère sont par exemple rattachés aux bataillons Dimitrov ou Dombrowsky, principalement composés de Slaves européens, ou encore au bataillon Rakosi pour les Canadiens d'origine hongroise[28]. En effet, dans le but de faciliter les communications et la cohésion des unités, il est fréquent que des personnes parlant mal l'anglais soient intégrées dans des unités de leur pays d'origine.

Le 21 septembre 1938, le gouvernement républicain d'Espagne choisit de démanteler les Brigades internationales, dans le but de prouver aux puissances libérales sa bonne foi concernant l'emploi de « troupes étrangères » au sein de son armée. Les unités de brigadistes sont décimées et ne portent plus le même enthousiasme qu'en 1937. Procédant à un calcul coût-bénéfice, la République estime que le coût du renvoi des volontaires internationaux est moindre que le bénéfice politique d'adhérer aux normes internationales défendues par le comité de non-intervention et la Société des Nations. Plus précisément, l'objectif du gouvernement espagnol est d'imposer une pression morale aux troupes franquistes pour qu'elles rompent elles aussi avec leurs appuis extérieurs, à savoir le soutien militaire des puissances fascistes européennes. Malheureusement pour les républicains, cette opération de relations publiques ne porte pas fruit et ne freine pas l'appui du fascisme international à la cause franquiste. Dans ces conditions, les volontaires républicains quittent l'Espagne dans des conditions chaotiques. À ce moment, le front catalan est sur le point de s'effondrer et plusieurs volontaires sont faits prisonniers. D'autres réussissent à s'enfuir, mais pour aller croupir dans les camps de réfugiés en France.

Les 269 premiers Canadiens engagés en Espagne et qui réussissent à rentrer au pays débarquent au port d'Halifax le 3 février 1939. Deux jours plus tard, ils sont accueillis par une foule de 10 000 personnes à la gare centrale de Toronto, témoignage de l'appui populaire à la cause républicaine[29]. Le chemin du retour est plutôt complexe pour les brigadistes canadiens. Le 10 avril 1937, le gouvernement fédéral a décrété la Loi sur l'enrôlement à l'étranger, dont l'article 4 indique clairement que « le fait ou l'intention de quitter le Canada pour s'enrôler constitue une infraction ». Quelques mois plus tard, le gouvernement est encore plus explicite et il interdit nominalement aux Canadiens de s'engager dans le conflit espagnol[30]. L'objectif officiel de ces lois est de réaffirmer la « neutralité » canadienne, mais avec la conséquence dans les faits de laisser libre cours à l'intervention fasciste en Espagne et d'interdire tout envoi d'aide humanitaire ou militaire à la République. En voulant suivre la politique de « neutralité » de Chamberlain, le Canada refuse d'aider les volontaires à retourner au pays et reporte cette responsabilité sur le PCC. Certains néo-Canadiens se voient carrément refuser le retour au pays sous prétexte qu'ils ne sont pas des citoyens en règle[31]. Malgré les embûches, environ la moitié des volontaires réussissent à revenir au Canada. Les autres ont soit laissé leur vie en Espagne ou se sont établis de manière permanente en Europe[32].

Le calvaire des volontaires ne s'arrête pas là. Plusieurs sources attestent de la surveillance et du harcèlement des volontaires canadiens par la Gendarmerie royale du Canada (GRC). En effet, les policiers sont alarmés par le danger potentiel de ces éléments ayant « appris les bases du combat révolutionnaire en Espagne et qui pourraient, à l'avenir, appliquer ce savoir à la situation de ce pays[33] ». Certains vont même jusqu'à dire que ces « éléments indésirables » ont bien fait de quitter le pays, puisqu'il y avait une chance qu'ils meurent en Espagne. La GRC dispose d'un dossier suffisamment solide pour inculper plusieurs responsables du PCC en lien avec le recrutement illégal de volontaires au pays, mais décide de ne pas presser de charges, par crainte de pousser encore plus de Canadiens modérés dans les bras des communistes qui pourraient utiliser les audiences publiques des procès pour faire de la propagande[34]. L'abandon des procédures contre les recruteurs du PCC ne signifie pas pour autant la fin des attaques policières envers les vétérans d'Espagne. À son retour à Sudbury, le volontaire Jules Paivio affirme être suivi dans ses moindres faits et gestes par un agent de la GRC. Martineau avance pour sa part avoir été victime de raids policiers : « Since I [sic] been back Mr. Duplessis Provincial Police raided my place twice and the first time they took everything I had from Spain. I tried to claim something back but try to make Hitler, Mussolini or Duplessis honest and you will see it is impossible[35]. » La paranoïa des forces policières à l'égard des volontaires est bien réelle.

Dans cette série de deux articles, nous avons présenté le rôle crucial des actions menées par le PCC en sol canadien pour appuyer la République espagnole et pour trouver des volontaires prêts à se battre contre le fascisme outre-mer. La croissance du parti est importante durant les années 1934-1937, mais semble stagner autour de 1937 en raison de la modération de son discours et de la temporisation des luttes exigée par les dirigeants du parti, en vertu de la politique des fronts populaires. D'ailleurs, ce changement de cap est mal vu par certains brigadistes et d'autres membres du parti restés au Canada, qui sont déçus de la ligne strictement pro-démocratique imposée par le Komintern. Dans nos textes, nous avons également souligné l'importance des actes de solidarité ayant eu lieu en sol canadien, que ce soit par l'envoi de dons, d'aide humanitaire ou de volontaires à l'Espagne républicaine. En étudiant le portrait des brigadistes canadiens, on constate leur volonté sincère de combattre le fascisme et de défendre l'idéal d'une société plus égalitaire. Le retour des volontaires est plutôt ambigu, alors que les autorités craignent que leur savoir-faire acquis durant la guerre d'Espagne ne serve à mener une insurrection armée au Canada. Plusieurs embûches sont mises en place pour retarder leur arrivée ou limiter le nombre de personnes pouvant rentrer au pays. Pourtant, les vétérans de la guerre d'Espagne sont tout de même reçus en héros par plusieurs milliers de Canadiens à Halifax, Montréal, Sudbury et à Toronto.

Malgré les actes héroïques accomplis par ces hommes et ces femmes, les vétérans de la guerre d'Espagne n'ont pas reçu la même reconnaissance que ceux de la Deuxième Guerre mondiale. Pourtant, ils ont globalement mené le même combat contre le fascisme. Cela mérite réflexion, surtout lorsqu'on sait que plusieurs brigadistes sont retournés combattre au sein des forces armées canadiennes dès 1939, malgré les instructions contraires du PCC jusqu'en 1941. Les débats parlementaires de 2002 aux Communes, entourant l'adoption d'une motion visant à reconnaître les volontaires canadiens en Espagne comme vétérans sont révélateurs. La majorité des députés libéraux et conservateurs ont montré leur détestation du combat mené par les brigadistes, puisqu'ils ont combattu en désobéissant au gouvernement. En sens contraire, les vétérans de la Deuxième Guerre mondiale sont élevés à titre de héros puisqu'ils ont « répondu à l'appel de leur pays et qu'ils se sont battus pour le Canada[36] ». Ce n'est donc pas la cause défendue qui importe pour nos vertueux représentants, mais bien l'obéissance aveugle aux appels du gouvernement. Les volontaires canadiens ont souhaité combattre le fascisme avant que le gouvernement ne leur commande de le faire, dans un contexte où leur engagement était considéré comme illégal. Cette perception négative du combat mené par les volontaires canadiens en Espagne explique pourquoi les monuments commémoratifs qui leur sont consacrés sont rares et peu mis en valeur[37]. Il est malheureux de constater aujourd'hui que la guerre d'Espagne et l'engagement de plus d'un millier de Canadiens contre le fascisme restent mal connus et très peu abordés dans nos cours d'histoire. Cet épisode offre pourtant un exemple de la nécessité de parfois désobéir aux lois afin de mener des luttes nécessaires, par exemple contre le fascisme, et quitte à remettre en question certains préceptes des classes dirigeantes. Dans cet esprit, il existe à l'heure actuelle un appel pour ouvrir une exposition en l'honneur des vétérans canadiens de la guerre d'Espagne au Musée canadien de la Guerre ou au Musée canadien de l'histoire d'ici 2029 (pour les 90 ans de la fin du conflit), marquant un pas dans la bonne direction pour la reconnaissance du combat mené par les brigadistes canadiens[38].

À l'image des commémorations, le traitement historique sur le sujet est peu abondant. Le travail sérieux de quelques spécialistes a tout de même permis d'avoir un portrait assez précis des volontaires canadiens. Nous avons abondamment utilisé ces précieuses sources secondaires pour produire cet article. Voici quelques questions qui restent en suspens après leur lecture et qui mériteraient des études plus approfondies. La plupart des travaux réalisés ont conservé une approche pancanadienne, mais nous croyons qu'il serait judicieux de croiser les informations dont nous disposons sur les volontaires avec les histoires régionales, afin de mieux comprendre l'interaction entre les luttes locales des années 1930 et la volonté de s'enrôler dans les Brigades internationales. Par exemple, qu'est-ce qui motive plus particulièrement le contingent de 22 volontaires provenant du secteur minier abitibien ? À Montréal, l'Université ouvrière d'Albert Saint-Martin, qui est forcée à la fermeture en 1935, a-t-elle eu un impact dans la formation politique des volontaires montréalais ? Plusieurs éléments semblent pointer vers des concordances entre ces mobilisations populaires et l'engagement des brigadistes. Finalement, nous savons que le Congrès des métiers et du travail du Canada a soutenu publiquement la République espagnole par une déclaration de solidarité adoptée en septembre 1936[39]. Il serait intéressant d'étudier le rôle des communistes dans la formation du front populaire canadien au sein des organisations syndicales et, plus largement, leur empreinte dans les campagnes de solidarité avec la cause républicaine au Canada.

[1] Petrou recense 9 femmes s'étant portées volontaires pour aller combattre en Espagne (p. 32). Nous utilisons le masculin afin de souligner que l'immense majorité des volontaires sont des hommes. Il ne s'agit pas d'une volonté d'invisibiliser le rôle des femmes dans ce combat contre le fascisme, mais d'attirer l'attention sur cette disproportion importante.

[2] Jean-François GAZAILLE. Des héros invisibles : la participation des Canadiens à la guerre d'Espagne, [mémoire de maîtrise, histoire], Montréal, Université du Québec à Montréal, 2004, p. 59.

[3] Michael PETROU. Renégats : Les Canadiens engagés dans la guerre civile espagnole, Montréal, Lux, 2015, p. 40-42.

[4] Tim BUCK. « Soldiers of Democracy », The Marxist Quarterly, no 18 (1966), p. 21.

[5] Pour consulter un tableau constitué en fonction de l'origine des volontaires, voir Petrou, p. 43-45.

[6] Ibid., p. 30-32.

[7] Op. cit., PETROU, p. 40-42.

[8] Ibid., p. 72.

[9] Ibid., p. 37.

[10] Ibid., p. 33-37.

[11] Ibid., p. 46.

[12] Martin SCHOOTS-MCAPLINE. Class Struggle, The Communist Party, and the Popular Front in Canada, 1935-1939, [mémoire de maîtrise, histoire], Peterborough, Trent University, 2017, p. 190, en ligne :

https://batadora.trentu.ca/objects/etd-515.

[13] Op. cit., GAZAILLE, p. 91-92.

[14] Op. cit., PETROU, p. 46.

[15] Op. cit., GAZAILLE, p. 100.

[16] Op. cit., PETROU, p. 49.

[17] Ibid., p. 65.

[18] Op. cit., GAZAILLE, p. 93-94.

[19] Ibid., p. 100.

[20] Ibid., p. 97.

[21] Ibid., p. 64.

[22]Martin PICHETTE. La guerre civile espagnole : L'influence du Québec sur les politiques du gouvernement fédéral, [mémoire de maîtrise, histoire], Montréal, Université de Montréal, 2009, p. 74, en ligne :

https://umontreal.scholaris.ca/items/accd8a7c-6160-43e6-9bc6-e8e91bd98351.

[23] Op. cit., PETROU, p. 83-95.

[24] Anthony BEEVOR. La guerre d'Espagne, Paris, Calmann-Lévy, 2006, p. 493 et Op. cit., PETROU, p. 205.

[25] Op. cit., PETROU, p. 182.

[26] Cité dans Burnett BOLLOTEN. La guerre d'Espagne : Révolution et contre-révolution (1934-1939), Marseille, Éditions Agone, 1991 (trad. 2014), p. 405.

[27] Op. cit., PETROU, p. 103 et Op. cit., GAZAILLE, p. 93.

[28] Op. cit., PETROU, p. 31.

[29] Op. cit., GAZAILLE, p. 79.

[30] Op. cit., PICHETTE, p. 94-104.

[31] Op. cit., BUCK, p. 29.

[32] Op. cit., GAZAILLE, p. 73-74.

[33] Op. cit., PETROU, p. 254.

[34] Ibid., p. 256-257.

[35] Op. cit., GAZAILLE, p. 98.

[36] Intervention du secrétaire parlementaire du ministre libéral des Anciens combattants, George Proud. Cité dans Op. cit., GAZAILLE, p. 128.

[37] Cinq monuments ont été érigés à leur mémoire. Un devant l'assemblée législative britanno-colombienne à Victoria, un autre à Ottawa sur l'île Verte, un à Winnipeg, un dans un cimetière à Cumberland en Colombie-Britannique et finalement un près de Queen's Park à Toronto. Pour plus de détails quant à la commémoration des « Mac-Paps », nous vous référons au mémoire de Trisha, TURNER. Seeing Red : The Mackenzie-Papineau Battalion in Canadian History and Memory, [mémoire de maîtrise, histoire], Halifax, Saint Mary's University, 2019.

[38] Antonio CAZROLA-SÁNCHEZ, Aitana GUIA et Adrian SHUBERT. « La guerre civile espagnole fait aussi partie de l'histoire canadienne », Le Devoir (11 juillet 2026), en ligne :

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/994112/guerre-civile-espagnole-fait-aussi-partie-histoire-canadienne

[39] Richard MARTIN. « Le Congrès des métiers et du travail et la Guerre civile espagnole », Institut d'histoire de l'Amérique française, vol. 33, no 4 (1980), p. 575-581, en ligne : https://www.erudit.org/en/journals/haf/1980-v33-n4-haf2107/303813ar.pdf

Serigne Sarr, correspondant basé à Dakar La décision radicale prise par les autorités guinéennes en ce début de mois de novembre d'interdire l'orpaillage sauvage dans toute la région de Siguiri marque un tournant majeur. L'impact a été immédiat : les forces de l'ordre ont interpellé des milliers (…)

Une analyse de Jan Toras Griso, en résidence à Rio de Janeiro Les tactiques qui ont orchestré la remontée de Lula lors des élections brésiliennes sont reproduites par des mobilisations dans d'autres pays. Sa victoire est devenue un phare d'espoir et un plan d'action pour inverser la tendance (…)

[1]Que font les Blancs de tout cet or ? Est-ce qu'ils le mangent ?

Les Blancs veulent manger le monde. Et nous, nous sommes le monde.

Le 11 novembre 2026, un groupe d'Autochtones de différentes nations de l'Amazonie s'introduit dans la zone bleue de la COP30[4] à Belém au Brésil, forçant les dispositifs de sécurité de l'ONU. C'est une première pour l'ONU, prise au dépourvu devant quelques dizaines de personnes, en apparence inoffensives, non armées, portant leurs vêtements traditionnels. Pour les Autochtones, il s'agit d'une démonstration de force visant à souligner leurs difficultés d'accès à la zone diplomatique de la conférence climatique. Dans ce texte, nous reviendrons sur certains éléments de cette COP30, sur la présence autochtone à celle-ci et sur trois cas que les Autochtones ont voulu y dénoncer.

C'est en novembre 2022 lors de la COP27 à Sharm el‑Sheikh en Égypte que Luiz Inácio Lula da Silva, récemment réélu président dans son pays, exprime son souhait que le Brésil accueille la COP30 en 2025, dans un État de l'Amazonie. Pour Lula, il s'agit de souligner le retour du Brésil en tant qu'acteur climatique fort et de tourner la page sur la présidence de Jair Bolsonaro, climatosceptique notoire dont les politiques de démantèlement des protections environnementales et des droits autochtones ont mené à une explosion de la déforestation en Amazonie. Pour sa part, Lula s'est engagé à faire tout ce qu'il faut pour renverser la vapeur et tenir son engagement de « zéro déforestation ».

La COP30, cette « COP de la vérité », marque les 10 ans de l'Accord de Paris, dans un contexte où la crise climatique exige une action concrète et immédiate plutôt que des promesses. Or, on se trouve dans une conjoncture paradoxale : l'action climatique est plus que jamais nécessaire, mais elle est reléguée au second plan et entravée par de nombreux États. Le président étatsunien lui-même, Donald Trump, déclare en septembre 2025 que la crise climatique est « la plus grande arnaque de tous les temps ».

Le choix de l'Amazonie pour accueillir la conférence repose sur des raisons politiques et symboliques : il s'agit de mettre cette forêt tropicale au centre du débat mondial. « Il n'y aura pas de sécurité climatique dans le monde sans une Amazonie protégée », dit Lula. Organiser cette COP au cœur de l'Amazonie – qui, tout en jouant un rôle essentiel dans la protection du climat de la planète, est menacée par la déforestation – vise à donner un poids emblématique aux discussions : plutôt que de discuter de la forêt à distance, les acteurs se retrouvent en plein cœur de la région amazonienne.

Qualifiant cette COP de mutirão[5], Lula, par le lancement du « Bilan éthique mondial[6] », met l'accent sur la transition juste, la participation des peuples autochtones et le financement. Cependant, il souhaite aussi attirer du financement international au Brésil et en Amazonie ; il s'attend à mobiliser des milliards de dollars, notamment par des fonds climatiques et des projets de développement dit durable. Mais, nous le verrons, tous les contrats signés ne sont pas si durables pour la forêt et ne respectent pas tous les droits des peuples autochtones.

Belém, considérée comme la principale porte d'entrée de l'Amazonie, permet de mettre en avant les peuples et les écosystèmes amazoniens. C'est une ville où le président Lula détient un soutien politique stable dans une Amazonie « développementiste ». Mais le fait de tenir la COP dans une ville amazonienne vient avec son lot de paradoxes.

Ainsi, accueillir 50 000 personnes constitue un défi logistique important pour cette ville de 1,4 million d'habitants qui fait face à un manque chronique d'infrastructures et dont plus de la moitié de la population vit dans des favelas. Il faut construire de nombreuses infrastructures comme des routes et un centre de conférence. Face à la pénurie de logements et à leur surenchère, le gouvernement brésilien aurait même envisagé de déplacer les participants et participantes de la société civile dans la ville de Rio de Janeiro, située à plusieurs milliers de kilomètres de Belém. Finalement, on s'oriente plutôt vers des solutions d'hébergement alternatives : chez l'habitant, dans des universités et dans des motels de rencontre (love motels). On fait même venir des paquebots de croisière[7] afin de servir d'hôtels flottants pour des milliers de délégué·e·s, malgré la polémique, car ces paquebots émettent environ 300 kg de carbone par personne et par jour !

Afin de faciliter les transports des délégué·e·s durant la conférence, les autorités lancent la construction d'une autoroute à quatre voies de 13 km, la Avenida Liberdade, dans une zone de forêt. La destruction d'une zone forestière pour une infrastructure routière devient le symbole du paradoxe des conférences climatiques : beaucoup de déplacements, de constructions et d'émissions de gaz à effet de serre pour parler de réduction des émissions… d'autant plus que la route ouvrira la zone à plus de déforestation et d'urbanisation à long terme.

La plus grande forêt tropicale du monde, indispensable à l'équilibre du climat et de la biodiversité mondiale, est aujourd'hui très fragilisée, et les peuples autochtones sont aux premières lignes. En Amazonie, on trouve près de 500 groupes ethniques différents, parlant plus de 300 langues et répartis dans neuf pays et territoires. Au-delà de leurs différences, ces peuples partagent une réalité commune : ils dépendent de la forêt pour se nourrir, se soigner et pratiquer leur culture. Or, leurs territoires et cette forêt sont sous la pression constante des développeurs. Ces peuples sont vulnérables face au développement de l'Amazonie et face aux changements climatiques. Ils ont conscience que puisque leur survie est liée à la forêt, ils doivent être les protecteurs de l'Amazonie.

Il a fallu peu de temps pour que l'appel de Lula à accueillir la COP30 en Amazonie se répande dans tout le bassin amazonien et que s'organise une grande mobilisation reposant sur la base des organisations autochtones nationales et pannationales, notamment de la COICA (Coordinadora de las Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica), une organisation internationale qui réunit les peuples autochtones du grand bassin amazonien. La COP30 est vue comme l'occasion de dénoncer des projets controversés et de porter ces sujets sur la scène internationale. Ils espèrent aussi pousser leur demande de protéger 80 % de l'Amazonie pour 2025. Malgré le coût des logements à Belém durant la conférence et la distance à parcourir pour plusieurs peuples habitant le bassin amazonien, ils sont des milliers à converger vers la ville durant la COP30 et plusieurs moments forts de la conférence sont teintés de cette forte présence autochtone.

Belém accueille donc durant la COP30 la plus grande participation autochtone de l'histoire des COP avec plus de 5 000 représentantes et représentants venus du monde entier. Malgré cette présence record et bien que l'espace officiel des négociations (zone bleue) abrite un pavillon des peuples autochtones et que des événements leur sont dédiés pour faire valoir leurs revendications[8], plusieurs organisations autochtones dénoncent leur place limitée. Par exemple, seulement une petite partie de délégué·e·s autochtones a accès à la zone bleue, l'endroit où se prennent les décisions, soit 900 représentants autochtones du monde entier et seulement 360 représentants brésiliens autochtones ont accès à l'espace des négociations. Même les plus importantes organisations autochtones, comme la COICA, n'ont droit qu'à un nombre très restreint de délégué·e·s. Des protestations ont lieu pour réclamer plus de pouvoir réel dans les négociations. Alessandra Korap Munduruku, représentante Munduruki et récipiendaire du prix Goldman 2023 pour l'environnement, s'exprime ainsi : « Dans nos territoires, nous faisons face à une violence immense, alors comment se fait-il que nous n'ayons pas de pouvoir dans la COP ? Nous ressentons la défaite de la perte de nos territoires dans nos veines ».

Malgré ces limites imposées à la participation autochtone à l'intérieur de l'espace diplomatique de la COP30, ils sont en grand nombre dans les autres espaces et y formulent de nombreuses critiques envers la COP. Les deux principaux espaces de la société civile, la COP du Peuple (COP dos Povos) et le Sommet des peuples (Cupula dos povos[9]), viennent de l'union des mouvements autonomes de la société civile, des peuples autochtones et des communautés Quilombolas[10]. Bien que ces espaces aient des objectifs de justice climatique et promeuvent la participation populaire en adressant leurs critiques à la COP30, la COP du Peuple tient une posture plus radicale dans sa défense des droits et des territoires autochtones et contre l'écocide, tandis que le Sommet des peuples vise plutôt à faire des ponts avec les négociations de la COP30.

Plusieurs moments des deux semaines pendant lesquelles se déroule la COP30 à Belém, du 10 au 21 novembre 2025, seront largement colorés par la présence autochtone. Tout d'abord, comme c'est relaté au début de ce texte, la seconde journée du sommet se termine par une manifestation qui force la sécurité de l'espace diplomatique. Les manifestants et manifestantes proviennent de différents peuples et arborent le symbole du jaguar, en scandant l'injustice d'un sommet climatique où l'on n'entend pas réellement leurs voix.

Le 12 novembre, une grande barqueata, une manifestation fluviale, à laquelle participent plus de 5 000 personnes – dont de nombreux représentants et représentantes autochtones – réparties sur plusieurs dizaines de bateaux, prend d'assaut les rivières Guamá et Guajará et se rend devant le port situé près du centre-ville de Belém pour réclamer la justice climatique et sociale.

Le 14 novembre, la rencontre diplomatique se voit à nouveau perturbée alors qu'environ 90 représentants du peuple Munduruku – dont une majorité de femmes et d'enfants – bloquent l'entrée de la COP. Les Munduruku, qui vivent dans les États d'Amazonas, du Mato Grosso et du Pará, réclament l'arrêt des activités extractives qui menacent leurs territoires, en particulier dans les bassins des fleuves Tapajós et Xingu. Les manifestants rencontrent la ministre des Peuples autochtones, Sônia Guajajara, et la ministre de l'Environnement et du Changement climatique, Marina Silva, mais l'ONU demandera au gouvernement brésilien de déployer des effectifs de l'armée pour renforcer le site de la COP. Les négociations se poursuivront dans un climat de haute sécurité, avec grillages et gardes fortement armés !

Malgré la difficulté d'accès à l'espace des négociations, les peuples autochtones de l'Amazonie ont été nombreux à la COP30 et n'ont eu de cesse de prendre tous les espaces possibles pour se faire entendre. Mais, alors que protéger les territoires autochtones est l'une des stratégies les plus efficaces, selon de nombreux scientifiques, pour protéger le climat et la biodiversité, on doit se demander comment il se fait que la présence des Autochtones, leurs voix et surtout leurs visions n'aient pas été davantage mises au cœur des discussions climatiques.

Il est important ici d'exposer un certain nombre de situations dénoncées par les peuples autochtones amazoniens à la COP30.

La forêt amazonienne couvre environ 5,5 millions de km² répartis sur neuf pays, dont le Brésil où se trouve environ 60 % de la forêt. Depuis les années 1970, 17 % de la forêt amazonienne brésilienne a été déboisée[11], et la majorité de la déforestation récente est due à l'agro-industrie, plus précisément à l'élevage des bovins et à la culture du soja, deux industries interreliées puisqu'une grande partie du soja cultivé sert à l'alimentation bovine. Selon des études de l'Institut national de recherche spatiale du Brésil (INPE) et de l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation (FAO), les pâturages et l'élevage bovin sont responsables de 70 à 80 % du déboisement global en Amazonie, tandis que les cultures agricoles (soja, maïs, canne à sucre…) le sont pour 15 à 20 %. Ajoutons que le rythme de la déforestation a augmenté dans les dernières années. En 2025, on estime que plus de 100 000 km² de forêt ont été déboisés au Brésil depuis 2019, soit environ 2 % de la forêt brésilienne.

Les entreprises les plus liées à la déforestation sont les entreprises agroalimentaires, dont les géants du commerce mondial comme l'étatsunienne Cargill et la brésilienne JBS qui achètent soja et viande issus de zones déboisées et sensibles et qui les vendent sur les marchés européens, nord-américains et asiatiques. JBS est le plus grand transformateur de viande au monde et achète du bétail à des milliers d'éleveurs tandis que Cargill achète et exporte du soja du Brésil à partir des ports d'exportation amazoniens.

Bien que Cargill ne fût pas une participante officielle des négociations climatiques de la COP30, elle était présente dans des discussions et activités entourant la conférence. Ainsi, elle a participé à des événements parallèles avant et pendant la COP30 ainsi qu'à des forums parallèles (side events), et on a noté sa présence à des panels d'affaires qui ont réuni des acteurs du secteur agricole et industriel, par exemple lors de rencontres de la Chambre de commerce du Brésil où ont été discutés des thèmes liés à l'agriculture, au climat et à l'exportation. Cela signifie que des représentants de Cargill ont été physiquement présents à Belém dans un cadre non officiel, pour mettre de l'avant des positions du secteur agricole sur le climat et l'agriculture durable.

La COP30 a aussi prévu des discussions plus larges sur l'agriculture et le climat, et des organisations agricoles ou des représentants d'entreprises – y compris Cargill – ont utilisé des conférences et des tables rondes commerciales afin de représenter leurs intérêts. On a d'ailleurs pu observer une forte participation des lobbies agricoles aux sessions de la COP30, plus nombreux que certaines délégations nationales, selon des estimations non officielles.

Dans les faits, les entreprises comme Cargill ont développé des stratégies sophistiquées pour influencer les conférences et les politiques climatiques. Elles envoient des représentants pour rencontrer ministres et délégué·e·s avant et pendant la COP afin de s'assurer que les régulations sur le commerce et la déforestation leur demeurent favorables. Par une participation à des groupes de travail ou à des consultations sur l'agriculture, la forêt et les marchés du carbone, même si elles ne sont pas « négociateurs officiels », ces entreprises parviennent à avoir une influence sur les négociations. Lors de leur participation aux événements parallèles, les multinationales présentent leurs initiatives « durables », leurs programmes zéro déforestation ou leur engagement en finance verte. Ces événements leur offrent donc une vitrine permettant de renforcer leur image « respectueuse du climat » (climate-friendly) auprès de décideurs et de l'opinion publique ainsi qu'à créer des alliances avec des banques, des investisseurs et des ONG partenaires, voire à signer de lucratifs contrats. Ces stratégies permettent de détourner les messages des ONG qui les critiquent et influencent les politiques climatiques de manière indirecte, en influençant les textes de la COP reliés aux standards de certification, à la traçabilité des produits (soja, bœuf), à la finance verte et aux crédits carbone.

C'est ainsi que des entreprises comme Cargill peuvent affaiblir les règles contraignantes sur la déforestation et transforment les COP en un espace où l'agro-industrie peut modeler le discours sur le climat à son avantage. Ces pratiques diluent l'efficacité des politiques de protection de la forêt et de lutte contre la déforestation et contribuent à la vulnérabilité des peuples autochtones[12].

Ajoutons que l'agro-industrie à un effet direct sur l'environnement, car les terres sont déboisées pour créer des pâturages ou des plantations de soja, et les cours d'eau sont pollués par les pesticides ou les effluents de l'agriculture industrielle. De nombreuses communautés autochtones et des quilombos sont expulsés de leurs terres ancestrales, parfois illégalement. Comme cette industrie entraine la construction d'un grand nombre d'infrastructures (routes, barrages, ports), cela ouvre l'accès aux zones reculées et favorise l'exploitation illégale de l'or, du bois…, ce qui augmente la violence sur les communautés autochtones. Celles-ci se trouvent au cœur d'un cercle infernal, la déforestation augmente leur exposition aux maladies infectieuses alors que l'eau et la nourriture contaminées affectent leur santé.

L'agro-industrie exerce une pression sur un grand nombre de peuples autochtones. Les membres du peuple Yanomami (à la frontière du Brésil et du Venezuela) se trouvent fréquemment expulsés ou menacés par des éleveurs et des garimperos[13] illégaux, tandis que la déforestation réduit leur accès à la chasse, à la pêche et aux plantes médicinales. L'agro-industrie et les barrages (dont le Belo Monte sur la rivière Xingu) menacent le territoire des Kayapo (Brésil) ; ceux-ci ont mené des actions de résistance pour protéger la forêt. Quant aux Ka'apor, ils font face au front des plantations industrielles de soja et ils résistent avec la formation d'une milice de guardias de la floresta (gardiens de la forêt) dont plusieurs membres ont été assassinés ces dernières années. Devant cette réalité, les peuples autochtones réclament la pleine reconnaissance légale de leurs territoires ancestraux. Et de nombreuses organisations de défense des droits, comme Survival International et Amazon Watch documentent les violations des droits des Autochtones de la part de l'agro-industrie.

Au cours de l'été 2025, à quelques mois de l'ouverture de la COP30, le gouvernement de Lula signe le Décret n° 12 600/2025600 qui permet d'accélérer le dragage des cours d'eau afin de faciliter les exportations de soja et de maïs au profit de grandes entreprises agroalimentaires comme Cargill ou JBS. Pour les peuples autochtones, ce décret, qui risque de transformer un fleuve vital et plusieurs rivières amazoniennes en un corridor d'exportation industrielle, met en péril leur vie, leur culture et leur survie pour des gains économiques. De plus, certaines familles riveraines (ribereinas) et dépendantes des rivières pour leur mode de vie risquent l'expulsion forcée.

Après avoir dénoncé ce décret durant des mois, notamment durant la COP30, les communautés autochtones du Baixo Tapajós s'organisent et occupent, à partir du 22 janvier 2026, le terminal fluvial de Cargill à Santarém (État du Pará), point clé de l'exportation de soja et de maïs. L'occupation vise à contester cette mesure, qui intègre les rivières Tapajós, Madeira et Tocantins dans un programme de privatisation des voies fluviales. Les manifestants et manifestantes dénoncent ce décret comme une menace pour leurs moyens de subsistance, pour la pêche traditionnelle et pour l'écosystème, et critiquent l'absence de consultation libre, préalable et informée, telle que l'exige la Convention 169 de l'Organisation internationale du travail (OIT). Ce décret va aussi à l'encontre de la manière dont les peuples autochtones interagissent et vivent avec les rivières et les êtres mystiques qui l'habitent, par exemple le boto (dauphin rose) mais aussi toutes les autres espèces mythiques de l'eau et de la forêt.

La mobilisation s'intensifie et plusieurs milliers de personnes de plusieurs peuples autochtones (Munduruku, Arapiun, Apiaká, Kayapó, etc.) y prennent part à différents moments : blocage des accès routiers et du terminal de Cargill par des camions et des manifestants, barqueata et occupation d'une barge transportant des céréales sur le Rio Tapajós, occupation de l'intérieur du terminal, interrompant ainsi les opérations de l'entreprise.

Le 23 février 2026, au bout de 33 jours de protestations et sous la pression populaire, le gouvernement brésilien abroge son décret, ce qui marque une victoire pour les droits autochtones et l'environnement. Cette mobilisation témoigne d'une résistance forte des peuples autochtones dans les régions du Xingu et du Tapajos et s'inscrit dans un large mouvement de résistance des peuples autochtones en Amazonie. Ceux-ci luttent depuis des décennies contre l'expansion de l'agro-industrie et la privatisation des ressources naturelles qui menacent leurs territoires, leurs sources d'eau et leur mode de vie.

Il faudra toutefois surveiller les prochaines années puisqu'après la COP30, en janvier 2026, l'Union européenne a signé l'accord commercial du Mercosur. Cet accord n'a pas été un sujet central des négociations officielles à la COP30, mais des groupes environnementaux qui critiquaient le manque d'ambition climatique de la COP30 ont souligné que des enjeux comme le commerce de produits liés à la déforestation (incluant le soja ou le bœuf) n'ont pas été suffisamment intégrés aux discussions climatiques centrales. Selon Greenpeace et Friends of the Earth Europe, si l'Europe importe davantage de bœuf ou de soja brésiliens à cause du Mercosur, cela risque d'accélérer la déforestation en Amazonie.

Belo Sun Mining Corp est une société canadienne d'exploration aurifère axée sur le développement de projets à grande échelle au Brésil. Son projet phare actuel, Volta Grande dans la région du Xingu (État du Pará), représente l'un des plus importants projets aurifères d'Amérique du Sud. Comme pour le soja ou le bœuf qui sont liés à la déforestation, ce type de projet illustre le lien entre exploitation locale et pression internationale sur les écosystèmes, car l'or extrait est destiné à l'exportation internationale.

Ce projet de mine d'or à ciel ouvert est situé le long du fleuve Xingu, un affluent majeur de l'Amazonie. Cette région est reconnue pour sa biodiversité et pour abriter plusieurs communautés autochtones et riveraines. Belo Sun projette de défricher des milliers d'hectares de forêt tropicale pour installer son site minier, mais aussi pour construire des routes, des lignes électriques ainsi que des centres de stockage minier. Sur le plan environnemental, la mine causera une importante déforestation, une fragmentation de la forêt ainsi qu'une perte de biodiversité. En plus d'entrainer la modification du débit naturel du fleuve par des digues et des bassins, affectant ainsi les poissons migrateurs et l'écosystème aquatique, le projet risque aussi d'amener une forte contamination de l'eau (par l'utilisation du cyanure et du mercure) alors que l'environnement est déjà affecté par la construction du barrage Belo Monte sur la rivière Xingu, un cours d'eau essentiel pour la pêche et l'approvisionnement en eau des communautés.

Ce projet a suscité de vives critiques et une coalition de communautés locales riveraines – incluant de nombreuses communautés autochtones dont les Munduruku et les Kayapó – et d'organisations locales et internationales (Xingu Vivo para Sempre[14] et Amazon Watch[15]) s'est mobilisée et a dénoncé l'entreprise ainsi que le risque de déplacements et de perturbations du mode de vie des groupes concernés. Selon Mining Watch Canada, la compagnie a été accusée d'avoir négligé ces effets dans ses études d'impact environnemental et social. Des organismes gouvernementaux ont aussi exprimé des inquiétudes concernant les conséquences sur les écosystèmes amazoniens et sur les droits des populations locales, ce qui a entrainé des retards réglementaires et judiciaires. Bien que Belo Sun ait obtenu certaines autorisations environnementales régionales, le projet reste suspendu à des décisions juridiques et administratives.

Belo Sun a aussi été critiquée pour ne pas avoir réalisé de consultations véritables avec les communautés affectées qui affirment que leurs oppositions et préoccupations n'ont pas été prises en compte, alors que la Convention 169 de l'OIT et la Déclaration de l'ONU sur les droits des peuples autochtones (UNDRIP) exigent une consultation libre, préalable et informée avant toute exploitation sur des territoires autochtones.

Enfin, l'entreprise aurait engagé des poursuites judiciaires contre certains opposants et procédé à du harcèlement et à des menaces en plus d'avoir tenté de faire taire des chercheurs et des organisations, créant ainsi un climat de peur et de pression pour affaiblir l'opposition. Parmi les poursuites judiciaires contre des opposants, en octobre 2023, Belo Sun Mineração a déposé une plainte pénale contre plus de 30 personnes – dont des agriculteurs, des leaders communautaires et des membres d'organisations comme Amazon Watch, International Rivers et le Movimento Xingu Vivo Para Sempre – qui protestaient contre le projet minier. Belo Sun aurait aussi envoyé un avis extrajudiciaire à l'organisation APIB[16] en 2022, après la publication d'un rapport critique sur le projet. Les opposants dénoncent ces démarches comme des tactiques visant à les intimider et à les criminaliser pour avoir contesté le projet. Les critiques de ces actions ne viennent pas seulement des individus ciblés, mais aussi d'organisations de défense des droits humains et environnementaux, qui voient ces démarches comme une stratégie de pression ou d'intimidation pour réduire l'opposition institutionnelle et sociale au projet.

Bien qu'il n'y ait pas de preuve que Belo Sun Mining Corp ait été officiellement présente comme participante à la COP30[17], son projet controversé de mine d'or se situe dans la région de Volta Grande do Xingu qui a accueilli la COP30. Belo Sun a fait partie des enjeux dénoncés autour du sommet. Également, avant la COP30, des ONG et des communautés autochtones avaient préparé des campagnes de dénonciation pour attirer l'attention internationale sur ce projet à la COP30, car c'est un moment où des acteurs du monde entier se réunissent pour discuter et dénoncer les impacts climatiques et sociaux des activités extractives.

Une COP dans une forêt tropicale constitue l'endroit par excellence pour pousser de nouvelles « idées vertes » censées sauver notre climat, comme l'est le marché du carbone. Face à un climat en difficulté, ce marché est devenu une solution magique qui permet de poursuivre nos activités économiques. Les entreprises vendent des crédits carbone à d'autres entreprises ou à des gouvernements qui achètent ces crédits pour compenser leurs émissions de CO₂. Chaque crédit représente une tonne de CO₂ « évité » ou « capturé » par le biais d'un projet de reforestation, d'énergie renouvelable, de conservation des forêts, etc. Ainsi, une entreprise qui émet du CO₂, peut financer un projet pour « équilibrer » son impact.

Or, de plus en plus de communautés autochtones sonnent l'alarme à propos de ce marché. Elles y voient un risque important de perte de contrôle sur leurs terres puisque les projets de compensation du carbone sont souvent implantés sur des terres autochtones, parfois sans leur consentement ou contrôle réel. Cela peut entrainer des déplacements, des restrictions de l'accès à la forêt, une perte d'activités traditionnelles comme la chasse ou la pêche. De plus, les droits et bénéfices ne sont pas garantis : les crédits carbone rapportent de l'argent à des entreprises et aux gouvernements, mais très peu revient aux communautés locales qui protègent la forêt ; les communautés peuvent être vues uniquement comme des « gestionnaires d'actifs forestiers » plutôt que comme des acteurs décisionnels sur leurs propres territoires. Enfin, le risque d'écoblanchiment est tangible, puisque certaines entreprises utilisent les crédits carbone pour continuer à polluer, en se donnant une image « respectueuse du climat » sans réduire leurs émissions « à la source ». Finalement, plusieurs peuples autochtones considèrent que cela ne résout pas la crise climatique et peut détourner l'attention des politiques nécessaires pour réduire les émissions à la source. Des peuples autochtones, comme les Ka'apor, dénoncent ce système qui induit un nouveau type de colonialisme, en imposant des règles sur les plantations et sur les prélèvements de la biodiversité que peuvent faire les Autochtones sur leurs propres territoires, en plus de favoriser la division en raison des tactiques des entreprises pour obtenir l'accord et la participation des communautés à ce marché.

Malgré les processus de négociations climatiques, nous avons désormais peu d'espoir de limiter l'augmentation de la température à 1,5 °C, objectif fixé par l'Accord de Paris. Et la planète est encore loin des nécessaires réductions, car les politiques climatiques actuelles mèneraient plutôt à 2,5 à 3 °C de réchauffement d'ici la fin du siècle. Dans ce contexte, l'Amazonie occupe une place centrale puisque la forêt amazonienne stocke d'énormes quantités de carbone. Mais elle pourrait aussi atteindre un point de bascule écologique si la déforestation continue. Alors que de nombreuses voix du milieu scientifique alertent le monde sur le fait que la période 2025-2030 sera probablement la plus importante de toute l'histoire de la politique climatique mondiale, de nombreux pays délaissent les négociations climatiques, et quand ils y sont, ces négociations sont souvent détournées aux profits d'autres intérêts.

À deux jours de la conclusion de la COP30, le soir du 20 novembre, un incendie se déclare dans la zone des négociations, forçant l'évacuation des délégué·e·s et bloquant les négociations durant près de six heures. Cet événement revêt un aspect particulièrement symbolique : au moment où notre planète brûle sous les effets de la crise climatique, un incendie interrompt les négociations là où les pays sont réunis pour tenter de trouver des solutions. Mais peut-être que la solution se trouve ailleurs…

Les mouvements autochtones qui ont participé à cette COP30 en Amazonie ainsi qu'aux activités en marge de celle-ci nous rappellent à notre responsabilité sur l'enjeu du climat. Mais ils soulignent aussi l'importance qu'ils pourraient prendre face aux défis à venir, si nous savions les écouter. Les connaissances traditionnelles autochtones sont très utiles puisque ces peuples utilisent depuis des siècles des méthodes adaptées à leur environnement : en matière de gestion de la forêt, dans l'utilisation contrôlée du feu pour éviter les grands incendies ou dans la manière de se relier à son environnement. Ces connaissances sont aujourd'hui de plus en plus étudiées par les scientifiques. Mais c'est beaucoup plus qu'une simple reconnaissance du rôle central joué par les Autochtones dont a besoin notre climat désormais. Il faut maintenant aller de l'avant avec une reconnaissance de leur vision et de leurs voix pour une pleine défense de leurs territoires et au-delà. Il est reconnu en effet que les territoires autochtones constituent une protection pour une énorme partie de la nature et que les zones gérées par ces communautés sont beaucoup mieux préservées que d'autres territoires. Selon l'Organisation des Nations unies, bien que les peuples autochtones représentent 5 % de la population mondiale, leurs territoires abritent près de 80 % de la biodiversité mondiale. Sans les territoires autochtones, la déforestation en Amazonie serait probablement beaucoup plus élevée. Ainsi, protéger les territoires autochtones constitue une solution climatique très efficace et peu coûteuse qui permet d'éviter directement l'émission de CO₂. Soutenir les communautés et leurs droits territoriaux, en augmentant notamment leurs superficies, sont des mesures concrètes qui pourront non seulement préserver la biodiversité et participer au stockage du carbone, mais aussi éviter des millions de tonnes d'émissions de CO₂. Notre climat et notre avenir dépendent grandement de l'écoute que nous aurons envers les peuples autochtones ainsi que de l'inversion des rapports de force dans les sommets climatiques et les négociations internationales, particulièrement en ce qui concerne les peuples autochtones et les entreprises qui détruisent la forêt et affectent notre climat.

Par Marie-Josée Béliveau, ethnogéographe, professeure de géographie au Collège Ahuntsic