Le communiqué publié hier, 8 novembre, par le Comité français du Réseau européen de solidarité avec l'Ukraine — disponible ici : x.com/UkraineSol/sta…

en réaction à ce qu'a dit @JLMelenchon au rassemblement de @FranceInsoumiseau Bourget, lui fait un mauvais procès.

Plutôt que de se réjouir d'avoir vu l'Ukraine citée en bonne place, à ce rassemblement, en compagnie de la Palestine et autres victimes des prédations mondiales, le Comité rappelle à JLM le vote majoritaire (à 75%) au Donbass pour le rattachement à l'Ukraine nouvellement indépendante au référendum de 1991. L'argument est peu convaincant : la situation a énormément évolué entre 1991 et 2014, puis 2022, l'année de l'invasion russe que LFI condamne sans ambages.

La guerre depuis lors saigne à blanc l'Ukraine, non sans coût humain considérable pour l'envahisseur. Sauf à croire en la chimère jusqu'au-boutiste d'une défaite russe avec récupération par l'Ukraine de l'ensemble de ses territoires envahis depuis 2014, il faut définir une voie de sortie de la guerre qui se fasse dans le respect du droit international. Ce droit passe par l'ONU comme lieu privilégié de règlement des conflits internationaux et par le droit à l'autodétermination des populations concernées, dès lors qu'il y a contestation sur leur volonté politique. C'est pourquoi, lorsque, dès février 2022, j'ai émis ce qui est, à ma connaissance, le premier appel d'un point de vue anti-impérialiste radical à soutenir le droit de l'Ukraine à s'armer face à l'agresseur russe, en appelant au retrait de l'envahisseur de tous les territoires ukrainiens occupés,

alencontre.org/laune/memorand…

j'ai pris le soin d'ajouter :

« Lorsqu'il y a un différend sur l'appartenance d'un territoire où que ce soit dans le monde – comme la Crimée ou les provinces de l'Est de l'Ukraine, en l'occurrence – nous n'acceptons jamais qu'il soit résolu par la force brute et la loi du plus fort, mais toujours uniquement par le libre exercice par les peuples concernés de leur droit à l'autodétermination démocratique. »

A la fin de la même année, j'ai clarifié ce qui précède comme suit : « Face à la guerre d'invasion en cours en Ukraine, une position antiguerre démocratique et anti-impérialiste devrait inclure les revendications suivantes : 1/ Cessez-le-feu avec retrait des troupes russes à leurs positions du 23 février 2022. 2/ Réaffirmation du principe de l'inadmissibilité de l'acquisition de territoires par la force. 3/ Négociations sous égide de l'ONU pour une solution pacifique durable fondée sur le droit des peuples à l'autodétermination : déploiement de casques bleus dans tous les territoires contestés, tant au Donbass qu'en Crimée, et organisation par l'ONU de référendums libres et démocratiques incluant le vote des réfugié.e.s et déplacé.e.s originaires de ces territoires. » contretemps.eu/position-antig…

Cela me semble répondre à la question légitime posée par le Comité français sur la possibilité de tenir un référendum sous occupation.

On ne saurait par ailleurs occulter le fait que Washington sous Biden a systématiquement fait obstruction à toute perspective de règlement pacifique négocié, notamment en tenant la Chine soigneusement à l'écart : contretemps.eu/dejouer-reglem… Il est grand temps de changer de cap dans l'intérêt bien compris de la population ukrainienne en tout premier lieu, mais aussi celui de la population russe elle-même, comme celui de l'Europe entière et du reste du monde.

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Abonnez-vous à la lettre

La mobilisation actuelle en France est exceptionnelle. Dans le contexte de la crise multiforme du capitalisme, de la montée du militarisme et de l'autoritarisme d'État, mais aussi de la croissance de l'extrême droite, elle peut créer les conditions d'une rupture et d'une alternative. Pour Antoine Larrache et Elsa Collonges, l'enjeu est désormais de construire une plateforme revendicative commune, d'élargir la mobilisation par la grève et de poser ouvertement la question du pouvoir. À l'approche de la présidentielle de 2027, l'issue de cet affrontement sera décisive.

Tiré de Inprecor. Le 31 octobre 2026 à Paris. © Photothèque Rouge / Martin Noda / Hans Lucas 5 novembre 2026 Par Elsa Collonges, Antoine Larrache

Le 17 octobre a consacré la rencontre entre des franges variées de la société : jeunesse scolarisée, quartiers populaires, Gilets jaunes, syndicalistes, soit la convergence de tous les secteurs conscients de l'importance de se mobiliser pour défendre leurs intérêts de classe. C'est ce qui rend ce mouvement inédit depuis plusieurs décennies, alors que chaque grande lutte avait mobilisé séparément ces différentes composantes. Cette unité est fondamentalement liée au fait que la crise du système provoque une telle dégradation des conditions de vie des classes populaires, que l'étincelle lycéenne a suffi pour que les colères s'expriment ensemble.

Alors que les mobilisations du samedi rassemblent des centaines de milliers de personnes – c'était le cas le 24 et le 31 octobre –, la grève du 5 novembre s'annonce comme exceptionnelle. Dans tous les secteurs, on cherchera à exprimer la colère, le rejet de Macron et son monde, en même temps que la défense de revendications et la solidarité avec la jeunesse en lutte.

Les lycéen·nes ne sont pas dupes quant aux mesurettes avancées par le gouvernement sur la soi-disant « refonte de Parcoursup » (en 2028, comme si le gouvernement pouvait s'engager sur ce qui se passera après la présidentielle !), le milliard d'euros et les prêts pour rénover les établissements. La création de 15 000 places dans le supérieur (« 10 000 en BTS, 4 000 en IUT et 1 000 places universitaires dans les filières de la santé ») est une provocation.

Ce qui est dans les têtes, c'est bien la possibilité de supprimer Parcoursup – et l'angoisse qu'il suscite –, d'obtenir au moins 10 milliards d'investissements (et surtout pas des prêts qui mettraient en difficulté les régions), et d'avoir des réponses face aux violences policières, au racisme ambiant et, plus globalement, à l'avenir de la jeunesse. La mobilisation ne s'arrêtera pas à la rentrée. Même s'il lui faudra un temps pour se reconstruire et faire comprendre la nature des promesses du ministre de l'Éducation, elle gardera globalement sa dynamique, en particulier grâce au renforcement du mouvement qui arrive avec la grève du 5 novembre.

La mobilisation se poursuivra donc et le premier vote sur le budget, celui du volet « recettes », le 3 novembre, fera entrer en résonance la lutte dans la rue et la bataille parlementaire. Ceci peut représenter un outil pour donner une cohérence revendicative et politique au mouvement.

La réponse répressive de Macron, Lecornu et Nuñez

Le gouvernement répond à un tel niveau car il a analysé le potentiel de déstabilisation gigantesque de cette mobilisation, en raison de l'illégitimité du gouvernement et de la crise sociale profonde du pays. Le pouvoir ne veut pas céder aux revendications des jeunes sur le budget et Parcoursup, du fait de l'étroitesse de ses marges de manœuvres économiques et politiques, dans le contexte de la baisse de la rentabilité du capital français et de la nécessité de briser les services publics pour mettre le capital sous perfusion d'argent public (1) .

Il craint de devoir renoncer au plan d'austérité prévu pour le budget, il craint une nouvelle dégradation de la note de la France par les agences de notation et, plus que tout, il craint une contagion politique qui mettrait un coup d'arrêt à la politique globale du gouvernement, celle qui correspond actuellement le mieux aux objectifs fixés par la bourgeoisie. Une orientation austéritaire radicale, pro-Union européenne, guerrière, qui est déjà en grande difficulté dans la campagne présidentielle.

La répression est la réponse qui paraît la mieux adaptée à cette situation car elle vise à empêcher la satisfaction des revendications, à tenter de cantonner la révolte sociale sans faire appel, à ce stade, au Rassemblement national.

La répression policière a ainsi atteint un niveau sans précédent depuis des décennies : des blessures graves, les lock-outs des établissements d'éducation, les gazages, les matraquages, les interdictions de manifester et refus de parcours, les interdictions de se rassembler, des dizaines d'interdictions individuelles de se déplacer (MICAS, les Mesures individuelles de contrôle administratif et de surveillance, mesures liées… à la politique antiterroriste), des infiltrations des manifestations par la police, des milliers d'arrestations, des campagnes médiatiques pour attaquer La France insoumise, le NPA-L'Anticapitaliste et d'autres organisations. Des menaces d'interdiction de ces organisations ont même été brandies.

Le Rassemblement national ou une recomposition extrême droite/droite-extrême reste un recours en cas d'échec de cette politique. L'extrême droite est déjà très présente dans la police, où elle représente plus des trois quarts des votant·es.

Regarder en face les faiblesses du mouvement

Le pari du gouvernement est que la répression permettra d'empêcher l'élargissement du mouvement. Il compte sur un essoufflement qui profiterait des faiblesses du mouvement. Il ne faut pas esquiver ces dernières : en effet, la mobilisation manque d'objectifs clairs et d'une stratégie. Largement spontanée, elle a été déclenchée en réaction à la dégradation des bâtiments d'enseignement, contre la sélection dans le cadre de Parcoursup, face au manque d'enseignant·es et contre la répression policière et raciste, et a eu des difficultés à formuler des revendications en positif. Les 10 mesures d'urgence présentées par l'Union étudiante ont contribué à préciser les objectifs de la lutte, mais elles ne sont pas encore appropriées par la majorité de la jeunesse et ne sont qu'une réponse partielle à la colère de l'ensemble des classes populaires.

Les manifestations donnent une bonne indication des préoccupations de ces dernières. Au premier plan, il y a le coût de la vie, mais aussi l'état des services publics, la répartition des richesses, le racisme, la répression, ou encore la Palestine. Les prix ont augmenté de 18 à 20 % par rapport à il y a 4 ans, alors que les salaires réels n'ont augmenté que de 2,4 % en cinq ans (2). Les pensions des retraité·es sont gelées.

Tout cela donne l'impression d'un mouvement très politique, capable de remettre en cause de nombreuses dimensions du système, mais ces préoccupations ne se retranscrivent pas, à ce stade, dans une plate-forme de revendications claire, dans laquelle des millions de personnes se reconnaîtraient, et qui donnerait un objectif au mouvement, comme peut le faire la revendication du retrait d'une réforme.

La responsabilité des organisations du mouvement ouvrier dans cette situation est écrasante : depuis le début de la mobilisation, elles suivent la jeunesse, la soutiennent, mettent à disposition des forces, mais ne sont pas à l'offensive. Dans les manifestations du samedi, elles sont peu présentes, n'animent pas les cortèges avec leurs banderoles, slogans, sonos. Elles ne discutent pas de cette question des objectifs du mouvement.

Le besoin d'une plate-forme revendicative pour le mouvement

Il est capital que le mouvement se dote d'une plate-forme de revendications : il ne peut pas se contenter d'une dénonciation générale de la politique du gouvernement, car celle-ci ne rassemble que les franges des classes populaires qui ont déjà conscience de la nécessité d'une opposition globale au pouvoir, alors que l'immense majorité n'est pas encore en mouvement, notamment parce qu'elle ne croit pas possible d'obtenir des victoires. D'autant que le pouvoir cherche à faire croire qu'il répond aux préoccupations de la jeunesse, tout en affirmant qu'il n'y a pas d'alternative à l'austérité et en réprimant.

Pour entraîner les masses passives et les hésitant·es dans le mouvement, il faut leur garantir que l'on se bat pour quelque chose de concret et d'atteignable à un instant donné, les revendications pouvant évoluer au fur et à mesure de la construction du mouvement. Une plate-forme nationale devrait être travaillée, structurée par exemple autour des points suivants, en écho avec la discussion sur le budget et le plan de financement de la Sécu :

. Arrêt de Parcoursup et de Mon Master, retour au système où les bachelier·es peuvent s'inscrire dans la filière de leur choix dans l'université de leur choix (loi Savary de 1984),

. 10 milliards supplémentaires par an pour l'Éducation nationale, 1 million d'embauches dans les services publics,

. 400 euros d'augmentation pour les salaires et les autres revenus,

. Désarmement de la police, amnistie des manifestant·es, purge des policier·es racistes,

. Prendre sur les profits des grandes entreprises et sur les budgets militaires pour financer ces mesures, arrêter les exonérations de cotisations, taxer les grandes fortunes et les transactions financières,

. Défense de la Sécu (notamment sur les arrêts maladie, les accidents du travail, les maladies professionnelles…)

L'expérience a également montré qu'au moment des grandes luttes, des revendications locales sont facilement gagnables car la force d'entraînement globale donne confiance aux travailleur·ses et fait craindre au patronat des conflits longs, tandis que des consignes sont généralement données pour juguler l'élargissement de la lutte. C'est donc le moment idéal pour que, dans chaque entreprise ou lieu d'étude, on revendique pour les conditions de travail, les salaires, etc.

Une stratégie gagnante pour le mouvement

Les mouvements sociaux se construisent par phases. La première a été le déclenchement, en solidarité avec les lycéen·nes, leurs revendications et contre la répression qu'elles et ils subissent. La seconde, qui vient d'avoir lieu, notamment grâce au mouvement du 17 octobre, a transformé le mouvement de la jeunesse en révolte plus globale. La troisième phase aura lieu la semaine prochaine et, sans aucun doute, elle consacrera l'entrée du mouvement syndical dans la lutte. Les mobilisations de la jeunesse se poursuivront, encouragées par le 5 novembre, les blocages de lycées et d'universités reprendront certainement massivement. Le climat politique sera probablement de nouveau modifié, avec un gouvernement en grande difficulté. Mais ensuite ?

Le 5 novembre, des millions de personnes seront en grève et défileront, mais combien seront prêtes à entrer dans un mouvement de grève dur ? Cela dépend de nombreux paramètres, notamment de l'émergence ou non d'une plate-forme de revendications lisible. Mais un autre élément sera important : il faut que progresse aussi vite que possible – pour contrecarrer la répression et les difficultés financières de chacun·e pour faire grève – une stratégie pour gagner. Nous avons besoin qu'une frange significative du mouvement et de ses militant·es défende, individu par individu et dans chaque assemblée générale, dans chaque réunion du Nouveau Front populaire, coordination ou assemblée de quartier, plusieurs points décisifs :

. Il faut massifier le mouvement, par des assemblées générales à la base, des tournées de services, des salles de cours, pour convaincre d'entrer dans le mouvement. Les débats quotidiens doivent permettre de convaincre. Et seules des assemblées sur les lieux de travail et d'étude, et leur coordination reposant sur une véritable démocratie à la base sont capables de solidifier le mouvement, de lui faire prendre des directions démocratiques.

. L'unité du mouvement est précieuse, notamment face à un pouvoir répressif et médiatique. L'heure n'est pas à critiquer les syndicats mais à comprendre qu'ils sont la réfraction du niveau de conscience de millions de personnes que nous devons entraîner dans le mouvement. Dans chaque commune et dans chaque quartier, des structures unitaires du mouvement doivent émerger. Les syndicats, les associations, les collectifs et le NFP doivent y contribuer.

. Seule une grève de masse permettra de gagner, faisant craindre au pouvoir une grève générale durable. C'est la leçon essentielle des luttes de ces dernières décennies, contre le CPE en 2006, pour les retraites, mais aussi Mai 68, Juin 36. Pour aller vers la grève de masse, reconductible, il faudra passer par des grèves d'une journée, frustrantes, mais qui doivent permettre que chaque secteur bascule dans l'action majoritaire. Par exemple, un jour de grève le 5 novembre, puis deux jours la semaine suivante, trois celle d'après, vers une grève chaque jour. Elles peuvent être combinées à des grèves minoritaires ou sectorielles.

. Ceci articulé avec la défense d'une plate-forme de revendications en lien avec la discussion sur le budget.

Poser la question du pouvoir, une bataille pour l'hégémonie

Le gouvernement ne cédera pas facilement, car il est sous pression des marchés financiers (3,) des classes dominantes, et parce qu'il doit prouver qu'il est plus performant que l'extrême droite pour discipliner la classe ouvrière.

Une grande partie des revendications du mouvement se concrétise dans le débat sur le budget et, clairement, si on veut empêcher un budget libéral de passer, il faudra faire tomber le gouvernement Lecornu. Une grande partie des manifestant·es l'ont compris et commencent à revendiquer le départ de Lecornu, représentant de l'austérité, de Nuñez, le commandant des forces de répression, et veulent dégager Macron pour l'ensemble de son œuvre antisociale, répressive et raciste, depuis dix ans.

On ressent également que l'issue du mouvement déterminera celle de la présidentielle de 2027. Si le pouvoir gagne, si la répression est acceptée, alors la voie sera royale pour Le Pen ou un pouvoir encore plus antisocial et répressif que Macron, tandis qu'une victoire du mouvement donnera des perspectives inédites pour la gauche – en l'occurrence pour la candidature de Mélenchon et pour une gauche combative unie aux élections législatives.

L'affrontement entre les classes dominantes – répressives voire fascisantes – et la représentation politique de la classe des travailleur·ses est inévitable. Maintenant, par le débat public, dans les médias, demain à l'Assemblée, dans la rue, dans les débats du quotidien dans les quartiers, sans attendre 2027. Les derniers grands affrontements sociaux ont montré que c'est la confiance d'une classe, sa capacité à construire une hégémonie contre la classe d'en face, qui détermine l'issue de la lutte. Plier face à la répression, ou alors s'organiser pour l'affronter. Entraîner les classes intermédiaires (commerçant·es, intellectuel·les, etc.) du côté de la réaction, ou alors du côté du mouvement.

La gauche – politique et syndicale – pourrait se dérober à cet affrontement. Soit parce qu'elle attend les échéances électorales, avec l'espoir d'une victoire de Mélenchon s'appuyant sur le mouvement… une tactique qui sous-estime totalement le poids décisif de l'issue de la lutte. Soit par gauchisme, parce qu'une partie de la gauche révolutionnaire se détourne de la question du pouvoir concret parce qu'elle espère que la population passe, par magie, de la revendication sociale à l'insurrection majoritaire.

Or, l'affrontement politique est à la fois un résultat de l'affrontement entre les classes les plus fortement opposées – la bourgeoisie et le prolétariat – et un puissant catalyseur pour transformer, pas à pas, la lutte revendicative en une lutte politique pour le pouvoir. L'unification du mouvement, la lutte pour l'hégémonie, face à un pouvoir qui ne veut rien céder, posera à un moment, massivement, l'alternative « eux ou nous ». Pour reprendre la réaction de militant·es face aux interdictions de manifester, à la répression et à l'utilisation des législations antiterroristes : « jusqu'à quand nous laisserons-nous faire ? »

Le rôle profond des révolutionnaires est de contribuer à clarifier l'opposition entre « eux et nous », à poser cette question du pouvoir, à contribuer à ce qu'émerge la conscience que, pour faire aboutir ses revendications, il faut se débarrasser du gouvernement et de Macron. Il sera alors temps de voir où cette dynamique nous emmène : vers la victoire de la gauche dans des élections, c'est possible ; mais pourquoi pas vers une rupture avec la Ve République, avec la construction d'une assemblée constituante, voire d'un pouvoir populaire.

La crise politique est là, elle est liée à la situation du capitalisme, comme le prouvent les mobilisations qui ont lieu dans de nombreux pays (État espagnol, Belgique, Allemagne, Albanie, Serbie pour ne parler que de l'Europe…). Elle ne peut se résoudre que de deux façons : soit la victoire des forces de la réaction, soit une victoire de la classe des travailleur·ses par une déstabilisation du pouvoir actuel.

Publié le 1er novembre 2026 par Contretemps

Notes

1. Voir : S. Loignon, « Budget 2027 : faute de croissance, le gouvernement va devoir revoir sa copie pour durcir son plan de redressement », 1er novembre 2026, Les Échos.

2. Voir : M. Roberts, « La crise du pouvoir d'achat en France ».

3. Voir : L. Robequain, « Dette : la France peine à rassurer les marchés financiers, les investisseurs asiatiques alimentent la défiance », 8 octobre 2026, Le Monde.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Abonnez-vous à la lettre

Trappes Négrophobie / Racisme anti-Noirs / Afrophobie Front national / Rassemblement national (FN – RN) (France). L'odieux crime raciste de Trappes n'est pas un fait divers, mais un brûlant fait de société. Un terrible révélateur des dangers qui nous rongent et nous fracturent.

2 novembre 2026 | tiré d'Europe solidaire sans frontières

Il y a l'ignominie du geste. 128 cartouches tirées en 20 min et sur huit lieux différents, où sont visés exclusivement celles et ceux, y compris les enfants, qui ont la peau noire, celles et ceux qui semblent originaires du Maghreb ou de confession musulmane. Un homme de 26 ans meurt, M. Pengo Bossio Wangi, d'autres sont grièvement blessés, dont une fillette de 11 ans.

Le terroriste n'a pas tué au hasard, il a commis un crime mais aussi un acte qu'il veut politique. Face à cela, il faut une réponse judiciaire et policière mais aussi une réponse politique et sociale.

Au domicile du tueur, la police a trouvé des autocollants portant la mention « Vive la France, RN, fier d'être français ». Au cours des interrogatoires, il a reconnu qu'il visait précisément des « musulmans ou africains et nord-africains », car il voulait « venger les commerçants » qui avaient vu leurs boutiques détruites le 17 octobre. Il avait choisi le lieu car il est convaincu : « Trappes est un repaire d'islamistes ». Cette déclaration fait écho à d'autres, antérieures.

Ces derniers jours, la grande dignité de son maire, notre ami Ali Rabeh, a contrasté avec la vulgarité de ces calomnies. Mais même la mort d'un homme ne les a pas fait taire. Trois jours après le crime, la vice-présidente du RN qualifiait encore Trappes de « République islamiste en miniature », formule sordide déjà utilisée par Jordan Bardella.

Écho encore. Le soir des manifestations du 17 octobre, trois chaînes d'informations ont donné longuement la parole à Éric Zemmour pour qu'il dise qu'il a vu dans les vitrines cassées « une horde de barbares maghrébins et africains qui rentrent dans les villes ».

Ce sont ces mots, parmi d'autres tout aussi choquants, et leur médiatisation qui ont déclenché cet acte. La parole raciste tue.

L'extrême droite raciste apporte à sa manière monstrueuse une prétendue explication aux désordres de notre société, afin de diviser et de faire diversion. C'est ce que nous rappelle le crime de Trappes.

C'est pourquoi le combat social, ne doit jamais négliger le combat idéologique contre toutes les affirmations racistes, islamophobes, antisémites ou sexistes, d'autant plus qu'il ne le limite pas au périmètre de l'extrême droite : Bruno Retailleau singe les discours lepénistes. Édouard Philippe, candidat lui aussi à la présidentielle, affirme que les violences du 17 octobre sont la preuve « incontestable » d'un « échec de l'intégration ».

C'est la nouvelle convergence des brutes.

Nous devons déjouer ces pièges et ces divisions par nos propres convergences. D'abord par un appel ferme au rassemblement et à l'unité, sans exclusives, contre le racisme. Quand l'extrême droite est si menaçante, toute division du camp antiraciste est irresponsable. Le sectarisme serait un cadeau offert à nos pires adversaires. Ensuite, nous devons exiger une réponse politique au mouvement social actuel.

Une nouvelle fois « C'est la fièvre de la jeunesse qui maintient le reste du monde à la température normale. » comme disait Georges Bernanos. L'APRÈS sera de tous les rassemblements en soutien aux habitant·es de Trappes et aux victimes, tout comme nous serons dans les manifestations prochaines.

C'est un seul et même combat.

Alexis Corbière

***** Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Abonnez-vous à la lettre