Né en 1934 à Lomé (dans l’actuel Togo), Stanislas Spero Adotevi suit, avec une génération de décalage, le parcours d’Aimé Césaire et de Léopold Sédar Senghor, fondateurs de la « négritude ». Élève brillant passé par l’École normale supérieure, il était bien placé pour comprendre(et durement critiquer) ces deux hommes qui « avaient fait beaucoup de latin et ne comprenaient pas qu'on ne les prît pas pour des hommes pareils aux autres ». Dans Négritude et négrologues, il s’attelle, une fois sa dette reconnue, à retracer les errements de la « négritude » – qui postule, pour reprendre la formule du futur président sénégalais, que « la raison est hellène, l'émotion est nègre ». Il déconstruit ce « remède bizarre » qui permet, à ses yeux, de perpétuer le néo-colonialisme en donnant une justification essentialiste au sous-développement africain. Décédé en février 2024, Stanislas Spero Adotevi fut un conseiller de Thomas Sankara, président du Burkina Faso et figure du socialisme africain.

Jusqu'alors, de nombreuses entreprises de la tech s'opposaient à un usage militaire de l'intelligence artificielle. Cette ère semble révolue : depuis peu, les partenariats avec l'industrie militaire se multiplient. Au-delà des juteux contrats avec le Pentagone, ce tournant découle d'un changement de paradigme : le « consensus de la Silicon Valley », qui reposait sur l'adhésion à la mondialisation néolibérale, a été fragilisé par l'émergence de la Chine et de ses géants technologiques. Une nouvelle hégémonie techno-militariste voir le jour : tandis que le Pentagone convoite les ressources stratégiques de l'IA, les géants de la tech comptent sur la puissance américaine pour protéger leur prédominance mondiale.

À suivre l'embrasement des réseaux sociaux, difficile de passer à côté : l’affaire Epstein, du nom de Jeffrey Epstein, homme d’affaire et pédocriminel nord-américain décédé en 2019, connaît de nouveaux rebondissements internationaux. Car le Département de la justice des États-Unis a commencé à publier le dossier le concernant. Celui-ci est devenu au cours des dernières années une bombe politique au regard du nombre de personnalités citées dans ces millions de pages pourtant largement caviardées. Alors que l’affaire, semblable à un puits sans fond de corruption, déchaîne les passions, le lecteur francophone pourrait être frappé de la grande pudeur avec laquelle les principaux médias l’abordent. Quant aux interventions politiques, elles ont été pour le moins prudentes de ce côté-ci de l’Atlantique. Par leurs absences et leurs non-dits, ces réactions mettent en lumière les compromissions de l'élite dirigeante.