Louisa Yousfi, journaliste, critique littéraire et essayiste « décoloniale », a accordé, le 9 septembre 2026, un entretien au podcast C’est réel, dans l’émission Angle mort. Dans cet entretien, elle déclare notamment : « Il ne faut pas venir chercher à nous sauver, nous, on n’a pas à être sauvés, c’est vous qu’il faut sauver », en parlant des Blancs.

Elle décrit également les Blancs comme « aliénés dans un rapport de domination en leur faveur » et affirme qu’ils « ne sont pas rattachés à ce qu’on appelle l’humanité générique – c’est des Blancs ».

Dans des réactions ultérieures, Louisa Yousfi précise : « Lorsque je parle de “Blanc”, je ne parle pas de couleur de peau mais d’une catégorie sociale historiquement constituée. » Elle rejette ainsi les accusations de racisme et estime que ses propos ont été déformés par leur circulation sous forme d’extraits sortis de leur contexte, malgré des déclarations particulièrement explicites laissant peu de place au doute quant aux termes employés.

Plusieurs élus ont réagi à ces déclarations. Le député RN Jean-Philippe Tanguy a annoncé un signalement au procureur à son encontre, tandis que le député UDR Alexandre Allegret-Pilot a déclaré saisir le procureur pour « racisme anti-Blanc ». L’association LÉA (Lutte pour l’Égalité dans l’Antiracisme) a également annoncé saisir la justice afin d’examiner une éventuelle qualification pénale de ces propos.

Le festival Actoral, consacré aux écritures contemporaines et aux artistes émergents, doit se tenir à Marseille du 30 septembre au 10 octobre 2026. Louisa Yousfi y est invitée le 6 octobre pour une lecture-performance autour de son livre La Grande méthode.

Un ouvrage qui porte notamment sur le voyage d’une famille issue de l’immigration algérienne retournant en Algérie afin de rapatrier et d’enterrer le corps du père sur sa terre natale. Les notions de « condition postcoloniale » et de « post-migration » y occupent notamment une place importante.

Le 25 septembre 2026, Martine Vassal, présidente LR du Département des Bouches-du-Rhône, a annoncé le retrait de la délibération concernant la subvention accordée au festival. Cette aide devait s’élever à 90 000 euros, soit environ un sixième du budget du festival.

Le Département indique avoir saisi l’association Actoral afin qu’elle « s’explique sur cette programmation et sur les suites qu’elle entend donner à cette situation ». Il précise qu’aucune décision concernant le financement ne sera prise avant d’avoir reçu sa réponse.

La maison d’édition La Fabrique défend de son côté Louisa Yousfi et dénonce une tentative de « faire taire une voix antiraciste, digne, intransigeante et littéraire ». Pour le moment, le nom de Louisa Yousfi apparaît toujours dans la programmation du festival Actoral.

Le livre « C’était ça ou mourir », premier roman de Thélyson Orélien, un écrivain québécois d’origine haïtienne arrivé au Canada en 2010 après avoir fui Haïti, a été publié en mars 2026.

Il est rapidement devenu l’un des grands succès de la rentrée littéraire 2026, encensé par la critique et la presse, avant de se retrouver au cœur d’une double controverse : l’utilisation présumée massive de l’intelligence artificielle et des accusations de plagiat.

L’auteur, Thélyson Orélien, 38 ans, est un réfugié haïtien installé à Montréal depuis 2010. Son roman, « C’était ça ou mourir », raconte le périple d’un migrant, Jonas Dorléon, et s’inspire de son expérience pour narrer le parcours des migrants. Le personnage est notamment confronté, au cours de son voyage, à des violences policières et administratives, notamment face à l’ICE (Immigration and Customs Enforcement) aux États-Unis, ainsi qu’à la discrimination et à la xénophobie de certaines populations locales.

Le livre a été largement salué par la critique, remportant notamment le prix du roman Fnac 2026 et figurant dans les premières sélections du Goncourt, du Renaudot et du Femina.

Il a également bénéficié de nombreux articles élogieux et de présentations sur les plateaux de télévision, avec des commentaires tous plus dithyrambiques les uns que les autres. Une importante exposition médiatique pour un livre cochant toutes les cases de la bien-pensance d’une partie des journalistes du service public, en narrant le récit d’un réfugié noir fuyant un pays en proie à la criminalité, à l’instabilité et à la pauvreté, et victime de racisme.

La polémique éclate fin septembre 2026, notamment sous l’impulsion du compte X « Balance ton Claude », qui affirme que le livre aurait été « presque intégralement » écrit par une intelligence artificielle, en s’appuyant sur l’outil de détection Pangram.

Selon ces analyses, plus de 95 % du texte présenterait un « niveau de confiance élevé » quant à une origine liée à l’IA. À ces accusations s’ajoutent de nombreuses critiques concernant la qualité d’écriture du livre, jugée particulièrement faible.

En réaction, l’Académie Goncourt exclut le roman de sa sélection le 25 septembre, estimant qu’il est « selon toute vraisemblance très largement le produit d’une intelligence artificielle ».

L’éditeur français Grasset et l’éditeur québécois Le Boréal soutiennent l’auteur, tout en reconnaissant ne pouvoir, à ce stade, « infirmer ou confirmer » les allégations. Thélyson Orélien nie catégoriquement avoir utilisé l’IA et dénonce une tentative de le « faire taire ». Il annonce préparer, avec ses éditeurs, un dossier destiné à démontrer le caractère personnel de son travail d’écriture.

Cependant, malgré ses dénégations concernant l’utilisation de l’intelligence artificielle, une seconde polémique est venue s’ajouter à la première. Des enquêtes menées au Québec affirment que Thélyson Orélien aurait commis, au début des années 2010, plusieurs plagiats particulièrement flagrants dans des poèmes et des articles publiés alors qu’il était étudiant ou jeune auteur. Certains de ces articles et textes avaient eux aussi reçu des critiques élogieuses.

La promotion du livre a malgré tout été suspendue au Canada. Thélyson Orélien a également annoncé interrompre sa tournée en France et rentrer à Montréal fin septembre.

Mohammed Naim est un ancien garde du corps d’Ismail Haniyeh, un ancien dirigeant politique du Hamas, qui a obtenu l’asile puis la citoyenneté britannique, avant d’être arrêté fin 2025 dans le cadre d’une enquête sur un projet d’attentats visant des cibles juives en Europe.

Âgé de 39 ans, Mohammed Naim a occupé des fonctions de sécurité au sein du Hamas et a été garde du corps d’Ismail Haniyeh après la prise de pouvoir du Hamas à Gaza. Il est également le fils de Bassem Naim, un autre haut responsable du Hamas.

Il avait déjà été arrêté en Égypte en 2010 pour trafic d’or vers Gaza.

Il est entré au Royaume-Uni vers 2012. Il a obtenu le statut de réfugié et un titre de séjour illimité en 2015, avant d’obtenir la nationalité britannique en 2025, ainsi qu’un passeport britannique. Il a notamment travaillé comme consultant en informatique au Royaume-Uni.

En novembre 2025, Mohammed Naim a été arrêté à Londres dans le cadre d’une enquête sur un projet d’attentats visant des cibles juives et israéliennes en Europe. Des armes ont été saisies à Vienne dans le cadre de cette enquête multinationale, et le Mossad l’aurait identifié comme le propriétaire de ces armes.

Le Mossad et les services allemands enquêtent sur une cellule du Hamas en Europe, au sein de laquelle Mohammed Naim, ainsi que sept autres personnes, sont soupçonnés d’avoir préparé des attaques visant notamment des centres communautaires juifs, des diplomates israéliens et des manifestations pro-Israël.

L’objectif initial aurait été de commettre un assassinat ciblé en Allemagne ou en Autriche à partir de juillet 2025, avant d’envisager des attaques plus larges autour du deuxième anniversaire des attaques du 7 octobre 2023.

Mohammed Naim est accusé d’avoir transporté des armes de Berlin vers Vienne. Il aurait également contribué à la mise en place de dépôts d’armes destinés au Hamas en Europe, notamment à Berlin et à Vienne.

Il est toujours détenu au Royaume-Uni dans l’attente de la suite de la procédure judiciaire. En parallèle, l’Allemagne a émis une demande d’extradition concernant notamment des accusations de transport d’armes et de participation à un complot terroriste.

Un tribunal britannique avait imposé des restrictions concernant la divulgation de son identité pendant la procédure pénale au Royaume-Uni. Son nom a néanmoins été révélé par plusieurs médias étrangers.