Avec une remontée de plus de 30 points de pourcentage, le candidat centriste et libéral Nicusor Dan obtient un résultat historique. 

• Dan devient le premier candidat à une fonction présidentielle d’un État démocratique à rattraper un retard de presque 20 points de pourcentage au premier tour depuis Mário Soares en 1986.

George Simion, le candidat de l’extrême droite disposaient de plusieurs avantages de taille : 

• Une avance de près de 2 millions de voix, une dynamique favorable dans la diaspora et une porosité entre les électorats, en faveur de la droite nationaliste roumaine, dans le contexte de la profonde crise politique ouverte avec l’annulation de l’élection de décembre. 

Dan a choisi de structurer la campagne comme un référendum sur la trajectoire européenne du pays. C’est une stratégie qui semble avoir porté ses fruits. 

• Entre 1990 et 2023, le PIB par habitant a augmenté de 111 % en Roumanie par rapport à la moyenne mondiale, avec une nette accélération depuis leur adhésion à l’Union européenne en 2007. Nicusor Dan a voulu s’inscrire dans cette continuité.
• De son côté, l’élection de George Simion aurait porté un candidat et un parti pouvant déterminer un changement géopolitique extrêmement profond : l’annexion de la Moldavie et d’une partie de l’Ukraine, la sortie de facto de l’Union européenne, la suspension de l’État de droit — Simion allant jusqu’à appeler à « écorcher vifs sur la place publique » les juges responsables de l’annulation de l’élection de novembre. 
• La Roumanie risquait un changement de régime avec l’arrivée au pouvoir de Calin Georgescu — que Simon avait promis de nommer premier ministre — et de ses hommes : des mercenaires et d’autres agents associées aux intérêts du Kremlin, désormais soutenus par l’administration Trump.

L’élection a été marquée par une participation qui atteint un niveau record.

• La participation s’établit à des niveaux beaucoup plus élevés que lors des scrutins précédents, atteignant 55,56 % dans le pays tandis que plus de 1,6 millions de personnes ont voté à l’étranger. Il s’agit d’une hausse de 16,2 % par rapport au premier tour du 4 mai et de 10 % par rapport au deuxième tour de l’élection présidentielle de 2019. 
• À l’étranger, la présence a enregistré une hausse de 68,9 % par rapport au premier tour. À 22 heures, l’avantage était toujours à Simion dans la diaspora, mais avec une avance bien plus réduite qu’au premier tour et qui pourrait théoriquement s’inverser plus tard dans la soirée.

Simion a tenté de capitaliser sur la vague anti-système, se positionnant comme le candidat de choix contre une classe politique qui a dirigé le pays depuis la chute du régime de Ceausescu. 

• Toutefois, ce narratif n’a pas été opératoire contre un adversaire n’appartenant à aucun des partis traditionnels (PSD, PNL) et ayant fait de la lutte contre la corruption la matrice de son action politique. Sa devise de campagne était : « La Roumanie honnête »).
• Plusieurs erreurs de campagne, dont le refus de participer aux débats télévisés, des voyages à l’étranger dont les objectifs n’étaient pas très clairs et la diffusion de fausses informations, comme l’arrêt par la Commission européenne des fonds à destination du pays, ont pu davantage mobiliser l’électorat pro Nicusor Dan.

La première tâche de Dan sera de nommer un Premier ministre capable de réunir une majorité au Parlement.

• Il a, à plusieurs reprises, exprimé sa préférence pour l’actuel président par intérim, Ilie Bolojan (PNL/PPE), l’une des figures les plus populaires du pays. Cela pourrait ouvrir la voie à un gouvernement minoritaire USR/PNL. Toutefois, ensemble, ces deux partis ne disposent que de moins de 30 % des sièges dans le Parlement issu des élections législatives de décembre 2024. Avec le soutien des partis des minorités – notamment celui de l’UDMR, représentant la minorité hongroise et un important soutien de Dan – ils pourraient atteindre environ 40 % des sièges.
• Alors que le pays a enregistré en 2024 le plus haut déficit de l’Union, à 9,3 %, des mesures de consolidation fiscale, particulièrement impopulaires, pourraient accroître les tensions et offrir aux partis d’opposition – y compris à l’extrême droite – une marge de manœuvre pour renforcer leur position 
• Si aucun Premier ministre ne parvient à obtenir une majorité au Parlement à deux reprises consécutives, des élections anticipées pourraient être organisées.

Il est possible que George Simion, qui a déclaré avoir gagné l’élection présidentielle, refuse de reconnaître sa défaite.

Selon les premières estimations issues de l’exit poll publié à 21h à Bucarest (20h Paris) à la clôture des bureaux de vote, le candidat indépendant, Nicusor Dan, arriverait en tête avec 54,9 % des suffrages, devant le candidat d’extrême droite George Simion, en deuxième place qui totaliserait (45,1 %).

• Le second tour s’est déroulé dans un climat de forte polarisation. Après l’annulation de l’élection présidentielle du mois de novembre suite aux révélations de financement illégal de la campagne du candidat pro-russe Calin Georgescu, le candidat d’extrême droite George Simion a fait une campagne farouchement complotiste prônant un changement de régime, en totalisant 41 % des voix au premier tour le 4 mai. 
• Avec une récupération de plus de 30 points de pourcentage, le candidat centriste et libéral Nicusor Dan atteindraitun résultat historique. S’il parvenait à rester en tête, Dan serait le premier candidat à une fonction présidentielle d’un État démocratique à rattraper un retard de presque 20 % au premier tour depuis Mário Soares en 1986.

Les exit polls ne prennent pas en compte le vote de la diaspora qui, sauf surprise majeure, devrait favoriser le candidat d’extrême droite et pourrait donc décider le résultat du vote.

• Plus de 1,6 millions de personnes ont voté à l’étranger, un chiffre record. 

• Si les voix de la diaspora vont à 66 % pour Simion (contre 61 % lors du premier tour) et 33 % pour Dan (contre 25 % le 4 mai), sur un total de plus de 1,6 million de votes, Simion pourrait obtenir autour de 1,15 million de voix et Dan 550 000 voix. 
• Simion aurait donc un avantage net de 600 000 voix. Sur un total de 11 millions de votes exprimés, cela signifie que la diaspora pourrait apporter à Simion autour de 5,5 % ¹.

Les sondages des derniers jours montraient une dynamique légèrement favorable au candidat indépendant, sans toutefois qu’apparaisse un mouvement de barrage ou de cordon sanitaire. Par ailleurs, confirmant les tendances, des exit polls informels qui prenaient en compte le vote jusqu’à 19h (sans la diaspora), donnaient également le candidat indépendant Dan en première position avec 55 % des voix (selon l’institut Avangarde) et 54 % (selon l’institut CURS).

Les résultats définitifs sont attendus dans la nuit.

Sources

Né le 21 septembre 1986 à Focșani, une ville de la Moldavie roumaine, ce militant d’extrême droite devient une personnalité de premier plan pendant la crise pandémique.

• Sur les réseaux sociaux et dans les médias, par ses déclarations clivantes et virales, il trouve un public de plus en plus nombreux en niant la réalité du virus et en propageant un discours radicalement complotiste.
• Simion refuse de parler de pandémie mais parle de « plandémie » ¹ — un plan orchestré par les « globalistes » pour contrôler la population. Il refuse masque et vaccins, et lance un parti AUR pour être le « dernier anticorps contre la dictature sanitaire » ². 

Son ascension repose sur le rejet des institutions et de la science, en articulant un projet politique radical et conspirationniste. 

• Simion oppose les « patriotes » aux « mondialistes ». Il annonce que la guerre à venir sera « combattue par les patriotes contre les élites mondialistes responsables de la pandémie » ³. 
• AUR a fait de la menace de dissolution de l’identité roumaine l’une des lignes centrales de son offre politique. En s’opposant à la manipulation par les globalistes de l’éducation — en insistant par exemple sur l’enseignement de la Shoah « un épisode mineur » de l’histoire ⁴, ou de l’éducation sexuelle —, ou en truquant les élections. 
• Simion se présente comme un « patriote chrétien » porté par la foi orthodoxe il a déjà déclaré « rien n’est au-dessus de Dieu » ⁵. 

Son discours reprend les codes du trumpisme, qu’il revendique explicitement, tout en obtenant un appui de plus en plus structuré de la part de l’administration Trump — à la suite du soutien à la tentative de changement de régime porté par les hommes de Georgescu.

• Après l’invalidation de la candidature de Călin Georgescu, Simion dénonce un « coup d’État » judiciaire et appelle à « écorcher vifs les juges » responsable de son bannissement ⁶. 
• Il capitalise sur le ressentiment anti-élite, s’affiche proche de J.D. Vance et de l’administration Trump, et accuse l’Union de museler la liberté d’expression. 
• Il nie l’urgence climatique, qualifiant les scientifiques de « malades mentaux ».
• Il minimise la menace russe et refuse l’aide militaire à l’Ukraine. 

Né à la frontière de la Moldavie, Simion défend depuis sa jeunesse militante l’annexion de la Moldavie par la Roumanie. À côté de la destruction de cet « État artificiel » ⁷, ce qui lui vaut l’interdiction d’entrée en Moldavie, où il est persona non grata depuis 2018.

• Son parti AUR revendique également l’annexion de territoires ukrainiens historiquement roumains. 

• Son discours souverainiste est également anti-français. Simion accuse la France de traiter la Roumanie comme une colonie et dénonce les « tendances dictatoriales » du président français : « Vous n’êtes pas un empereur, vous n’êtes même pas aimé par le peuple français, donc ces attaques et la manière dont vous essayez de vous immiscer dans nos élections ne sont pas ce que nous devrions faire dans une Europe unie ».
• Il revendique aussi la mémoire de Ceaușescu, qu’il juge « supérieur à tous les présidents depuis 1989 » ⁸.

Dans sa campagne il a appelé à un « retour à la vérité », à la baisse de l’immigration, au rejet de l’Union et à une refondation autoritaire du pays.

Sources