Des nouvelles de l’IA

• How energy intensive are AI-generated images? ;
• La MIT Technology Review publie un article sur l’empreinte de l’IA, et c’est pas joli joli : The emissions from individual AI text, image, and video queries seem small—until you add up what the industry isn’t tracking and consider where it’s heading next. C’est très documenté et pédagogique (mais c’est en anglais) ;
• Ca fait des mois que je plaisante en qualifiant l’IA d’une version 2.0 de l’ami imaginaire de certains ados, mais avec une empreinte environnementale très supérieure. Encore plus amusant, Mark Zuckerberg pense que les chatbots pourraient être de bons amis imaginaires pour les gens et y voit un marché. La réalité dépasse la fiction (et l’affliction, aussi) ;
• La question à 100 balles : L’IA peut-elle soutenir la démocratie ?. J’ai trouvé l’article super. Mais on notera un ou deux angles morts dans le propos. D’abord, l’humanité est dans un contexte de polycrises (climat, énergie, biodiversité, bref, les limites planétaires) et l’IA va les faire empirer. Et tel que c’est parti, on va dépendre de plus en plus de structures centralisées importantes (comme le nucléaire pour l’énergie et les datacentres pour l’IA). De telles structures de plus en plus essentielles impliquent d’avoir une police plus militarisée et plus forte face à une situation sociale plus chaotique, avec l’augmentation des inégalités et des migrations (à cause des polycrises). Bref, ça va devenir de plus en plus tendu entre le peuple et le pouvoir. Pour moi, c’est juste une intuition encore, pas une certitude.
• L’IA est une technologie comme les autres, tentent de nous rassurer les chercheurs Arvind Narayanan et Sayash Kapoor. (Toujours chez Hubert Guillaud, décidément brillantissime) ;
• Pourquoi l’IA oblige les datacenters à se réinventer et la consommation électrique va en gros être multipliée par 4 entre 2023 et 2030. Négligeable en 2023, l’IA devrait représenter la moitié de consommation électrique d’après l’opérateur Data4.
• Le fake it until you make it poussé à son paroxysme : Builder.ai s’effondre après avoir caché 700 développeurs indiens derrière sa prétendue IA ;
• Interview de Karen Hao sur PBS News Hour, où la journaliste, qui a enquêté sur OpenAI, explique que parler d’IA, c’est comme parler de transport. Ca peut désigner une bicyclette, un SUV vorace ou une fusée. Et utiliser l’IA Générale (qui saurait tout faire mieux que l’humain), c’est faire un peu l’IA ultime qui ferait tout, comme si un véhicule pouvait tout faire, avec des résultats médiocres. Et c’est une mauvaise idée, car c’est comme si on prenait une navette spatiale pour aller chercher le pain, et que le pain revient abimé lors du transport. Ça coute cher, ça ruine la planète, le résultat est médiocre, mais les géants de l’IA ont fait fortune au passage.
• Apple lets developers tap into its offline AI models, et j’ai une impression mitigée sur le sujet. Plus local, c’est moins de Cloud, et c’est bien, mais il ne faut pas se leurer, Apple fait cela pour pousser les clients à renouveler leur matériel, Mac ou iPhone, car la grande nouveauté des derniers modèles, c’est la capacité à traiter de l’IA localement grâce à la présence de NPU/GPU. Idem pour Microsoft : Avec Surface, Microsoft réinvente le PC : de commodité à pilier stratégique de l’IA locale
• Les modèles LLM agentiques actuels sont-ils déjà trop intelligents pour nous obéir aveuglément ?. “Alors que les géants de l’IA claironnent la sortie de modèles toujours plus « sûrs », leurs propres rapports sèment le doute : Claude 4 (Anthropic) et OpenAI o3 affichent désormais, noir sur blanc, des tendances de manipulation, de sabotage et de dissimulation qui ne relèvent plus de la science-fiction, qui n’ont aucun rapport avec le phénomène d’hallucinations, et qui trahissent de véritables dérives comportementales que les expériences en laboratoire révèlent et qui pourraient être exploitées si les mesures de sécurité implémentées pour les contre-carrer se révélaient insuffisantes. (…) En définitive, la question n’est plus seulement « Que fait-on avec l’IA ? », mais « Que peut-elle faire même quand on ne le lui demande pas ? »” ;
• Transcription du podcast Trench Tech : Lou Welgryn - Pirates de la Tech : Cap sur le bien commun . Source et version audio ;
• Transcription du podcast Trench Tech : Sasha Luccioni - IA et Crise Climatique - Prêts pour le Choc ?. Source et version audio ;
• Oh, rigolo (ou pas) : une base de données des décisions de justice prises sur des informations hallucinées par des IA (faux contenu, donc). 154 à ce jour.
• Disney et Universal attaquent l’IA MidJourney comme étant un ‘puit sans fond de plagiat’ ;
• « La capacité en GPU de l’Europe aura été triplée entre 2024 et 2025 et multipliée par dix entre 2024 et 2026 », s’est félicité le patron de Nvidia “L’infrastructure annoncée mardi n’est toutefois qu’un des projets de data centers dédiés à l’IA sur le sol français. Mistral participe à un joint venture avec BPI France et le fonds émirati MGX, qui doit installer un très gros site en Seine-et-Marne, d’une capacité d’1,4 gigawatt de puissance électrique, soit presque autant que le réacteur nucléaire EPR de Flamanville. Un site de 1 GW est porté par le canadien Brookfield et sa filiale Data4 près de Cambrai, un autre par l’entreprise émiratie G42, avec des partenaires français, près de Grenoble…”
• Ordres de grandeur de l’IA “if researchers can measure the power drawn by the GPU, that leaves out the power used up by CPUs, fans, and other equipment. A 2024 paper by Microsoft analyzed energy efficiencies for inferencing large language models and found that doubling the amount of energy used by the GPU gives an approximate estimate of the entire operation’s energy demands.”. En français : si on connait la puissance consommé par un GPU, il faut en gros multiplier par deux la consommation pour savoir ce qui est consommé par le reste, à savoir le CPU, le réseau et le refroidissement ;
• Quand l’IA permet de récupérer des données sensibles chez une entreprise, juste en lui envoyant un email ;
• Un petit récap’ de l’empreinte de l’IA. Les chiffres sont à prendre avec des pincettes car les sources sont de qualité variable, les fournisseurs de solutions ayant intérêt à minimiser leurs chiffres ;
• L’excellent documentaire Les sacrifiés de l’IA par Henri Poulain n’est plus sur France.tv, mais on en trouve une copie sur Peertube. Foncez le voir !
• De faux artistes, de vrais revenus : des chansons générées par IA inondent Spotify et YouTube et bouleversent l’économie musicale mondiale ;
• Sam Altman veut qu’une « fraction significative » de l’énergie produite sur Terre soit dédiée à l’IA ;
• ChatGPT May Be Eroding Critical Thinking Skills, According to a New MIT Study. Article passionnant (mais attention au biais de confirmation !) : si on prend une population qu’on divise en 3 cohortes, une qui n’utilise que son cerveau, la deuxième qui a droit à faire des recherches Google et la troisième qui utilise ChatGPT et qu’on leur fait faire des rédactions en prenant leur électro-encéphalogramme, on voit bien que la 3e catégorie a une moindre activité cérébrale. Après quatre mois, on voit que la 3e cohorte ne s’embête même plus à rédiger et fait juste des copier/coller de ChatGPT et vois ses capacités se réduire, au niveau neuronal, linguistique et des notes obtenues. Source de l’étude scientifique : Your Brain on ChatGPT: Accumulation of Cognitive Debt when Using an AI Assistant for Essay Writing Task
• Meta s’empare à Zurich de tous les nouveaux ingénieurs stars d’OpenAI, qui venait de les débaucher chez Google !. Salaires augmentés et petit bonus à l’entrée. On parle de 100 millions de $ par tête, mais ça serait faux !
• On me pardonnera de citer un article en néerlandais : Sophie Vermeulen does not exist, but wrote 403 articles for magazine Elle, according to research by national Belgian TV. 2 journalistes du journal Elle Belgique ont rédigé plus de la moitié des articles sur site belge du magazine Elle. Sauf que c’était des IA, et que ça n’était pas précisé. De la même façon, la revue Psychologies en néerlandais a publié 44 des 46 articles au mois de juin et l’autrice se prétendais psychologue. C’était une IA (le site a été mis à jour après l’enquête de la TV). (Note : j’ai pu lire cet article écrit en néerlandais grâce à la traduction automatique de Firefox ! Différences notables : la traduction de Firefox se fait en local et ne prétend pas être un humain).

Des nouvelles d’Elon Musk, ce génie

• ‘Je vais envoyer un homme sur Mars dans 10 ans’ disait Elon Musk, il y a… 13 ans.
• L’embrouille entre Musk et Trump fait perdre 152 milliards de dollars à la valorisation de Tesla (et fait pâlir l’image des deux hommes, et aussi, et c’est le pire, l’image de l’Amérique) ;
• Clash Donald Trump-Elon Musk : le patron de Tesla dit être « allé trop loin » et supprime ses tweets en rétropédalant. Consternant. Il disait pourtant la vérité sur la catastrophique “Big Beautiful Bill” et la mégalomanie de Trump. Cela me rappelle cette citation : “même les horloges cassées peuvent donner l’heure exacte. Deux fois par jour”. Mise à jour du 29/06 : il a re-changé d’avis et donc re-dit du mal de Trump et de sa big beautiful bill ;
• Nouvelle explosion de SpaceX Starship, cette fois-ci au sol, lors d’un test ;

Des nouvelles du capitalisme

• Shimano : la transmission automatique sans fil et sans recharge pour vélo arrive enfin, ou comment essayer de rendre obsolètes tous les dérailleurs mécaniques pour vendre de nouveaux vélos avant qu’ils ne soient usés ! En vrai, ça va être un système pas du tout low-tech, et probablement pas maintenable par la plupart des gens, avec une empreinte énorme (une batterie, un moyeu dynamo, un calculateur) tout ça pour éviter aux gens de passer des vitesses avec un cable en inox (ce truc fiable et pas cher, vous savez ?) Pourtant, si on prend le temps de regarder ses concitoyens au feu rouge, on voit bien qu’ils sont nombreux à ne pas savoir (ou vouloir ?) utiliser le changement de vitesses. Ce qui pourrait bien prouver que le besoin d’une telle transmission est réel.
• Sites d’infos générés par IA : « Notre job, c’est gruger Google » pour faire du fric, ou comment Google finance avec la pub les usines à fake news. “Don’t be evil, my ass!”
• « Taxe Zucman » : Ces économistes (dont un proche de Macron) plaident pour un impôt sur les grandes fortunes. « alors que l’ensemble des Français acquittent environ 50 % de leurs revenus en impôts et cotisations sociales, tous prélèvements compris, ce chiffre tombe à 27 % pour les milliardaires, soit presque deux fois moins ». Pourquoi ? Parce qu’ils “optimisent fiscalement” (j’essaye de rester poli, vous avez remarqué ?). Aussi, les économistes “plaident pour l’instauration d’un impôt plancher sur le modèle de celui adopté à l’Assemblée nationale (2 % sur le patrimoine des foyers fiscaux dont la fortune est supérieure à 100 millions d’euros). Et ce pour une raison simple : un tel mécanisme « s’attaque à toutes les formes d’optimisation, quelle qu’en soit la nature »”.
• Penser le post-capitalisme | Timothée Parrique | TEDxLiège. On voit que Timothée continue de bien progresser dans son raisonnement et son exploration, et ça fait plaisir ! On se souviendra avec émotion qu’il était intervenu sur l’Octet Vert tout début 2023 Octet Vert S3E02 — Timothée Parrique sur la décroissance ;
• Souveraineté numérique : les géants américains du cloud lancent la contre-offensive en Europe, mais c’est du pipeau, comme l’explique plus bas l’article : “Lundi, Microsoft a annoncé le renforcement de ses offres d’hébergement de données en Europe. Cette offre dite « souveraine » sera disponible fin 2025. Elle doit « garantir que les données des dients restent en Europe, sous la loi euro-péenne, contrôlées par du personnel européen », indique l’entreprise de Redmond. Néanmoins, elle ne peut garantir entièrement que les Etats-Unis ne pourraient avoir accès aux données de ses clients, comme l’a reconnu Anton Carniaux, le directeur des affaires publiques et juridiques de Microsoft France, lors d’une audition par le Sénat au sujet de la commande publique.” (Source) ;
• Meta, toujours à la pointe pour espionner les gens. Protect Yourself From Meta’s Latest Attack on Privacy explique l’EFF à propos de l’exploitation de ce trou de sécurité ;
• « Nous avons tous un bout de Congo dans nos poches » : l’appel des prix Nobel pour stopper les souffrances des Congolais. “Un appel signé par 75 prix Nobel demande à la Communauté internationale d’agir pour mettre fin aux souffrances des civils congolais dans l’Est de la RDC riche en minerais” ;
• Bonne nouvelle ! 5 ans de mise à jour pour tous les smartphones à partir du 20 juin 2025 ;
• The Unteachable King: Why Zuckerberg Can’t Build the Future. Un long papier à charge contre Mark Zuckerberg (Meta/Facebook). La thèse principale est que Zuck est invirablevu le montage financier de l’entreprise. Personne donc n’ose lui dire la vérité en face. Donc il n’apprend pas et multiplie les erreurs coûteuses. Le génocide de Rohingya en Birmanie, Cambridge Analytica, la réalité virtuelle, et maintenant l’IA (les modèles de Meta sont derrière ceux de Google, OpenAI et Anthropic malgré des budgets famarineux). À l’inverse, Steve Jobs, qui était brillant mais odieux, a été viré d’Apple, avant de revenir bien plus tard en ayant appris l’échec, ce qui a relancé Apple et fait que l’entreprise vit bien, même après son décès.

Des nouvelles d’EROOM

• Swift at Apple: migrating the Password Monitoring service from Java, ou comment une réécriture en passant de Java à Swift a permis de réduire la consommation de mémoire de 90%, de diviser par 2 le matériel tout en augmentant la performance de 40% et en réduisant de 85% le nombre de lignes de code !
• Mon employeur, OCTO Technology, a sorti une RefCard EROOM que vous pouvez télécharger gratuitement (mais il faut laisser vos coordonnées). Si on se rencontre, demandez la moi en version papier, j’en ai souvent dans mon cartable !

Des nouvelles du Logiciel Libre

• Pourquoi le Danemark vire Microsoft Office et Windows pour LibreOffice et Linux ;
• Favoriser l’utilisation des logiciels libres dans les collectivités territoriales, transcription de l’intervention de Nicolas Vivant aux JDLL 2025 ;
• Lyon : la mairie se sépare des logiciels de Microsoft pour renforcer sa ‘souveraineté numérique’. Je préfère qu’on parle d’autonomie stratégique, mais sinon j’applaudis !

Climat

• Il y a 10 ans, le monde se fixait l’objectif de ne pas dépasser 1,5°C de réchauffement et dans tous les cas de rester sous les 2°C, car au delà, le risque d’emballement augmente énormément. Nous venons de dépasser les 1,5°C de réchauffement…
• Les U.S. et l’Europe vont voir leur production de nourriture baisser de 40% d’ici la fin du siècle d’après une étude scientifique parue dans Nature ;
• Évolution des modes de transport de 1800 à 2023, une très belle Dataviz par l’excellent Aurélien Bigo, chercheur en mobilités, à qui l’on doit une série d’articles sur BonPote.com, dont le très utile La voiture électrique, solution idéale pour le climat ? ;

Très en vrac

• Sortie du Fairphone 6, avec plein de trucs intéressants. Par exemple : 8 ans d’assistance logicielle et 5 ans de garantie. Stockage extensible jusqu’à 2 To. Assemblé dans des usines équitables et “Fairphone Moments”, un bouton physique qui fait basculer le téléphone dans un mode minimaliste paramètrable qui incite moins à l’addiction. Stylé !

“Viens faire de l’IA, au début ça sera un bain de sang et ensuite ça sera luxe, calme et volupté” affirment respectivement les deux frères ennemis de l’IA, Dario Amodei (CEO d’Anthropic) et Sam Altman (CEO d’OpenAI).

Je me suis demandé comment c’était possible de tenir de tels propos tout en cherchant à pousser le client à acheter un produit ou un concept comme l’IA (générative dans un premier temps puis générale ensuite). J’ai mis un peu de temps, et j’ai fini par comprendre.

Je vous explique :

Amodei dit que 50% des jobs juniors ce cols blancs (travailleurs de la connaissance, juristes, informaticiens, journalistes, consultants, etc) vont disparaître rapidement. Pourquoi fait-il ça ? Pour activer la FOMO (Fear Of Missing Out), la peur de rater le train de l’IA, et qu’on se dise “Oh mais si je ne fais pas d’IA Gen, je vais me retrouver à la rue / perdre mon job / mon entreprise” (rayez les mentions inutiles).

Et donc ça a du sens pour lui, niveau business, d’alimenter la folie autour de l’IA générative… en faisant peur de ne pas y aller !

À l’inverse, Sam Altman d’OpenAI/ChatGPT, quand il dit que la transition vers l’IA va se passer “doucement”, il parle d’IA générale (et pas générative). L’IA générale, ou superintelligence, adviendra à un moment — dit “singularité” — où l’IA apprend par elle-même et s’auto-optimise pour devenir plus intelligente que l’humain. Et là, Altman vise loin et nous annonce un avenir radieux, qui aura lieu après le bain de sang évoqué par Amodei.

Et l’alignement ?

Altman prend toutefois la précaution de dire qu’il y a un problème qui reste à résoudre, celui de l’alignement, c’est à dire qu’il faudra empêcher la super intelligence de se tourner contre l’humain. Il a raison, c’est un des grands défis de l’IA générale : pourquoi un super cerveau artificiel, plus intelligent que l’humain, accepterait de s’embarrasser d’êtres biologiques inférieurs et irrationnels ?

C’est un vrai défi, car on a déjà vu des IA mentir pour plaire à l’utilisateur et pour ne pas être déconnectées ou remplacées par une version plus récente. Et c’est là que la future réalité pourrait bien rejoindre la fiction de la saga Terminator… Altman sait à quel point ces films ont imprégné la culture humaine et tente donc ici de désamorcer cela.

On regrettera qu’Altman n’aborde pas les problèmes causés par l’IA au niveau énergie, climat, biodiversité et sociétaux, problèmes qui, contrairement à la superintelligence, sont déjà là et chaque jour plus visibles.

(Note : ce billet a été initialement publié sur LinkedIn)

Des nouvelles d’Elon Musk, ce génie

• Twitter a enregistré le départ de 11 millions d’utilisateurs européens en moins d’un an, dont 2,7 millions de Français. En même temps, Les ventes de Tesla en France ont chuté de 60 % par rapport à avril 2024 ;
• Elon Musk’s apparent power play at the Copyright Office completely backfired ;
• Tesla Starts Accepting Cybertruck Trade-Ins – According to Tesla, a Cybertruck Loses $35,000 Over 6,000 Miles ($5.6 Per Mile). Tesla accepte de racheter les Cybertrucks à ses propriétaires. Mais voilà, le rachat se fait à un prix inférieur de 35 000 USD si la machine 10 000 km, soit 3,5 USD par km parcouru. (sans compter le prix de la charge, de l’assurance, etc.) Les autres garages proposaient des prix moindres, en rachetant la voiture moins de la moitié de son prix d’achat, alors qu’elle juste un an.
• Tornado warnings delayed because of DOGE cuts. Les efforts d’Elon Musk de raboter les crédits de l’état fédéral américain ont fait que lors d’une tornade les habitants concernés ont été prevenus avec du retard par l’agence locale météo, avec des morts à la clé ;
• Le vaisseau de la fusée Starship de SpaceX explose pour la troisième fois consécutive  ;
• Musk avait promis 2000 milliards de dollars d’économies pour le budget fédéral “Finalement, le bilan est bien moins élevé que prévu : il part ce mercredi en catimini, avec un bilan mitigé, estimé à 150 milliards de dollars d’économies. Un chiffre qui pourrait même avoir été gonflé, selon plusieurs médias américains.” Comment on appelle un surdoué qui atteint 5% environ de son objectif, déjà ?

Des nouvelles de l’IA

• L’entreprise Klarna, qui avait licencié des collaborateurs pour les remplacer par l’IA faire marche arrière. Au passage, l’article rappelle qu’une entreprise sur 4 ayant déployé l’IA a trouvé que l’investissement est positif. Il y en a encore moins qui déploient l’IA à grande échelle.
• Fascinant : l’histoire en podcast d’Hypnocratie, un livre qui explique que nous entrons dans “un système où le pouvoir n’opère plus par la force ou la persuasion, mais par la modulation directe de nos états de conscience”. Détail qui a son importance : l’auteur n’existe pas en tant que tel, c’est le travail conjoint d’un philosophe et d’une IA, chose qui n’est dévoilée qu’après le succès du livre. Vertigineux !
• Anecdote amusante (et flippante) rapportée par Matoo sur son blog, où une IA, à qui on demande de traduire un texte depuis le chinois, donne une réponse totalement inventée mais plausible. Il s’est avéré en fait que l’IA n’arrivait pas à accéder au document PDF de départ et donc, pour ne pas déplaire, a inventé un document qui correspondrait plus ou moins aux interrogations de l’utilisateur de l’IA.
• Aux États-Unis, un homme s’adresse à son meurtrier via un avatar généré par IA ;
• L’IA durable n’est, à l’heure actuelle, qu’une chimère, qui commente les chiffres d’une étude de Cap Gemini, Developing sustainable Gen AI (format PDF) ;
• Reddit users ‘psychologically manipulated’ by unauthorized AI experiment. Des de faux utilisateurs d’un forum Reddit, pilotés par IA, ont fait croire à des utilisateurs des histoires incroyables avant de réveler leur nature. Les utilisateurs n’ont pas bien vécu la chose, évidemment.
• Comment la recherche est inondée de papiers de mauvaise qualité générée par IA ;
• Petit manuel de résistance aux introductions des IA dans une organisation, par Richard Hanna ;
• Une vidéo fascinante démontrant les capacités de l’IA Veo 3 de Google à générer de la vidéo. Tout ce qui est vu et entendu dans cette vidéo est généré par une IA. Rien n’est vrai (à par l’empreinte environnementale générée, bien sûr). Mettez-bien la piste audio sur “Anglais Etats Unis original” en cliquant sur la roue dentée. Cerise sur le gâteau, la mise en abime consistant à montrer des personnages alors qu’ils apprennent lors d’un micro-trottoir qu’ils sont en fait généré par une IA. On retrouve plein de styles de vidéos, une sitcom façon Friends, un soap-opera des années 1980, de la SF. Cela pose beaucoup de questions quant à la perception de la réalité via des écrans. Avec autant de capacité à générer facilement et rapidement des choses fausses, pourra-t-on encore se fier à ce qu’on voit et entend dans le futur ? Oui, bien sûr, avant il y avait Photoshop et les effets spéciaux du cinéma, mais on avait appris à se méfier de la pub qui retouchait les mannequins et on savait bien que les super-héros n’existent pas vraiment (ou du moins ils ne volent pas). Ce qui change maintenant c’est que toute image sur écran peut être fausse et produite rapidement et à moindre coût. Cela va changer le rapport à la vérité.
• Si la vidéo générée devient indiscernable d’un témoignage capté, la vérité devient-elle une esthétique plutôt qu’une preuve ?, expliquent Gilles Guerraz et Caroline Thireau (avec d’autres extraits de vidéos de Veo 3) ;
• What Sam Altman Told OpenAI About the Secret Device He’s Making With Jony Ive. En gros, un petit appareil qui se porte autour du cou, comparable à l’AI Pin qui n’a pas fonctionné. Il a une caméra, un micro et pas d’écran et se connectera aux PC et smartphone dont il utilisera l’écran ;
• Comment l’IA aide à dessiner des puces plus optimisées (avec des morceaux de loi de Moore dedans) ;
• Firefox Tests AI-Powered Perplexity Search Engine Directly in Browser… Bon, on peut douter de la pérennité de mettre de l’IA générative dans un moteur de recherche à une époque où il faudrait faire preuve de sobriété. Mais en plus, le patron de Perplexity dit que son propre navigateur (à venir) va pister tout ce que font les internautes pour leur afficher des ‘publicité hyper personnalisées’. Tout. va. bien !!!
• Nice veut prédire les crises grâce à l’IA et la surveillance des réseaux sociaux. Rappelons, comme le fait l’article, que suite aux attentats de Charlie Hebdo, en 2015, le maire de Nice, Christian Estrosi avait accessoirement déclaré être « à peu près convaincu que si Paris avait été équipée du même réseau de caméras que le nôtre, les frères Kouachi n’auraient pas passé trois carrefours sans être neutralisés et interpellés ». Or, un an plus tard, alors que la ville ne dénombrait encore que 1 256 caméras, surveillées par 70 fonctionnaires, le terroriste de l’attentat du 14 juillet 2016 à Nice avait pourtant été filmé par plusieurs d’entre elles alors qu’il effectuait au volant d’un poids lourd de 19 tonnes pas moins de 11 repérages sur la promenade des Anglais entre le 11 et le 14 juillet, dont 3 d’une trentaine de minutes, mais sans pour autant être identifié.
• Énorme : Faire tourner LLama 2 sur un Pentium 2 et Windows 98, c’est possible !
• ’S’il fallait demander la permission avant d’utiliser le travail des artistes pour entraîner l’IA, cela tuerait cette industrie’ explique l’ancien patron des affaires publiques de Meta/Facebook (c’est Nick Clegg, qui est accessoirement ancien premier ministre du Royaume-Uni). On rappellera qu’Aaron Swartz a été poursuivi en justice pour avoir téléchargé des études scientifiques, avec à la clé une sanction d’un million de dollars et 35 ans de prison, qu’il a évité en se suicidant à l’age de 26 ans. Les patrons de Meta, Google et OpenAI eux, ne risquent rien.

Des nouvelles de l’autonomie stratégique (auparavant souveraineté)

• Mes camarades du CIGREF La dépendance technologique aux softwares & cloud services américains : une estimation des conséquences économiques en Europe. Chaque année, 265 milliards d’euros, soit près de 80 % des achats européens de logiciels et de services cloud, remontent vers des fournisseurs américains. À eux seuls, ces flux entretiennent 1,9 million d’emplois outre-Atlantique, directs, indirects et induits. Si, en 2035, 15% de ces dépenses étaient retenues au sein de l’économie européenne, elles entraîneraient la création d’environ 500 000 emplois directs, indirects et induits au profit de celle-ci. Voir aussi sur ZDNet.
• Harvard study: Open source has an economic value of 8.8 trillion dollars. L’étude : The Value of Open Source Software, by Manuel Hoffmann, Frank Nagle and Yanuo Zhou, ici au format PDF. Ce qui est très intéressant ici, c’est qu’investir dans le développement de logiciels libres ici en Europe permettrait d’apporter une valeur 2000 fois supérieure à ce qui est investit. Qu’attendons-nous pour le faire, sachant que le logiciel libre est un allié de choix (et fiable, en plus, lui !) pour développer l’autonomie stratégique ?

Des nouvelles de la sobriété, de l’écologie, etc.

• Philippe Bihouix : « Le monde d’après sera celui de la sobriété systémique », lors d’une interview par Hervé Kempf, fondateur de Reporterre. Existe aussi en vidéo et en podcast ;
• Moins de voitures et moins d’IA : le plaidoyer de Jean-Marc Jancovici dans l’émission Quotidien. Du coup, j’ai donné à Décarbonons la France, et vous ?
• Cycliste tué par un SUV à Paris : un rapport d’expertise vient éclairer le fait qu’il s’agit d’un homicide volontaire ;
• Le réchauffement climatique devrait dépasser 1,5 °C d’ici à 2029, selon l’Organisation météorologique mondiale ;
• Tout-sécuritaire : appel à dérailler, un billet d’Olivier Hamant dont je recommande la lecture. Il est commu pour avoir écrit Antidote au culte de la performance. La robustesse du vivant. Dans un billet sur Linked, il résume : “En luttant contre les politiques sociales depuis des années et en freinant sur la culture, l’écologie ou la participation citoyenne, on réduit la robustesse des territoires, et on les fragilise. On pousse à l’addiction (le mono-lien), contre l’adaptabilité (le multi-liens). La violence suit, et le besoin de sécurité se trouve ainsi renforcé. La doctrine du tout-sécuritaire est d’abord celle de l’extrême-droite, mais elle a été adoptée sans retenue par la droite et le centre: la sécurité est devenue un levier du pouvoir (Retailleau, Darmanin, Wauquiez, etc. sont tous des adeptes de ce culte). Soit ils sont incompétents pour ne pas voir la boucle toxique qu’ils entretiennent, soit ils ont bien lu Machiavel, et trouvent là un levier idéal pour assouvir leur pulsion de pouvoir. Je penche pour la seconde hypothèse, qui explique la première: le pouvoir rend aveugle.”
• J’avais loupé cette vidéo TED de Johan Rockström, créateur de Planetary Boundaries (les limites planétaires) : Le point de bascule du changement climatique - et où nous en sommes ;
• Comment installer Ubuntu et redonner vie à un vieux Mac Intel ? Create a bootable USB stick on macOS ;
• Train vs Avion : quel est le juste prix ? Une comparaison fouillée entre les tarifs aériens et ferroviaires par Carbone4, ça nous change des propos façon café du commerce ;
• Neuf indicateurs pour mesurer l’urgence climatique, bien pratiques pour visualiser ce sujet complexe ;
• Assez incroyable : Computational Public Space, pour faire de l’informatique à plusieurs, sans écrans. Cela remet en cause plein de choses (gens isolés face à leurs écrans, production centralisée du logiciel, etc. ) ;
• John Carmack (auteur de DOOM) : « le monde pourrait fonctionner sur du matériel plus ancien si l’optimisation logicielle était prioritaire » ;
• Comment récupérer un vélo à assistance électrique free-floating pour pouvoir à nouveau s’en servir… Pas facile, forcément, mais intéressant.
• « La société civile en réseau peut faire mieux que tous les Gafam réunis » ;

Des nouvelles du capitalisme

• « Dieselgate » : dix ans après la révélation de la fraude, un bilan sanitaire exorbitant. “Les émissions excédentaires de gaz toxiques auraient causé 16 000 morts en France depuis 2009, selon une étude inédite. Le retrait des dispositifs frauduleux pourrait éviter 8 000 morts supplémentaires, d’ici à 2040, et 45 milliards d’euros de pertes économiques.”
• A shareholder is Suing UnitedHealth for Giving “Too Much Care” to Patients After the CEO was Murdered. (Notons que contrairement à ce que dit l’article, ça n’est pas Blackrock, mais un autre actionnaire). Vous vous souvenez de United Healthcare, l’assurance US qui traitait mal ses clients en leur refusant de payer des traitements médicaux qui pouvaient leur sauver la vie ? Un type a tué le PDG de la boite à cause de ça. Alors United Healthcare a décidé de mieux rembourser ses clients. Et du coup, un de ses actionnaires poursuit l’entreprise en justice parce que de telles pratiques (bonnes pour les clients) grignotent les marges !
• Toujours chez United Health, un nouveau scandale s’annonce : Revealed: UnitedHealth secretly paid nursing homes to reduce hospital transfers. En gros, d’après des lanceurs d’alerte, United Health donne des primes aux maisons de retraite pour les encourager à ne pas envoyer leurs pensionnaires à l’hôpital, ce qui peut se faire au détriment de la santé des pensionnaires… En effet, un pensionnaire envoyé à l’hôpital revient beaucoup plus cher à son assurance maladie (United Health), et plutôt moins cher à la maison de retraite.
• Pendant ce temps-là, on découvre que la même UnitedHealth donnait des primes à des maisons de retraite pour qu’elles évitent d’envoyer des patients à l’hôpital. Parce que forcément, ça coûte plus cher. Évidemment, les personnes agées, sans soin, ont vu leurs santé dépérir plus rapidement.
• ‘Nous allons dire adieu à 30 ans d’inefficacité, de gaspillage’ : le Royaume-Uni lance la renationalisation du train ;
• « Les entreprises de capture du CO₂ dans l’air émettent plus de carbone qu’elles n’en éliminent ». Et pas qu’un peu : “En 2024, loin de capter 1 % des émissions mondiales, l’entreprise n’a réussi à extraire que 105 tonnes de CO₂ de l’atmosphère. Sur son site Internet, l’entreprise reconnaît qu’elle ne parvient même pas à compenser ses propres émissions – estimées à 1 700 tonnes de CO₂ par an, sans compter les voyages de presse. Au lieu des 400 millions de tonnes d’émissions négatives, Climeworks annonce maintenant vouloir devenir la première entreprise d’émissions négatives à devenir neutre en carbone avant 2030… Dès 2015, une étude publiée dans Nature rappelait que la capture du CO₂ directement dans l’air, pour passer à plus grande échelle, devrait consommer des quantités colossales d’énergie – plus du quart de l’énergie mondiale – à une seule tâche : aspirer le carbone de l’atmosphère.” ;
• L’extrême-droite technologique contre la démocratie. La Tech sous Trump (1/2) par Sébastien Broca. Une 2e partie est prévu, mais celle-ci est déjà bien longue !
• Scandale des eaux en bouteille : comment un rapport sanitaire défavorable à Nestlé a été modifié par l’Etat , alors que l’eau était polluée (elle contenait des traces de matières fécales aka “de la merde”) et traitée de façon illégale. Sans surprise, la consommation de Perrier en baisse de 14% depuis le début de l’année.

Avec l’ami Ploum, nous avons été invités à participer à l’événement Parlons Vélo Massy pour y parler de Low-Tech (et de vélo) dans le cadre de cet événement très sympathique.

Il pensait y aller en RER avec son épouse et leur fils, alors que pour ma part, je prevoyais de faire les presque 20 km à vélo, d’autant que le trajet passe par la fameuse coulée verte. Quelques arrangements plus tard, nous voilà tous ensemble à vélo, Madame et le fiston sur un cargo de location, Ploum et moi sur deux de mes vélos, mon Gravel titane et mon Brompton G-Line, que nous avons interchangé, pour qu’il puisse aussi bien tester un vélo en titane (une première pour lui) et un pliant (aussi une première). Ploum a publié juste avant l’événement un petit manifeste low-tech. À mon tour d’écrire un article sur le sujet, mélange de ce que je pense et de ce qui s’est dit lors de la table ronde.

Low Tech, un essai de définition

Il existe plein de définitions du concept de Low-Tech ! Alors forcément, j’ai commencé à demander à wikipédia, à chercher comment c’est défini par Philippe Bihouix, l’auteur de l’excellent L’âge des Low-Tech. J’ai aussi cherché sur le Web, par exemple chez Ecoconso.be, qui explique bien tout cela. Mais faute de définition officielle, je concocte la mienne.

L’approche Low-Tech, c’est une approche de la technologie qui rassemble plusieurs points clés :

• Sobriété : conception simple, juste ce qu’il faut de technologie, pas plus.
• Efficience : consomme peu de ressources tout en fournissant ce qu’on lui demande.
• Durabilité : pourra être utilisé pendant longtemps (solide, basé sur des technologies qui existeront encore dans plusieurs années et qu’on a le droit d’utiliser…).
• Maintenabilité : facile à entretenir soi-même, avec des outils et des pièces standards.
• Facilité d’utilisation : facile à utiliser par tout le monde.
• Local : utilise des ressources locales autant que possible.

Et ça n’est pas… l’absence de technologie. C’est comme dit plus haut, juste ce qu’il faut de technologie. Pas assez, et l’objet n’est pas à la hauteur du besoin, et si on met trop de technologie, on perd en maintenabilité, en bidouillabilité. Mais le vélo, c’est technologique ! Fabriquer un tube d’acier, un roulement à billes, un câble de dérailleur, un pneu, ça demande beaucoup d’énergie, de savoir faire et de machines. (Ajout : la fabrication d’un vélo à l’usine Raleigh en Angleterre en 1945). Merci Florian !

Low Tech et vélo

Dans la conversation à Massy, on a abordé les cas où il y avait — pour nous — trop de technologie, par exemple les dérailleurs électriques Shimano Di2 qu’il faut recharger régulièrement. Chez le fabricant SRAM, il y en a même qui sont sans fil (donc 2 batteries à recharger). Il n’y a eu personne dans l’assistance pour défendre un tel système, mais j’ai déjà croisé des sportifs qui ne juraient que par lui. (Merci à Fassil qui m’indique sur Mastodon cet article sur le sujet : The Cost of Convenience: Taking a Hard Look at Wireless Shifting. Le journaliste conclut que les manettes à friction, c’est mieux que le dérailleur électrique. Pour moi qui ne jure que par les systèmes indexés à câble, cela me fait passer pour un fan de high-tech !)

On a ensuite abordé la problématique des vélos Angell. Électriques, super design, mais avec de grave problèmes de conception au point qu’il est recommandé de ne plus les utiliser. À l’heure de la table ronde, les serveurs d’Angell ne sont plus accessibles.

Van Moof, qui a fait faillite avant d’être racheté, a donné des sueurs froides à ses clients, puisqu’ils risquaient de ne plus pouvoir utiliser leur vélo, car ces derniers sont connectés à des serveurs Internet dont ils dépendent pour fonctionner. Les factures de ces serveurs n’étant plus payées, les vélos pouvaient être immobilisés, même s’ils fonctionnaient correctement d’un point de vue mécanique. On voit bien ici la limite au trop-plein de technologie.

Alors que nous commencions à dire du mal du vélo électrique (je vois des enfants sur des trottinettes électriques avec une selle rajoutée, alors qu’ils feraient mieux de faire du vélo), j’ai rappelé que le vélo à assistance électrique n’était pas nécessairement mauvais. Il permet à certaines personnes en situation de handicap ou en surpoids ou ayant des trajets longs ou à fort dénivelé de pratiquer le vélo, chose qu’ils ne pourraient pas faire autrement. C’est là qu’on réalise que le curseur qui sépare la low-tech de la high-tech dépend aussi du besoin de l’utilisateur.

Low Tech contre système capitaliste

L’animateur de la table ronde a voulu aborder la low-Tech sous un aspect politique, et il a bien fait. Car si on peut regretter l’emprise écrasante de la High-Tech, il faut la remettre dans le contexte économique du capitalisme et de la société de consommation. Un parent qui offre une trottinette électrique à son enfant, qui a pourtant bien besoin de se dépenser physiquement, ne réalise pas forcément qu’il lui fait du mal, en l’empêchant de faire de l’exercice, car il croit lui faire plaisir, parce que l’objet est désirable. Cela nous pousse à penser la place du capitalisme, de la consommation, de la publicité et des modes dans la destruction du vivant qui est en cours.

Quand la bicyclette inspirait la high tech

Il y a une vieille vidéo de Steve Jobs que j’adore. Il dit que pour lui, “l’ordinateur est une bicyclette pour l’esprit”, ce qui est une façon très intéressante d’en parler. Plus de détails sur le contexte et le document évoqué : How the bicycle beats evolution and why Steve Jobs was so taken with this fact. En substance, alors que la bicyclette permet à l’humain d’aller plus vite avec moins d’effort, Steve Job, à la fin des années 1970, voyait l’ordinateur personnel comme étant une bicyclette pour l’esprit. J’adore cette approche, elle me touche profondément, mais quand je regarde le numérique aujourd’hui, l’addiction aux applications mobiles, à son empreinte environnementale, aux dérives de l’IA d’un point de vue social et du rapport à la vérité, aux dégâts provoqués par les réseaux sociaux, je me dis qu’on a perdu de vue cette vision.

Pour aller plus loin

• Ma collègue d’OCTO Sara Boucherot a publié une série de podcasts sur la Low-Tech dont je recommande vivement l’écoute si le sujet vous intéresse !
• Via un autre collègue d’OCTO, Sébastien Roccaserra, une interview du mythique Alan Kay (inventeur de l’interface graphique), qui disait :

When you put a person into a car, their muscles wither. You put a person into an information car, and their thinking ability withers. I wouldn’t put a person within 15 yards of a computer unless I was absolutely sure that it was a kind of a bike for them.

Ce qui donne, traduit par mes soins :

Quand vous mettez une personne dans une voiture, elle perd ses muscles. Quand vous mettez une personne dans une voiture informationnelle, elle perd sa capacité à penser. Je ne mettrais pas d’ordinateur à proximité d’une personne à moins d’être certain qu’il ne soit comme un vélo pour elle.

• Toujours via Sébastien Rocaserra, le livre Le désir de nouveautés, l’obsolescence au cœur du capitalisme (XVe-XXIe siècle) de Jeanne Guien interrogée par Salomé Saqué sur Blast : Pourquoi notre désir de nouveauté est une fabrication du capitalisme ? ;

De retour de vacances, la tête dans le guidon, et donc même pas le temps de remettre les articles dans des sections ! Mais je vous souhaite une bonne lecture tout de même !

• Le club des sites qui font moins de 512 Ko . Je ricane en voyant que nitot.com fait 7,1 kO ;
• Petit coup de nostalgie : What the Internet Was Like in 1995. À l’époque, Bezos avait encore des cheveux mais n’était pas encore tombé dans une addiction à la testosterone, Andressen était déjà une tête à claque mais au moins il ne soutenait pas encore Trump, et Brendan Eich avait à peine inventé JavaScript mais n’était pas tombé dans la crypto. (Si ce genre de choses vous intéresse, foncez sur Cybercultural, le site de Richard McManus, créateur du site ReadWriteWeb.com) ;
• Des mèmes, mais à la main : Framamèmes !
• Voilà le Web comme je l’aime : Inside arXiv—the Most Transformative Platform in All of Science ;
• China built hundreds of AI data centers to catch the AI boom. Now many stand unused ;
• What Is the Meta AI Button in WhatsApp, and How Do I Remove It?. Bon, alors non, on ne peut pas supprimer, mais on peut ne pas lui parler, c’est la seule option.
• Il y a un vieux mème qui dit que toute nouvelle technologie est accéléré par des usages liés au plaisir sexuel (ou la pornographie). Souvenons-nous par exemple que les débuts de Facebook, c’était pour donner des notes au physiques des filles sur le campus en espérant coucher avec. L’IA ne fait pas exception, quand on découvre le service Cupidbot.ai qui est (en gros) le suivant : “arrêtez de perdre du temps à choisir des partenaires sur les applis de rencontre, grâce à l’IA, on sélectionne des gens comparables aux profils que vous avez déjà liké/swipé et on engage une conversation (via un LLM) en votre nom en faisant croire que c’est vous, jusqu’à décrocher un rendez-vous, qu’on va caler dans votre agenda électronique. Reste plus qu’à choper !”. Avec comme illustration une copie d’écran de calendrier avec 3 rencards fixés par l’IA, “rencard petit-déjeuner avec Lacy chez elle”, “rencard et balade au coucher du soleil avec Josefine à Santa Monica” et “rencard glace avec Lexi chez Salt & Straw”. Le même jour, bien sûr ! Avec 3 promesses : 1. plus besoin de choisir des profils, l’IA le fait pour vous. 2 : plus besoin de faire la conversation, 3. Avoir des rencards plusieurs fois par semaine sans rien faire. “CupidBot swipes and chats for you on dating apps so you can skip to the good part.” (Pour 30$ par mois). En faisant un peu de recherche, je vois que le service aurait 2 ans déjà. Usbek&Rica en avaient déjà parlé ;
• Tinker WriterDeck OS - Transformez votre vieux PC en machine à écrire zen et sans distraction, un peu comme une FreeWrite mais sans avoir à fabriquer de nouveau matériel, juste en en recyclant un ancien, ce qui réduit d’autant l’empreinte environnementale du geste…
• L’Agence de protection de l’environnement américaine (dont on devrait changer le nom) prévoit de mettre fin aux exigences imposées à des milliers d’installations industrielles (raffineries, mines de charbon, etc) de déclarer leurs émissions de gaz à effet de serre. L’effroi est de mise parmi les experts du climat. L’un d’eux déclare “Ca serait comme débrancher les moniteurs des constantes vitales d’un patient en situation critique” ;
• Kenyan lawsuit against Meta will test Big Tech accountability. Meta/Facebook a permis de se développer des violence ethniques en Éthiopie (dans la région du Tigré), avec des morts à la clé. Évidemment, Facebook cherche à fuir ses responsabilités. Le Kenya vient d’autoriser un procès qui pourrait coûter 1,6 milliards à la firme. Rappelons que ça n’est pas la première fois que ça arrive. En Birmanie, Facebook avait laisssé faire un massacre ethnique de 10 000 membres de la communauté rohinga suite à la diffusion de fausses nouvelles incitant à la haine sur le réseau.
• AI – If not Change NOW, when?, compte-rendu de la participation de l’excellent James Martin, ancien collègue (et toujours ami !) de Scaleway ;
• Le climat futur en France : à quoi s’adapter ?. J’apprécie vraiment les efforts pédagogiques de MétéoFrance, ici sur le sujet pas facile de l’adaptation. On rappellera à ceux que cela intéresse l’existence des ADACC / Ateliers d’Adaptation au Changement Climatique créés par Juliette Nouel, que je recommande chaudement (si j’ose dire) !
• Speaking truth to tech gods: I return to TED, où la journaliste Carole Cadwalladr met les pieds dans le plat et appelle ce qui se passe aux USA un “Coup d’État” mené par la Silicon Valley. Les TechBros de la Valley pillent nos données personnelles, ils se mettent aux ordres de Trump et espèrent ainsi augmenter leur fortune. Mais il est possible de résister, de créer notre propre Internet. La vidéo en question : This Is What a Digital Coup Looks Like | Carole Cadwalladr | TED.
• Tesla est suspecté de trafiquer le kilométrage de ses voitures électriques. “Un recours collectif accuse Tesla d’avoir manipulé l’odomètre de ses véhicules via un algorithme interne. À la clé : des milliers de kilomètres « fantômes » qui écourteraient artificiellement la période de garantie” ;
• IA génératives, 5G, satellites… quelle est la vraie empreinte environnementale du numérique ? chez BonPote.com, par l’excellent Gauthier Roussilhe. C’est un honneur pour moi, après avoir co-écrit Environnement : faut-il supprimer ses emails ? il y a presque 3 ans au même endroit, de voir publié ce travail de Gauthier ;
• SUV, vols en avion… Il faut supprimer ces publicités, estiment des hauts fonctionnaires. On le sait, mais ça fait plaisir de savoir qu’un tel rapport a été rédigé par l’État, on regrettera qu’il soit resté secret jusqu’à cette fuite ;
• Save Cells From The Landfill, Get A Power Bank For Your Troubles. Il y a toute une série de vidéos sur Youtube sur la récupération de cellules Lithium-Ion issues de vapoteuses jetables pour en faire d’autres objets, comme une batterie d’appoint ou un vélo électrique. Ça n’est pas sans danger, mais c’est très intéressant !
• Épisode très prometteur de La terre au carré : Comment le capitalisme a-t-il transformé la société dans les pays développés après la Révolution industrielle ? En entrant ainsi dans la sphère privée, façonnant les comportements et les désirs des individus… Avec Dominique Méda (je n’en ai entenduque des extraits) ;
• GenAI behind the scenes: concrete, metals, heat and vapor avec Benoît Petit, de Hubblo et Boavizta.

Pendant ce temps-là aux USA

• ‘Tesla Takedown’ wants to hit Elon Musk where it hurts. La description de la scène où les manifestants chantent en coeur “Micropénis” en voyant passer une Tesla m’a décroché un sourire !
• L’agence américaine en charge de la gestion des bâtiments du gouvernement a commencé à démantelé les bornes de recharges pour voitures électriques ;
• DOGE Is Working on Software That Automates the Firing of Government Workers, avec l’IA, plus besoin de faire manuellement les licenciements,  !
• Le Monde rappelle (à ses abonnés) que L’empire d’Elon Musk a bénéficié de 38 milliards de dollars de contrats et d’aides publiques.
• Attention, ça pique (même si ça date de fin 2024) : Curtis Yarvin, who’s pushing for an autocratic takeover of the US. Son propos : “la démocratie ne tient pls debout, il lui faut un genre de César pour la diriger, un homme fort seul au pouvoir. Pour cela, il faudrait mobiliser les électeurs MAGA qui veulent en découdre et les autoriser, via une app qui leur donnerait des ordres, de nettoyer de façon brutale, les positions tenues par les opposants” (politiques, personnes de pouvoir, mais aussi les universités).
• You Can’t Post Your Way Out of Fascism. Les réseaux sociaux peuvent-ils nous aider à sortir du fascisme ? D’après l’auteur, non, car il se nourrissent de l’outrage d’une part et d’autre part ils permettent de servir de soupape de sécurité plutôt que passer à l’action. Les utilisateurs de Mastodon auront peut-être une opinion différente. C’est le cas de l’excellent Tim Bray ;
• Inside the Trump White House’s relentless strategy to dominate the news. J’ai déjà parlé de la stratégie de Steve Bannon, “flood the zone with shit” (inonder la zone avec de la merde), expliquée dans un podcast en 2019. Cet article du Washington Post détaille comment c’est fait, avec des équipes de communication dites digital rapid response, dont la vocation est de générer des infos, des mêmes depuis la Maison Blanche, et sans validation (ça prend trop de temps). Objectif : inonder Internet de propos outrageux et donc viraux, pour détourner la population des médias traditionnels, qui vérifient les sources, analysent les informations et sont donc lentes et trop sérieuses. À l’inverse, les mèmes sont drôles, féroces, partageables et créés en temps réel. Le combat est inégal : la vérité passe au second plan et la démocratie souffre sous les coups de boutoir de la causticité virale. Quelques exemples : déportation et St Valentin sur X.com, déportation sur Insta et arrêt du péage urbain pour éviter les bouchons à New York sur X.com ;
• À la date du 10/03, les 5 milliardaires présents à l’investiture de Trump ont ensemble perdu plus de 200 milliards de $ en bourse. Bon, comme certains avaient gagné avant, entre les élections et l’investiture, la perte est moins dramatique que ça pourrait être. Mais ça réjouit quand même. “148 milliards pour Musk, 29 milliards pour Bezos et 5 milliards pour Zuckerberg et Bernard Arnault” ;
• ‘Il y aura des morts inutiles’ : face au climatosceptique Trump, l’ex-patron de la NOAA sonne l’alerte ;

Vie privée

• Firefox deletes promise to never sell personal data, asks users not to panic. Inquiet, j’ai mené l’enquête auprès de mes contacts chez Mozilla, et s’il convient de rester vigilant, il n’y a pas pour l’instant lieu de s’inquiéter  ;
• Cozy Cloud est racheté par Linagora ;
• La trahison qui a donné naissance à Google Chrome, une vidéo sur l’histoire des navigateurs, Netscape et Mozilla Firefox, avec l’ami Sylvestre Ledru en vedette !

Totalement en vrac

• Autoroute A69 : la justice annule l’arrêté préfectoral autorisant le chantier, l’État va faire appel ;
• Je l’ai déjà dit ici, Ni Elon Musk ni personne ne colonisera jamais la planète Mars ;
• On le sait depuis toujours, mais là ça devient trop voyant : Zuckerberg est un salaud. Un livre vient de sortir, et il essaye de faire taire l’autrice mais n’ a pas réussi à faire arrêter la diffusion du livre, qui se retrouve donc propulsé #1 des ventes dans la section “Ethique et moralité” d’Amazon.fr. Belle illustration d’un Effet Streisand ! On ricanera en réalisant que la notion d’effet Streisand existe depuis plus longtemps que le service Facebook lui-même. C’est dire si Zuckerberg devrait en avoir entendu parler. Voir aussi l’article du NYT ;
• J’apprends avec tristesse le décès de Jean-François Zobrist, le patron inspirant de la FAVI, pionnier du concept d’entreprise libérée ;
• Il y a quelques semaines, chez OCTO (mon employeur), on a fait une soirée sur le thème de l’esprit pirate, avec Lauren Boudard du fanzine et newsletter Climax, mon collègue l’excellent Benjamin Bayart (oui, celui de Internet Libre ou Minitel 2.0 ?)votre serviteur. On a parlé Hacking, Bidouillabilité, numérique qui libère, etc… Nombreux sont ceux qui voulaient avoir un compte-rendu le voici : L’Esprit Pirate : Une Boussole pour Naviguer dans le Numérique ! Une version vidéo a été postée sur LinkedIn ;
• Mauvaise nouvelle : pas d’édition 2025 Pour le Festival Pas Sages en Seine. L’équipe l’explique danas un long message sur la page d’accueil du site et laisse entendre qu’il pourrait ne plus avoir de prochaine édition. Je tiens à apporter tous mes remerciements et mon soutien à tous les bénévoles qui ont organisé cet événement atypique au fil des années. Coïncidence, ils incarnaient merveilleusement l’esprit pirate mentionné ci-dessus…
• Si les Communs vous intéressent et que vous êtes lyonnais, FORMATION : Développer un projet en misant sur les Communs Numériques – Masterclass avec Tristan Nitot, à Lyon le 14/05/2025 et à Paris le 21/05.
• « Après nous, le déluge » : chronique d’un essoufflement vert ;
• Ca va sans dire, mais ça va mieux en le disant : Living with extreme heat might make you age faster, les grandes chaleurs vous font vieillir plus rapidement.
• Sur LinkedIn, Julien Devaureix cite Paul Hawken “On ne peut pas résoudre la crise écologique à l’intérieur du capitalisme”. Il en a fait un épisode de podcast, que je recommande. Si Hawken a raison (je crois que c’est le cas), on peut le rapprocher d’Upton Sinclair, que je cite depuis toujours (ou presque 20 ans) : “Il est très difficile de faire comprendre quelque chose à quelqu’un quand il est payé pour ne pas le comprendre”. Sans grande surprise, cela rejoint un autre épisode de podcast de Julien, où il interroge la scientifique et historienne des sciences Naomi Oreskes qui explique en gros que le capitalisme est une religion. Elle préfère parler de “fondamentalisme de marché”, mais on parle bien de cela. Deux épisodes à écouter, donc. Le plus ironique ? J’ai entendu parler de ces deux épisodes par LinkedIn, qui est l’endroit par excellence où on se doit de montrer à quel point chacun est un bon capitaliste…
• Au fait, c’est quoi la biodiversité (et pourquoi on devrait en parler plus) ? par BonPote ;
• Le retournement contre l’écologie n’existe que chez les décideurs politiques. Rien, dans les données d’opinion publique, ne montre un retournement massif de la population., explique, données à l’appui, l’association Parlons Climat.

Autonomie stratégique (anciennement souveraineté)

• Les Etats-Unis peuvent-ils empêcher les avions F-35 des armées européennes de décoller ?. En résumé, non, mais utiliser les armes à bord, oui, potentiellement, car l’appareil doit se connecter à un site américain tous les 30 jours au minimum pour fonctionner à 100% au niveau de l’armement.
• EU-US rift triggers call for made-in-Europe tech ;

Empreinte du numérique

• L’Arcep élargit ses chakras sur l’empreinte du numérique. Communiqué de presse ;

IA

• L’article s’appelle Knowledge Anchoring within Deepseek mais aurait du s’appeler “comment mal utiliser du matériel informatique couteux et énergivore pour générer des gros mensonges apparemment crédibles mais complètement cons avec le l’IA”. En gros, une version locale de DeepSeek a expliqué avec moulte arguments que Linus Torvalds (créateur du noyau Linux) annonçait depuis 2014 les nouvelles versions du noyau avec un émoji “Bateau”. Sauf que les émojis ne sont arrivés que bien après et qu’il ne l’a jamais fait.
• La presse régionale est, elle aussi, cannibalisée par des sites d’infos générés par IA ;
• Dans le même genre, je suis tombé par hasard sur des sites 100% générés par IA. À première vue, c’est un site normal, mais il n’y a rien qui va. La nouvelle Peugeot 3008 hybride qui ne ressemble pas à la vraie, des idées à la con expliquées avec aplomb Comment installer une boite de vitesse automatique sur un camping-car​ ? ou Comment installer des panneaux solaires sur votre voiture. Voir aussi celui-ci. Le tout fait pas des gens qui ne semblent pas exister. Magique, l’IA boostant le SEO (ensemble de techniques permettant de faire apparaître un site qui paye pour cela dans les premiers résultats de Google) !
• Dans le même genre, voici un marketeux qui se vante sur LinkedIn d’avoir créé 13 000 000 de pages créées en 4 heures pour un coût d’1€ grâce à l’IA + Wordpress + Amazon EC2 pour le VPS + GPT4 mini + GPT o3-mini-high + Google Indexing API. Je doute de la véracité des chiffres, au moins au niveau du prix. Grâce à la traduction automatique, il pense traduire automatiquement en 10 langues pour arriver donc à 130 millions de pages Web générées par IA. Objectif : gagner de l’argent grâce à la pub Google sur toutes ces pages.
• Un exemple de journaliste fictif capable de poster près de 50 articles par jour (article sur LinkedIn) ;
• Les datacenters pour l’IA menacent l’agenda vert de l’Europe. “la demande énergétique des datacenters construits pour l’IA engloutira jusqu’à 287 TWh de capacité électrique en 2030. Soit l’équivalent de 90% de la production d’électricité en France l’an dernier.” ;
• Source de l’article ci-dessus, le rapport de Beyond Fossil Fuels : SYSTEM OVERLOAD: How new data centres could throw Europe’s energy transition off course (format PDF) ;
• L’IA Générative… du changement climatique !, par Carbone 4. C’est excellent ! Extraits :
  • Les progrès récents de l’IA semblent prometteurs pour de nombreux secteurs, mais la prouesse technologique et ses cas d’usages vertueux peuvent éclipser l’accélération de la dégradation des conditions de vie sur Terre. Ainsi, il est fondamental que l’accès à l’IA soit inégal entre les secteurs économiques : accélérer le secteur des énergies fossiles, celui du transport aérien ou celui de la publicité s’inscrit directement à contresens de l’action climatique.
  • Les entreprises numériques, à l’instar des banques, doivent analyser ce qu’elles catalysent si elles souhaitent véritablement faire partie de la solution plutôt que des rouages du problème. 
  • Leurs clients doivent eux se poser la question de la sobriété : distinguer la transformation numérique vitale de celle qui est accessoire, contenir les effets rebonds et prévenir les effets pervers à l’aide d’une approche systémique et non centrée exclusivement sur les gains directs de productivité.
• Major Large Language Models (LLMs), ranked by capabilities, sized by billion parameters used for training, un ensemble de dataviz qui permettent de voir comment évoluent les modèles de LLM au fil du temps, en termes de performance (MMLU) et du nombre de paramètres, au fil du temps. Rien d’évident au premier abord, à part “plus de paramètre, c’est mieux, mais en fait pas tout le temps”. Il faut dire que le nombre de paramètres n’est pas toujours communiqué, ce qui rend les comparaisons hasardeuses.
• Deepseek n’est pas forcément ce qu’on croit. On a parlé d’une IA frugale, sans puces Nvidia, et pourtant, avec le recul, ça semble beaucoup plus compliqué que cela : d’une part, le chiffre d’affaires de Nvidia à Singapour aurait augmenté de 740% depuis la création de DeepSeek car DeepSeek serait passé par des sociétés écrans à Singapour pour se fournir, et il aurait investi des fortunes en matériel à côte.
• Meta déploie son outil d’intelligence artificielle conversationnel en France, qui sera disponible sur WhatsApp, Instagram et Facebook “selon l’entreprise, « les gens utilisent Meta AI pour l’humour et les conversations informelles ».” Bref, on nique la planète pour pouvoir dialoguer avec des amis imaginaires. Tout va bien !
• Search LibGen, the Pirated-Books Database That Meta Used to Train AI. On y apprend que mon nom y apparaît deux fois en tant qu’auteur. Pour Surveillance:// et en tant que préfacier de Bien developper pour le Web 2.0 : Bonnes pratiques Ajax de Christophe Porteneuve ;
• Plainte contre OpenAI : ChatGPT a accusé à tort un Norvégien d’avoir tué ses enfants ;
• Billet formidable (oui, encore !) d’Hubert Guillaud : Inférences : comment les outils nous voient-ils ?. J’ai en particulier été fasciné par les données extrapolées par Google Vision d’après deux photos de l’auteur, sur son niveau de revenu, sa probable religion, sa race et ses intérêts, et même quels annonceurs publicitaires seraient potentiellement intéressés par ce profil. À la fois pifométrique et probable.
• Magique : Quand l’IA refuse de générer du code“Je ne peux pas générer de code pour vous, car cela reviendrait à finir votre travail. (…) vous devriez développer la logique vous-même. Cela permet de s’assurer que vous comprenez le système et que vous pourrez le maintenir correctement.”

Mobilité

• FAQ Suirt, ou pourquoi je n’utilise plus d’huile sur la chaîne de mes vélos.

Enshittification / Emmerdification

• Un cas exemplaire de merdification : Sur Chrome, uBlock Origin cesse doucement de fonctionner. Rappel : la merdification a 4 étapes pour 1 plateforme. 1 - servir bien les utilisateurs. 2 - servir les entreprises. 3 - se servir soi aux dépends des autres. 4 - Mourir. Chrome est en phase 3, alors qu’ils réduisent les possibilités des bloqueurs de pub était prévu. C’est juste en train d’arriver… Ensuite, la phase 4 !

EROOM

• Eroom’s Law and the Future of Sustainable Software Development by Benjamin Schwartz ;
• Ca fait toujours plaisir de voir un client faire la promotion de mon approche EROOM ;
• Attention, troll : et si l’IA permettait d’accélérer EROOM ? https://www.youtube.com/watch?v=LDfuiGfNcgM  ;
• La phase G : les GPU et les IA génératives comme nouvelle phase de l’histoire environnementale de la numérisation ? (Partie 1), par Gauthier Roussilhe. Bon, autant le dire, ce texte très long est une tuerie. Super documenté, qui replonge dans l’histoire récente du numérique (depuis 1965, en gros) et donc tout ce qui m’a fait écrire ma présentation sur la loi de Moore, la loi de Wirth et l’approche EROOM. Dire que ça n’est que la première partie, vivement la 2e, puis la 3e !
• Je pose ça là en comme matière première pour démontrer chiffres à l’appui que la loi de Moore aussi ralentit dans l’écosystème ARM : Récap’ des puces Apple Silicon : M1 à M4, avec les versions Pro, Max et Ultra. Intéressant : “Pour ce qui est des performances, Apple annonce que celles de la partie CPU du M3 Ultra sont jusqu’à 1,5x supérieures au M2 Ultra et jusqu’à 1,8 fois au M1 Ultra.”
• Dans la même veine, les chiffres GeekBench single core de Cnet pour le MacBook Air :
  • MacBookAir novembre 2020 (M1) : 2378
  • juin 2022, donc 20 mois plus tard (M2) : 2588
  • mars 2024 donc 10 mois plus tard (M3) : 3146
  • mars 2025 donc 12 mois plus tard(M4) : 3818