Lecornu a la langue fourchue, on le sait. Ses trois pages d’interview dans le journal-LVMH de Bernard Arnault, Le Parisien Aujourd’hui en France du 27 septembre, le montrent en mode furtif, au style éphémère. Mais c’est toujours un agent du Medef, pour tout ce qui est contre le peuple, contre ce qui touche aux riches, la nouvelle race des seigneurs.

Assécher les dépenses, raréfier les recettes, la série « Walking Capital » continue vers son épisode ultime, « en finir avec le modèle social ».

Sous le soleil de Satan

Mais nous sommes avertis, nous en valons deux, donc.

Du haut de la tribune de cette ONU qu’il hait, Donald 1^er, pape du Capital, a prêché la croisade du monde occidental : contre les Migrants qui polluent les civilisations chrétiennes par leur seule présence, contre les Écologistes, désignés escrocs polluant tout par leur prétendu dérèglement climatique.

Lecornu s’inscrit dans ce cadre-là : il a glissé, comme tous les siens, vers un libéralisme européen incluant l’inquisition anti-immigrés. En ce sens, il est un passeur macronard du libéralisme du 3^e âge vers un national-capitalisme de la race : riches et Français de souche mêlés pour le plus grand bien des actionnaires et des financiers.

C’est de cela qu’il s’agit, le Capital est devenu diabolique parce qu’il mêle l’affirmation de sa légitimité autoproclamée à l’alliance des extrêmes droites qui lui font allégeance.

Pas un simple épisode d’une crise qui s’incruste

Le Medef, par son meeting du 13 octobre, l’indique : le moment est venu d’imposer un gouvernement qui finit le job. La réponse collective, sociale, d’après la chute du nazisme, doit être abattue, parce que le Capital est devenu asthmatique, et qu’il doit piller les ressources sociales pour étayer la chute des espérances de profit.

« Il s’agit de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance », disaitDenis Kessler, dirigeant du CNPF, l’ancien Medef, à la revue Challenges du 4 octobre 2007.

C’est maintenant !

Notre « modèle social » ? Les réponses sociales partaient du rapport des forces établi à la Libération : la santé, le travail, l’enfance, la vie… tout conduisait à une société fondée sur le principe de la solidarité, dont l’édifice de la Sécurité sociale était un pilier majeur.

Le Capital n’a eu de cesse de contenir et refouler l’expansion des édifices sociaux. Jusqu’à ces 3 dernières décennies, où son offensive de long court veut aboutir à l’avènement de la norme individuelle : le salarié devrait laisser la place au consommateur seul face au marché, libre de s’assurer s’il en a les moyens contre les risques de sa précarité, dont il est responsable. D’où l’appétit du capital pour l’IA.

La grande prédation arrive : les fonds sociaux seraient reconvertis en roues de secours de ces investissements que le Capital rechigne à effectuer, tant il s’est vautré dans la financiarisation et répugne à prendre des risques de moyen terme.

Dire non ne suffit pas

Le front revendicatif organisé autour des syndicats porte sur le refus : budget des 44 milliards, retraite à 64 ans, destruction de l’assurance chômage, etc. Bien, mais insuffisant.

L’inconvénient est double :

D’une part, il semble dire que la tactique des luttes relève bien d’un jeu traditionnel où, à un moment ou à un autre, ceux d’en face vont s’asseoir et négocier.

D’autre part, il laisse ouvert un vaste problème : le Capital d’aujourd’hui, à l’inverse de celui de la Libération, a les moyens de ne plus tolérer une énorme transaction sociale et solidaire qui échappe au marché.

Les projets ne sont ni cachés ni complotistes :

Le Capital veut en finir avec l’indemnisation du chômage car il considère le licenciement comme un risque individuel. Même la rupture conventionnelle, œuvre de Laurence Parisot, François Chérèque et Bernard Thibault, doit évacuer le lieu détouré qu’est le licenciement.

Il atteint la phase finale d’autres projets : la retraite par capitalisation, la santé privée, le salaire lié à la performance individuelle, l’école succursale de l’entreprise, l’atomisation du salariat…

Tout est sur la table, alors autant la renverser !

Subir en défense ? Encore ?

La question est brûlante : engager le rapport des forces dans le but d’obtenir une rémission pour le système social actuel ?

Ou bien, sachant que ceux d’en face veulent le mettre à fin, aller chercher dans le mécanisme de reproduction du Capital les ressources sociales pour une solidarité égalitaire et durable ?

L’énorme tas d’argent accumulé dans les capitalisations boursières, les paradis fiscaux et les mécanismes financiers ne laissent aucun doute : les moyens ne manquent pas.

Ce qui trotte dans les têtes, c’est, à l’instar de Mai 68, aller chercher le Capital dans ses monstrueuses opérations financières.

Allons-nous recevoir la leçon de gouvernement de Bernard Arnault, Vincent Bolloré, Serge Dassault ? Des leçons d’économie par les experts patentés des libéraux qui annoncent leur séparation d’avec la démocratie ? Payer la dette de la Finance jusqu’à la fin des jours de nos enfants ?

Ce qui rythme le mouvement à venir, est-ce le calendrier électoral ou les exigences sociales ?

Avant d’enclencher les mêmes mécanismes qui ont présidé à l’échec du mouvement contre la retraite à 64 ans, répondons à la question : et nous, que voulons-nous ?

Jean Gersin, le 27/09/2025

Après l’incursion de 19 drones russes sur la Pologne, dont 4 détruits par l’OTAN, puis une opération similaire dans le ciel roumain, ce sont des avions de guerre qui ont survolé, le 19 septembre, l’Estonie et les eaux estoniennes du golfe de Finlande ; et depuis, on ne compte plus les signalements de drones sur une aire européenne de plus en plus vaste, touchant maintenant à l’Allemagne, à la France et au Royaume-Uni, avec une concentration particulière sur le Danemark qui produit la fermeture récurrente des aéroports civils et militaires. A l’heure où sont écrites des lignes, un accident aérien a failli se produire au-dessus d’Amsterdam en raison de ces drones.

Dans les trois pays baltes, Lituanie, Lettonie et Estonie, la fabrique des drones est devenue une activité sociale massive, avec le conseil des Ukrainiens.

On peut, certes, s’amuser à se raconter, et, plus grave, à répéter dans le mouvement ouvrier, que la menace russe est, au choix, une invention de Macron, un thème de propagande ukrainienne, un épouvantail pour justifier le réarmement européen, voire, comme le développe le PTB en Belgique, un argument belliciste européen car Trump aurait missionné l’Europe pour prolonger la guerre en Ukraine et pouvoir s’occuper de la Chine, etc.

Il n’empêche que ces faits sont réels et interrogent – la Russie réagissant cyniquement à sa désignation comme auteur évident de ces provocations en les traitant de mensonges dont elle fait un motif supplémentaire d’agressivité …

En fait, depuis l’investiture de Trump, la « paix en Ukraine » puis le « cessez-le-feu » visant à livrer toute l’Ukraine si possible, et au moins tout le Donbass, à Poutine, préludaient clairement, à qui voulait bien comprendre les menées impérialistes réelles, à une offensive russe visant probablement la Baltique, la menace trumpienne et étasunienne s’accentuant dans le même temps sur le Canada et le Groenland.

Trump a échoué et, derrière lui, le projet étatsunien d’entente avec la Russie contre la Chine avec livraison de l’Ukraine à la Russie, a échoué, depuis plusieurs mois déjà.

D’une part, la domination économique chinoise sur la Russie a formé une sorte de « glue » dont la Russie ne sortira pas même si Trump lui livre la moitié de l’Europe.

D’autre part, l’Ukraine est invaincue, la « percée » russe opérée pour le communiqué à la veille du sommet d’Anchorage a été liquidée et écrasée, et surtout les opérations ukrainiennes contre les sites énergétiques russes et en mer Noire affaiblissent très réellement la Russie, lui barrant notamment la route en mer Noire et rouvrant même les rumeurs sur un projet de reconquête de la Crimée, ce qui semble utopique à court terme, mais pas si invraisemblable dans la durée.

Les mouvements de la jeunesse ukrainienne en défense de la séparation des pouvoirs à l’encontre de la présidence, qui ont obtenu des victoires rapides sans règlement sur le fond, s’inscrivent d’ailleurs comme un aspect de la combativité démocratique du peuple ukrainien, sur le front comme dans la rue.

Dans ce contexte, il ne faut pas accorder grande crédibilité au dernier en date des « revirements » de Trump sur l’Ukraine, prenant apparemment le parti de l’aider sérieusement : d’abord, ce n’est pas fait, et d’autre part, ceci participe de la crise interne aux Etats-Unis, sujet central sur lequel il nous faudra vite revenir, et probablement des inquiétudes de secteurs impérialistes à la suite du double échec de Trump – échec à décoller la Russie de la Chine, échec à livrer l’Ukraine à Poutine.

Accordons, cependant, toute sa signification au fait, étonnant à premier vue pour qui n’aurait pas saisi les évolutions rapides de l’année en cour, que le pays le plus harcelé par les opérations de drones russes et de « guerre hybride » se trouve être le Danemark. C’est, en effet, précisément le Danemark que, de l’autre côté (au plan géographique), Trump a pris pour cible en voulant annexer le Groenland. Nous avons là, en réalité, une des premières matérialisations directes de la possibilité de la guerre sur deux fronts, imposée à l’Europe par l’Axe néofasciste Trump/Poutine.

La double menace sur l’Europe est une réalité, et elle est au cœur, à Aplutsoc, de nos analyses sur la multipolarité impérialiste instable actuelle. Elle s’affirme de plus en plus fort ces derniers jours.

Cela ne veut pas dire que la guerre généralisée est imminente, mais bien qu’elle est possible. Et comprenons bien que la principale raison pour laquelle cela ne veut pas dire que la guerre généralisée est un risque à très court terme (mais à moyen terme, certainement), vient du fait que l’Ukraine est invaincue, et aussi que les mouvements sociaux sont là, comme en France, mais aussi en Serbie, où se déroule le plus long et le plus important des mouvements de la jeunesse dans ce continent depuis des décennies : la résistance ukrainienne et les mouvements des peuples sont, en Europe orientale et centrale, subjectivement reliés, et ils le sont au moins objectivement en Europe occidentale.

La Russie peut donc difficilement mettre en œuvre ce que Poutine s’est mis à préparer activement dès la victoire de Trump, à savoir l’attaque sur la Baltique, car celle-ci aurait « dû » faire suite au « cessez-le-feu » soumettant l’Ukraine, et il n’en est rien. La pression baltique et européenne qu’elle exerce actuellement doit donc plutôt s’interpréter comme un substitut à cette guerre qui n’a pas encore eu lieu, et aussi comme une tentative d’équilibrer la défaite stratégique que la Russie est en train de subir en mer Noire. Des dérapages étant évidemment possible : le jeu avec la guerre peut toujours échapper à ceux qui se prennent pour les meneurs de jeu.

Crier « guerre à la guerre » sans dire d’où vient la guerre, ou, pire, en accusant l’Europe, devenue aux yeux des campistes bien plus atlantiste que les Etats-Unis, d’être la fauteuse de guerre, c’est en réalité pratiquer l’union sacrée avec Trump et Poutine et, en filigrane, avec l’extrême droite européenne.

Qui fait la guerre à l’Europe ? Trump et Poutine, ce dernier directement tout de suite. Dire ce qui est n’implique nul soutien aux impérialismes européens, déboussolés par cette situation et structurellement incapables de la surmonter. Le gouvernement danois, qui poursuit désespérément ses achats d’avions aux Etats-Unis, est d’ailleurs une illustration exemplaire de cette incapacité.

L’internationalisme passe par la nécessité d’assumer la question de la défense et de la préparation à la guerre, qui n’implique nul soutien, bien au contraire, aux lois de programmation militaire du type Macron/Lecornu en France ou Merz en Allemagne, car ce n’est pas en gavant les trusts industrialo-financiers de l’armement, ni en produisant en masse des armes et des vecteurs nucléaires, que les peuples seront protégés.

Leur protection passe, tout de suite, par l’armement massif de l’Ukraine en drones, artillerie anti-aérienne, avions non programmés aux Etats-Unis, renseignement, et par l’emploi de la force navale pour liquider immédiatement et totalement le blocus génocidaire de Gaza.

Et cela, ce n’est évidemment pas la politique de Macron : ce devrait être celle d’un gouvernement démocratique représentant la majorité et défendant ses besoins en matière de défense comme dans les questions sociales et écologiques.

Toute campagne contre le « militarisme européen » qui récuse par avance cette alternative n’est en réalité qu’une campagne conduisant à l’union sacrée avec Trump, Poutine et l’extrême droite.

VP, 27/09/25

La condamnation de Sarkozy à 5 ans de prison ferme est en réalité tardive et modérée pour une association de malfaiteurs avec un tyran tortionnaire et sanguinaire ayant financé l’élection d’un président de la V° République. Cette nouvelle a inondée de rage tous les puissants et a été ressentie avec sourire et satisfaction par toutes et tous les opprimé.e.s.

C’est un coup puissant porté à l’institution présidentielle au moment précis où le président de la V° République Macron, qui avait justement repris le projet sarkozien d’une V° République rétablie avec un président tout-puissant, est plus faible que jamais.

L’union des droites autour de Sarkozy et du régime de la V° République, de Retailleau à Marion Maréchal, s’affirme violemment dans leurs cris de haine contre l’Etat de droit – y compris lorsqu’ils font semblant de le mettre de leur côté à l’encontre de l’exécution provisoire, qui s’avère une mesure de précaution contre les puissants ayant joué aussi envers Marine Le Pen. CNews avait annoncé un peu vite son acquittement et il n’est pas dit que les grandes manœuvres pour sauver « le président Sarkozy » n’auront pas encore des résultats avant son incarcération attendue …

On notera par ailleurs le silence de J.L. Mélenchon et de l’aile droite du PS, attachés à la V° République dont le premier s’imagine peut-être encore être bientôt le nouveau président jupitérien.

Tout au contraire, cette victoire démocratique de l’Etat de droit doit encourager à l’affrontement social pour qu’il n’y ait plus de Sarkozy, plus de Macron, plus de présidents, donc plus d’élections présidentielles : assemblées générales de grévistes à la base, assemblée constituante à l’échelle nationale, telle est la voie de la démocratie qui sauvera l’Etat de droit !

Après les mobilisations du 10, que notre Union a appuyé à juste titre, et du 18 septembre, qui a permis de passer un cran dans le rapport de force, l’intersyndicale a pourtant décrété le lendemain, sous couvert d’un ultimatum adressé au Premier Ministre, une trêve. Reçue hier par lui, c’est sans surprise qu’elle est ressortie bredouille de ce rendez-vous et a appelé à une nouvelle journée de grève et de manifestations le 2 octobre prochain.

Lecornu, ainsi légitimé bien qu’à la tête d’un gouvernement fantoche qui réprime des lycéen-nes et des syndicalistes mobilisés, a depuis déclaré être prêt à la recevoir de nouveau pour recueillir ses propositions sur, de fait, l’ampleur des coupes sociales dans les années a venir… Nous le disons solennellement : si Solidaires se prêtait à cette farce en se rendant de nouveau auprès de lui, nous n’appellerons non seulement pas à la grève jeudi prochain mais exigerons de se dissocier de l’intersyndicale !

 » C’est pas à l’Elysée, c’est pas à Matignon, c’est pas dans les salons qu’on obtiendra satisfaction ! «  : ce slogan, scandé en manifestation, ne doit pas rester une imprécation mais une réalité. Comme de nombreux autres militant-es syndicaux, nous refusons la répétition de la tactique mortifère de l’intersyndicale de journées d’actions plus ou moins proches, qui nous a conduit à la défaite en 2023. Nous savons bien que faire grève, qui plus est de manière reconductible, est exigeant : c’est pourquoi nous pensons que l’organisation d’une montée nationale à Paris donnerait une impulsion en ce sens ; discutons-en à la base !

Le 25/09/2025.

Source : https://www.sudcommercesetservices.org/post/m%C3%A9nager-la-ch%C3%A8vre-et-le-chou-%C3%A7a-suffit-comme-%C3%A7a

A peine désigné premier ministre S. Lecornu subit le même niveau d’impopularité que son prédécesseur, l’affligeant F Bayrou. La raison est claire, il reprend les bases et le contenu du projet austéritaire du gouvernement précédent. Très minoritaire à l’assemblée nationale comme dans l’opinion il fait face à une mobilisation sociale intersyndicale prometteuse.

Le mouvement du 18 septembre, massif et unitaire, s’inscrit dans la puissance de celui des retraites. Déjà les manifestations du 10 septembre en étaient les prémisses. Ce mouvement citoyen qui se qualifiait de « indignons-nous » a enregistré un certain succès avec le soutien de secteurs syndicaux et de tous les partis de gauche.

L’Alliance Pour la République Écologique et Sociale souligne que les plus puissantes mobilisations sont celles organisées par le mouvement syndical uni. Cela force le respect. La maturité et le souci d’union du mouvement syndical devrait inspirer l’ensemble des partis des gauches sociales et écologistes. D’autant que l’aspiration à l’unité sans exclusive est plébiscitée par notre base sociale, le salariat, les travailleuses, les travailleurs et la jeunesse.

Front Commun partout !

À la suite de l’ultimatum intersyndical, une journée nationale de grèves et manifestations est fixée au jeudi 2 octobre. Les organisations (CFDT, CGT, FO, CFE-CGC, CFTC, UNSA, FSU, Solidaires) encouragent la tenue d’assemblées de salarié·es afin de délibérer des suites du mouvement. Cette méthode renforce la légitimité démocratique des mobilisations, peut consolider le mouvement et balayer rapidement le gouvernement Lecornu.

La force des travailleurs et des travailleuses de ce pays réside aussi dans la convergence des revendications du mouvement syndical avec le programme du NFP : mesures immédiates de redistribution avec augmentation du SMIC, des salaires, des minimas sociaux, exigence d’indexation des pensions, des prestations sociales, des salaires, abandon – abrogation de la loi sur la retraite à 64 ans, défense des services publics et refus des 3.000 postes de fonctionnaires, nouvelle fiscalité avec la loi Zucman, contrôle et conditionnalité des 211 milliards d’aides publiques au privé, investissements dans la transition écologique et la réindustrialisation, …

Gouvernement NFP !

Nous le réaffirmons, le débouché politique aux mouvements sociaux est bien un gouvernement du Nouveau Front Populaire. Il est urgent de le renforcer, de refuser les exclusives vis-à-vis de qui que ce soit et d’où qu’elles viennent, de mettre un terme aux invectives entre certains dirigeants de partis.

Cette unité est une exigence immédiate. Elle sera aussi un outil décisif aux municipales, à l’élection présidentielle comme aux législatives.

Jean-Yves LALANNE

Vraiment, quelle surprise !

Le 24 septembre, suite à l’entrevue intersyndicale / Lecornu (sic), nous n’avons appris que ce que nous savions déjà depuis les 10 et 18 septembre : bah non, Lecornu, servile macronard, n’entend rompre ni avec le budget Bayrou de destruction sociale ni avec la loi Borne contre nos retraites. Ni avec la dictature de la dette contractée et entretenue par les marchés financiers.

Avions-nous besoin de mettre le mouvement en stand by, d’accorder un délai à ces gens du macronisme crépusculaire ? Voilà qui nourrit cette zone grise de méfiance, alimentée par la désastreuse tactique des manifs contre la retraite à 64 ans, qui n’avaient d’autre fin que d’éviter le conflit majeur et d’épuiser le cheval et le ramener à l’écurie de l’amertume.

À ce stade, il nous faut clarifier le but de l’épreuve de force

La routine n’est pas de mise. Non, le budget Bayrou ne contient pas de simples mesures d’austérité, pas plus qu’il ne veut colmater une embardée budgétaire encadrée par les normes européennes imbéciles des 3% maximum de déficit.

À considérer l’appel du Medef à un super Meeting de colère patronale, les agressions du sublime (du latin « sublimus », qui vole haut dans le ciel) Bernard Arnault contre Zucman, le père de la très modeste taxe 2%, il nous apparaît que l’épreuve de force est la stratégie de la classe d’en face.

Par un concours drôlatique de circonstances, l’impôt Zucman devient le symbole ralliant tous les Croisés du libéralisme qui aspirent au pouvoir pour éradiquer l’État social et se servir des moyens du gouvernement comme outil au service exclusif du capital.

Comme aux USA de Trump, le racisme et le nationalisme de l’extrême droite politique offrent leurs services à ces milliardaires qui autoproclament leur légitimité unique à diriger, dans la perspective de se débarrasser des oripeaux de la démocratie.

C’est ainsi que le RN de Le Pen et Bardella courtisent le Medef pour agir à son côté en défense du libéralisme libertarien, celui qui ne veut d’autre État qu’asservi à ses seuls intérêts de classe. L’extrême droite, de façon historique, se donne comme défenseur du peuple pour mieux le pervertir par le racisme et intégrer l’appareil du parti fasciste à l’État bourgeois.

Le capitalisme a bifurqué vers une exigence de dictature

Trois grands secteurs du Capital se font jour, classés par :

⇒ la dépendance du Capital au soutien de l’État.

L’État français a déjà été mis très largement au service du capital durant les années néolibérales. Des transferts massifs ont été organisés vers le secteur privé dès les années 1990. Au début des années 2020, le mouvement s’accélère et s’amplifie avec de grands plans de relance et de nouvelles exonérations fiscales. Certains secteurs deviennent hautement dépendants de ces aides comme l’industrie et le commerce.

⇒ la dépendance aux exportations.

Certains secteurs, les plus grandes entreprises, profitent de leur exposition aux marchés internationaux. Ils n’ont aucun intérêt à une politique de défense du marché intérieur, comme le patron de LVMH, Bernard Arnault.

⇒ la mise en place de rentes.

Ces rentes sont diverses : oligopoles classiques, dans la finance, la distribution ou l’énergie, formes plus modernes fondées sur l’abonnement qui permet d’imposer une vente indépendamment de la consommation réelle de biens et de services.

Pourquoi l’épreuve de force se cristallise sur le budget de l’État ?

L’État doit soutenir massivement des secteurs entiers dépendants, alors que la fin du soutien des banques centrales aux marchés conduit le secteur financier à demander des garanties aux États pour assurer sa rente.

• Les secteurs rentiers appellent à réduire le rôle de l’État parce qu’ils prétendent à le remplacer et qu’ils font de la baisse des impôts leur priorité. Le secteur financier réclame une réduction rapide du déficit pour garantir les actifs.

• Plusieurs secteurs, du commerce à l’industrie, réclament, eux, la poursuite des aides massives et gratuites d’État.

Ces pôles entrent en contradiction.

Quelle stratégie unitaire du capital ?

La cohérence interne du capital en France va se fonder sur l’ajustement du monde du Travail et de l’État social aux besoins du capital.

L’accord intracapitaliste proposé : maintien du transfert des fonds publics de l’État vers le secteur privé, réduction des déficits par une contribution croissante du Travail et des services publics.

Soit une austérité ciblée sur le Travail, ennemi commun des deux camps opposés du capital.

C’est sur ce principe que les budgets ont été construits depuis 2022.

• Cette politique n’a pas pour fonction d’augmenter les recettes fiscales ou la croissance, mais de maintenir à flot une partie du capitalisme français.

• Dans ces conditions, le déficit public ne peut que rester très élevé et le « rendement » de la dépense publique, c’est-à-dire son impact sur la croissance, doit rester très faible.

• au fil du temps, la pression pour réduire le déficit par la destruction de l’État social ne peut que croître. Et plus on détruit l’hôpital, l’école, les transports, l’assurance-chômage, plus il faut aller loin.

La situation des ménages ne cesse de se dégrader et rend la pression de cette politique intenable.

• Les inégalités se creusent, la pauvreté progresse et les salaires stagnent. Selon la Dares et l’Insee, les salaires nominaux ont ainsi progressé de 13 % entre mars 2021 et mars 2025, soit un peu moins que les prix sur la même période (+ 13,7 %).

• En quatre ans, la rémunération réelle des travailleurs a stagné. Cela signifie que, depuis quatre ans, leur niveau de vie est resté dégradé.

• Les ménages, et en particulier les plus modestes, sont les principales victimes de la stagnation de l’économie française.

Si le PIB stagne et qu’il faut continuer, par l’intermédiaire de l’État, de soutenir le taux de rendement du capital, la conséquence inévitable est que la masse de la population doit voir sa part du gâteau se réduire.

• L’Insee avait souligné en 2021 combien l’accès aux services publics et la sécurité sociale participaient à la baisse des inégalités réelles dans le pays. Les attaquer de front, c’est donc mener une guerre sociale pour le compte du capital.

Ce sont les contradictions du libéralisme qui ouvrent une crise démocratique.

Le régime institutionnel est incapable de régler la réalisation politique de la crise économique, c’est-à-dire l’opposition radicale entre la stratégie d’unité du capital et les vœux de la population.

Le capital français peut alors faire un choix cynique : puisqu’il existe une opposition entre démocratie et capitalisme, il faut sacrifier la démocratie.

D’où, comme aux USA, en Italie, et bientôt en Grande-Bretagne, les noces de sang du Capital et du racisme organisé en parti d’extrême droite.

Nous savons ainsi que l’épreuve de force est engagée par le Capital : la simple lecture du budget Bayrou nous montre que l’action de l’État relève de Terminator contre la sécurité sociale et les services publics.

Les moyens de notre mouvement devront donc être choisis en conséquence…. (à suivre)

Jean Gersin, le 24/09/2025.

[Nota : cet éditorial est suivi de plusieurs documents ]

Hé oui, car « Lunaire » est le terme de plusieurs des dirigeants syndicaux, de plusieurs des organisations représentées, qui sont allés voir Lecornu ce matin, pour décrire l’entrevue. Le véritable propos clef du premier ministre fut : « Je suis le premier ministre le plus faible de l’histoire de la V° République. » On ne sait pas s’il a ajouté « S’il vous plaît, aidez-moi », mais c’est possible.

Sauf qu’il n’était pas en mesure d’aider les directions syndicales à l’aider, n’ayant rien à lâcher, alors que Marylise Léon avait tendu la perche quelques jours plus tôt en suggérant une « suspension » (et non une « abrogation ») de la réforme des retraites.

La puissance sociale et donc politique du salariat, actifs, privés d’emplois et retraités, avec la jeunesse qui commence à entrer en mouvement et sur laquelle Retailleau veut taper, fait de l’intersyndicale le pilier de la « stabilité » du pays et de la survie de Lecornu, du gouvernement « démissionnaire », et de Macron, alors même que le RN est inaudible depuis que la poussée sociale de septembre 2025 est là.

Si Lecornu est lunaire, n’est-il pas lunaire de le tenir à bout de bras ? Jusqu’à quand ?

La nouvelle date, convenue avant même l’entrevue, est le 2 octobre. Cette date a été intégrée par les collectifs qu’englobe le terme générique « Bloquons tout » et il est permis d’envisager une poussée des mobilisations, avec le 14 octobre – grève générale en Belgique et au Luxembourg, pourquoi pas en France .- en perspective, mais sachant que les vacances scolaires arrivent le 18 octobre et que le non-gouvernement du premier ministre lunaire veut avant tout, pour l’heure, gagner du temps.

Lecornu a aussi reçu le patronat cet après-midi, et dit qu’il va faire des annonces d’ici la fin de la semaine, et à nouveau recevoir les syndicats avant le 2 octobre …

En attendant le MEDEF qui annonce un meeting le 13 octobre pour « rééquilibrer le débat », car ils trouvent qu’on parle trop des riches, c’est-à-dire d’eux ! A noter que la CPME (moyens patrons) va « consulter ses instances » pour voir si elle suit le MEDEF et que l’U2P (petits patrons) ne veut pas y participer : eux aussi sont bien emmerdés, d’une manière « lunaire ».

Ne nous plaignons pas d’avoir un exécutif faible ! C’est une excellente chose, et les urgences sociales, écologiques et démocratiques commandent de l’affaiblir encore et le RN du même coup : elles commandent de le renverser.

Le rapport de force politique pour imposer un gouvernement, un exécutif et un régime démocratiques passe par les grèves, par la grève politique qui a fait irruption les 10 et 18 septembre, et peuvent et doivent maintenant monter en puissance.

Le 24/09/2025 soirée.

Document 1 – L’affiche du calendrier d’Octobre selon Bloquons Tout !

Document 2 – Le communiqué du 24 septembre 2025 de l’Intersyndicale après la visite chez Lecornu

Document 3 – Mais quelle mouche a piqué la confédération FO pour exiger la suppression du terme « environnemental » de l’affiche de l’Intersyndicale d’appel au 2 octobre ?

Poltava : conférence syndicale du personnel soignant

Le 19 septembre, Soyez comme nous sommes a organisé à Poltava un séminaire destiné aux professionnels de santé sur la protection des droits du travail dans le contexte de l’état d’urgence.

Le séminaire a été animé par Roksolana Lemik, candidate en sciences juridiques et professeure associée, Oksana Slobodyana, présidente du conseil de l’ONG « Mouvement médical « Soyez comme nous », Oleksiy Chupryna, président du syndicat alternatif des travailleurs médicaux de Myrhorod, et d’autres intervenants.

Des professionnels de la santé ont assisté à l’événement et ont fait part de leurs préoccupations, notamment leurs salaires nettement inférieurs à ceux de leurs collègues dans les autres établissements médicaux, ainsi que l’absence de rémunération pour le travail supplémentaire, par exemple lorsqu’ils assument également les fonctions d’infirmiers diététiciens. Au cours de l’étude «Une pour trois », nous avoins constaté que de telles violations des droits sont courantes pour de nombreux professionnels de santé et avons adressé une lettre au ministère de la Santé pour dénoncer l’inadmissibilité de la discrimination à l’égard des infirmières enseignantes.

Pour sa part, Oleksiy Chupryna a souligné que les changements dans le domaine de la santé ne peuvent être mis en œuvre que grâce à l’action et à la coopération des syndicats indépendants.

Des séminaires sur les droits du travail des professionnels de santé ont déjà eu lieu à Odessa, Khmelnitski, Loutsk et Nizhyn, dans la région de Tchernihiv. D’autres événements sont prévus dans d’autres villes d’Ukraine.

Soyez comme nous sommes, le 20 septembre 2025.

Source : RESU/PLT

En raison de la manifestation appelée ce dimanche à 14H place de la République, nous reportons le début de notre réunion publique à 16H

Après une journée de blocages et de manifestations plus ou moins sauvages le 10 septembre dernier, c’est une mobilisation plus convenue, à l’appel de l’intersyndicale qui s’est constituée contre la réforme des retraites, qui a eu lieu ce jeudi : elle a compté plus d’un million de manifestant-es, dont des dizaines de milliers sur Paris, dans plus de 250 manifestations recensées dans tout le pays.

 » Le possible ne préexiste pas, il est créé par l’événement.  » Gilles Deleuze

C’était avant tout une journée de grève, que ce soit dans l’Education Nationale, les transports mais aussi dans le secteur privé : ainsi, le réseau ferré RATP était au point mort à l’exception des trois lignes automatiques. Et, en dépit de la stratégie de la tension déployée par le Ministre de l’Intérieur, les heurts entre les manifestant-es, sûrs de leur fait, et les forces de l’ordre ont été limités au grand désespoir des médias à l’affût des images chocs qui contribueraient à discréditer la mobilisation auprès d’une opinion plus que favorable.

Forte de ce succès, l’intersyndicale avait toute légitimité pour appeler dès vendredi à des suites rapides mais elle a choisi d’accorder du crédit au Premier Ministre, à la tête d’un gouvernement fantoche, en lui adressant un ultimatum qui expire le 24 septembre prochain. En réponse, elle sera reçue par ce dernier à cette date mais qu’attendre d’autre que du blablas de la part d’un responsable politique qui va jusqu’à mentir sur son CV ? Qui peut croire, par exemple, à la simple annonce de la suspension du passage de l’âge légal de la retraite à 64 ans tant cette mesure est consubstantielle de la violence sociale qu’est le macronisme, dont la seule feuille de route est la pressurisation du plus grand nombre au profit d’une minorité d’ultras-riches ?

En fait, les dirigeant-es syndicaux ne croient pas eux-mêmes à cet exercice convenu de dialogue social comme iels sont prêts à appeler à une nouvelle journée de mobilisation, a priori dès le 2 octobre prochain. Dans le même temps, la mouvance de l’appel Bloquons tout ! organise des rassemblements sur les places de nombreuses villes ce dimanche, l’occasion d’approfondir une dynamique d’auto-organisation. On peut aussi compter sur les instances de la CGT et de Solidaires, qui se réuniront d’ici là et ont peser dans la décision de ces deux centrales d’appuyer la date du 10, pour rompre avec la reproduction de la tactique perdante de 2023 des journées de mobilisation plus ou moins espacées.

Même si la grève générale ne se décrète pas et que la faiblesse de la représentation syndicale dans de nombreux secteurs de l’économie constitue un frein à la généralisation des grèves qui en est le déclencheur, mettons en débat l’organisation d’une montée nationale en octobre prochain sur Paris avant que leur budget, même amputé de ses mesures les plus rétrogrades, n’arrive à l’Assemblée Nationale. Nous n’avons pas peur, pour notre part, d’exacerber la crise politique qui nourrit elle-même celle sociale et inversement car la démocratie, la vraie et pas la leur corsetée et en faveur d’une minorité de plus en plus avide, est à ce prix !

Nous vous invitons à l’action de solidarité avec le peuple palestinien, qui se tiendra le samedi 20 septembre prochain.

Les bombardements des infrastructures civiles, l’occupation brutale, la torture des prisonniers et la faim artificiellement provoquée sont une réalité quotidienne pour les Palestiniens et les Palestiniens. Nous, en tant que nation qui a survécu à l’Holodomor et qui est maintenant confrontée à l’agression russe, ne pouvons pas rester silencieux ! Nous sommes solidaires du peuple palestinien, car tous les peuples opprimés seront libres. Nous partageons la douleur des terres prises et des vies perdues. Les États agresseurs, la Russie et Israël, utilisent des tactiques d’oppression similaires, et nous exhortons à nous unir contre toutes les formes de colonialisme.

Rejoignez le 20 septembre à 13h00 l’action qui se tiendra près du Musée national de l’Holodomor-Génocide, Kyiv.

Source : https://www.facebook.com/social.ruh

Vous trouverez sur la page Facebook du SR les photos du rassemblement tenu ce jour.

Alors que la flottille Sumud vient de quitter la Tunisie et mis le cap sur Gaza, les professeur·es de l’UQAM [Université du Québec à Montréal] interpellent leur centrale syndicale, la Confédération des syndicats nationaux (CSN), deuxième plus grande centrale du Québec, avec plus de 330 000 membres et le gouvernement du Canada.

Face à l’urgence elles et ils demandent à leur centrale de prendre ses responsabilités et de saisir la Confédération syndicale internationale (CSI), la Fédération générale des travailleuses et travailleurs d’Israël (Histadrut) et le Gouvernement du Canada afin qu’ils prennent les mesures nécessaires pour assurer la livraison et la distribution de l’aide humanitaire apportée par la flottille Sumud.

De telles prises de positions syndicales, réellement internationalistes, et qui exigent des gouvernements qu’ils prennent concrètement leur responsabilité sont rares et elles méritent d’être diffusées.

RÉUNION DU CONSEIL SYNDICAL

Le 18 septembre 2025 EXTRAIT DU PROCÈS-VERBAL

LE GÉNOCIDE À GAZA, LA SOLIDARITÉ INTERNATIONALE ET LE RALLIEMENT AUTOUR DE LA FLOTTILLE HUMANITAIRE SUMUD

Proposition du Comité exécutif

[1] ATTENDU le rapport de la Commission d’enquête indépendante des Nations Unies sur le Territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est, et Israël du 16 septembre 2025 ;

[2] ATTENDU qu’au terme de son analyse la Commission conclut :

[S]tatements made by Israeli authorities are direct evidence of genocidal intent. Additionally, on the basis of circumstantial evidence, the Commission finds that genocidal intent was the only reasonable inference that could be drawn based on the pattern of conduct of the Israeli authorities. Thus, the Commission concludes that the Israeli authorities and Israeli security forces have the genocidal intent to destroy, in whole or in part, the Palestinians in the Gaza Strip.

[3] ATTENDU que le jour-même de la publication du rapport, les Forces de défense israéliennes ont déclenché une invasion terrestre de la ville de Gaza ;

[4] ATTENDUles ordonnances de la Cour internationale de Justice des 26 janvier,
28 mars et 24 mai 2024 exigeant du gouvernement d’Israel des mesures visant à la prévention d’actes de génocide à Gaza ;

[5] ATTENDU le rapport de l’organisation palestinienne Al-Haqdu 22 juillet 2025 intitulé « Third States and International Organisations Complicity in Genocide through the Failure to Protect Palestinians and Failure to Enforce International Law », et le rapport de l’organisation palestinienne Palestinian Center for Human Rights du 28 août 2025 intitulé « Voices of Genocide » ;

[6] ATTENDU le rapport de l’organisation israélienne B’Tselem du 27 juillet 2025 intitulé Our Genocide, et le rapport de l’organisation israélienne Physicians for Human Rights intitulé Genocide in Gaza du 28 juillet 2025 ;

[7] ATTENDUl’appel de la Fédération générale des travailleuses et travailleurs d’Israël (le Histadrut) à la grève générale en septembre 2024 pour forcer un cessez-le-feu à Gaza ;

[8] ATTENDU le refus de la Fédération générale des travailleuses et travailleurs d’Israël de participer à la grève générale le 17 août 2025, pourtant soutenue entre autres par des universités, des organisations de la société civile, le Barreau d’Israël, et 80 municipalités, en contestation de la stratégie du gouvernement Netanyahou à Gaza, de l’occupation de la ville de Gaza, et en faveur d’une fin négociée à la guerre ;

[9] ATTENDU que le selon les termes mêmes utilisés par la Fédération générale des travailleuses et travailleurs d’Israël :

If the trade union movement is to remain a force for good, it must return to its roots. That means standing up for all workers, Israeli and Palestinian alike, without prejudice or political bias. It means engaging in honest dialogue, rejecting extremism, and promoting coexistence over confrontation. Solidarity is not a slogan. It is a responsibility. And it must be extended to all, or it means nothing at all.

[10] ATTENDU que la Fédération générale des travailleuses et travailleurs d’Israël a manifesté l’importance d’acheminer l’aide humanitaire à Gaza ;

[11] ATTENDU la constitution le 31 août 2025 de la flottille humanitaire Sumud, d’une cinquantaine de vaisseaux, affrétés par des organisations de la société civile internationale, à destination de Gaza malgré le blocus naval des côtes palestiniennes par les Forces de défense israéliennes ;

[12] ATTENDU la coalition intersyndicale européenne et internationale organisée en soutien à la flottille Sumud, et la menace des dockers européens de bloquer le traffic portuaire si la flottille est interceptée par les Forces de défense israéliennes ;

[13] ATTENDU que la Fédération générale des travailleuses et travailleurs d’Israël est membre de la Confédération syndicale internationale, tout comme l’est la Confédération des syndicats nationaux (CSN) ;

[14] ATTENDU les résolutions du Conseil syndical du SPUQ du 16 février 2024 et du 31 mai 2024 concernant la guerre à Gaza ;

[15] ATTENDU l’importance de la solidarité internationale des travailleuses et travailleurs, et la responsabilité historique qui pèse sur les organisations syndicales progressistes de s’opposer au fascisme et au colonialisme sous toutes leurs formes ;
[16] ATTENDU les discussions en séance ;

IL EST RÉSOLU QUE LE CONSEIL SYNDICAL :

[17] AFFIRME sa solidarité avec le peuple palestinien dans l’exercice de son droit à l’autodétermination et à la survie, ainsi qu’avec les organisations syndicales palestiniennes ;

[18] AFFIRME sa solidarité avec les forces progressistes israéliennes qui s’opposent au gouvernement fascisant de Netanyahou et à la campagne militaire caractérisée de génocidaire par la Commission d’enquête indépendante des Nations Unies ;

[19] REJETTE l’instrumentalisation irresponsable de l’antisémitisme par le gouvernement fascisant de Netanyahou pour protéger ses actions criminelles de la critique internationale et du jugement de l’histoire ;

[20] SALUE l’initiative courageuse des dockers européens et la solidarité affichée par les personnes et organisations qui les appuient, et déplore que l’inaction des gouvernements oblige les travailleuses et travailleurs à des mesures d’action directe pour s’opposer à ce qui est caractérisé par les Nations Unies comme un génocide ;

[21] DEMANDE à l’exécutif de la CSN de saisir la Confédération syndicale internationale en vue d’une prise de position sur la qualification historique du génocide en cours à Gaza et sur les conséquences à en tirer pour le mouvement syndical international ;

[22] DEMANDE à la Présidente de la CSN, Caroline Senneville, de solliciter personnellement le Président de la Fédération générale des travailleuses et travailleurs d’Israël, Arnon Bar-David, pour qu’il exige du gouvernement israélien des garanties pour le libre passage de la flottille Sumud et une distribution libre des denrées humanitaires auprès de la population de Gaza.

[23] DEMANDE à la Présidente de la CSN de solliciter le Premier ministre du Canada pour que le Canada garantisse la sécurité des membres de la flottille et l’acheminement de l’aide humanitaire à la population de Gaza ;

[24] MANDATE le Comité exécutif du SPUQ pour qu’il achemine d’urgence cette résolution à toutes les organisations syndicales appelées à l’action.

ADOPTÉE À L’UNANIMITÉ

Source : https://www.pressegauche.org/Les-professeurs-de-l-UQAM-appellent-a-proteger-la-flottille-pour-Gaza

Comme on s’y attendait, l’intersyndicale donne un « ultimatum » au premier ministre Lecornu – et donc aux ministres « démissionnaires » et à Macron.

Que les organisations syndicales cherchent à négocier avec le patron, en l’occurrence avec l’Etat-patron, pour engranger le plus de limitation des dégâts ou de gains revendicatifs possibles, oui. Mais s’agit-il de cela ?

« La balle est dans le camp du Premier ministre », écrit l’intersyndicale. Elle lui donne ainsi « la balle », car elle en disposait : la force sociale dynamique et légitime n’est pas l’exécutif, moins que jamais !

Que peut-il en faire d’ici le jeudi 24 septembre ? Soit la ligne Retailleau – le véritable homme fort de ce qui reste de pouvoir exécutif en France (1) – prévaut, et il n’en fait rien. Soit il manœuvre réellement en recul : la « suspension » de la réforme des retraites serait un vrai recul (2) qu’il tenterait alors de négocier contre une non-censure du PS, dont il n’a ceci dit pas besoin tant que le RN le soutient sans rien dire.

L’ « ultimatum » est donc un bail offert généreusement par l’intersyndicale à un pouvoir chancelant. Elle avait une autre possibilité : appeler à une journée de grève générale avec montée à Paris, vers l’exécutif, ce qui serait la méthode d’un syndicalisme indépendant, c’est-à-dire ne se liant pas les mains par peur de renverser le pouvoir en place.

Elle appelle à « maintenir la pression » d’ici là. La pression qui, en effet, va monter vise bien sûr à gagner sur les revendications, mais la grève politique de masse du 18 septembre signifie que pour cela, la perspective montante est de renverser ce pouvoir exécutif tout entier, ce qui appelle la nécessité d’une assemblée constituante imposée par le mouvement social, et non de nouvelles élections, présidentielles ou législatives, dans le cadre de la V° République.

Que faire pour que le mouvement engagé mette en œuvre sa capacité à imposer l’unité tant syndicale qu’aux partis élus au titre du NFP l’an dernier : la question passe par l’organisation et la discussion politique.

Aplutsoc en débattra dimanche.

(1) Nota Bene : on ignore si c’est en ayant consulté Macron ou pas que M. Retailleau se permet d’ordonner aux préfets d’interdire aux mairies de hisser le drapeau palestinien lundi 22, au moment où la France doit officiellement reconnaître un Etat palestinien, alors même que la pire offensive, le pire massacre, est mené à Gaza !

(2) Un vrai recul si et seulement si suspension veut dire que les décrets pris cessent d’être appliqués, ce que Lucie Castets s’était engagée à faire il y a un an en exigeant démocratiquement d’être nommée à Matignon pour le NFP !

Document : le communiqué de l’Intersyndicale du vendredi 19 septembre 2025

Nota : changement d’horaire !

En raison de la manifestation appelée ce dimanche à 14H place de la République, nous reportons le début de notre réunion publique à 16H

Leçons de la grève politique de masse : une poussée qui peut rassembler la grande majorité, un exécutif illégitime et minoritaire.

[Nota : cet éditorial est rédigé et publié avant la tenue de la réunion de l’Intersyndicale ce vendredi ]

Plus d’un million de manifestants, sans conteste, ce 18 septembre, avec une caractéristique forte : beaucoup étaient des grévistes. Et ce n’était pas « des » grèves, mais une seule grève : « la » grève politique contre Macron, Lecornu et Retailleau, pour la démocratie, contre le capitalisme. C’est cela le fait central, qui tétanise également le RN, étranger et hostile à la mise en mouvement des forces vives du pays réel !

Nappes par nappes, l’unité par en bas vers l’affrontement social se déploie et se construit : non seulement des secteurs militants syndicalistes et de gauche, et issus des Gilets jaunes, se sont retrouvés ensemble le 10 septembre, mais des salariés, très fortement des femmes, des secteurs des services et du soin, ont fait irruption. On les a retrouvées en partie le 18, avec les personnels de l’enseignement public en grève sans doute pas majoritaire partout, mais dans une dynamique ascendante, et des secteurs des bases CFDT ou UNSA contents de l’unité syndicale et souhaitant eux aussi aller de l’avant. Et selon l’Union Étudiante, il y avait 110 000 jeunes dans les manifs, et 14 facs bloquées.

Le fait central, c’est ça : une poussée potentiellement majoritaire cherche l’issue politique par et dans l’affrontement social. Ce fait central veut dire que l’exécutif est illégitime, minoritaire et dans l’impasse.

Dans cette situation, le personnage le plus important du pouvoir exécutif n’est en fait ni Macron, ni Lecornu. C’est Retailleau. Or, Retailleau est un provocateur policier au service du projet de Stérin d’union des droites : il espère arriver au pouvoir avec l’alliance ou le soutien sans participation du RN. Il annonce à l’avance les chiffres de manifestants (et se « trompe » bien sûr en les sous-estimant), mais aussi de  « casseurs professionnels » (un professionnel est payé : par qui ? M. Retailleau a peut-être quelques infos là-dessus !) au nombre soi-disant de « 10 000 », et il avait annoncé la présence de chars (!!!), le tout pour dissuader, provoquer, créer des violences. Il a globalement échoué, et il a échoué parce que la masse était gréviste et était là. Il est le plus illégitime des ministres démissionnaires et donc même pas censurables !

Par rapport à cette poussée, l’intersyndicale à huit, qui initialement ne devait pas se réunir jeudi 18, s’est en fait réunie à 16H… pour décider de se revoir le lendemain, FO ayant son rendez-vous avec Lecornu en fin de journée. Ce qui circule, sous la forme « mettre le premier ministre devant ses responsabilité » (Marylise Léon), et il est question d’un « ultimatum ». Soyons clairs : dans cette situation politique et sociale, un ultimatum n’est pas un ultimatum, c’est un bail. Il est donné acte à Lecornu qu’il pourrait y avoir « dialogue social » avec lui.

Simultanément, la division du NFP entre les chefs de LFI d’une part et ceux des ailes droites du PS d’autre part, division nourrie par les prises de position poutiniennes de LFI, a pour fonction d’écarter l’issue politique démocratique qui s’imposait comme exigence n° 1 voici un an, d’un gouvernement du NFP – cela, bien que la majorité relative de l’Assemblée nationale élue en tant que NFP existe toujours.

Tels sont les obstacles : ils ne sont pas légers. Mais ils forcent l’unité réelle qui se construit par et vers l’affrontement social à discuter, à multiplier assemblées générales, comités d’action, cahiers de doléances, et en même temps à se centraliser contre le pouvoir en place, sur un objectif en fait très simple : Macron, Retailleau, Lecornu, dehors !

Dehors ce pouvoir illégitime n’ayant de perspective que la paralysie ou la répression, soutenu en fait par le RN qui espère lui succéder : dehors, et pas pour faire des élections présidentielles, mais pour imposer une assemblée constituante, par l’affrontement social.

Comment avancer, concrétiser cela, et permettre à la force qui se cherche et se construit d’aller de l’avant : voilà ce dont nous allons parler ce dimanche.

• Rendez-vous Dimanche 21 septembre 2025 à 14H

• Au Maltais rouge – 40 rue de Malte, Paris 11° (Métro République ou Oberkampf) et possibilité par visio

Nota : si vous voulez assister à cette réunion en Zoom, prière de nous contacter sur notre boite mail : aplutsoc [@] netc.eu