Le coté sombre de l’IA

• AI Slop Report: The Global Rise of Low-Quality AI Videos. Les vidéos de mauvaise qualité en forte augmentation sur Youtube ;
• Le subterfuge de Nvidia pour avaler Groq (à ne pas confondre avec Grok.com, l’IA défaillante de Musk). C’est intéressant car Groq produit des puces destinées à l’inférence IA (la partie usage des LLM) qui promettent plus de rapidité et une moindre consommation électrique. Le mouvement vers l’optimisation de l’inférence est en marche !
• Justement, à propos de l’IA de Musk : ‘Grok, mets-la en bikini’ : une image sur deux générée par l’IA d’Elon Musk entre Noël et le Nouvel An affichait des personnes dénudées. Cela lui a valu un nouveau surnom par le Financial Times : “X, the deepfake porn site formerly known as Twitter” ;
• ‘Just an unbelievable amount of pollution’: how big a threat is AI to the climate? ;
• Putting AI data centres in space is an absurd idea – but also a very useful one explique Alistair Alexander. Il donne quelques données. Pour l’ISS, qui pèse 420 tonnes, on produit 150 kW d’énergie, avec 118 tonnes de panneaux solaires et de radiateurs pour évacuer la chaleur. Donc avec une règle de 3, on voit que pour avoir un datacenter d’1 GW, ça pèserait 660 000 tonnes de panneaux et de radiateurs. Soit le poids de 6 porte-avions (avec les 450 avions qui vont avec). Pour envoyer ça dans l’espace avec Starship (d’Elon Musk), il faudrait 337 millions de tonnes de CO2e, soit l’équivalent des émissions du Royaume Uni pendant un an. Pour un DC d’1 GW, sachant que d’ici 2030 (4 ans, donc), il est prévu d’en construire 50. Et ça, c’est juste sur l’énergie et les émissions de GES. Reste la problématique de la maintenance, des rayonnements etc. Mais comment les patrons de la Tech ont décidé d’ignorer ces problèmes ? Soit ils sont stupides (non), soit ils nous pipeautent. Je penche pour la 2e option…
• C’est très vieux (un peu plus d’un an), mais c’est intéressant : Implémenter l’IA en respectant la vie privée, impossible ? - Nicolas Hoffmann (avec les slides). J’ose espérer qu’en un an les choses se sont améliorées sur le support WebGPU des navigateurs.
• J’étais passé à coté : 5,000 Podcasts. 3,000 Episodes a Week. $1 Cost Per Episode — Behind an AI Start Up’s Plan. Comment une startup génère 3000 épisodes de podcast par semaine avec de l’IA. Coût d’un épisode : 1 $. Ce qu’il faut, c’est une idée de sujet à copier/coller dans un outil spécialisé genre NotebookLM de Google, et hop, le machin est généré et publié. Bien sûr, l’idée peut être générée par une IA. Les portraits des prétendus présentateurs sont aussi générés par IA… C’était quoi déjà, la phrase de Steve Bannon, l’âme damnée de Trump ? Ah oui : “Flood the zone with shit”.
• PwC’s 29th Global CEO Survey, Leading through uncertainty in the age of AI. La firme PwC a interrogé des milliers (près de 4500) de patrons sur leur rapport à l’IA. 56% disent qu’ils n’ont constaté ni croissance du CA ni des économies suite au déploiement de cette technologie. “About one-third of CEOs (30%) say their company has realised tangible results from AI adoption over the last 12 months through additional revenues. On the question of costs, 26% of CEOs say costs have decreased due to AI, while 22% report an increase. More than half (56%) say their company has seen neither higher revenues nor lower costs from AI, while only one in eight (12%) report both of these positive impacts.”
• Vidéo HubbloDay2025 - Faire parler les GPUs avec ses slides
• Le recours à des turbines à gaz pour faire tourner Colossus, le datacenter d’Elon Musk est illégal : Elon Musk’s xAI datacenter generating extra electricity illegally, regulator rules.
• Comment les datacenters font exploser la construction de centrales au gaz ‘naturel’ pour les alimenter en électricité. chez Wired aussi ;
• L’effondrement de la fiabilité de ChatGPT face à la contamination par Grokipedia ;
• Quelques ragots derrière le départ de Yann LeCun de Meta (attention, ça mène sur X/Twitter, alternative) ;
• Bulle ou pas ? IA : ce que cache la bulle. Une excellente vidéo. L’essentiel tient en 15 mn. Le reste aussi est intéressant, sur les aspects négatifs de l’IA (dont la surveillance des humains par la machine, les travailleurs du clic, la diffusion de fausses informations etc. que j’aborde aussi en partie dans ma présentation L’humanité a-t-elle les moyens de s’offrir l’IA ?). Alors, Bulle ou pas ? TL; DR : Oui de façon presque certaine, mais on ignore encore si ça va exploser ou juste se dégonfler. Est-ce que ça va toucher juste les US ou le monde entier ? Les US, c’est à peu près sûr. Pour le reste du monde, ça dépend si les banques sont touchées. À noter que comme l’économie US n’évite l’effondrement que grâce aux progrès des boites IA en bourse, il est possible qu’un effondrement de l’IA pousse le gouvernement Trump à passer en mode “Too big to fail” et le pousse à sauver les boites de l’IA, histoire d’avoir un bilan économique pas trop catastrophique au moment des élections à venir (Mid-Term puis présidentielle).
• La Fabrique à Idiots, une excellente vidéo de Micode sur les problèmes que pose l’IA à notre cerveau, en particulier pour l’apprentissage. J’avais un article sur le sujet en tête, je suis navré de m’être fait doubler…
• un monde d’infinie abondance (de contenus) et d’infini doute (sur l’authenticité de ces contenus), où comment l’IA est en train de tuer le Web ;
• AI companies will fail. We can salvage something from the wreckage par Cory Doctorow. C’est intéressant, mais un peu trop long à mon goût, surtout que c’est en anglais. Mais j’aime beaucoup le double concept de Centaure/Centaure Inversé. Pour rappel, un centaure est une créature avec une tête d’humain et un corps de cheval. La parole à Doctorow, avec une traduction de mon fait :

En théorie de l’automatisation, un “centaure” est une personne assistée par une machine. Le fait de conduire une voiture fait de vous un centaure, tout comme utiliser de l’autocomplétion (un logiciel qui finit vos phrases). Un centaure inversé est une tête de machine sur un corps humain, une personne qui sert d’appendice charnu à une machine qui le pilote. Par exemple, un chauffeur livreur Amazon, assis dans une camionnette bardée de caméras dopées à l’IA, est un centaure inversé. Ces machines suivent les mouvements de ses yeux, lui retirent des points s’il regarde dans une direction interdite, surveillent les mouvements de sa bouche car chanter au boulot lui est interdit et le dénoncent au chef s’il n’attend pas son quota de colis livrés. Le chauffeur est dans la camionnette parce que cette dernière ne peut pas se conduire seule et ne peut pas déposer le colis sur le pas de la porte. Le chauffeur est un périphérique de la camionnette, c’est elle qui pilote l’humain à une vitesse surhumaine, exigeant une endurance surhumaine. Bien sûr autant c’est sympa d’être un centaure, autant c’est horrible d’être un centaure inversé. Il y a plein d’outils IA qui nous font croire que nous sommes des centaures, mais mon avis est que ces outils sont créés et financés avec l’objectif de créer des centaures inversés, ce qu’aucun d’entre nous ne veut être.

IA et développement logiciel

• Claude Cowork a été développé en 10 jours (presque) entièrement par une IA. L’article, probablement rédigé par une IA (gasp !) est très intéressant.
• Un nouveau navigateur, créé à partir d’une page blanche, vient d’être publié sur Github : Fastrender. Sa particularité est d’avoir été créé à 100% par des agents IA dans le cadre d’une expérimentation menée par Anthropic. Soyons clair : le travail n’est pas du tout fini, mais c’est impressionnant de voir une équipe pilotant une IA arriver à faire quelque chose d’une telle ampleur. L’ami Simon Willison a interviewé le créateur de Fastrender : Wilson Lin on FastRender: a browser built by thousands of parallel agents ;
• Claude Code 2.1 : L’entreprise à l’ère du « faire faire » logiciel;
• Passionnant : comment le créateur de Claude Code (Boris Cherny, Anthropic), utilise son produit pour coder - The creator of Claude Code just revealed his workflow, and developers are losing their minds. Pour lire le fil Twitter mais sans se connecter, le voici dans ThreadReaderApp ;
• Andrej Karpathy, ancien de Tesla et OpenAI sur comment il a changé son mode de développement en faveur du vibe coding(attention, c’est sur Twitter). Le même dans threadreader ou XCancel (pour éviter d’aller sur X.com). Quelqu’un en a fait des instruction pour Claude Code. Quelques apprentissages :
  • Il programme à 80 % en anglais en parlant à une IA (Claude Code) et 20% “pour de vrai” dans un IDE. C’est le plus gros changement dans ses habitudes en 20 ans d’expérience, il l’a fait en quelques semaines ;
  • L’IA fait encore des bêtises, et s’il y a des bouts de code auxquels vous tenez, ne les quittez pas des yeux dans un IDE. L’IA est souvent beaucoup trop verbeuse, donne des résultats en 1000 lignes, mais si on lui demande de réduire, peut revenir avec une version en 100 lignes. Elle peut supprimer des trucs importants même si ça n’a rien à voir avec ce qu’elle fait. À l’inverse, elle peut laisser des gros morceaux de code inutilisés.
  • La ténacité de l’IA est incroyable. Pas de fatigue, pas de perte de motivation, ça ne s’arrête jamais !
  • Gain de rapidité et donc possibilité d’aller plus vite, plus loin
  • Effet de levier. Ne dites pas à l’IA comment faire, donnez lui juste un critère de succès et lancez-le. Faites lui écrire des tests et demandez-lui de les passer.
  • Sympa. La partie pénible s’efface, et la partie créative reste. Mais d’autres vivent les choses différemment et regrettent de ne plus coder.
  • Atrophie. Il perd l’habitude d’écrire du code, mais continue sans problème à en relire.
  • Slopacolypse (apocalypse de la bouillie IA). 2026 risque fort d’être une année horrible où du code généré par IA de mauvaise qualité envahit le monde… et risque de polluer les LLM.
• Sur le blog OCTO : L’IA introduit-elle une rupture dans les modèles d’affaires des ESN ?. En particulier, ce qui m’intéresse, c’est le 3.2 : reprise en main d’applications legacy. Je souris aussi en lisant Les vieux développeurs reviennent dans le “game”. La partie 5, Risques, est particulièrement bien fournie, par exemple 5.1 Laisser les juniors sur le bord du chemin,
• Mettre en production des agents IA : établir les bases de la confiance par mon collègue Nicolas Cavallo
• L’ami Pablo Pernot, concepteur de Ponos-Jobs, fait un bilan d’étape sur son développement d’un mini-clone de LinkedIn en solo avec une IA, et le rapport entre IA et Open-Source.
• Quand le code devient une commodité : La montée des sociétés AI natives par Hugo Lassiège, co-foundateur et ex-CTO de Malt. Intéressant de comparer ce qui faisait l’avantage concurrentiel des entreprises du numérique au fil du temps. Au début (années 2000), c’était l’infra et le code propriétaire. Dans les années 2010, avec le Cloud et l’open source, c’était les développeurs qui faisaient la différence. À partir de 2025, avec l’IA, il y voit 4 choses : “La donnée, l’effet réseau, la confiance, la capacité de distribution” ;
• The Enclosure feedback loop “or how LLMs sabotage existing programming practices by privatizing a public good”… “LLM companies are now selling back to us something that used to be available for free” ;
• L’IA, au delà d’écrire du code, peut aussi aider à écrire du texte, on le savait. Mais j’ai trouvé l’article de Michael Wagner particulièrement intéressant : A Year of AI-Assisted Writing, en ce sens qu’il a créé un processus pour que l’IA l’aide à rédiger. C’est finalement assez proche des liens ci-dessus, sur la création d’un processus pour arriver à ce que l’IA produise du contenu de qualité dont on puisse se satisfaire de manière certaine.

Ego

• Le prix de la RAM s’envole : une aubaine pour nos logiciels et applications ?, avec de vrais morceaux de votre serviteur dedans, à propos d’EROOM ;
• Publication d’Alan sur Masto : “Pour me reposer de la Servante Écarlate, mon deuxième #VendrediLecture est Vélorutopia de @nitot (disponible sur https://standblog.org/blog/pages/Velorutopia). C’est une petite nouvelle de style solarpunk sur une société après la fin du capitalisme. C’est léger, optimiste, plein d’humour et de clins d’œil. Cela fait du bien”

Mobilité

• Vélo en zone rurale : et si on transformait les petites routes en voies cyclables ? “En réaffectant à peine 1,8 % des petites routes, les communes rurales pourraient tisser un réseau cyclable « crédible », à moindres frais”.
• Super film : Les Villes Cyclistes - Le film, en allemand sous-titré en français. Le premier chapitres porte sur Paris. Par la suite l’auteur (qui roule sur un vélo en bambou pour son tour d’Europe) part de Fribourg, rejoint Gent via Paris, puis Utrecht, Amsterdam, Groningen, Hambourg et Copenhague.
• Google Maps now lets you access Gemini while walking and cycling. Et moi qui me demandait si le fait de pousser l’IA dans toutes les applis allait s’arrêter un jour. Ça n’est visiblement pas pour aujourd’hui ! Ça me rappelle cette plaisanterie : “Dans les années 1970 on s’est dit que l’amiante était un matériau génial, et donc il fallait en mettre partout…”
• Tesla tue les Model S et Model X pour fabriquer des robots et les chiffres comptables sont exécrables ! “Un bénéfice net qui plonge de 46 % (3,8 milliards de dollars). Une part de marché mondiale perdue au profit du géant chinois BYD. Une marge opérationnelle qui s’écroule à 4,9 %, loin, très loin des 23 % de la grande époque. Mais le plus fascinant reste caché dans les lignes du bilan. Plus de la moitié du profit (52 %) ne vient pas de la vente de voitures, mais des crédits carbone. Bref, Tesla survit grâce aux constructeurs traditionnels qui polluent trop.”

Politique

• OXFAM vient de publier FOCUS FRANCE - Résister au règne des plus riches (format PDF). Voir aussi Record de milliardaires dans le monde : “‘Une situation intolérable’, selon Cécile Duflot ;
• C’est tellement pipeau que c’en est beau : “Ne renonçons pas à réconcilier climat, biodiversité, croissance et indépendance.” explique Emmanuel Macron dans ses Vœux aux Français pour 2026. Mais pourquoi pas “ne renonçons pas à réconcilier régime basses calories et tartiflette XXL avec sa choucroute flambée”, pendant qu’on y est ?
• Conférence de Doctorow à la Chaos Computer Conference à Hambourg vidéo, transcription ;
• C’est vieux (juillet 2025) mais c’est d’actualité avec les nouvelles menaces de Trump (comme l’indiquait déjà en août dernier cet article de BonPote.com) : Getting off US tech: a guide. Il pointe en particulier vers european-alternatives.eu, pour les européens ;
• Comment le milliardaire Stérin soutient l’obstruction climatique en France, avec une superbe infographie ;
• Les américains qui ont acheté des caméras Amazon Ring s’en mordent les doigts : ces sonnettes ‘intelligentes’ sont maintenant utilisables par ICE, la redoutable police de Trump qui enferme les gens après les avoir pourchassé dans les rues, les hopitaux et les églises. Fury as Amazon Ring Cameras Are Hooked Up to ICE System. Comme le dit le sous-titre : “Your Ring camera is an ICE agent”. Quand je pense que je publiais Surveillance:// il y a 10 ans, exactement sur ce point : la collecte de données personnelle (qui a largement explosé en une décennie) n’est pas forcément un problème tant que la loi et/ou le gouvernement n’a pas changé. Et alors, d’un coup, ce qui n’était pas un problème en devient un majeur ;
• Interdiction des réseaux sociaux aux mineurs : une philosophie de la technologie, où l’autrice, Alice de Rochechouart, saisit une une belle occasion de parler de Gilbert Simondon, philosophe des techniques. J’aime comment sa pensée évoque la technologie émancipatrice ;
• L’ICE ou l’arsenal technologique en action

Autonomie stratégique (autrefois souveraineté numérique)

• Comment Trump peut mettre la France à genoux en 24h en coupant certains srevices des GAFAM. Cela semblait délirant l’année dernière, mais depuis, cela semble chaque jour un peu plus proche de se réaliser.
• Funding Open Source like public infrastructure. Si le logiciel libre est bien un allié pour devenir stratégiquement autonome (aka “souverain” comme on disait avant), il faut financer son développement et sa maintenance. Le fait est qu’en France, on ne sais pas (encore) faire. Et pourtant, le papier démontre qu’il le faudrait.
• Souveraineté numérique : LaSuite (DINUM) peut-elle remplacer les suites collaboratives dominantes ? ;
• L’affaire Nicolas Guillou, ou quand Washington bascule votre vie en mode 404. L’ADN revient sur ce juge de la Cour Pénale Internationale qui, pour avoir émis des mandats d’arrêt contre le Premier ministre israélien et son ministre de la Défense, voit ses comptes Airbnb, Amazon et PayPal fermés et ses cartes Visa et Mastercard désactivées ;
• Souveraineté numérique : l’État généralise « Visio », sa solution de visioconférence sécurisée et souveraine à destination des agents publics. “l’arrêt des licences logicielles payantes génère une véritable économie. Celle-ci est estimée à 1 million d’euros par an, pour chaque tranche de 100 000 nouveaux utilisateurs quittant des solutions sous licence.” ;
• Juge Guillou, Cour Pénale Internationale partage en 12 mn son témoignage : comment il a été “enfermé dehors” de sa vie numérique et bancaire à cause de l’administration Trump. Un exemple extraordinaire par quelqu’un qui vit dans sa chair ce que l’autonomie stratégique (autrefois “souveraineté numérique”) implique.
• Lancement de l’Indice de Résilience Numérique (IRN), dont mon employeur fait partie, et c’est une bonne nouvelle !
• Sur BonPote.com, un format qui sort de l’ordinaire : GAFAM : 24h dans la peau d’un addict. Mais qui est donc la personne dont il est question ici : “je me fais doubler par Tristan qui vient en vélo au travail. Il va encore se moquer de moi parce que je mets 20 min à trouver une place de parking” ?

Écologie

• Tant que l’écologie ne sera pas une urgence, il sera difficile de renoncer à nos modes de vie, écrivait en avril dernier le chercheur et enseignant Fabrice Raffin. Le problème, c’est que quand ça sera une urgence vécue comme telle par tout, ça sera trop tard. J’ai l’impression de lire “tant que le Titanic n’aura pas heurté l’iceberg, il sera difficile de changer de direction” alors que mes semblables sont au bar du même navire en train de s’enquiller des cocktails. Et là, la petite voix d’outre-tombe de Desproges me suggère “Vivons heureux en attendant la mort” ;
• En quoi les communs peuvent-ils répondre aux enjeux de la transition écologique ? ;

Complètement en vrac

• Deux textes : La théorie de la fiction-panier (en français et son original anglais) The Carrier Bag Theory of Fiction par Ursula K. Le Guin (1986), dont j’avais entendu parler au boulot. Dans ce très court essai, Ursula Le Guin évoque le fait que la fiction se tisse autour du héros, très souvent mâle, puissant, conquérant, bagarreur, courageux, armé, qui risque sa vie pour tuer de quoi se nourrir, cette approche ne laisse que très peu de place à la femme. Et pourtant, la femme, équipée d’un simple panier, avait un rôle tout aussi noble et bien plus inclusif, mais passé sous silence, parce que pas propice à l’héroïsme et donc aux histoires. À lire.
• Les hommes plus likés et commentés que les femmes ? Ce que LinkedIn dit des biais de genre ;
• Je pose ça là : Définitivement condamné pour «corruption de mineur», Jean-Marc Morandini va rester en poste à CNews. On rappellera que “le journaliste a été condamné, en appel, à deux ans de prison avec sursis et 20 000 euros d’amende pour corruption de mineurs. Une peine assortie d’une inscription aux fichiers des auteurs d’infractions sexuelles et d’une interdiction d’exercer une profession en contact avec des mineurs” au point qu’en présence de Jean-Marc Morandini à l’antenne, Europe 1 est obligé d’isoler ses stagiaires de seconde. Pour ceux qui sont un peu lents à la détente, on rappellera aussi qu’Europe 1 et CNews sont des médias dont Bolloré est propriétaire ;
• Praud et Morandini : sur CNews, une semaine absolument normale. “Des propos racistes le mardi par l’un, une condamnation définitive envers l’autre le mercredi, un maintien dudit condamné à l’antenne le jeudi : rien à signaler sur la chaîne d’info d’extrême droite de Vincent Bolloré.”
• Un média sans IA générative, le manifeste de BonPote.com, sous licence CC-BY (bonne idée !) ;
• L’arnaque au faux livreur connaît désormais votre nom et votre adresse suite à une cyberattaque contre colisprive.fr
• Oui, Microsoft donne les clés BitLocker aux forces de l’ordre. Non, ce n’est pas nouveau ;

EROOM

• L’excellent Daniel Stendberg, ancien collègue de Mozilla est surtout connu pour être le créateur de cURL, logiciel libre intégré dans de nombreux produits. Daniel s’est posé la question de l’optimisation de cURL en particulier en termes d’utilisation de mémoire (quantité et nombre d’allocations). “curl and libcurl literally run in billions of installations and it is important for us that we keep memory use and allocation count to a minimum. It needs to run on small machines and it needs to be able to scale to large number of parallel connections without draining available resources. So yes, even in 2026 it is important to keep allocations small and as few as possible.”. J’aime son approche intégrant la performance (en termes de mémoire) aux tests : “In July 2025 we added a test case to curl’s test suite (3214) that simply checks the sizes of fifteen important structs. Each struct has a fixed upper limit which they may not surpass without causing the test to fail.”
• S’il ne fallait qu’un seul exemple de la loi de Wirth, ça serait Windows. D’ailleurs, à une époque, on disait pour l’ilustrer “Ce qu’Intel vous donne, Microsoft vous le reprend”. Benchmarking Windows Against Itself, From Windows XP To Windows 11 (“comparons Windows contre lui même, de Windows XP à Windows 11”), avec une vidéo : Windows XP vs Vista vs 7 vs 8.1 vs 10 vs 11. Conclusion : Windows est une bouse, Microsoft frise l’incompétence intégrale et la pire version de Windows est la dernière en date, Windows 11, la même qu’on force les gens à utiliser ;
• Voyage vers la robustesse, le livre blanc d’Infogreen Factory fait amplement référence à EROOM (principalement page 211). “Un Système d’Information robuste, ce n’est pas un SI qui va plus vite, c’est un SI qui résiste, s’adapte et consomme moins.”. Temesis en fait la recension : Vers une organisation robuste : que retenir du livre blanc « Voyage vers la robustesse » ? ;

Lectures

Ce que j’ai lu ces derniers temps, pour mémoire, et ce qui mérite d’être partagé.

• Une très bonne hérétique de Becky Chambers. “Cinq nouvelles où cinq femmes sont chacune à une croisée des chemins”. Un petit recueil de cinq nouvelles de SF. Vraiment sympa si vous aimez Becky Chambers (l’autrice dont je parle souvent dans mes présentations EROOM, en particulier Un psaume pour les recyclés sauvages, qui aborde l’idée d’un ordinateur personnel qu’on garderait de 16 ans jusqu’au tombeau, principe repris dans Vélorutopia) ;
• Préférence Système d’Ugo Bienvenu. Très touchant !
• La bédé Les envahichieurs de Marc Dubuisson, dont je suis fan. Le pitch : 4 extra-terrestres viennent sur la Terre après que leur planète ait été détruite par ses habitants qui ont refusé de voir le problème écologique. Ils ont survécu et sont venus nous prévenir. Spoilert alerte : c’est pas gagné. Cela m’a fait penser à ma propre situation
• Acheté mais pas encore lu, la bédé Champs de bataille : L’Histoire enfouie du remembrement  ;
• Politique des machines de Fred Turner (et dédicacé, SVP !), ou comment nous sommes passés de l’imaginaire californien d’un numérique émancipateur (au moins en apparence) à un numérique extractiviste ancré avec des valeurs texanes ;
• Mamie Luger de Benoît Philippon. Attention, drôle de mélange ! C’est un genre de polar avec des dialogues façon Michel Audiard qui parle d’une vieille dame. Sauf qu’en fait c’est aussi un livre sur les violences sexuelles et sexistes. Je l’avais choisi au hasard, et c’est une bonne surprise.
• Cabane d’Abel Quentin. Encore un OVNI : au début, ça raconte l’histoire des auteurs du fameux rapport Meadows sauf qu’ici ils ont des noms différents et sont à Berkeley et plus au MIT (on va pas chipoter sur 5000 km) et après on suit l’évolution des auteurs du rapport jusqu’à aujourd’hui. Le moins qu’on puisse dire, c’est qu’ils y ont tout laissé des plumes. Un roman qui fait réfléchir sur le fait que le monde court à a sa perte et refuse de voir l’évidence scientifique, et à quel point c’est difficile pour ceux qui ont étudié le sujet et ne sont pas écoutés. (Toute ressemblance avec ce que je vis est fortuite !)

Ce week-end, j’ai réalisé que le développement assisté par l’IA est en train de bouleverser l’Open Source bien plus que je ne le pensais.

Fan d’Open Source et de logiciel libre (on ne passe pas 17 ans sur le projet Mozilla comme ça), je vois un ami, Pablo Pernot développer seul avec une IA un réseau social professionnel, Ponos-Jobs, concurrent de LinkedIn.

J’ignore encore à quel point le projet sera un succès, mais je découvre qu’il est open source et que son auteur affirme “comme c’est codé par une IA, ça n’a pas d’importance”. Et ça m’intrigue bigrement !

Pour moi, un logiciel libre / Open source est intrinsèquement meilleur qu’un logiciel propriétaire, parce que le code est libre et ouvert, et que donc je suis beaucoup moins dépendant de son auteur.

Et là, pourquoi le fait que ça soit généré par IA fait que la nature open-source du projet n’importe plus ? Parce que l’IA, avec sa capacité à générer rapidement beaucoup de code, travaille très différemment des humains.

Une communauté d’humains qui écrit du code, c’est à la main, petit à petit, comme des maçons qui monteraient un mur brique par brique. Si un bout du logiciel est défectueux, alors on peut le changer, le remplacer, le corriger. Un humain qui n’aime pas telle ou telle fonctionnalité va remplir un rapport (une “issue”, en anglais) pour suggérer un changement. Et quelqu’un qui travaille déjà sur le projet va regarder cette “issue”, essayer de comprendre ce que veut la personne, si ça a du sens. L’auteur de “l’issue” peut aussi proposer un bout de code alternatif qui pourrait répondre à son besoin, façon “mets ce code à la place du tien, ça résout le problème”. C’est comme ça qu’on bâtit en même temps un logiciel de meilleure qualité et une communauté de contributeurs.

Mais avec l’IA, le changement est énorme : quelques lignes de “prompt” suffisent à lancer la machine qui va ignorer l’existant et réécrire tout un module. L’IA ne va pas changer une brique dans un mur, elle va faire un tout nouveau mur en béton. Qu’on jettera si nécessaire puisqu’il est si facile de refaire tout un mur avec l’IA.

Alors certes, on va plus vite, mais on ne construit plus de communauté. On efface l’essentiel des humains de l’équation. Reste juste le contributeur principal, tout seul. Mais augmenté par une IA.

Qu’arrivera-t-il quand il se lassera de ce projet ? Dans une communauté, on arrive à faire émerger des gens qui veulent reprendre le projet quand c’est nécessaire, mais là, avec l’IA, ce ne sera plus le cas.

Et vous, que pensez-vous de l’arrivée de l’IA dans les projets open source et de logiciels libres ?

“Pour faire de l’IA, on pourrait mettre des datacenters dans l’espace, et comme ça on résoudrait les problèmes d’énergie et ceux de refroidissement”, entend-on ces derniers temps de la part des patrons de la Tech.

J’avoue que quand j’ai entendu ça, j’étais sceptique, alors j’ai fait quelques recherches sur le sujet. J’ai trouvé par exemple un article d’un certain Alistair Alexander à qui donne quelques ordres de grandeur.

Spoiler alert : ➡️ c’est totalement stupide. ⬅️

On va partir d’un truc qui existe déjà, la Station Spatiale Internationale (vous savez, la résidence secondaire de Thomas Pesquet). Elle pèse 420 tonnes et produit 150 kW. Pour cela, elle a besoin de 118 tonnes de matériel, composé de panneaux solaires (pour capter le soleil, cuivrés sur la photo) et de radiateurs pour réguler la température (en blanc).

Photo de la Station Spatiale Internationale domaine public, prise par la NASA. Version haute résolution

Les panneaux solaires de la station sont de couleur cuivre et les radiateurs sont les rectangles blancs.

Donc pour un datacenter d’1 GW comme ceux qu’on prévoit de construire pour l’IA en ce moment, si on fait une règle de 3, on voit qu’il faudrait 660 000 tonnes de panneaux et de radiateurs. C’est l’équivalent de 6 porte-avions américains (y compris les 450 avions qu’ils contiennent) comme celui qu’on a vu au large du Vénézuela ces derniers temps.

Pour envoyer ça dans l’espace avec la fusée Starship (d’Elon Musk), il faudrait 337 millions de tonnes d’équivalent CO2, soit les émissions du Royaume Uni pendant un an. Pour un seul datacenter d’1 GW. Sachant que d’ici 2030 (donc 4 ans), il est prévu d’en construire 50.

Bref, rien qu’en émissions de gaz à effet de serre, ça n’est pas possible. Depuis que j’ai écris cet article, je découvre l’article Dirty Bits in Low-Earth Orbit: The Carbon Footprint of Launching Computers, publié en Août 2025 par la très sérieuse Association for Computing Machinery, qui dit en gros la même chose : le coût environnemental sera bien trop élevé.

Reste quelques points cruciaux :

1. Comment on assure la maintenance locale ?
2. Comment on fait pour que le matériel tienne alors qu’il est bombardé de rayons cosmiques ?
3. Comment on fait pour avoir suffisamment de bande passante avec la Terre pour utiliser les services ?
4. [Ajout] Comment fait-on pour éviter les collisions alors que les débris spatiaux s’accumulent à grande vitesse ? Cf cet article du CNES sur le syndrome de Kessler (Merci Alex d’avoir corrigé cet oubli) ;

Tout cela nous amène à la question suivante : comment les patrons de la Tech nous balancent des idées aussi irréalistes dès qu’ils passent devant un micro ou un caméra ? N’ont-ils pas conscience de ces problèmes ?

Deux possibilités : soit ils sont stupides (je ne le crois pas), soit ils nous prennent pour des imbéciles. J’ai bien peur que ça soit la deuxième solution…

Mise à jour : suite à une conversation avec l’excellent Irénée Régnauld, ce dernier me rappelle que pour résoudre le problème #3 (la bande passante), on pourrait faire appel à la constellation Starlink d’Elon Musk. Laquelle — c’est sûrement un hasard — est justement en train de préparer sa prochaine introduction en bourse… Ne prenons pas pour de la stupidité ce qui est juste de la cupidité !

Mon collègue Mathieu a eu une drôle d’idée, celle de demander à ChatGPT de générer… la timeline de ma nouvelle, Vélorutopia. Je me suis dit que ça vous amuserait peut-être de voir, dans l’ordre chronologique, comment on est passé de 2025 (et même avant) à 2051, et ce qui s’est passé dans le monde.

Pour ceux qui préfèrent lire la nouvelle avant de continuer, c’est ici. Pour les autres, vous pouvez continuer votre lecture, sachant qu’en fait il n’y a pas de divulgâchage dans le texte de ChatGPT.

J’en profite pour signaler que le contenu du Standblog est rédigé par votre serviteur, un humain, et que les rares fois où un contenu IA apparaît, il est signalé comme tel. C’est donc bien le cas ici.

Allez, pour une fois, je laisse donc le clavier à une IA (ceci est un copier/coller, je n’ai pas posé moi-même cette question à ChatGPT).

🕰️ Timeline détaillée de Vélorutopia

⚠️ La nouvelle n’est pas écrite comme une chronique historique : cette timeline reconstitue l’ordre logique des faits à partir des dialogues, souvenirs, descriptions et allusions.

I. LE MONDE D’AVANT

(Notre présent → début des années 2030)

1. Maintien du statu quo malgré les alertes

• Les alertes climatiques et scientifiques sont connues depuis longtemps.

• La société continue à privilégier :

  • la voiture individuelle
  • la croissance économique
  • la mondialisation logistique

• Le vélo existe, mais reste marginal, vu comme un loisir ou un signe de précarité.

2. Aggravation progressive des crises

• Multiplication des :

  • vagues de chaleur
  • pénuries énergétiques
  • tensions sociales

• L’énergie devient :

  • plus chère
  • moins fiable

• Les chaînes d’approvisionnement longues deviennent instables.

➡️ Rien ne s’effondre d’un coup, mais tout devient plus difficile, plus cher, plus lent.

II. LA RUPTURE

(Années 2030 – période charnière)

3. Crise énergétique décisive

• Le pétrole, le gaz et le charbon deviennent :

  • trop rares
  • trop coûteux
  • trop politiquement instables

• Les États ne peuvent plus maintenir :

  • le trafic automobile massif
  • l’aviation de masse
  • la logistique “just-in-time”

➡️ Le modèle devient physiquement impossible, pas seulement idéologiquement critiqué.

4. Effondrement partiel de secteurs clés

• Disparition ou réduction drastique de :

  • l’automobile individuelle
  • la publicité de masse
  • les grandes surfaces dépendantes du transport longue distance

• Les infrastructures routières deviennent :

  • sous-utilisées
  • trop coûteuses à entretenir

➡️ Ce n’est pas un chaos total, mais une désorganisation durable.

5. Choix politique explicite

• Contrairement à une dystopie :

  • les sociétés ne tentent pas de revenir en arrière

• Des décisions collectives sont prises :

  • abandon assumé de la croissance infinie
  • priorisation de la résilience
  • acceptation des limites physiques

➡️ Moment central du récit : le renoncement volontaire.

III. LA GRANDE TRANSITION

(Environ 2035–2045)

6. Réorganisation radicale des villes

• Transformation massive de la voirie :

  • suppression de voies automobiles
  • création de larges axes cyclables

• Les distances quotidiennes sont repensées :

  • logement
  • travail
  • alimentation
  • soins

➡️ La ville devient cyclable par conception, pas par adaptation.

7. Généralisation du vélo

• Le vélo devient :

  • principal moyen de transport
  • outil de travail
  • norme sociale

• Développement de :

  • vélos cargos
  • remorques
  • ateliers de réparation

➡️ Le vélo n’est pas un symbole moral, mais l’outil le plus efficace disponible.

8. Relocalisation économique

• Retour d’activités locales :

  • maraîchage
  • artisanat
  • réparation

• Fin de la logique “produire loin pour consommer ici”.

• Les métiers manuels retrouvent un statut social fort.

9. Transformation du travail

• Réduction généralisée du temps de travail.
• Abandon des “bullshit jobs”.

• Le travail est évalué selon :

  • son utilité réelle
  • son impact social
  • sa soutenabilité

➡️ Le confort matériel baisse, la qualité de vie augmente.

10. Changement culturel profond

• Disparition progressive de :

  • la publicité intrusive
  • la compétition sociale par l’accumulation

• Nouvelles valeurs dominantes :

  • coopération
  • sobriété heureuse
  • temps long

• Le passé consumériste est perçu comme absurde voire choquant.

IV. LA STABILISATION

(Années 2045–2050)

11. Nouvel équilibre énergétique

• Consommation fortement réduite.
• Énergies renouvelables locales.

• Acceptation collective :

  • des limites
  • de l’intermittence
  • du “moins mais mieux”.

12. Normalisation de la vélorutopie

• Les enfants grandissent dans ce monde :

  • sans voiture individuelle
  • sans publicité
  • sans croissance comme horizon

• Le monde d’avant devient un récit historique, pas un objectif.

V. PRÉSENT DU RÉCIT

(≈ 2051)

13. Vie quotidienne apaisée

• La nouvelle montre :

  • des déplacements simples
  • des interactions sociales fluides
  • une société fonctionnelle

• Les personnages vivent dans un monde :

  • imparfait
  • frugal
  • mais stable et humain.

14. Transmission mémorielle

• Les anciens racontent :

  • les difficultés de la transition
  • les erreurs du passé

• Le souvenir du monde d’avant sert :

  • d’avertissement
  • de repère moral

15. Conclusion implicite

• Le futur écologique :

  • n’est ni punitif
  • ni misérabiliste

• Il est présenté comme :

  • désirable
  • vivable
  • profondément humain

🎯 Sens global de la timeline

• Pas de miracle technologique
• Pas d’effondrement total
• Un choix collectif tardif mais assumé
• Le vélo comme pivot systémique, pas comme gadget

Voilà, c’est début janvier, il me faut présenter mes meilleurs vœux à mes lecteurs pour cette nouvelle année.

Maintenant que c’est fait, voici venu le temps du bilan pour l’année passée, le temps aussi de penser à ce qu’on veut faire pour l’année qui vient. C’est parti !

De quoi suis-je fier en 2025 ?

1. EROOM qui est devenu un outil méthodologique sorti en version 1.0. Je suis super fier que le travail d’équipe initié chez OCTO (mon employeur) devienne quelque chose de communautaire et un commun numérique au sein de l’association Boavizta ;
2. Ma nouvelle, Vélorutopia, a été finalisée et sortie au format électronique. C’est une aventure qui m’a donné envie d’écrire plus, et pas seulement des essais. Ne vous privez pas de la lire, d’en parler autour de vous, tout ça !
3. ma nouvelle présentation L’humanité a-t-elle les moyens de s’offrir l’IA ? avec le replay de mon passage à la conférence School of Product ;
4. Ma formation Développer un projet en misant sur les Communs Numériques a été très bien reçue par mes stagiaires cette année, c’est une vraie fierté !
5. Des sorties médiatiques (France Inter et BFM Business) qui m’ont permis d’apporter un éclairage un peu différent sur la Tech que celui qu’on entend d’habitude et ainsi d’aborder les sujets éthiques et environnementaux trop souvent laissés de coté.

Qu’est-ce que je me souhaite pour 2026 ?

La même chose qu’en 2025, mais plus fort ? Pas forcément…

J’ai besoin de changement et, après des années à tirer sur des sonnettes sans voir autant de résultats que ce que j’espérais, à m’enquiller des articles pessimistes sur des sujets anxiogènes, j’ai l’impression d’être sur le pont du Titanic à crier “ICEBERG DROIT DEVANT !!!” alors que personne ou presque m’écoute, alors qu’autour de moi on s’enfile des cocktails au bar du bateau le plus sûr de l’époque. Je les entends d’ici qui parlent de moi : “mais que fait-il à brailler dans le froid alors qu’il fait si bon à l’intérieur et que l’alcool coule à flot ?”.

J’ai besoin de souffler, de retrouver de la sérénité, de l’insouciance. De la joie de vivre.

Il faut dire qu’en cette période de backlash écologique, où on nous a moins écoutés en 2025 qu’en 2023 et 2024, j’ai plus tendance, quand je constate que mes efforts sont vains, à crier plus fort. Ce qui me fatigue plus, mais ne fonctionne pas mieux.

Je croyais naïvement qu’expliquer le problème du climat, des limites planétaires et de la destruction du vivant suffirait à rallier les gens à cause, à leur faire voir le problème, à changer les comportements. Mais la réalité, c’est que c’est systémique, c’est un problème de règles du jeu.

Dans ce contexte, il me reste en 2026 à essayer de me trouver un nouvel équilibre, une nouvelle juste distance entre les problèmes du monde et mon équilibre mental sans pour autant délaisser EROOM ni les communs numériques.

Et vous, que vous souhaitez-vous ?

Avant de partager avec toi, cher lecteur, ma veille de décembre 2025, permets-moi de te souhaiter une excellent année 2026. De la joie, de la santé, de l’amour peut-être, de la réussite dans tes projets, quels qu’ils soient (du moment qu’ils sont positifs pour les autres).

IA

• Google Antigravity Exfiltrates Data ;
• Ce n’est pas l’IA que vous détestez, c’est le capitalisme ! par l’excellent Pierre-Yves Gosset aux JdLL (Journées du Logiciel Libre de Lyon) en 2025 ;
• Je découvre Wikipedia:Signs of AI writing, une page qui aide à détecter les textes écrits par une IA. Un peu dans la même veine, une vidéo du Monde : Comment détecter une vidéo générée par intelligence artificielle ? Comprendre en 3 minutes ;
• Writing Code Is Fun, using AI is not. Le témoignage d’un développeur.
• San Francisco paralysé par une panne d’electricité : les taxis autonome WayMo ont cessé de fonctionner et se sont arrêté en bloquant le trafic. Vidéo sur Mastodon ;
• The Most Joyless Tech Revolution Ever: AI Is Making Us Rich and Unhappy. Je me sens moins seul… L’article explique que dans les années 1990, avec le Web, les gens étaient excités par les perspectives. 72 % avaient une vision positive de la révolution Internet. Mais en 2025, si les boursicoteurs sont ravis, le public est pour sa part beaucoup plus anxieux. 68% se sentent mal à l’aise vis à vis de l’IA. (Via Internet Exploreuses S03E03 (30e minute), que je recommande chaudement)) ;
• La dernière déclaration à la mode pour l’IA, c’est qu’il faudrait mettre les datacenters dans l’espace. Plus de problème d’artificialisation des sols, plus de problème de refroidissement, il y a toute l’énergie solaire qu’on veut, alors hop, c’est bon ? Bah non. Et ça n’est pas moi qui le dit, mais un ancien ingénieur de Google et de la Nasa, qui a (aurait ?) un doctorat en électronique dans l’espace. Il ou elle (Taranis est un pseudo) a écrit ce billet : Datacenters in space are a terrible, horrible, no good idea. “The short version: this is an absolutely terrible idea, and really makes zero sense whatsoever. There are multiple reasons for this, but they all amount to saying that the kind of electronics needed to make a datacenter work, particularly a datacenter deploying AI capacity in the form of GPUs and TPUs, is exactly the opposite of what works in space.” En substance, l’alimentation électrique est très compliquée pour de telles consommations, le refroidissement est un cauchemar et les radiations rendent cela très complexe sur le long terme. C’est un billet passionnant, mais s’il fallait résumer cela en une phrase, ça serait “les datacenters dans l’espace sont une très mauvaise idée, cela n’a aucun sens”. Merci Taranis !
• Firefox browser falls to AI. What do we do now?, un article à charge de Pivot to AI. Oui, mettre quelque chose non déterministe dans un agent utilisateur exposé à un environnement probablement hostile comme le Web est très dangereux. Il faudrait que j’écrive un article là-dessus. Mais dans le contexte actuel, où l’IA est hypée au delà de tout, Mozilla a-t-elle le choix de regarder le train passer ? Pas sûr…Si un jour tous les navigateurs intègrent de l’IA, ce qui n’est pas certain mais très possible, voudrait-on d’un marché des navigateurs où Mozilla serait absent ?
• IA : des milliards de dettes retirés des bilans, des taux d’intérêt 70 % plus élevés. Bref, ça pue la bulle !

Climat

• Le 27 novembre s’est tenu le National Emergency Briefing à Londres.
• Ataraxie numérique : repenser notre rapport à l’outil, par Maxime Bréhin ;

Des nouvelles de mon égo

• C’est ma nouvelle conférence, sur laquelle je travaille depuis le début de l’année sur la possibilité d’une IA frugale, avec un sujet qui a évolué pour inclure les dégats sociaux et environnementaux, et un peu de prospective. Ça donne votre serviteur sur scène pendant 30 mn pour parler IA, et apporter des éléments de réponse à la question L’humanité a-t-elle les moyens de s’offrir l’IA ? ;
• Le Débrief de la tech - Lundi 1er décembre, où je parle des 3 ans de ChatGPT (25 mn 30 sec : les 3 ans de ChatGPT) aussi sur Youtube ;
• Webinaire La Qualité de Demain, où j’étais invité avec Louise Pastouret, Lydie Huon (Boavizta, EROOM, Demain c’est Maintenant, etc.), Bruno Legeard, par Marc Hage-Chahine
• Le Débrief de la tech - Jeudi 18 décembre. L’occasion de partager nos coups de cœur et coups de gueule pour 2025. La séquence commence à 43 mn et 16 s, et mon coup de gueule (à 45 mn 47 s)), c’est l’empreinte environnementale de l’IA, énorme et opaque à la fois. À l’inverse, (à 54 mn et 24 s) mon coup de coeur, c’est le fait que mon smartphone, qui va vers sa 5e année, fonctionne aussi bien qu’au premier jour, avec un système d’exploitation toujours maintenu. C’est quelque chose qui était encore impensable il y a quelques années. J’espère que cette tendance va se confirmer.

Vélorutopia et vélo

• Dans Le Concentré Vélo, courte recension de Vélorutopia ;
• Vélorutopia est disponible sur Kindle. Petit inconvénient, elle est payante (bah oui, la logique Amazon…) donc à 0,99 €, prix minimal. Ne vous privez pas de lui laisser une bonne note !
• De même, si vous avez aimé ma nouvelle, laissez une critique de Vélorutopia sur Sens Critique (ça me rendrait grand service) ;
• Banzaï cycles, le vélo pour tous !. Pas de lien direct avec Vélorutopia, mais un rapide sujet vidéo sur des vélos adaptés à des personnes qu’on imaginait pas à vélo, compte tenu de leurs besoins spécifiques (un monsieur très âgé, à qui le vélo fait beaucoup de bien et une dame hémiplégique) ;
• A Guide To The Best Touring Bike Tyres from Schwalbe, pour que je me souvienne de monter mes Marathon Efficiency qui sont effectivement très roulants, mais pas super confortables ;

En vrac

• Wikipédia ou comment partager le savoir pour demain ;
• Médias français, qui possède quoi ?, la mise à jour de décembre 2026.
• Consternation : Typographie. La police Calibri trop “woke” ? L’administration Trump rétablit le Times New Roman. Pour compenser cette consternation, un peu de culture typographique : La conception typographique : être lu par tout le monde ;
• Sneakernet : le réseau hors internet, le concept de datafoire avec Jeff Bisous et Xavier Nul, des Dead drops et les femmes d’Actinomy, qui font des micro-serveurs autonomes en porte-clefs ;
• Je partage avec beaucoup de tristesse le décès de Bruno Tréguier, pionnier de l’Internet brestois, co-fondateur d’infini.fr en 1995 et libriste de longue date ;