Au terme de deux articles récemment publiés sur le site Hors-Série, Manuel Cervera Marzal, sociologue, auteur en 2021 d’une étude intitulée « le Populisme de gauche : sociologie de la France insoumise », défend une hypothèse pour le moins audacieuse : la victoire de Mélenchon en 2027. Cette vision va à l’encontre du discours des médias dominants, qui le présentent comme rejeté par une grande majorité du pays. Cette construction médiatique et sondagière est-elle conforme à la réalité du pays ? Ces dernières années, les instituts de sondage ont montré leurs limites. Dans un contexte de grande volatilité lié notamment à la perte de confiance dans les institutions, il est de plus en plus difficile d’anticiper les résultats d’un scrutin national. Dès lors, les déclarations de toute une classe politique et médiatique constituent-elles vraiment d’honnêtes prédictions, ou participent-elles plutôt d’une stratégie pour empêcher la gauche de rupture d’accéder au pouvoir ? QG a donné la parole à l’intellectuel de 38 ans pour expliquer son point de vue.

67 jours après le déclenchement des hostilités en Iran, le constat est sans appel: la guerre éclair que Trump pensait pouvoir soutenir aux côtés d’Israël a échoué. Le conflit s’éternise, les décisions américaines semblent toujours plus erratiques. Loin d’asphyxier l’Iran, ce sont plutôt les économies occidentales que les États-Unis sont en train d’asphyxier chaque jour davantage. Le détroit d’Ormuz reste en effet sous contrôle iranien, tandis que les conséquences de cette « guerre pour rien » se rapprochent: risques de récession, pénuries et flambée générale des prix à prévoir dès la rentrée prochaine. Alors que la reprise d’un affrontement militaire direct avec l’Iran peut intervenir à tout moment, QG vous propose de faire le point sur la situation avec les meilleurs spécialistes : Caroline Galactéros, fondatrice du think tank Geopragma, experte en questions militaires, Sébastien Regnault, auteur de « La modernité iranienne » et Akram Belkaïd, rédacteur en chef du « Monde Diplomatique » pendant de nombreuses années.

Figure de la cause palestienne en France depuis près de 25 ans, Olivia Zemor est l’objet de vives attaques. Son franc parler et ses prises de position ne plaisent pas aux avocats inconditionnels de la politique de Netanyahou. Elle a notamment été la cible d’une véritable campagne de haine de la part de l’extreme droite pro-israélienne en France. C’est également le cas en Israël où, juive par ses origines, elle est interdite de séjour par les autorités. Elle a également été condamnée pour « apologie du terrorisme » fin mars 2026. Une condamnation dont l’appel est en cours aujourd’hui. Que pense la présidente d’EuroPalestine de la position des médias français et israéliens sur la question palestinienne? De celle des juifs de France ? De la loi adoptée en Israël permettant d’appliquer la peine de mort aux seuls détenus palestiniens accusés de « terrorisme » ? Elle était l’invitée de David Libeskind pour un entretien fort et très rare.