Le fils cadet du roi Charles III ainsi que six autres personnalités, dont le chanteur Elton John et l'actrice Elizabeth Hurley, attaquent le groupe Associated Newspapers Limited (ANL), qu'ils accusent d'avoir obtenu des informations sur leur vie privée de manière illégale. Le procès, prévu pour durer neuf semaines, va démarrer lundi devant la Haute Cour à Londres. Le prince a attaqué plusieurs tabloïds ces derniers années et ce procès devrait être le dernier de sa croisade judiciaire contre la puissante presse à scandale britannique. Harry, qui vit en Californie avec son épouse Meghan et leurs deux enfants, devrait assister aux deux premiers jours du procès, puis va témoigner lors de l'audience du 22 janvier, matin et après-midi. Elton John va lui se présenter à la barre le 5 février, selon le projet de calendrier. Les sept célébrités accusent l'éditeur du Daily Mail et du Mail on Sunday d'avoir eu recours à des détectives privés pour installer des dispositifs d'écoute dans leurs voitures et domiciles, d'avoir écouté et enregistré leurs conversations téléphoniques, d'avoir payé des policiers pour avoir accès à des informations confidentielles, principalement entre 1993 et 2011, ainsi qu'en 2018. ANL "nie vigoureusement" ces accusations, qu'il a qualifiées dans le passé d'"absurdes". Ce sera la deuxième fois que le prince de 41 ans témoigne devant la justice dans sa bataille contre les tabloïds. En 2023, il avait déposé à la barre contre l'éditeur du Daily Mirror (MGN), devenant le premier membre de la famille royale à témoigner devant la justice en plus de cent ans. Il avait obtenu la condamnation de MGN pour des articles issus du piratage de messageries téléphoniques. Le groupe avait dû lui verser 140.600 livres sterling (162.140 euros). Il y a un an, il a obtenu des dommages et intérêts ainsi que des excuses de l'éditeur du Sun, qui a reconnu avoir porté atteinte à sa vie privée. Le prince, qui s'est mis en retrait de la famille royale en 2020 après son départ fracassante du Royaume-Uni, ne devrait pas voir son père lors de son passage à Londres. Ils s'étaient vus en septembre lors d'une brève rencontre, qui était la première depuis un an et demi.

Ces deux fragments de toile de lin, d'un à deux centimètres de long, non brodés, avaient été découverts par hasard en 2023 dans les archives personnelles de Karl Schlabow, spécialiste des textiles anciens et directeur de musée allemand, décédé en 1984, a indiqué le musée. À l'été 1941, M. Schlabow avait été missionné par le régime nazi durant l'Occupation, pour une étude approfondie des matériaux de la tapisserie de Bayeux, jamais publiée, selon la même source. Le chercheur faisait partie de l'Ahnenerbe, un institut oeuvrant à la recherche d’un "héritage ancestral" de la "race aryenne". Les deux fragments, "vraisemblablement" prélevés par M. Schlabow, permettent selon le musée d’améliorer "la connaissance historique et scientifique de cet objet unique au monde". La tapisserie de Bayeux est un "récit brodé" sur toile de lin du XIe siècle de 70 mètres de long qui raconte la conquête de l’Angleterre en l’an 1066 par Guillaume, duc de Normandie, futur "Guillaume le Conquérant". Les fragments prélevés en 1941 ont été restitués mercredi par Rainer Hering, directeur des Archives du Schleswig-Holstein, qui a salué "l'importance historique du travail de l'archéologue textile qu'était Karl Schlabow". "C'est au cours de l'inventaire de ce fonds en 2023 qu'on a découvert une plaque de verre qui enfermait des morceaux de tissu", a-t-il expliqué, "avec d'autres documents et grâce à l'étiquetage de la plaque, il a été possible d'identifier ces fragments" comme provenant de la tapisserie de Bayeux. "Pour notre service d'archives du Land il était évident que ces morceaux de tissu prélevés par les nazis il y a 85 ans devaient être restitués à la France", a conclu M. Hering. Avant leur retour en France, ils avaient été exposés en 2025 dans le cadre de l’exposition "1066 – La chute des Vikings" au musée du Schleswig-Holstein. Un autre fragment de la tapisserie, brodé celui-là, avait déjà été restitué en 1872 par le South Kensington Museum (aujourd’hui Victoria and Albert Museum) de Londres, après avoir été prélevé en 1816 par un artiste britannique du nom de Charles Stothard, envoyé sur place pour réaliser une reproduction de l'oeuvre.

Dans son ouvrage, "Pour ne pas disparaître" (éd. Robert Laffont) paru jeudi, elle décrit notamment le mal-être éprouvé dans le milieu du patinage et dans le cadre de son partenariat avec Cizeron, jugeant avoir été sous son "emprise" au cours de leur carrière commune, racontant avoir longtemps été "terrorisée" par "l'idée de (se) retrouver seule" avec lui. Le patineur, qui s'apprête à disputer les JO de Milan avec une nouvelle partenaire, la Franco-Canadienne Laurence Fournier Beaudry, a de son côté dénoncé des "propos diffamatoires" et annoncé "confier ce dossier à (ses) avocats". QUESTION: Ce livre a-t-il été facile à écrire? REPONSE: "Oui et non. Il n'y avait jamais un jour où je ne savais pas quoi écrire. C'est comme si ça bouillait en moi depuis tellement longtemps que du coup, je me mettais à écrire. Et puis ça sortait, ça sortait, ça sortait. Et en même temps, évidemment qu'émotionnellement, ça a été difficile. Parfois, je devais prendre des pauses parce qu'il fallait que je respire. Des fois, je tombais même malade du fait de retraverser certaines choses. Mais cela a été aussi ultra libérateur. Et à la fin de l'écriture, je me suis sentis super légère." Q: A la lecture du livre, on a l'impression que vous avez presque toujours éprouvé un mal-être dans le monde du patinage... R: "C'est un monde qui peut être très difficile pour les femmes. Comme beaucoup dans ce milieu, je ressentais parfois une difficulté à m'adapter. C'est quelque chose sur lequel j'ai pris du temps à mettre des mots. J'ai fait un travail thérapeutique qui m'a permis de regarder mes expériences avec du recul et décortiquer ce que j'avais ressenti et les dynamiques d'oppression. Je reçois tous les jours plusieurs messages de femmes qui me disent +Merci, j'ai patiné quand j'étais jeune, j'ai eu une expérience absolument traumatisante, merci d'en parler enfin et d'enlever un peu cette omerta+." Q: Pourriez-vous résumer en quelques mots ce que vous reprochez à Guillaume Cizeron? R: "Mon livre n'est pas un livre de reproches. C'est un livre qui analyse, avec le plus de complexité et de nuances possibles, mon expérience dans ce sport-là. La relation que j'ai eue avec mon ancien partenaire est symptomatique de ce système-là. Je vivais peut-être une forme d'emprise et des choses qui n'étaient pas tolérables, mais en fait, cette relation est à l'image du système. Elle n'est pas unique, elle est très commune. Il y a encore plein de personnes qui la vivent aujourd'hui." Q: Votre relation avec Guillaume Cizeron a souvent été décrite comme une belle histoire d'amitié? Tout cela n'était donc que du storytelling? R: "Toutes les relations de couple sont complexes, parce qu'il y a beaucoup d'enjeu, que ce soit pour les carrières des individus, mais aussi pour les carrières des entraîneurs, pour la Fédération, pour le pays, qui veut avoir des médailles. Donc il faut tout garder en place. C'est un sport qui est jugé donc ce qui est fait sur la glace entre en jeu, mais la réputation est aussi jugée et peut impacter potentiellement le résultat. C'est très opprimant." Q: "Pourtant, après les Jeux de Pékin, vous avez voulu reprendre la compétition avec Cizeron, cela paraît surprenant compte tenu de ce que vous racontez de votre relation... R: "Même si j'avais eu la consécration d'une médaille d'or aux JO, j'avais envie de continuer à vivre de ma passion. J'avais déjà entamé un travail thérapeutique et j'espérais revenir dans de meilleures conditions, changer les choses à mon niveau, et donner un autre exemple que celui dans lequel j'avais grandi. J'ai essayé de changer les choses mais ça n'a pas fonctionné, la discussion n'était pas ouverte. Petit à petit, je me suis rendu compte que j'étais dans une situation dangereuse pour ma santé physique et mentale." Q: Comment allez-vous suivre les Jeux olympiques de Milan (6-22 février)? R: "Je devais aller à Milan en tant que commentatrice avec (la chaîne américaine) NBC. Malheureusement, ils m'ont appelée il y a quelques jours parce qu'après la mise en demeure de mon ancien partenaire, ils ont changé d'avis, ce qui me rend très triste. C'est un regret mais en même temps, je savais qu'en écrivant ce livre, ça allait malheureusement avoir un impact sur ma carrière. Les gens qui prennent parole contre des systèmes d'oppression, ça ne se passe jamais très bien."