Les sanctions économiques, bien qu’adossées à des objectifs louables, produisent sur le terrain des effets tangibles, le plus souvent délétères pour les populations civiles. Elles infligent une violence diffuse, parfois meurtrière. En interrogeant les trois notions d’impact, de contournement et de réalignement, ce dossier ne prétend pas résoudre question de l’efficacité des sanctions, abondamment traitée par la littérature académique et institutionnelle. Son ambition est plutôt d’en examiner les répercussions sur les acteurs non étatiques, d’un côté, et d’analyser les stratégies de contournement élaborées par les États pour s’y adapter, de l’autre. Face aux contraintes imposées par les sanctions, c’est en effet un autre monde qui a émergé.

À l’occasion de la parution du n°139 de La Revue internationale et stratégique sur « Vivre sous sanctions économiques : impacts, contournements, réalignements », Camille Boulenguer, chercheuse à l’IRIS et directrice de l’Observatoire géopolitique du numérique et des technologies émergentes, et Julia Tomasso, chercheuse au sein des programmes Afrique du Nord / Moyen-Orient et Industrie de défense et de haute technologie à l’IRIS, répondent à nos questions:

• Pourquoi s’intéresser à l’impact des sanctions ? Quels en sont les effets les plus marquants – économiques, sociaux, politiques et environnementaux – sur les sociétés ?
• Quelles sont, selon vous, les principales stratégies de contournement que les États développent pour atténuer l’impact des sanctions économiques ?
• Quelles sont les conséquences du contournement des sanctions sur les rapports de forces au sein du système international ?

Se procurer la RIS : https://www.iris-france.org/produit/vivre-sous-sanctions-economiques-impacts-contournements-realignements/

L’article Vivre sous sanctions économiques : impacts, contournements, réalignements est apparu en premier sur IRIS.

Entre rivalités frontalières, divergences idéologiques et méfiances mutuelles, l’histoire des relations sino-russes a souvent oscillé entre coopération pragmatique et confrontations stratégiques. Des tensions territoriales du XIXe siècle à la rupture idéologique du XXe, Moscou et Pékin ont entretenu une relation complexe, marquée par des ambitions concurrentes au sein du bloc communiste. Mais un acteur extérieur nuance de longue date cette équation : l’Occident. Face à ce dénominateur commun, la Chine et la Russie trouvent, dans leur contestation des États-Unis et du modèle occidental, les éléments d’un rapprochement stratégique. Comment ce rapport ambivalent à l’Occident a-t-il façonné la relation entre Pékin et Moscou ? La Chine et la Russie se considèrent-elles comme alliées ou partenaires ? Et, à l’heure de la rivalité des puissances, quels rôles jouent aujourd’hui Poutine, Xi Jinping et Trump dans ce triangle géopolitique ?

Dans ce podcast, Sylvie Bermann, ambassadeur de France à Pékin (2011), Londres (2014) et Moscou (2017), autrice du livre « L’Ours et le Dragon ; Russie-Chine : Histoire d’une amitié sans limites ? » aux éditions Tallandier, offre un tour d’horizon géopolitique et historique des relations sino-russes.

L’article Xi Jinping – Poutine : alliés ou partenaires ? Avec Sylvie Bermann est apparu en premier sur IRIS.

Analyser la politique russe en Afrique du Nord et au Moyen-Orient (ici principalement le monde arabe) implique souvent un travail épistémologique : une étude critique de la manière dont la Russie est présentée dans l’état de l’art au sens large (articles médiatiques, productions de think tanks, travaux universitaires…). Nous nous retrouvons facilement confrontés à des lectures hâtives, souvent séduisantes car intelligibles et « géopolitiquement » digestes : des « alliances », des avancées ou des reculs, des victoires ou des défaites… Or la politique russe consiste en réalité en une espèce d’adaptation permanente, avec une flexibilité adossée à une « économisation » assumée depuis la fin de la période soviétique – étendue à la région Afrique du Nord-Moyen-Orient (ANMO/MENA) depuis les années 2000 –, à une volonté de multiplier les partenariats (souvent au nom de cette « économisation ») et à l’invocation d’une capacité de « stabilisation » (notamment au profit de logiques territoriales qui seraient menacées par des acteurs transnationaux).

Ce texte a été publié initialement en anglais par l’Institut européen de la Méditerranée (Barcelone)
dans le cadre de l’IEMed Mediterranean Yearbook 2025.

L’article Conquêtes et concessions russes en Afrique du Nord et au Moyen-Orient : une politique compartimentée est apparu en premier sur IRIS.