From Poland’s perspective, Europe needs more advanced cooperation in the joint procurement and production of armaments. Its primary goal should be to increase the production pace of the European Defence Technological and Industrial Base (EDTIB) and to reduce costs. Cooperation within the European defence industry should also enable member states to address key capability gaps in areas such as air defence, long-range strike, artillery systems, drones and anti-drone systems, ammunition, missiles, and battlefield management systems. At the same time, intensified cooperation should not lead to the suppression of competition and diversity within the EDTIB. Countries with less developed defence industrial capabilities should be given the opportunity to advance within the European division of labour; otherwise, they may be reluctant to cooperate and instead base their armaments choices on factors other than support for European producers.

L’article Which Type of Armament Cooperation Do We Want/Need? The Case of Poland est apparu en premier sur IRIS.

Vendredi 31 octobre, le Conseil de sécurité des Nations unies a adopté la résolution 2797 (2025) qui choisit le plan marocain d’autonomie de 2007 comme feuille de route pour la résolution du conflit au Sahara occidental et la prolongation de la MINURSO (Mission des Nations Unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental). L’adoption de cette résolution est célébrée comme une victoire nationale au Maroc pour qui la question du Sahara occidentale est perçue comme existentielle et marque un moment clé pour le règne de Mohammed VI. Lors de son discours le soir même, ce dernier a souligné le caractère historique cette décision et en a également profité pour tendre la main à l’Algérie et aux populations du Sahara occidental. Cette résolution parviendra-t-elle à être réellement mise en place et à régler ce conflit de plus de 50 ans ? Rabat et Alger parviendront-elles à accorder leurs intérêts au profit des populations locales ?

L’article Sahara : succès historique du Maroc à l’ONU est apparu en premier sur IRIS.

À l’heure où la désinformation s’impose comme un péril pour la santé publique mondiale, l’administration de Donald Trump incarne une dérive sans précédent : celle d’un pouvoir politique qui s’arroge le droit de réécrire la science. De la promotion de traitements dangereux contre le Covid-19 à la remise en cause de vaccins sur la base d’études erronées voire frauduleuses, en passant par la nomination de figures controversées telles que Robert F. Kennedy Jr. à la tête du ministère de la Santé, les États-Unis voient s’effondrer progressivement des décennies de consensus scientifique. Il ne nous appartient évidemment pas ici d’évaluer d’un point de vue scientifique le lien potentiel entre des traitements, notamment les vaccins, et certaines maladies, comme les troubles du spectre autistique, ni leur niveau d’efficacité. Nous nous attachons, ici, à comprendre comment les études biaisées et les informations mensongères circulent et sont relayées. En effet, en quelques mois, l’administration Trump a transformé la santé en champ de bataille politique. Comment est-elle passée de la diffusion opportuniste de fausses informations, durant la pandémie de Covid-19, à une politique coordonnée et institutionnalisée ? Quels peuvent être les objectifs d’une telle stratégie ? Quelles en sont les conséquences outre-Atlantique mais aussi en Europe, notamment en France ? Face à cette « infodémie », comment les résistances s’organisent-elles ?

L’article Comment la désinformation « made in USA » met la santé du monde en péril est apparu en premier sur IRIS.