Cinq ans après le scandale Pegasus, de nouvelles enquêtes publiées jeudi par le consortium Forbidden Stories relancent l'affaire en révélant que la France avait étudié l'acquisition du logiciel espion israélien au moment même où des ministres auraient été ciblés. Ces publications interviennent alors que le Premier ministre français Sébastien Lecornu est en visite officielle au Maroc pour consolider le rapprochement entre Paris et Rabat. Interrogés, l'entourage du chef du gouvernement et le Quai d'Orsay n'ont fait aucun commentaire.

Selon les documents et témoignages recueillis par le consortium de médias dont le quotidien Le Monde, des traces techniques analysées par l'Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information (ANSSI) permettraient d'établir des indices de compromission sur les téléphones de plusieurs membres du gouvernement français de l'époque, dont Florence Parly (Armées) et Jean‑Michel Blanquer (Education nationale).

L'enquête affirme que Sébastien Lecornu aurait été ciblé dès juillet 2019, alors qu'il occupait le portefeuille des Collectivités territoriales. Les investigations associent plusieurs marqueurs techniques retrouvés sur des téléphones français à des opérations déjà attribuées à des intérêts marocains.

Selon ce consortium, plusieurs administrations françaises auraient en outre étudié entre 2019 et 2020 l'acquisition du logiciel Pegasus, développé par la société israélienne NSO Group. Selon des auditions judiciaires citées par Forbidden Stories, la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI), la Direction du renseignement militaire (DRM) et le ministère de la Justice se seraient intéressés aux capacités du logiciel pour des enquêtes liées au terrorisme ou au narcotrafic.

Le dirigeant de la société française Syans, intermédiaire de NSO en France, a affirmé aux enquêteurs que les discussions avec les autorités françaises avaient atteint un stade avancé avec un montant envisagé d'acquisition compris entre 60 et 80 millions d'euros.

Le projet aurait toutefois été abandonné à la fin de 2020 après un arbitrage de l'Élysée. Selon plusieurs témoignages recueillis par le consortium, Emmanuel Macron aurait invoqué des motifs de souveraineté technologique et le risque réputationnel.

Dans une autre enquête, Forbidden Stories s'appuie sur le témoignage inédit d'un ancien membre du renseignement intérieur marocain, présenté sous le pseudonyme de « Safir » qui décrit un dispositif de surveillance déployé contre les opposants, journalistes et défenseurs des droits humains.

Selon lui, le Maroc aurait utilisé successivement plusieurs outils de surveillance numérique avant de se tourner vers Pegasus à partir de 2017.

L'enquête prend pour exemple le journaliste marocain Omar Radi, connu pour ses enquêtes sur l'entourage du roi Mohammed VI qui aurait fait l'objet pendant plusieurs années d'une surveillance poussée avant d'être arrêté en 2020 puis condamné à six ans de prison dans deux affaires distinctes avant d'être gracié en 2024.

Le Maroc a toujours fermement rejeté l'ensemble de ces accusations, remettant en cause la fiabilité des enquêtes et réclamant systématiquement la présentation de « preuves ». Cette affaire continue de faire l'objet d'investigations judiciaires en France, même si les magistrats se heurtent à l'absence de coopération des autorités marocaines, selon le consortium.

La Chambre d'accusation de Beyrouth, présidée par le juge Kamal Nassar, a prononcé un non-lieu en faveur de l'ancien gouverneur de la Banque du Liban (BDL), Riad Salamé, dans la procédure engagée à la suite de la plainte déposée contre lui en juin 2021 par Talal Abou Ghazalé, selon un communiqué publié par l'avocat de M. Salamé, Wassim Ghaoui.

Dans sa plainte, l'homme d'affaires, spécialisé notamment dans les domaines de la propriété intellectuelle et de l'informatique, reprochait à l'ancien gouverneur de la BDL d'avoir émis « des circulaires visant à modifier le système économique libéral prévu par le préambule de la Constitution (...), dans le but de (...) dissimuler l'état de faillite qui frappe la majorité des banques au Liban ». Titulaire d'un compte dans une banque libanaise, il avait dénoncé « une collusion claire et manifeste avec ces banques pour s'approprier les dépôts et les fonds des déposants ».

Sur le plan des moyens, la plainte était fondée sur le chef d'accusation d'atteinte à la Constitution, prévu à l'article 301 du Code pénal. La Chambre d'accusation de Beyrouth a toutefois écarté cette qualification et prononcé un non-lieu en faveur de Riad Salamé.

« Cette décision est intervenue après que le juge d'instruction de Beyrouth Roula Safir a rendu, le 18 juin 2026, une ordonnance de mise en accusation considérant que les déclarations de l'ancien gouverneur de la BDL visant à rassurer le public sur la situation de la livre libanaise constituaient une atteinte à la Constitution, tout comme la perte subie par tout déposant sur ses actifs », a affirmé le conseil de Riad Salamé.