La population iranienne se réjouit de la très probable mort de Khamenei.

Cela ne change rien au fait que les modalités de cette liquidation (outre son caractère extra-judiciaire qui semble ne pas gêner les officiels “Etats de droit”) reviennent à exproprier le peuple qui l’a véritablement affronté.

Ce fait ne modifie pas non plus l’absence de cohérence de l’enfilage trumpien des guerres. Entre l’option minima (retour aux accords nucléaires d’Obama) et maxima (renversement de la tête du régime), le basculement s’est opéré vers la seconde pour deux raisons :

– la reprise de la vague révolutionnaire en Iran,

– l’affaiblissement de Trump aux EU le conduisant à tenter d’être “le” vainqueur de la grande guerre contre l’Iran, annoncée depuis 2001.

C’est une fuite en avant dont ses propres auteurs ne maîtrisent pas eux-mêmes les conséquences.

Les peuples d’Iran ont raison de danser.

Quels sont les mobiles de la guerre engagée contre l’Iran par Trump et Netanyahou ?

Trois conditions sont nécessaires pour y comprendre quelque chose.

Premièrement, il ne s’agit en aucun cas d’aider les peuples d’Iran à renverser le régime des mollahs. Toutes les agressions étrangères contre l’Iran ont été contre-productives en la matière, et plus que jamais l’avant-dernière (la guerre des 12 jours en juin 2025), les menaces d’interventions alors qu’une explosion révolutionnaire se produisait début 2026, qui ont directement aidé à sa répression, et les opérations d’aujourd’hui qui viennent directement faucher les manifestations qui, malgré des dizaines de milliers de morts, reprenaient.

Il n’y a pas un gramme de vrai, ni de sincère, dans les rodomontades de Trump osant appeler les Iraniens, qui jamais ne l’ont attendu, à se soulever.

Deuxièmement, comme voici quelques semaines au Venezuela, cette agression a pour effet de relancer les réflexes conditionnés d’une grande partie de la « gauche » dans le monde, ne voyant que la répétition éternelle des « guerres impérialistes et sionistes » sur le modèle des deux guerres du golfe contre l’Irak en 1991 et en 2003. Or, ce n’est pas dans cette séquence que s’inscrit l’actuelle agression.

Elle s’inscrit dans les impulsions désordonnées de l’administration Trump lancée dans une fuite en avant d’agressions extérieures se voulant toutes ponctuelles (sans installation de troupes au sol). En voici la liste sur les 6 dernières semaines, mesurons tout de même cet emballement spectaculaire :

– au Nigéria fin décembre, ne l’oublions pas, avec des bombardements de villages au motif (bidon) de répression anti-islamiste,

– au Venezuela ensuite, avec le kidnapping de Maduro et de son épouse, qui a pu relancer le story telling « anti-impérialiste » mais qui, en fait, n’a procédé à AUCUN « Regime change » et a installé le régime maduro-trumpiste de Delcy Rodriguez,

– envers le Groenland, et donc envers le Danemark et l’Europe, et envers le Canada, par des menaces militaires, moment particulièrement « délirant » eu égard aux relations internationales dans leurs formes préhistoriques d’avant janvier 2025, et qui a coïncidé avec l’affrontement de Minneapolis entre le peuple américain et ICE,

– les menaces envers Cuba, qui dessinent la recherche d’une combinaison à la vénézuélienne, donc de secteurs du PC cubain disposés à se faire compradores des Etats-Unis (ça doit exister …),

– et donc maintenant l’Iran.

La troisième condition nécessaire pour comprendre quelque chose à tout cela est que, dans le cas de Trump, il n’y a justement aucun objectif de guerre clairement défini, et que la dynamique des interventions extérieures est en connexion avec la dynamique de la crise constitutionnelle et sociale aux Etats-Unis – plus Trump est affaibli, plus il déclenche des « guerres ponctuelles » partout.

Et Minneapolis plus Epstein plus les droits de douanes l’ont à nouveau sérieusement affaibli, renforçant le besoin de guerres pour pouvoir truquer les prochaines élections législatives américaines.

Trump peut en outre s’imaginer que s’il était « le » président américain ayant mené « la » guerre avec l’Iran, annoncée par Bush depuis 2001 et jamais engagée, il pourrait peut-être sauver définitivement son pouvoir …

L’explosion révolutionnaire en Iran, de plus, affole Trump et Netanyahou qui seraient privés de leur ennemi d’élection, et craignent de ne pas maitriser une situation où le régime serait renversé par le peuple.

D’où les oscillations entre un objectif maxi – un changement de régime avec le roi, squeezant la population et les forces révolutionnaires intérieures, féministes, syndicats indépendants, étudiants, kurdes, baloutches …- et un objectif mini – revenir aux accords sur le nucléaire passés par Obama.

Dans l’immédiat, le régime iranien réagit fortement en lançant des missiles sur les Emirats Arabes Unis, le Bahreïn, le Qatar, l’Arabie saoudite, le Koweït, l’Irak et Israël, ce qui témoigne à la fois d’une fuite en avant affolée et d’une capacité de réagir certaine.

Aucun Etat de la région et aucun pays européen ne soutient l’offensive des Etats-Unis et, secondairement, d’Israël, de Trump et de Netanyahou.

D’un côté, la dimension « août 1914 » des évènements ne doit jamais être cachée sous la moquette : les processus dans lesquels s’engagent les dirigeants des Etats capitalistes ne sont pas sous leur contrôle.

D’un autre côté, toute installation dans la durée – et l’installation dans la durée commence ici au troisième jour …- conduit à des négociations globales entre Washington, Beijing et Moscou, dont aucun peuple au monde n’a rien à attendre de bon.

VP.

Mise à jour : Plusieurs heures se sont écoulées depuis la publication initiale de cet article. CNN diffuse l’information suivante : les États-Unis et Israël mènent des frappes contre l’Iran. Cela fera parfaitement le jeu du fasciste Tucker Carlson, comme nous l’avons expliqué ci-dessous. Cela ne change rien à nos arguments.

Une frappe américaine contre l’Iran est probable très prochainement. Revenons sur l’historique de ses attaques et menaces contre l’Iran :

• Le 22 juin 2025, Trump a ordonné le bombardement des installations nucléaires iraniennes.
• Trois jours plus tard, il affirmait que ces installations avaient été « anéanties ». Il a ensuite porté son attention sur d’autres sujets.
• Puis, le 2 janvier 2026, il a menacé de bombarder à nouveau l’Iran, soi-disant pour soutenir les manifestants.
• Il a réitéré cette menace le 23 janvier. « L’aide arrive », a-t-il déclaré.
• Ce n’est qu’à la mi-avril 2025 qu’il a recommencé à évoquer la question de la recherche nucléaire iranienne. Que s’est-il passé entre-temps ?

C’est la révolution iranienne qui a retenu l’attention de Trump. Voilà la véritable menace pour le triumvirat Trump/Vance/Miller. Nous insistons sur le terme « triumvirat » car l’instinct de Trump est trop limité pour voir plus loin que le bout de son nez, mais il perçoit instinctivement cette menace ; les deux autres membres du triumvirat, eux, voient plus loin. Ils comprennent que le renversement de la théocratie iranienne par une révolution de gauche, non influencée par Poutine ni par le fondamentalisme religieux, constitue une menace réelle pour le programme international ethno-nationaliste d’extrême droite du triumvirat. Les stratèges du triumvirat ont une alternative : installer Pahlavi au pouvoir.

Tucker Carlson le confirme, et bien plus encore. Avant de le citer, rappelons-nous son influence ; l’analyse d’AI Overview (voir la capture d’écran ci dessus) indique : « Tucker Carlson s’est imposé comme l’une des figures les plus influentes de la droite américaine contemporaine, jouant un rôle médiatique clé dans la diffusion du “trumpisme”, allant même jusqu’à surpasser, à certains moments, l’ancien président [nous soulignons] dans la construction de l’idéologie du mouvement MAGA. »

Lorsque Carlson s’exprime sur la politique de Trump, il ne se contente pas de spéculer. L’analyse d’AI Overview révèle clairement que Carlson est directement lié à l’un des deux principaux « stratèges » du triumvirat Trump : JD Vance. (L’autre « stratège » est Stephen Miller.) Carlson est également en contact avec la directrice de la sécurité nationale, Tulsi Gabbard. (Voir la capture d’écran à droite.) Par conséquent, lorsqu’il parle de la politique étrangère du triumvirat Trump, il est parfaitement au courant des intentions du triumvirat ; il sait de quoi il parle lorsqu’il affirme que le triumvirat envisage une guerre contre l’Iran et lorsqu’il explique les objectifs qui la motivent.

Il déclare ensuite : « Éliminer les dirigeants du pays. Que se passera-t-il ensuite ? Vous allez installer le fils de l’ancien roi ou quelque chose du genre ?… Le pays restera-t-il uni avec Pahlavi sur le trône ? Allons donc ! Personne ne réfléchit aux conséquences, car ceux qui sont à l’origine de ce projet se moquent bien de ce qui se passera ensuite. » En d’autres termes, tel est le plan du Triumvirat : remplacer les mollahs par Pahlavi. Carlson reconnaît que ce plan est totalement irréaliste. Il laisse ensuite entendre qu’Israël est le véritable instigateur : « Israël n’a aucun plan pour ce qui se passera le lendemain de la destitution de l’ayatollah », écrit-il avant de conclure : « L’objectif est d’éliminer l’Iran en tant que pays cohérent, non pas pour protéger Israël, mais pour écarter l’Iran de la scène régionale. Une fois l’Iran disparu, il n’y aura plus aucun doute sur qui contrôle le Moyen-Orient. Ce sera, bien sûr, la seule puissance nucléaire de la région : Israël, point final. Voilà la raison. »

Carlson a raison sur 95 % de ce qu’il affirme ici. Cela inclut les perspectives d’un régime Pahlavi. Les informations en provenance d’Iran indiquent à quel point Pahlavi est extrêmement impopulaire et réactionnaire. Si la théocratie est renversée, les révolutionnaires iraniens – persans et kurdes – ne toléreront pas un nouveau régime répressif de droite.

Tout socialiste proche de la classe ouvrière s’opposera non seulement à toute frappe américaine contre l’Iran, mais aussi à la politique américaine de restauration de la dynastie Pahlavi, ainsi qu’à tout soutien à Israël. C’est précisément ce qui rend Carlson si dangereux. Son approche semble avoir beaucoup en commun avec celle de la gauche. Cette dernière a, dans l’ensemble, présenté ses excuses pour Poutine, lié au fascisme, et l’a même défendu dans une certaine mesure.

La majorité de la gauche « socialiste » s’en est ensuite prise principalement aux démocrates et a laissé le champ libre à l’allié de Poutine, Trump, lors des élections de l’année dernière. À tout le moins, la gauche « socialiste » a fait semblant de croire qu’il n’y avait aucune différence entre Trump, lié au fascisme, et Kamala Harris.

Aujourd’hui, cette même gauche est prête à tolérer le soutien de certains « progressistes » aux fascistes et antisémites américains. Medea Benjamin et Code Pink en sont un exemple flagrant. Depuis des années, ils soutiennent la théocratie iranienne fasciste. En 2023, Benjamin a collaboré avec le rassemblement « Rage Against the War Machine », d’inspiration fasciste. Il en a été de même pour une grande partie du Green Party et du Peace and Freedom Party, un parti « de gauche » californien. (Voir ce reportage d’Oaklandsocialist.)

Plus récemment, Benjamin a fait cause commune avec l’antisémite fasciste Marjorie Taylor Greene. (Voir photo) Greene a d’ailleurs déclaré : « Je suis amie avec Medea depuis quelques années… » Comme le montre cette photo, Benjamin n’est pas la seule concernée ; c’est toute la clique de Code Pink, qui conserve une certaine crédibilité à gauche, y compris chez les socialistes.

L’immense majorité des personnes de gauche, socialistes ou non, ignorent tout de ce qui s’est passé et se passe actuellement pour des dizaines de millions de travailleurs, principalement, mais pas exclusivement, blancs. Comme l’expliquait Oaklandsocialist dans son article « L’antisémitisme est un danger croissant », ce n’est pas parce que des dizaines de millions de travailleurs américains perçoivent les Juifs comme un ennemi mortel qu’ils le pensent. « Ce sont les Juifs qui contrôlent les politiciens ; ce sont les Juifs qui ont tué le Christ ; ils étaient alliés à Satan à l’époque et ils le sont toujours. » En partie ou en totalité, c’est ce que pensent des dizaines de millions de travailleurs et de membres de la classe moyenne américains (et même certains capitalistes !).

L’opposition de la droite fasciste à Israël n’a rien à voir avec le soutien au peuple palestinien. La droite fasciste les considère – ainsi que tous les Arabes – comme des « bouseux ». Carlson et le reste de la droite se réjouissent de voir les Arabes massacrés ; simplement, Carlson et ses semblables considèrent « les Juifs » (censés être représentés par Israël) comme le danger le plus clair et le plus présent à l’heure actuelle. Ironiquement, en affirmant qu’Israël représente le peuple juif dans son ensemble, le sionisme et ses partisans contribuent à renforcer la base des antisémites fascistes !

L’antisémitisme transparaît également dans une grande partie des réactions au scandale Epstein. C’est ce qui explique les affirmations selon lesquelles Epstein n’était qu’un agent du Mossad, comme nous l’avons démontré dans cet article. Dans un article suivant consacré à Epstein, nous avons montré qu’il était en réalité un point de convergence pour la bourgeoisie mondiale. Pourtant, aujourd’hui encore, des milliers de personnes – peut-être la majorité – à gauche persistent à croire au mythe selon lequel Epstein n’était qu’un simple agent du Mossad. Pour rappel : oui, Epstein avait des liens avec le régime israélien génocidaire, tout comme avec la famille royale britannique, Bill Gates, Donald Trump, Naom Chomsky et des centaines d’autres. Cependant, l’idée qu’Epstein n’était qu’un agent du Mossad est un mythe propagé avant tout par des antisémites fascistes. L’adopter, c’est s’allier à ces forces fascistes et para-fascistes.

La prochaine étape de cette confusion désastreuse se présente à la gauche. La franchir signifierait son effondrement moral et politique total. Si elle est franchie, elle resserrera encore davantage les liens entre la gauche et les Tucker Carlson de la politique américaine. Réfléchissez aux conséquences :

• De l’affirmation selon laquelle Israël (comprenez « les Juifs ») contrôle la politique étrangère américaine à :
• Israël, par le biais de l’AIPAC (comprenez « les Juifs »), contrôle la politique américaine en général. De là on passe à :
• « Les Juifs » contrôlent le secteur bancaire (Remarque : ils ne le diront pas ouvertement. Ils se contenteront de citer des noms de banquiers et de financiers juifs). De là on passe à :
• « Les Juifs » sont une force étrangère dans le monde, et contrôlent même le mouvement communiste mondial. Ils doivent être anéantis.
• Cela mènera à une offensive – légale, via le ministère de la Justice de Trump, mais aussi à des agressions physiques extra-légales contre les « Antifa », les socialistes déclarés, ainsi que contre les personnes LGBTQ+, les immigrés, les personnes de couleur, les féministes (et les femmes en général), et ainsi de suite.

Ces attaques sont directement liées aux suprématistes blancs. Elles s’inscrivent dans la continuité des propos de Trump, qui a diabolisé les Obama en les comparant à des singes, de ses affirmations répétées selon lesquelles les immigrants haïtiens mangeraient des chats et des chiens, et de ses insultes envers les pays africains, qu’il qualifie de « pays de merde ».

Toutes les forces pro-ouvrières, et en premier lieu les socialistes proches de la classe ouvrière, doivent s’opposer à la prochaine attaque de Trump contre l’Iran, tout comme nous devons nous opposer à sa récente attaque contre le Venezuela et à son offensive économique en cours, ainsi qu’à son offensive militaire imminente contre Cuba. Même si le projet de bombarder l’Iran n’avait pas pour but de court-circuiter la révolution iranienne en installant Pahlavi au pouvoir, il vise néanmoins à étendre le pouvoir des grandes entreprises américaines et à promouvoir l’agenda politique ethno-nationaliste d’extrême droite de Trump. Quant au Venezuela et à Cuba : cela n’a rien à voir avec un manque de critique envers ces régimes ; il s’agit bien des mêmes objectifs du triumvirat Trump, tant à l’étranger qu’aux États-Unis (où il prévoit de « nationaliser » les prochaines élections).

Travailleurs du monde entier, prenez garde : le triumvirat Trump-Vance-Miller et ses critiques fascistes et antisémites, comme Tucker Carlson, veulent s’en prendre à nous. Les socialistes doivent les dénoncer et les combattre !

Source : As Trump plans to bomb Iran multiple dangers loom large – Oakland Socialist

Le cap des 4 années de guerre totale a été franchi. Le peuple ukrainien résiste toujours. Kyiv qui devait tomber en 3 jours est toujours la capitale d’un Etat dont le peuple refuse d’abandonner sa souveraineté, sachant pertinemment quel futur d’anéantissement, d’oppression et de régression lui ferait subir le nouveau Tsar, Vladimir Poutine.

Plus que jamais, pour mener la bataille du soutien à la résistance du peuple ukrainien, le rôle du bulletin réalisé par les Brigades éditoriales de solidarité est capital. Nous appelons nos lecteurs et lectrices à le faire circuler largement ! 128 pages à utiliser contre la machine du mensonge poutinien et ses relais campistes.

Télécharger gratuitement au format PDF le bulletin sur le site des éditions Syllepse

Retrouver toute la collection du bulletin depuis le numéro 1.

Découvrir le sommaire de ce numéro 46 :

Plus de quatre ans se sont écoulés depuis le début de l’invasion totale de l’Ukraine par la Russie. Les ambitions de l’agresseur impérialiste ont été contrariées par la résistance héroïque de nos militaires, mais l’ennemi continue d’avancer sur le territoire ukrainien, détruisant sur son passage non seulement des villes, mais aussi les espoirs et les attentes de milliers de personnes.

Dans le même temps, le gouvernement ukrainien porte atteinte aux droits et aux garanties des étudiants, des travailleurs et des militaires qui nous défendent contre l’envahisseur :

•  dans le système éducatif, la décision a été prise d’introduire un système de bourses et, en fin de compte, de réduire l’accessibilité à l’éducation ;

•  dans le domaine du travail, les droits des syndicats sont considérablement restreints, les relations de travail sont laissées à la discrétion du marché ;

•  on ne peut que rêver d’une durée de service claire pour les militaires ;

•  les discours politiques publics donnent lieu à des persécutions et des menaces, que ce soit de la part des radicaux de droite ou des autorités compétentes.

Cette année a été riche en scandales politiques. Que dire du Mindichgate ? La question des infrastructures critiques est particulièrement sensible pour nous, étudiants et étudiantes. Il ne fait aucun doute que la responsabilité des coupures et des interruptions incombe à la Russie, mais en raison de la négligence de certaines institutions, des milliers de personnes, notamment des étudiants, se sont retrouvées sans électricité, sans eau et sans chauffage. Dans certains établissements d’enseignement supérieur, la situation est apocalyptique.

Le projet de loi n° 14394, qui prévoit une « mise à jour » de la législation sur la famille, constitue un exemple flagrant d’absurdité récente. Cette « mise à jour » implique la légitimation des pratiques les plus conservatrices et réactionnaires, qui contredisent les conceptions laïques et civiques fondamentales du mariage.

Tout ce qui précède peut sembler quelque peu pessimiste. Il n’y a pas lieu de le nier : la situation ne s’améliore pas d’année en année. Cependant, nous proposons également d’examiner la question sous un autre angle. Ce n’est pas grâce à cela, mais malgré cela, que la société ukrainienne continue de résister. Depuis plus de quatre ans, l’agresseur impérialiste est contraint de faire preuve d’une grande constance pour influencer l’opinion publique mondiale, comme cela était prévu. Dans un contexte de pénurie de biens de première nécessité, nous continuons à lutter pour les droits des étudiants, à aider nos camarades militaires et à soutenir les initiatives amicales et alliées. Nous continuons à nous exprimer sur les problèmes de l’éducation et nous savons que dès que cela est nécessaire, nous sortons ensemble avec une banderole et proposons une alternative efficace. Car c’est dans cette succession de difficultés que vit et s’épanouit le véritable moteur du progrès : le désir de liberté et de solidarité qui nous unit dans une action historique commune.

Cependant, n’oublions pas que toute la lutte pour une meilleure éducation serait impossible sans ceux qui tiennent actuellement le front. Nous sommes infiniment reconnaissants à tous les héros et héroïnes qui défendent l’Ukraine les armes à la main : c’est grâce à eux que nous avons ce qu’il y a de plus précieux, la possibilité de vivre, de créer et de lutter chaque jour pour un avenir meilleur.

Priama Diia, le 24 février 2026

Une enquête faite par le journaliste de l’Humanité Thomas Lemahieux, qui avait été à la source de la publication du rôle du milliardaire Stérin (ce Peter Thiel franchouillard au petit pied), établit sans conteste possible que depuis des mois, sur Lyon, le groupe Némésis agit en association étroite avec les néo-nazis pour provoquer et tendre des pièges aux groupes de gauche.

C’est à l’évidence ce qui s’est passé le 12 février, conduisant à la mort de Quentin Deranque. Cela n’excuse évidemment pas certains militants issus de la Jeune Garde Antifasciste, dissoute par Retailleau et donc désorganisée, d’être tombés tête baissée dans la provocation jusqu’au pire. Et ajoutons que le même jour aux mêmes heures, comme nous l’avions souligné, une conférence pro-ukrainienne était l’objet d’une provocation de groupes néo-poutiniens qui l’ont agressée, l’ensemble de ces opérations conduisant à disperser la présence policière (tout à fait informée du rôle de Némésis et du risque encouru).

Une belle provocation conduisant à utiliser les JGA et LFI pour tenter d’interdire toute unité à gauche en France afin de porter au pouvoir l’union des droites poutino-trumpiste !

Suite aux révélations de l’Humanité, Nemésis a tenté de contre-attaquer en menaçant ce journal de poursuites. Nous reproduisons ci-après le communiqué de son directeur, Fabien Gay.