Présentation

Un camarade nous a proposé de publier cette traduction d’une étude de Florence Oppen, militante US de la LIT-QI, consacrée au développement du nouvel impérialisme russe, développement consécutif à l’effondrement de l’URSS en 1989-91 Comme indiqué en exergue de ce texte, celui-ci affirme que l’économie impérialiste russe actuelle offre une étude de cas du principe de développement inégal et combiné.

Cette contribution nous semble intéressante dans le contexte actuel de confusion régnant dans les couches militantes orphelines de l’ancien monde d’avant le 9 novembre 1989. A l’heure de l’axe Trump-Poutine, ce genre de réflexions est particulièrement bienvenu.

Source : The Putin regime and the consolidation of a new imperialist state in Russia (8 janvier 2026)

Lire le texte au format PDF :

Moulins-sur-Allier est un bon exemple de la dimension politique des municipales de mars 2026, précisément en raison de la banalité a priori de cette petite ville située à peu près au milieu de la France, qui fut parfois surnommée « la belle endormie » : c’est le lieu par excellence où devrait pouvoir s’épanouir, avec un fort semblant de vérité et de bon sens, le discours coutumier des édiles locaux sur le caractère « strictement local » des élections locales, où l’on ne doit pas faire de la « politique politicienne » et  a fortiori ne pas traiter des sujets nationaux voire internationaux, « les gens » étant censés ne s’intéresser qu’à ce qui est « près de chez eux ».

Or, cette petite ville banale a connu en l’espace d’à peine un an et demi trois faits que l’on serait tenté de dire pas ordinaires, si ce n’est qu’ils traduisent en réalité ce qui est courant, dans la réalité nationale et internationale présente.

Peu auparavant, et avant de relater ces trois faits, se produisait en 2023 ce qui est pour la municipalité sortante, où Pierre-André Périssol, « PAP », ancien ministre du Logement de Chirac, poursuivi depuis et récemment rattrapé, par des « affaires » ayant trait à l’immobilier, est maire LR depuis maintenant 31 ans,  son couronnement : la construction du « second pont » sur la rivière Allier, désengorgeant le bel et vieux pont Règemortes, promis et projeté depuis des temps immémoriaux, qui n’a par ailleurs apporté aucun bouleversement logistique et n’a toujours pas de nom. Se produisent ainsi, avec une lenteur toute sénatoriale, des investissements publics mesurés et infiniment célébrés par l’entre-soi des notables (comme persuadés de les avoir construits de leurs mains !), polissant une cité au cachet ancien.

Puis vinrent les chocs.

Premier choc : novembre-décembre 2024, la grande peur d’une fermeture de l’IUT et avec elle, de l’effondrement de tout le petit campus moulinois lié à l’Education nationale (INSPE et Canopé) suite à une rumeur (fondée) d’envie de désengagement du Conseil départemental sur les locaux, déclenchant une course à l’échalotte entre « financeurs » (Université Clermont Auvergne, Conseil départemental, Communauté d’agglomération) sur le mode « c’est pas moi le coupable, c’est lui », se présentant tous comme de généreux donateurs alors qu’il s’agit du service public.

Cette grande peur budgétaire est directement liée à la crise politique nationale. Le vent du boulet a soufflé, et si le site universitaire de Moulins a survécu, plus que par l’entregent de tel édile local (qui ne manquent pas de s’en prévaloir), ce fut par les évènements nationaux : grève massive de l’enseignement public le 5 décembre et chute du gouvernement Barnier puis réaménagement de son projet de budget.

Mais ce n’est que partie remise : une ville comme Moulins a vitalement besoin d’une municipalité menant le combat pour le service public et pour l’emploi, au lieu par exemple d’appuyer les fermetures de petites écoles au profit d’écoles primaires plus grandes que les collèges ruraux des alentours, comme c’est actuellement le cas.

Second choc : l’affaire « Murmures de la Cité » pendant l’été. Les subventions publiques débloquées à partir de Moulins ont permis la tenue d’un « spectacle » se voulant en « mode Puy-du-Fou », sous l’égide d’une secte racialiste-intégriste, financée par Stérin, soutenue par la presse d’extrême-droite et de l’union des droites au plan national, lesquels ont orchestré une campagne de haine et de menace contre les partisans de la laïcité – contre moi-même au premier chef.

Les municipales approchant, l’ensemble des élus et la plupart des aspirants élus locaux, extrême droite exceptée, semblent préférer que l’on n’en parle plus et, de fait, la bande formée par les chefs de Murmures de la Cité et de Sophia-Polis, liée à l’ordurier « Riposte Laïque », a essuyé une série de défaites dont je peux me permettre de revendiquer une bonne part.

Ils n’ont jamais pu ouvrir d’école privée hors contrat (le « Cours Zita ») à Moulins, comme ils l’ont prétendu. Ils ne disposeront pas d’un lieu public à Moulins pour rééditer leur opération « spectacle » l’été prochain. Le 14 janvier dernier, FSU et CGT notamment ont réussi un meeting, pas loin, à Saint-Pourçain, contre eux et l’union des droites avec l’extrême droite. Sur son propre plan, une association créée par les travailleurs de l’archéologie, « Histoire d’y voir clair », a fait salle comble, devant refuser du monde, pour sa première réunion publique d’éducation populaire sur l’histoire de ce qui a fini par s’appeler la France.

Les cris de haine de la bande Murmures/Sophia-Polis/Riposte Laïque ont connu des échecs, et, aux dernières nouvelles, ils centrent leur délire contre PAP, encore maire de Moulins, accusé, par Guillaume Senet (chef de Murmures et de Sophia-Polis), dans le torchon excrémentiel « Riposte Laïque », d’interdire les parades à cheval dans sa ville ( !!! ), attaque reprise ce lundi par  Valeurs Actuelles !

La parade des soi-disant chevaliers dans nos rues sera-t-elle l’axe de campagne de la liste d’extrême droite aux municipales ?

Ces gens là ont manifestement d’autres préoccupations que les gens ordinaires, car ils bataillent pour faire les marioles avec des armures sur des chevaux alors que le troisième choc, le plus grave des trois, s’est produit voici quelques jours, le 20 janvier : la direction de l’usine Bosch, qui fabrique des systèmes de freinage, annonce ce jour sa fermeture d’ici juin, soit le licenciement des 270 ouvriers et techniciens.

La violence extraordinaire, violence patronale, de ce coup, est amplifiée par ce qu’était le caractère soi-disant familial et même paternel de l’entreprise, toujours dirigée par l’héritier de la famille et non côtée en bourse, ce qui n’a nullement empêché un scenario parfaitement « boursier » traitant le personnel comme des « kleenex », avec un vrai sentiment de trahison chez des travailleurs qui avaient cru à l’ « esprit maison ».

Cette violence est amplifiée par le plan de 190 licenciements visant Erasteel, à l’autre bout du département, à Commentry : c’est en fait ce qui reste ici d’emplois industriels hors l’armement qui est en train d’être liquidé, quoi que dise l’Etat sur les hypothétiques et polluantes perspectives d’une mine de lithium au Sud de l’Allier.

Les salariés et leurs syndicats ont commencé à réagir, FO dont cette usine est un bastion, où la section est unie avec la section CGT, qui a fait venir Sophie Binet voici quelques jours. Le député PCF Yannick Monnet, le maire LR « PAP » et le maire socialiste d’Yzeure, où est située l’usine, Pascal Perrin, disent s’entremettre auprès du préfet et du gouvernement pour que les suppressions d’emplois se fassent le moins mal possible.

Cependant, la tonalité du meeting de Commentry organisé par la CGT vendredi dernier avec Sophie Binet était plutôt à l’exigence de récupération des sites et des machines pour les relancer, mais cette question est évidemment politique : il nous faudrait un gouvernement démocratique qui sauve les outils de travail comme les services publics, alors que sont au pouvoir, minoritaires et illégitimes, les organisateurs de la casse qui aiguillent l’argent public vers les patrons puis affolent le monde sur les déficits …

Une chose est sûre : aucun licenciement n’est acceptable.

Trois chocs donc, différents mais qui résument une situation mondiale dont notre ville moyenne en crise est totalement impactée : les menaces contre les services publics, le danger de l’extrême droite introduisant la violence politique, et la destruction des emplois productifs dans les vieux pays capitalistes.

Tout cela, c’est Moulins. Et Moulins, c’est aussi la résistance à tout cela, la volonté de contre-attaque. Car l’IUT n’a pas fermé, « Murmures de la Cité » a trouvé à qui parler, et la lutte contre les licenciements à l’échelle de l’Allier est engagée.

A ces données, s’ajoute la crise de la droite locale, au pouvoir de très longue date. Le vieillissement, l’usure et les « affaires » cernent PAP, qui attendait un jugement sur son éventuelle inéligibilité le 14 janvier dernier, lequel a été reporté au 25 février, veille du dépôt des listes. Le président du Conseil départemental, Claude Riboulet, et les pontes de LR du secteur de Vichy, ont aidé à la formation d’une liste de droite concurrente, tandis que son adjointe, qui fut pro-« Murmures », Cécile De Breuvant, lui coupait l’herbe sous les pieds en annonçant sa liste. Fauché par le renvoi de la décision judiciaire, il s’est rallié à elle. Notons que ce que j’écris là est connu de tout le landerneau moulinois mais pas explicité dans la presse locale, c’est assez amusant. S’ajoute une troisième liste « apolitique » de droite émanant d’un sous-courant de la municipalité sortante.

Face au marais des trois listes issues de celle-ci, les réseaux liés à « Murmures » tentent de transformer l’essai en montant une liste d’union des droites, RN/Reconquêtes/UDR, autour de M. De Nicolay, « jeune entrepreneur », coaché par un « homme d’affaires », Arnaud Dassier, qui vise, lui, les législatives. Leur liste recrute parmi les ahuris qui se prennent pour des « chevaliers » et aussi parmi des ahuris un peu plus anciens qui se prennent, eux, pour des soldats de Napoléon et qui étaient jusque-là dans le sillage de LR, tiens donc. Il est permis d’ironiser mais il convient d’être vigilants car ils misent évidemment sur la poussée globale du RN et plus particulièrement sur la crise nationale et locale des droites, pour capter leur électorat traditionnel.

Face aux trois listes issues de la municipalité sortante, et à la liste de l’union des droites extrêmes, la voie de la victoire est tout à fait possible, dans le prolongement des combats pour les services publics, l’emploi et la laïcité, et avec l’atout du député Yannick Monnet, PCF, et moulinois.

Nos lecteurs ne seront donc pas étonnés de savoir que j’ai mené campagne, cet automne, pour l’unité de la gauche afin de réunir toutes les conditions de la victoire. Bien entendu, l’axe de la division, ici comme ailleurs, tourne autour de LFI et de ceux qui ne veulent pas de LFI. Nos lecteurs seront peut-être un tantinet plus étonnés de savoir que dans ce combat, les membres locaux de LFI m’ont nettement prêté oreille et ont temporairement souhaité, à mon avis tout à fait sincèrement, cette unité, dans laquelle ils auraient occupé une place à vrai dire modeste, mais légitime et nécessaire.

Il pourrait donc y avoir une liste LFI. Par ailleurs, Lutte Ouvrière entend bien monter « sa » liste sans aucune intention ni de gagner, ni d’aider à gagner …

Yannick Monnet, député PCF, dont les votes parlementaires sur la censure de Lecornu sont identiques à ceux du PS, incontestable allié sur la défense de l’école publique contre les mesures de carte scolaire (je parle là en syndicaliste), a conçu sa liste, de toute évidence préparée depuis un moment, comme dédiée au « soin des gens » et comme ne mettant pas les questions politiques, ou d’appartenance politique, en avant.

Sa liste est en fait la seule qui peut gagner, et réellement, à gauche, et elle ne gagnera pas autrement qu’en s’inscrivant dans le prolongement des trois batailles dont j’ai parlé ici. L’illusion de l’apolitisme local « de proximité » me fait à vrai dire sourire, et ne m’empêche en aucun cas de tout faire pour que gagne cette liste, dont la victoire serait une victoire contre la droite et la droite extrême, pour l’emploi, les services publics et la laïcité, et rien d’autre.

Un camarade socialiste, et enseignant, membre de la liste, me disait récemment : « si finalement ils n’ont pas couru après toi pour que tu y sois, c’est que tu fais peur avec ton côté Cassandre. » J’assume totalement : rappelons que tout ce que prédisait Cassandre s’est réalisé, c’est donc un compliment. Et en plus, cet échange date d’avant l’annonce des 270 licenciements à Bosch.

Le plus urgent à Moulins, c’est un rassemblement de toute la ville contre la totalité des licenciements, en semaine, avec grève et fermeture des magasins, exigeant de la préfecture que l’Etat séquestre le terrain et les machines. La voie pour gagner passe par là. Si je suis Cassandre, c’est en version optimiste – l’optimisme de la volonté et du combat !

Vincent Présumey, 02/02/26.

Nouvelle année, nouvelle lutte : le 3 janvier dernier, seize des vingt salarié-es du magasin parisien Biocoop de Place des Fêtes se mettaient en grève.

Les raisons de leur colère ? La dénonciation du management autoritaire de la propriétaire de la boutique et la demande légitime d’augmentation alors que beaucoup d’entre eux/elles sont, dans les faits, chef-fes de rayon mais payés comme des vendeurs.

Iels ont fait front et sont restés unis pendant des semaines en dépit de plusieurs interventions de la police, à la demande de leur employeur, qui les as contraint à tenir leur piquet de grève à l’extérieur du magasin, toujours fermé, en dépit du froid, voire de la neige. 

Le soutien, dont celui financier, de nombreux habitant-es et collectifs du 19ème, de forces sociales, dont celui de la CGT qui compte une déléguée dans l’entreprise, et d’élu-es parisiens de gauche leur aura aussi permis de tenir.

Mieux, la forte médiatisation de leur combat a levé le voile sur le système Biocoop, obligé de monter au créneau pour préserver la réputation prétendument sociale de l’enseigne qui connaît un développement important ces dernières années alors que chaque point de vente est en fait une franchise, rattachée cependant à la tête de réseau pour l’approvisionnement et les ressources humaines.

Une première étape réussie qui en appelle d’autres

Le 28 janvier dernier, un protocole de fin de conflit, négocié sous l’égide de l’inspection du travail, a été signé : il entérine un changement de gouvernance du magasin à moyen terme avec l’embauche d’un directeur opérationnel de sorte que la présidente de la société se consacre à son rôle et ce pour la plus grande satisfaction du personnel lassé de son attitude, une augmentation d’au minimum 4,5 % avec un plancher de 100 euros brut, une attention accrue aux conditions de travail et aux échanges avec le CSE existant et, enfin, l’étalement des jours de grève.

De plus, les désormais ex-grèvistes ont pris l’initiative de lancer, le 29 janvier dernier, un comité de soutien ouvert aux organisations syndicales, politiques et associatives ainsi qu’aux habitant-es solidaires de leur lutte dans la perspective de leur reprise du travail le 2 février prochain : il aura pour rôle, outre s’assurer de son bon déroulement, d’aider à pousser les autres magasins de la capitale à s’organiser à leur tour et de faire pression sur l’enseigne pour qu’elle joigne enfin ses gestes à ses paroles.

LD, 31/01/2026.

Chères lectrices, chers lecteurs, nous vous invitons à la lecture, mais aussi à la circulation de cette publication !

SOMMAIRE :

• Édito : La responsabilité du syndicalisme : Pages 1 et 2
• Attaque contre le 1er mai – Page 2
• Plans « sociaux » de suppressions d’emplois – Page 3
• Unité d’action, Unité contre le fascisme, Unité pour gagner – Page 3
• Carte scolaire : un problème politique national – Page 3
• Unité d’action, Unité contre le fascisme, Unité pour gagner, suite – Pages 4 et 5.
• Internationalisme : … quatre documents… Pages 6, 7 et 8.

Télécharger le numéro 15 au format PDF

Présentation

Nous nous permettons de reproduire ci-après un récit diffusé sur les réseaux sociaux. Nous ne connaissons pas son auteur, mais il a su admirablement capter la réalité tellurique de ce qui se passe.

Car les grands mouvements de masse, lorsque, comme disait Rosa Luxembourg lors des premieres grèves de masse pour la démocratie en Allemagne en 1911, « l’Achéron entre en mouvement », sont telluriques. C’est pour cela que nous avons titré ce billet « un récit d’Amérique » et pas « un récit des Etats-Unis », non pas, bien sûr, que les Etats-Unis soient l’Amérique comme le prétendent leurs dirigeants, mais parce qu’à travers la perception de la jeunesse qui entre de plein pied dans le siècle, c’est le sel de toute l’Amérique, « indienne », blanche, noire et multiple, qui éclate et bouscule les frontières.

C’est aussi le message de la chanson de Bruce Springsteen, ce formidable coup porté au King Trump et à la bande des Kings hideux et blêmes, milliardaires violeurs, qui forme cette couche supérieure du capital et de l’Etat que conspue une jeunesse qui se découvre, en une vague sans précédent – les années 1960-1970 au temps du Vietnam et de Woodstock n’ont rien connu de tel :

We’ll take our stand for this land And the stranger in our midst : Nous défendrons cette terre et l’étranger en notre sein.

Voici la description de l’explosion lycéenne et jeune qui marque la réalité américaine depuis quelques jours.

Et c’est ainsi que depuis Minneapolis, les mots General Strike se sont imposés dans tout le pays-continent pour dire l’insurrection démocratique nécessaire qui veut abolir ICE, chasser (et juger) Trump et destituer les oligarques de la tech et du capital. Et cet ébranlement se produit sous une vague de froid !

Avis à nos camarades « syndicalistes combattifs » qui trouvaient formidable l’appel de l’UAW à préparer la grève générale pour le 1° mai … 2028 !!! Avis aussi à nos camarades ultra-révolutionnaires qui trouvent que tout cela n’est pas très solide idéologiquement !

C’est le mouvement réel, il est démocratique et se réclame même de la constitution et c’est EN CELA qu’il est révolutionnaire et prolétarien !

(certains, en 1850 puis en 1905, avaient appelé cela la « révolution permanente », n’est-ce pas ?)

Texte de Mark Provost :

« J’ai passé quelques heures hier soir, et encore quelques heures aujourd’hui, à visionner d’innombrables photos des manifestations massives qui ont eu lieu vendredi à travers le pays.

Peu de gens saisissent l’ampleur, la portée et la signification de ces manifestations menées par des lycéens et des étudiants. Les médias traditionnels ne peuvent pas couvrir correctement ces événements (même s’ils le voulaient), alors je vais essayer.

Voir des manifestations spontanées et organisées par des jeunes, c’est être témoin d’une joie collective. J’ai visionné des milliers d’images et de vidéos. On ne voit pas un seul étudiant absorbé par son téléphone. Ils vivent pleinement le moment présent, débordants d’enthousiasme. Ils se tiennent par le bras, s’enlacent et se soutiennent mutuellement.

Certaines manifestations ont été organisées par les élèves de terminale ; d’autres fois par les élèves de seconde. Ces jeunes sont en pleine construction identitaire et ont décidé de devenir des acteurs de l’histoire américaine. Ils semblent déterminés à écrire un nouveau chapitre.

Certaines pancartes reprennent des messages familiers de manifestations précédentes, comme « No Kings ». D’autres pancartes sont des messages directs adressés aux adultes censés les protéger. L’une des pancartes les plus populaires disait : « On sèche les cours aujourd’hui pour vous en apprendre un. » Une autre proclamait : « Mes parents immigrés travaillent plus dur que votre président. » D’autres pancartes affichaient des jurons interdits à la maison comme à l’école.

J’ai remarqué que les garçons qui escaladaient les plus hauts lampadaires et édifices brandissaient fièrement des drapeaux mexicains. La libération physique de leurs corps, affranchis des contraintes artificielles, traduit leur développement spirituel et moral.

Je m’attarde sur ces images pour réfléchir, observer leurs expressions, leurs pancartes artisanales, et ressentir leur camaraderie. Ces enfants et ces jeunes adultes écrivent l’histoire et ils en sont plus conscients que quiconque.

Je préférerais reprendre le cours de ma journée, mais je sens mon âme se régénérer. Je contemple ces images et ne me sens plus prisonnier d’un destin funeste. Il est impossible d’assister à un soulèvement de la jeunesse sans éprouver un immense espoir pour notre avenir, doublé de la volonté de les aider à le construire. Les manifestations contre l’ICE marquent un tournant décisif dans l’histoire de notre pays, un tournant amorcé par l’ascension fulgurante de Donald Trump il y a une dizaine d’années.

Ces débrayages symbolisent également le passage de témoin de l’activisme antifasciste entre la génération la plus âgée – qui, jusqu’alors, représentait l’essentiel des manifestations visibles – et la plus jeune.

Le refus des grands médias et des commentateurs de reconnaître ce bouleversement majeur n’en diminue en rien l’impact historique.

L’assassinat public de Renee Good et d’Alex Pretti, et l’occupation massive du Minnesota, ont eu l’effet inverse de celui escompté. Le régime voulait faire de Minneapolis – une ville démocrate de taille moyenne et à forte population, au sein d’un océan républicain – un exemple flagrant de résistance inutile.

Mais en tentant d’étouffer la contestation à Minneapolis, Trump a propagé la flamme dans toutes les villes et tous les villages, et le feu a même franchi le fossé des générations. L’élargissement de la participation intergénérationnelle contre le régime est sans doute plus important que l’expansion géographique de la résistance. Cela ne veut pas dire que la géographie de la rébellion soit sans intérêt. On peut tracer des cercles concentriques depuis l’épicentre de Minneapolis jusqu’au Midwest : des grèves scolaires dans les plus petits villages ruraux du Minnesota, une manifestation massive à Milwaukee et dans tout le Wisconsin, des débrayages étudiants dans le Michigan et à Saint-Louis (Missouri). J’ai vu des photos d’étudiants à Cleveland et à Columbus (Ohio). Dix mille personnes ont défilé dans les rues de Chicago.

À travers les plaines et le cœur de l’Amérique, en plein territoire trumpiste, des milliers d’élèves ont quitté leurs écoles de manière coordonnée et pacifique. Lors d’une manifestation anti-ICE devant un lycée de Fremont (Nebraska), un étudiant trumpiste au volant d’un SUV, brandissant un drapeau Trump géant, a percuté une camarade de classe avant de prendre la fuite, sous les cris d’horreur des élèves et des professeurs.

Nous sommes témoins de la violence des partisans de MAGA contre les enfants, qu’il s’agisse du petit Liam Ramos ou d’un enfant blanc participant à son premier piquet de grève. La menace de danger physique et de mort rôde même dans les endroits les plus improbables, ce qui signifie qu’aucune protestation contre le régime ne peut être balayée d’un revers de main comme une simple mise en scène. Le symbolisme d’un partisan de Trump blessant une camarade étudiante puis tentant d’échapper à ses responsabilités n’a probablement pas échappé à ses camarades ni à la communauté. Les MAGA fuient les lieux du crime aussi vite qu’ils disparaissent de la scène politique ; très rapide Reich !

Les manifestations de vendredi étaient si étendues que j’ai dû vérifier les noms de villes pour identifier l’État où elles se déroulaient. Par exemple, il y a eu une immense marche près de la baie dans le comté de Lafayette, en Californie, ainsi qu’une manifestation à Lafayette, dans l’Indiana, ville où se trouve l’université Purdue. Des étudiants et des habitants ont envahi les rues de Lafayette, en Caroline du Nord. Deux nuits auparavant, la communauté de Lafayette, en Louisiane, avait protesté contre la coopération de la police locale avec l’ICE. Des élèves de plus de 100 écoles de Géorgie ont débrayé.

J’ai vu des photos de lycéens à Burlington dans des nuages ​​d’orage tourbillonnants sur fond de montagnes verdoyantes, vêtus seulement de chemises à carreaux et de sweats à capuche, et j’ai su que ce ne pouvait pas être Burlington, dans le Vermont, où, malgré un mètre de neige et des températures glaciales, au moins mille personnes avaient manifesté. C’est ainsi que j’ai entendu parler de Burlington, dans l’État de Washington, nichée dans la vallée de Skagit, où des jeunes se sont massés de part et d’autre de l’autoroute. Partout à Portland, dans l’Oregon, des étudiants ont organisé des débrayages. J’ai vu une vidéo de deux minutes montrant des gens défilant dans le centre-ville historique de Portland, dans le Maine, accompagnés d’une fanfare.

En Californie, des étudiants sont descendus dans la rue, de San Diego à Sacramento, et partout ailleurs. Sur la côte ouest, des élèves ont débrayé à Brooklyn Tech, le plus grand lycée du pays.

L’invasion et l’occupation de Minneapolis par Trump ont non seulement étendu la résistance à travers les frontières et les générations, mais aussi, par extension, à travers les communautés. Hormis quelques communautés qui restent majoritairement blanches, la plupart des enfants américains vivent déjà dans une société multiraciale, fréquentent des écoles diversifiées et ne souhaitent pas voir leurs amis et voisins enlevés, torturés et expulsés.

Permetez-moi de citer brièvement l’exemple, certes improbable, de ma ville natale, Manchester, dans le New Hampshire. Lorsque j’ai commencé l’école au début des années 80, 90 % des élèves étaient blancs. L’ensemble des élèves non blancs ne représentait que 10 % de l’effectif total. Aujourd’hui, la moitié des élèves de Manchester sont non blancs.

Nombre d’élèves de Manchester sont issus de familles ayant immigré récemment, notre ville étant un site d’accueil désigné par l’ONU pour les réfugiés déplacés. Nous accueillons des immigrants du Soudan, du Darfour et de l’ex-Yougoslavie. Dans notre petite ville industrielle du nord de la Nouvelle-Angleterre – située dans le troisième État le plus blanc du pays – nos habitants parlent plus de 100 langues.

Des élèves se sont mobilisés dans tout l’Ouest, de Denver à Reno, de Tucson à Dallas, bastion conservateur. Leurs familles sont originaires d’Amérique du Sud et d’Amérique centrale. Ils sont Mexicains et Chicanos, vivant aux côtés et au sein de centaines de nations amérindiennes et de leurs communautés. Leurs ancêtres ont foulé ces terres et franchi des frontières encore imaginaires pendant des millénaires, bien avant que Christophe Colomb ne pose le pied sur leur sol.

Ici, c’est l’Amérique, et il faudra bien plus que des camps de concentration en tôle ondulée et des hommes de main masqués pour nous anéantir.

Une part importante de la jeunesse américaine réalise qu’une part importante des adultes américains est violente, raciste et déconnectée de la réalité. Les jeunes n’attendent pas d’avoir le droit de vote pour formuler des revendications politiques et s’engager dans l’action, un exemple dont nous, les adultes, devrions nous inspirer.

Il est impossible de regarder ces enfants courageux et de croire sincèrement que notre nation est au bord de sombrer dans un enfer fasciste. Si cette vague montante signifie quelque chose, c’est que l’avenir de l’Amérique sera radicalement différent de ce qu’avait imaginé ce régime. »

Présentation

Nous reproduisons cette déclaration unitaire produite par 9 organisations politiques de gauche du Venezuela ce mois de janvier 2026. Ces organisations sont issues de traditions différentes (PCV, courants trotskystes, courants ayant plus ou moins participé un certain temps au projet originel chaviste ). Il témoigne de la possibilité et de la nécessité de faire entendre la voix du peuple travailleur écrasé tant par la boli-bourgeoisie [la bourgeoisie « bolivarienne » née de la mainmise sur le pouvoir d’Etat par le chavisme et ses succédanées ] que par l’impérialisme US. La résistance à ce dernier ne peut se déployer sans indépendance ni bilan vis à vis des gouvernements présent et antérieurs.

En français, ce texte a été publié par le site de Révolution Permanente. Nous avons repris pour partie la traduction du texte accessible sur le site LaClase.info proche du PSL(UIT-CI).

Document

Déclaration unitaire

NON À L’AGRESSION MILITAIRE ET À L’OFFENSIVE IMPÉRIALISTE !
NON À LA COLLABORATION NÉOCOLONIALE DU GOUVERNEMENT NATIONAL AVEC CELUI DE TRUMP !
LIBERTÉS DÉMOCRATIQUES POUR COMBATTRE LES PRÉTENTIONS NÉOCOLONIALES ET DÉFENDRE TOUS LES DROITS DU PEUPLE TRAVAILLEUR !

Les organisations qui composent la « Rencontre nationale pour la défense des droits du peuple », ainsi que d’autres courants anti-impérialistes, adoptant une position d’indépendance de classe vis-à-vis de tout facteur de pouvoir oppressif, prennent position face à la situation extrêmement grave que traverse notre pays à la suite des attaques criminelles perpétrées sur le sol vénézuélien par les États-Unis et le gouvernement de Donald Trump.

Nous affirmons notre défense du droit du Venezuela à l’autodétermination, notre défense de la souveraineté nationale, et appelons à rejeter l’agression militaire et l’offensive impérialiste dirigées contre le pays.

1. Condamnation de la vile agression militaire étasunienne sur le sol vénézuélien

Nous exprimons notre condamnation la plus ferme des bombardements menés par le gouvernement de Donald Trump à l’aube du 3 janvier contre Caracas et diverses régions du territoire national. Nous dénonçons cette action comme une violation flagrante de la souveraineté nationale, une agression criminelle contre le peuple vénézuélien. Ses conséquences se traduisent par l’imposition au Venezuela d’un gouvernement placé sous tutelle impérialiste, chargé de mettre en œuvre un agenda colonial visant la nation, notre pétrole et ses ressources stratégiques.

Cette attaque militaire massive contre le pays qui a fait environ une centaine de morts, civils et militaires, constitue la continuité et le point culminant d’une agression impérialiste systématique : depuis des années de mesures de coercition (lesdites « sanctions »), jusqu’au harcèlement militaire dans les Caraïbes, en passant par des bombardements et des assassinats de sang-froid en haute mer. Elle s’inscrit dans une stratégie de domination continentale, marquée par le retour de la funeste « doctrine Monroe », qui prétend reconnaître aux États-Unis le droit d’imposer leurs intérêts aux peuples du continent, dans le cadre de leur rivalité avec d’autres puissances. L’attaque et la mise sous tutelle du Venezuela servent ainsi d’exemple pour intimider d’autres pays de la région.

Nous exprimons notre solidarité avec les familles des victimes de cette agression, avec celles et ceux qui ont vu leurs logements ou des infrastructures de l’Étatdétruits, ainsi qu’avec toutes les personnes traumatisées par les bombardements.

Nous exprimons également notre solidarité avec les communautés de Fuerte Tiuna, El Hatillo, les paroisses d’El Paraíso, San Juan et du 23 de Enero, les secteurs proches de La Carlota, ainsi qu’avec la population de Caracas, de l’État de Miranda et de La Guaira dans son ensemble, qui vivent depuis lors dans l’angoisse et l’incertitude face à la menace de nouvelles attaques.

En tant qu’organisations opposées au gouvernement vénézuélien, nous condamnons avec force les politiciens patronaux de l’opposition pro-impérialiste qui applaudissent l’agression militaire et le plan de mise sous tutelle nationale de Trump. María Corina Machado, Leopoldo López, Antonio Ledezma et tous ceux qui partagent cette ligne politique méritent le rejet le plus catégorique de la part du peuple travailleur vénézuélien.

2. Opposition à l’enlèvement de Nicolás Maduro et de Cilia Flores

Malgré nos profondes divergences politiques avec le gouvernement, nous dénonçons l’enlèvement de Nicolás Maduro Moros et de Cilia Flores par des forces militaires étrangères. Nous exigeons des informations officielles, le respect de leurs droits humains et leur libération. En aucun cas nous ne reconnaissons à l’impérialisme le droit d’arrêter et de juger un dirigeant vénézuélien : cela relève exclusivement de la souveraineté de notre peuple.

Nous exigeons le respect du principe d’autodétermination du peuple vénézuélien. Aucune puissance étrangère n’a le droit d’agir comme « gendarme du monde » ni d’appliquer de manière extraterritoriale ses lois sur le sol vénézuélien.

3. Le peuple vénézuélien a le droit inaliénable de débattre et de décider de son avenir

Avec cette brutale offensive néocoloniale, ce n’est pas seulement le sort d’un gouvernement qui est en jeu, mais bien le présent et l’avenir du peuple vénézuélien, ainsi que la condition même de pays souverain. L’objectif est de décider à Washington de la gestion des ressources nationales et du produit du travail national, dans les bureaux du président des États-Unis, lors de réunions avec des magnats nord-américains et étrangers. Un recul historique sans précédent.

Il est inacceptable que la classe travailleuse, la jeunesse et les secteurs populaires soient tenus à l’écart. Nous exigeons de pleines libertés démocratiques pour débattre et lutter contre les prétentions néocoloniales insolentes visant le pays ; le droit d’organiser librement des assemblées sur les lieux de travail, d’étude et dans les quartiers, afin de discuter de la situation et de définir les réponses à apporter ; le plein exercice du droit de réunion et de manifestation.

4. Notre rejet de l’impérialisme s’inscrit dans une opposition réellement démocratique et de gauche au gouvernement vénézuélien

La condamnation de l’agression impérialiste ne signifie en rien un soutien politique à la clique qui a exercé le pouvoir ni au gouvernement de collaboration imposé sous tutelle suite à l’intervention des États-Unis. Nous affirmons notamment que :

• Le gouvernement a appliqué un ajustement économique brutal qui a détruit les droits des travailleurs conquis au fil des luttes. Le paiement de la dette extérieure, combiné aux sanctions impérialistes, a aggravé l’effondrement de l’économie. La crise a été intégralement payée par les travailleurs et les classes populaires, tandis que les intérêts des classes possédantes nationales et étrangères étaient préservés, creusant toujours davantage les inégalités sociales. Pour les patrons tout, pour les travailleurs rien : telle a été la logique gouvernementale. Il est urgent de restaurer salaires et pensions, de rétablir les prestations sociales et les droits syndicaux et du travail.
• Nous dénonçons la persistance de l’emprisonnement de militants et de citoyens pour des raisons politiques, qui a contribué à la dérive autoritaire du gouvernement. Ces mécanismes répressifs doivent être abrogés, notamment la loi « contre la haine ».
• Les libérations obtenues sous la pression impérialiste doivent s’accompagner de la solidarité et de la mobilisation populaires afin d’accélérer ce processus et d’aboutir à la libération totale de toutes les personnes détenues.
• Nous exigeons la reconnaissance de l’ensemble des droits démocratiques du peuple vénézuélien et la libération complète de tous les prisonniers politiques.
• Les arrestations arbitraires, perquisitions sans mandat, disparitions forcées et pratiques illégales des forces policières et para-policières doivent cesser immédiatement.
• Nous dénonçons l’opacité inacceptable concernant la réponse des systèmes de défense nationale et l’impact réel des attaques du 3 janvier. Nous exigeons du gouvernement de Delcy Rodríguez des explications transparentes, l’identification des victimes et une information complète sur les dégâts matériels et leurs conséquences pour la population.
• Nous exigeons le rétablissement du salaire minimum conformément à l’article 91 de la Constitution, ainsi que des mesures d’urgence pour garantir des conditions de vie dignes à l’ensemble de la population.

5. Nous nous opposons à tout gouvernement placé sous tutelle des États-Unis

Dans le contexte de l’attaque brutale et du chantage militaire impérialiste, l’administration Trump a imposé des mesures drastiques pour contrôler les ressources du pays, mesures que le gouvernement vénézuélien a acceptées docilement. « Collaboration » et « cordialité » avec l’impérialisme sont les principes directeurs du gouvernement de Delcy Rodríguez, facilitant l’avancée néocoloniale et agissant de facto comme un gouvernement sous tutelle américaine, contraint de céder notre pétrole et nos autres ressources naturelles.

Nous rejetons toute forme de coopération avec les impositions de Washington, qu’il s’agisse de la manière dont ils entendent nous imposer la gestion de l’industrie pétrolière nationale et du reste des ressources naturelles et énergétiques du Venezuela, ou du contrôle de l’économie nationale et des relations internationales.

Nous mettons en garde contre la soumission du gouvernement vénézuélien, qui, par sa collaboration et sa « coopération », s’allie au gouvernement Trump pour céder notre pétrole et nos autres ressources naturelles et énergétiques.

6. Appel au peuple vénézuélien et à la solidarité internationale : une réponse de masse et internationaliste est indispensable

Trump, avec arrogance, entend ignorer le peuple vénézuélien et son histoire d’indépendance et de lutte anti-impérialiste, se proclamant « président intérimaire du Venezuela » et imposant des pressions colonialistes abusives à notre nation.

Aujourd’hui plus que jamais, nous avons le besoin urgent et inévitable d’œuvrer pour l’ unité de la classe ouvrière et du peuple vénézuélien exploité autour de leurs intérêts de classe, et pour le recouvrement de la souveraineté nationale.

L’organisation et la mobilisation populaires, notamment de la classe ouvrière, sont essentielles pour surmonter la domination impérialiste qui nous est imposée. Il nous faut donc reconquérir la possibilité de tenir des assemblées et de promouvoir des espaces de dialogue où le peuple vénézuélien puisse participer, des espaces qui s’opposent clairement à l’interventionnisme, où les événements peuvent être débattus et où une série de revendications peuvent être formulées pour résoudre la crise du point de vue des milieux populaires et de la classe ouvrière.

En ces temps difficiles, nous devons nous préparer à développer des formes de lutte différentes et efficaces pour défendre la souveraineté nationale et les droits de notre peuple, en dénonçant et en nous organisant contre tout ce qui implique la cession de pétrole, de minéraux, de ressources naturelles ou la tutelle étrangère.

Le destin du Venezuela ne devrait pas se décider entre élites négociatrices ni sous les impositions de Washington, mais par la volonté souveraine de son peuple.

Nous exhortons le peuple vénézuélien, les peuples d’Amérique latine et les forces démocratiques du monde à manifester contre cette agression militaire. La solution à cette crise doit être une solution populaire et ouvrière, rejetant à la fois l’interventionnisme néocolonial de Trump et la perpétuation d’un modèle qui privilégie les intérêts des chefs d’entreprise, quelle que soit leur nationalité, des riches et des nouveaux riches, en bafouant les droits économiques, sociaux et politiques des masses laborieuses.

L’Amérique latine tout entière est menacée, et nos peuples doivent s’unir pour affronter et stopper l’envahisseur américain, ses nouvelles formes de colonisation et l’expansion de ses intérêts impérialistes au sein des nations latino-américaines. Nous appelons à une mobilisation la plus large possible en Amérique latine et aux États-Unis même. Dans cet esprit, nous proposons une mobilisation internationale majeure capable de mettre un terme à l’agression impérialiste. Nous appelons la jeunesse, la classe ouvrière et l’intelligentsia progressiste des États-Unis à s’opposer résolument à leur propre impérialisme.

• L’impérialisme yankee hors du Venezuela et d’Amérique latine !
• Levée du blocus et du siège militaire des côtes vénézuéliennes !
• Pour de pleines libertés démocratiques et tous les droits du peuple travailleur !
• Non au bradage de la nation !
• Pour la restitution des droits de la classe travailleuse !

Caracas, janvier 2026.

Signataires :
PPT-APR
Partido Comunista de Venezuela (PCV-Dignidad)
Movimiento popular alternativo (MVA)
Liga de Trabajadores por el Socialismo (LTS)
Partido Socialismo y Libertad (PSL)
Revolución Comunista
Marea Socialista
Bloque Histórico Popular (BHP)
Unidad Socialista de Los Trabajadores (UST)