Après le second tour des municipales :

Les irréconciliables, c’est nous, c’est la majorité !

Soutien à la grève massive de l’enseignement public le 31 mars !

A nouveau, ce second tour des élections municipales a connu le plus fort taux d’abstention hors Covid, sous la V° République. Au premier tour les mesures prises dans les petites communes (fin du panachage au motif de la parité) avaient été alléguées pour expliquer ce phénomène, mais au second tour il s’agit majoritairement de villes, où ce fait ne joue pas. Aucune force politique n’a gagné ce scrutin, tous sont, diversement, plus vaincus que vainqueurs. Rien n’est réglé, tout est devant nous.

Cependant, il est évident que si l’unité telle qu’elle avait été réalisée en 2024 avait fonctionné depuis sans encombre (mais alors, l’exécutif macronien et la V° République seraient-ils toujours là ? …), le résultat serait une claire poussée à gauche.

En effet, nous avons eu affaire d’une part à l’unité électorale de l’extrême droite et de la droite clairement affirmée, l’électorat RN « faisant barrage à LFI » avec une discipline certaine, et d’autre part aux ravages de la division entre les deux bras de sa tenaille que sont la direction mélenchonienne de LFI d’un côté et de l’autre les héritiers de la présidence Hollande au PS.

Cette combinaison mortifère aurait pu et dû causer des dégâts tels qu’il « devrait » y avoir comme vainqueurs évidents les forces de droite et d’extrême droite, alors qu’il n’en est rien.

C’est là une constatation négative, mais le simple fait de la résistance globale de la gauche est, dans ces conditions, un signe de première importance.

Sans qu’elles ne déterminent l’ensemble du verdict politique du scrutin, les résultats parisiens, marseillais et lyonnais ont dans ce cadre une place à part. La défaite de Dati à Paris, claire et nette, est la défaite de l’union des droites poussées par Macron lui-même, donc une défaite de Macron, le net tassement de la candidature Chikirou, expression directe de la direction de LFI, permettant en outre au maire PS élu de l’être avec plus de 50% des suffrages exprimés. Le RN n’obtient pas Marseille et l’affairiste de droite Aulas n’obtient pas Lyon (et se lance dans une contestation du résultat !). A cet axe « PLM » ajoutons Pau, où l’ancien premier ministre de Macron Bayrou est défait.

Les éléments de crises s’accumulent dans les deux pôles conjoints de la division à gauche.

Le PS subit en effet une hécatombe de villes moyennes à l’ouest et au centre du pays : Clermont-Ferrand, Tulle, Périgueux, et bien d’autres, sont des défaites lourdes qui ne peuvent pas s’expliquer que par la division avec LFI, laquelle n’a pas été réparée « comme ça » par une réunion au dernier moment. Le cours droitier des dirigeants de la région Nouvelle Aquitaine (Carole Delga, auparavant intervenue pour accentuer la division face au RN à Perpignan), de divers notables locaux, et de François Hollande lui-même, est un facteur de ce recul.

Mais les cris de victoire de Mélenchon et Bompard sont déplacés. La conquête de Roubaix, l’un des très rares gains LFI à être réalisé contre la droite, celle de Saint-Denis au premier tour, et d’autres villes importantes de banlieues, instaure un nouveau fait politique organiquement contradictoire à la logique présidentialiste de LFI : des fiefs locaux, appuyés sur un ancrage jeune et prolétarien, mais relativement indépendants de l’ « image de Mélenchon » qui, avec sa propre participation assidue, sert de repoussoir à gauche et d’argument de mobilisation pour « faire barrage » à droite et à l’extrême droite, expliquant ainsi les échecs de Toulouse et de Limoges (en outre, LFI perd au profit de la droite les deux villes principales qu’elle gérait auparavant, Faches-Thumesnil près de Lille et Grabels près de Montpellier).

Il n’est, cela dit, pas question de minimiser la gravité de l’implantation du RN, devenu le vote de droite « normal », dans de nombreuses villes moyennes de Carcassonne à Vierzon ou dans l’ex-bassin minier du Nord/Pas-de-Calais. Il est tout à fait exact de dire qu’il y a péril en la demeure, et de préciser que ce péril s’appelle l’union des droites dans le désordre mondial de Trump et de Poutine.

Le thème rebattu des « gauches irréconciliables » est une arme au service de l’ordre établi et de l’arrivée au pouvoir de l’union des droites. Il repose sur deux réalités : le prolétariat, les exploités, sont irréconciliables avec les politiques qui aggravent leur exploitation et les trompent. Ce que fut Hollande et tout ce qu’il représente. Mais le présidentialisme s’alignant sur la V° République en France et flirtant avec le trumpo-poutinisme dans le monde est mortel pour la démocratie et le prolétariat. Ce qu’est Mélenchon et tout ce qu’il représente. Il faut donc une politique sociale et écologique déterminée dans le cadre d’un internationalisme authentique. Comprendre cela vous rend « irréconciliable » avec les deux bouts de la tenaille de la division, mais tout à fait conciliable avec les besoins et aspirations réels de l’immense majorité, englobant les bases socialiste ou insoumise. L’unité correspond au besoin social de notre classe et de tous les opprimés, et elle se fera en infligeant une défaite aux directions « irréconciliables », pour battre l’union des droites et prendre le pouvoir en instaurant la démocratie.

Bien entendu, tous les états-majors « irréconciliables » voudraient n’avoir plus qu’un seul horizon : la présidentielle !

Mais les besoins et aspirations du plus grand nombre n’attendront pas passivement une échéance construite pour relancer la V° République et profitant donc au mieux à l’union des droites.

Deux jours avant ce second tour, l’intersyndicale de l’enseignement public (FSU, UNSA, CGT, SUD, CFDT) a appelé à la grève contre le budget et les 4000 suppressions de postes le 31 mars. L’école publique concerne toute la population. Les mouvements se multiplient dans les départements contre la carte scolaire et les baisse de dotations de lycées et collèges, et une grève réussie posera la question d’une manifestation centrale contre le ministère.

La grève de masse de l’enseignement public le 31 mars peut et doit être le premier pas de la contre-attaque imposant l’unité contre la destruction du service public.

Le deuxième tour des élections municipales démontre que l’union de la gauche et des écologistes est la seule issue pour battre la droite et l’extrême droite dont l’alliance est aujourd’hui en marche dans les urnes.

Le risque de l’extrême droite est ce soir plus grand que jamais. Le RN et ses supplétifs l’emportent ce soir dans plusieurs dizaines de communes dont Nice, La Seyne-sur-Mer, Vierzon.

Mais la progression des forces xénophobes, trumpistes et néofascistes n’est pas inéluctable. L’APRÈS remercie les électeurs et électrices qui ont barré au RN le chemin des mairies à Marseille, à Toulon et tout particulièrement à Nîmes reconquise par la gauche unie.

L’APRÈS se félicite du rassemblement de toute la gauche et des écologistes, dans l’unité la plus large de LFI au PS, qui l’emporte ce soir à Lyon, Nantes, Grenoble, et de nombreuses autres villes, ainsi que de la défaite de la droite à Paris.

L’APRÈS, qui présentait pour la première fois des candidat.es dans ces municipales salue les très bons résultats de Luce Troadec à Valenciennes. Demain ce sont plus d’une centaine d’adhérent.es de L’APRÈS qui exerceront des mandats d’adjoints au maire ou siégeront dans les conseils municipaux, et qui agiront concrètement pour l’unité d’action et pour des politiques qui répondent à la crise sociale, écologique et démocratique.

L’APRÈS, soutien de l’unité là où elle était présente, regrette encore une fois qu’une telle unité ne se soit pas réalisée partout. Ces élections font la démonstration qu’il n’existe qu’un choix possible pour la victoire de la gauche et des écologistes, celui de l’unité la plus large.

Si la pression du peuple de gauche à l’union entre les deux tours a permis de sauver de nombreuses villes, les fusions bricolées en 48 heures et la poursuite des invectives entre théoriciens et praticiens des « deux gauches irréconciliables » coûteront cher aux habitant.es de Toulouse, Clermont-Ferrand, Poitiers, Limoges, Brest, Tulle et d’autres villes encore où la gauche échoue.

Le taux d’abstention encore très élevée aujourd’hui, surtout chez les jeunes et les catégories populaires, les plus malmenées par les politiques libérales qui ne croient plus en la politique pour changer leur vie, est une alarme pour la démocratie.

À partir de demain, jusqu’aux élections de 2027, l’avenir du pays se jouera entre l’extrême droite et la gauche. Les forces de la gauche et des écologistes viennent de montrer que leur unité était possible et conduisait le plus souvent à la victoire.

La situation est maintenant trop grave pour que les divisions l’emportent. Il faut dire halte à la guerre des gauches ! Il faut cesser les controverses stériles et construire l’union, écrire une nouvelle page de transformation, de progrès social et de justice écologique. C’est notre responsabilité face à l’alliance de la droite et de l’extrême droite.

En avant pour une candidature commune de la gauche et des écologistes en 2027 !

Le Secrétariat National de L’APRÈS

Bagnolet, le 22 mars 2026, 23 h 00.

Signer l’appel Arrêter les conneries !

Attention : changement de date

GUERRE, ARMEMENTS, QUESTION DU POUVOIR : QUELLE STRATÉGIE POUR L’ÉMANCIPATION ?

La guerre impérialiste russe contre l’Ukraine er la résistance sociale et populaire, armée et non armée, du peuple ukrainien, nous ont fait changer d’époque.

A présent, Trump multiplie les agressions tous azimuts, du Groenland à l’Iran.

Trump, Vance et Poutine veulent asservir l’Europe, mettre l’extrême droite au pouvoir et les peuples au pas.

La question n’est pas : aurons-nous la guerre ? mais quand et dans quelle configuration. Ni le fatalisme, ni le pur pacifisme, ne sont des réponses.

Il faut comprendre la multipolarité impérialiste d’aujourd’hui, et faire face à la question du pouvoir démocratique partout et au besoin en armes des peuples qui, de toute façon, se dressent et se dresseront pour vivre.

• AFFRONTER le pouvoir et l’extrême droite.
• SE SAISIR de la question des armes et de la guerre qui vient.
• GAGNER contre le capitalisme et la barbarie.

Les révolutionnaires internationalistes et écosocialistes ne peuvent pas se contenter de réciter des formules. Ils doivent saisir la réalité présente pour agir. La paix, c’est bien, mais la voie de la paix, c’est la révolution sociale, et la voie de la révolution sociale, c’est l’intervention dans et à partir des guerres qui sont là et qui viennent. Sans qu’il y ait de frontière nette entre lutte sociale, affrontement avec l’extrême droite et l’union des droites, et guerres « hybrides » ou frontales.

Aplutsoc invite les militants et les jeunes qui veulent réfléchir sans œillères à l’action prochaine à débattre ensemble de manière ouverte et libre.

Pour participer à la réunion en distanciel le mardi 7 avril 2026 à 18H :

https://us06web.zoom.us/j/83793008962?pwd=pA8hoc4jUSSDLbqAvd6elfliJXaMl2.1

En guise de préparation pour cette réunion, nous invitons nos lecteurs à lire ou redécouvrir les publications suivantes :

• Notes sur la guerre en Iran et autour. 21/03/2026.

• Pour une politique militaire ouvrière (parution du 25 janvier 2026)

• Politique militaire prolétarienne : le cadavre sort du placard. Tant mieux ! (parution du 21 août 2022)

• Disponible aussi au format PDF

Avant d’analyser l’ensemble des résultats, Aplutsoc tient à saluer la réélection de notre ami et camarade Sylvain Bourdier, qui améliore son score de 2020 avec 53,55% des voix, après une campagne très dure de second tour, marquée par l’alliance du RN et de la liste de droite menée par une responsable CFDT flanquée du président du Conseil départemental !

D’autant plus une belle victoire que 190 licenciements menacent cette cité ouvrière avec la fermeture de la Forge d’Erasteel, et que les résultats régionaux qui tombent sont, pour l’instant, mauvais pour la gauche qui perd Clermont-Ferrand.

Bravo Commentry.

Le 20 mars, 70 perquisitions policières dans des établissements médicaux à travers l’Ukraine ont été effectuées. La police affirme enquêter sur des détournements de fonds publics destinés aux soins des Ukrainiens dans le cadre du Programme de garanties médicales.

Selon les premières estimations des forces de l’ordre, les détournements de fonds portent sur des centaines de millions de hryvnias. Selon la police, des directeurs d’établissements médicaux, des chefs de service, des médecins, des comptables, des élus locaux et des représentants d’entreprises privées seraient impliqués.

De son côté, Oksana Slobodiana, présidente de Soyez comme nous sommes, a déclaré au sujet de cette action anti-corruption : « Si vous espérez toujours que les autorités ont soudainement commencé à lutter contre la corruption dans les hôpitaux, alors vous vous trompez, le but est la mise en faillite, la fermeture et la privatisation. »

Dans le syndicat, cet événement a provoqué des discussions. « Tout cela est fait pour détruire la médecine… Tout est fait pour privatiser la médecine… » a dit Oksana Olikh. « Chaque hôpital a besoin d’un audit. Peut-être qu’ils finiront par se rendre compte de la situation » selon Larissa. « Nous subissons ici les conséquences désastreuses de la prétendue réforme médicale… et des agissements du Service national de santé, qui contreviennent aux principes constitutionnels et aboutissent à la fermeture d’hôpitaux jugés inefficaces, au profit du secteur privé… Le Service national de santé est un fléau qui gangrène le système médical, détournant des fonds et révélant les dérives de certains hôpitaux… Le résultat est aujourd’hui déplorable : de nombreux hôpitaux ont été liquidés, des médecins licenciés partent travailler dans des hôpitaux privés ou à l’étranger, et certains quittent la profession médicale » accuse Nadezhda Olag.

Enfin, une autre infirmière s’est interrogée « ne faut-il pas une grève générale des soignants ? ». Une intention louable mais peu réaliste. Il apparait que les militantes du syndicat restent donc méfiantes ou défiantes sur les véritables objectifs de cette opération « mains propres » dans les hôpitaux.

Patrick Le Tréhondat, le 22 mars 2026.

Source : RESU / PLT

Vendredi soir, le centre social autogéré La Dar à Marseille a acceuilli Maria Bikbulatova, militante anarcha-féministe russe en exil, pour connaître et débattre de la propagande et de l’influence plus ou moins pro- ou philo-poutiniennes et philo-impérialistes de certains groupes de militants russes exilés en Europe sur un large éventail de forces et courants à gauche, de la gauche dite radicale autour de LFI (et notamment du POI) aux libertaires pacifistes en passant par toutes les nuances de « marxistes » staliniens ou « marxistes-révolutionnaires » et « trotkystes » revendiqués.

Elle a essentiellement résumé les recherches qu’elle a conduites avec d’autres camarades, dont Galyna Rymbu (celle-ci depuis Lviv), et qui ont déjà fait l’objet de plusieurs publications dont on trouve une bonne synthèse avec de multiples liens dans cet article publié par Lundi Matin que nous avons rediffusé sur Aplutsoc. 

Il y avait une trentaine de personnes dans le public, un nombre honorable mais qui aurait sans doute été plus important si l’événement s’était tenu après la séquence électorale municipale en cours – ce qui aurait permis de récolter plus d’argent via les repas proposés à prix libre en soutien à la résistance queer féministe sur le front en Ukraine. S’il y avait surtout des camarades gravitant autour du réseau internationaliste anti-autoritaire Les Peuples Veulent, plus quelques uns de L’Après et du Réseau européen de solidarité avec l’Ukraine, la présence d’un ou deux membres du réseau « Guerre à la guerre » a permis de poser sur la table, chose rare dans des conditions de débat ouvert et respectueux avec des militants habitués à l’éluder, la question de l’armement de l’Ukraine et des différences entre anti-militarisme et pacifisme vis-à-vis du premier front antifasciste européen et même mondial qu’est devenue l’Ukraine depuis le 24 février 2022.

Ironiquement, une heure plus tôt, avait lieu sur le Vieux port un rassemblement « contre le fascisme en Ukraine » sous la bannière du « Anti-imperialist front », intégré ici par des groupes staliniens type PRCF et téléguidé depuis Moscou par le Parti communiste de la Fédération de Russie, qui organise de tels « rassemblements internationalistes » à Moscou même avec donc la bénédiction du Kremlin et du FSB.

Entre la présentation de Macha, appuyée par les visuels diffusés par son mari à la régie, et les débats avec la salle, on retiendra les points suivants (et on conseille vivement de se plonger dans les articles évoqués plus haut pour prendre la mesure de l’ampleur et de la toxicité du phénomène).

Il existe une continuité entre les propagandes de l’ex-URSS et celles de l’actuelle Fédération de Russie. Continuité en partie redoublée de celle entre la nomenklatura stalinienne et la néo-oligarchie formée à l’ombre de l’État après 1989 (formant de véritables « dynasties »). Le principal trope commun est celui d’une ex-URSS et d’une Russie « amies de la décolonisation des peuples », et sa figure centrale celle de l’amitié entre « peuples frères », ukrainien et russe bien sûr, mais aussi entre russes ou pan-russes et la multitude de minorités ethniques dominées ou colonisées dans la Fédération de Russie, notamment musulmanes. 

Cette propagande, qui a pour cap fondamental d’empêcher toute solidarité européenne avec les Ukrainiens contre l’impérialisme russe et de bloquer in fine leur armement, ce qui offrirait une victoire à Poutine, a pour axes cardinaux : 

• la mise en équivalence entre l’État capitaliste, oligarchique et autoritaire russe et « le régime de Kiev », rendu responsable de tous les problèmes existants en Ukraine ;

• le mirage « défaitiste-révolutionnaire » d’un soulèvement conjoint des deux peuples contre leurs États pour stopper la guerre, et où les Russes auraient besoin de leurs « frères » Ukrainiens pour les aider à combattre leur propre État, mais certainement pas en armes ;

• la demande, au pire, d’arrêt net de l’armement de l’Ukraine, ou au mieux, d’un « ralentissement  » de cet armement de son « conditionnement » au « respect des droits de l’homme » dans le pays, et notamment ceux des déserteurs, mais sans jamais l’accompagner de mots ni d’actions concrètes contre le complexe militaro-industriel russe et l’enrôlement d’hommes au combat par le Kremlin, avec plutôt une insistance sur leurs mauvaises conditions de vie au front (alors que c’est en grande majorité une armée de mercenaires).

Depuis le 7 octobre 2023, cette campagne passe notamment par l’exacerbation de la mise en opposition campiste entre les solidarités avec les peuples ukrainien et palestinien (à l’instar d’un visuel ayant beaucoup circulé sur les réseaux sociaux et expliquant que « Poutine a affrété des bus gratuits pour les musulmans pendant Ramadan »). Mais au-delà de la tentative d’élaboration d’un contre-discours cohérent, il s’agit surtout de rendre la situation ukrainienne trop « complexe » pour qu’elle mérite qu’on s’y attarde, en profitant des libertés démocratiques existant à l’Ouest et de la possibilité de se positionner dans toutes sortes de débats, et bien entendu dans l’ensemble du spectre politico-partisan.  

Dans ce dispositif, la Gauche « post-soviétique » (PSL) et la campagne « la Paix par en Bas » jouent un rôle clé, avec LFI et le POI pour principaux relais et alliés en France. JLM se targue d’avoir organisé la venue en France des exilés russes de « la résistance anti-guerre » après l’invasion à grande échelle de l’Ukraine, qu’il exhibe comme « la preuve » vivante de sa non-complaisance avec le Kremlin. Rappelons que jusqu’alors, son « ami russe » déclaré était Sergueï Oudaltsov, ex-prisonnier politique russe (initiateur du Front de Gauche russe en 2008 et ex-militant du Parti Communiste de la Fédération de Russie – KPRF). Ils avaient défilé ensemble à Moscou lors du grand rassemblement patriotique annuel du Jour de la Victoire le 9 mai 2018, ruban de Saint-Georges sur la veste (avec aussi Georges Kuzmanovic). Mais Oudaltsov s’étant déclaré favorable non seulement aux « Républiques populaires » sécessionnistes et à la reprise de la Crimée (comme JLM), mais aussi à l’invasion totale de l’Ukraine, le chef de LFI devait se trouver d’autres « amis » russes.

Dans le cadre de leurs mobilisations européennes « contre la guerre », différents individus clés de ces réseaux se sont clairement affichés avec des groupes masculinistes et « incel » de l’Ukraine à l’Irlande en passant par l’Allemagne. Quand Macha et d’autres leur ont demandé des explications, il a été fait état d’ « erreurs » ou de « coïncidences », alors que ces liens sont en réalité bien plus organiques qu’ils ne le prétendent. De fait, les membres du PSL sont alliés en Ukraine avec les ex-militants du parti Borotba dissous en 2016, soit l’ex PC ukrainien (lié historiquement à l’Avant-Garde de la Jeunesse rouge – AKM – cofondé par Oudaltsov – et au KPRF, seule « opposition communiste » tolérée au parti Russie Unie de Poutine). Ce même Borotba très actif dans les mobilisations pro-sécessionnistes en Ukraine en 2014 en appui aux « petits hommes verts », et auteur par ailleurs de pamphlets clairement fascistes vis-à-vis des Ukrainiens comparés aux « Noirs » et aux « femmes » en « Occident », « fainéants » et « dépendants de l’État ». 

Ainsi d’Alexei Sakhnine, l’un des exilés russes le plus mis en avant par LFI, qui a été « exilé » en Suède en 2012 grâce à une bourse du PC Suédois, mais d’où il a alors bossé pour Russia Today et organisé des « camps d’entraînement » anti-OTAN en 2013, avant de rentrer en Russie (alors que le régime était encore plus répressif que lors de son « exil »). En 2014, il est venu en Ukraine prêter main forte à la République populaire de Donetsk. Il y a entre autres participé à une campagne de disqualification et de répression des réseaux féministes et queers pro-UE afin de mettre en avant à leur place, au nom du « vrai » féminisme, des mecs cis pro-russes (NB: il existe plusieurs enquêtes journalistiques en Suède – qu’on peut encore retrouver – sur les aventures de « l’exilé » Sakhnine dans ce pays). Quant à Andrei Konovalov, qui a eu droit à une standing ovation au meeting « La Paix par en Bas » organisé par le POI à Paris en octobre dernier pour avoir mis sur le même plan l’action de « l’OTAN » à Gaza et en Ukraine – et que Sophia Chikirou a amené parler devant le Conseil de l’Europe -, il se pose sur sa chaîne You Tube en défenseur des « droits des hommes » déserteurs ukrainiens mais aussi en adversaire résolu du féminisme « occidental ».

Au-delà de ce groupe, Macha a aussi évoqué l’infiltration et l’instrumentalisation des communautés d’exilés russes et ukrainiens. Au sein de celle-ci, il y a beaucoup de travail bénévole et de solidarité, auprès des femmes et des enfants des deux pays, pour le droit des prisonniers en Russie, des femmes, des LGBT, parfois des déserteurs russes aussi – à la différence de PSL. Soit autant d’initiatives susceptibles, par-delà les inclinations politiques des unes et des autres, de manipulations par des agents directs ou indirects du Kremlin. À titre d’exemple, au moment même où les réseaux de solidarité avec l’Ukraine ont alerté l’UE sur l’enlèvement massif d’enfants en Ukraine – dont certains ont fini dans des camps en Corée du Nord -, les amis russes du POI communiquaient sur les enfants migrants ukrainiens qui seraient « mal nourris » au sein de l’UE, et sur la « Première Dame » ukrainienne qui aurait ignoré et nié totalement cette question. Du reste, alors qu’un camarade du RESU a alerté sur l’expiration en juin de la « protection temporaire » des Ukrainiens, la confusion semée à gauche par les copains de la direction de LFI et du POI sur la situation en Ukraine les met directement en danger. 

Les milieux anarchistes ne sont pas exempts de manipulation non plus. Par exemple le réseau dit Initiative Olga Taratuta (qui intervient dans un autre lieu autogéré marseillais, le Manifesten, la semaine prochaine ), tend à mettre sur le même plan l’importance les déserteurs russes, biélorusses et ukrainiens, avec un discours indistinctement pacifiste, prônant la « non violence » en toutes circonstances. Or, sur la question réelle de la désertion et de l’enrôlement forcé en Ukraine, les abus ces dernières années de la part des bureaux de recrutement décentralisés ont été dénoncés dans les médias ukrainiens – au demeurant libres -, et ont fait l’objet d’une prise en charge ces derniers mois par le gouvernement Zelensky, qui a limité les pouvoir de ces bureaux et les encadre plus qu’auparavant – soit une preuve de plus, à l’instar des mobilisations anti-corruption en pleine guerre de l’été dernier, que malgré tout, on a certainement pas affaire au même « régime » qu’à Moscou. En outre, comme dans le cas de PSL, certains militants de ce réseau dit « anarchiste pacifiste » publient aussi dans leurs chaînes Telegram du contenu clairement pro-Kremlin, relayant les chaînes des services de sécurité russes. Par exemple, un attentat terroriste récent à Lviv contre des soldats et policiers, via l’explosion d’un colis dans les mains d’un adolescent tué sur le coup (et à qui « on » avait filé un billet pour ce « service »), est présenté comme une action légitime contre le « régime » de Kiev et la guerre. 

Et on retrouve le même type de convergence d’influences dans les actions « anarchistes » en Grèce contre les livraisons d’armes de l’OTAN » et des dockers « communistes » à Gênes bloquant tout à la fois des livraisons d’armes pour Israël et pour l’Ukraine.

Reste la question, latente, d’une manipulation directe ou non, proprement policière par le FSB – même si au fond le résultat est le même que ces personnes soient ou non payées ou mandatées depuis Moscou. Par principe de précaution, il est conseillé, dans la mesure du possible, de demander les appartenances militantes dans leurs pays d’origine des personnes se présentant comme « camarades » exilés. Et de vérifier le cas échéant leurs publications en ligne, leurs modes de présentation, les casquettes militantes ou professionnelles mises en avant. Notamment de vérifier si tout cela ne change pas d’un contexte ou d’une audience à l’autre (de même que leurs noms, de quelques lettres ou syllabes près …). Ce qui est d’autant plus compliqué dans les milieux anarchistes puisqu’y prime l’anonymat.

FA, le 21/03/2026.