Présentation

Nous publions ce billet de Laurent écrit après la manifestation parisienne de la jeunesse scolarisée (lycéens et étudiants) de ce jeudi 8 octobre. À la suite, nous reproduisons deux documents. D’une part, la déclaration de l’AG des personnels de l’université Sorbonne Nouvelle après l’intervention musclée de la BRAV contre les étudiants occupant le campus de Nation. D’autre part, la déclaration commune de l’intersyndicale de l’enseignement supérieur et recherche face au ministre.

Billet du jour

La Bastille noire de monde, noire de jeunes, quel symbole ! La Gen Z, venue de toute l’Ile-de-France, n’en finit pas de nous étonner.

Elle le fait en mixant les codes qui sont les siens (battles d’aura, cosplay ou musique rap) avec des symboles plus anciens (le slogan ACAB, les écriteaux couverts de slogans tout aussi inventifs que ceux de Mai 68, voire la Marseillaise qui retrouve son caractère pleinement révolutionnaire).

De nouveaux établissements de l’enseignement supérieur, qui sont tout sauf des bastions gauchistes, s’engagent à leur tour dans la lutte ? Diantre ! La police intervient pour dégager la place ? Les manifestant-es partent en manifs sauvages vers Nation en entonnant les chants des Gilets Jaunes. Mieux, les premières coordinations se mettent en place et se sont fixées un objectif ambitieux pour mardi prochain : marcher sur Matignon !

L’opinion publique est désormais majoritairement de leurs côtés et les ex-soixante-huitards, devenus ronchons, sont non seulement forcés de reconnaître le caractère excessif de la répression policière, qui a abouti à la suspension de l’utilisation des grenades dit de désencerclement, mais aussi la portée existentielle de la mobilisation.

Lecornu enfin, dans son allocation de mercredi soir, a été contraint d’apporter des réponses à une crise multifactorielle, qui peut se résumer à celle des moyens de vivre du plus grand nombre, qui menace, avec le point de fusion qu’est désormais la date du samedi 17 octobre, dopée par la force d’entraînement de la jeunesse, de se transformer en une crise de régime : JAUNES ET JEUNES, MÊME COMBAT !

LD, 08-10-2026.

Document 1 : communiqué de l’AG des personnels de Sorbonne Nouvelle du 06 octobre après l’intervention policière diligentée par le président de l’université sur le campus de Nation.

Document 2 : déclaration de l’intersyndicale de l’enseignement supérieure et recherche (ESR) face au ministre de l’ESR

COMMUNIQUÉ INTERSYNDICAL

7 OCTOBRE 2026

Invitées par le ministre de l’Enseignement supérieur, la Recherche et l’Espace, Philippe Baptiste, pour échanger sur le projet de loi de finances 2027 et l’actualité de l’ESR, l’ensemble des organisations syndicales représentatives de l’ESR ont lu la déclaration suivante avant de quitter la salle.

« Monsieur le Ministre,

Des centaines de milliers de lycéens et de lycéennes, d’étudiants et d’étudiantes étaient mobilisé·es et en manifestation hier pour leurs légitimes revendications. Nous étions avec eux, car ces revendications sont aussi les nôtres.

Nous demandons notamment depuis des mois la suppression de la hausse des droits d’inscription pour les étudiant·es étrangers extra-communautaires, l’abandon de tout projet d’augmentation des droits d’inscription pour toutes et tous, la levée immédiate des barrages au droit aux études que contiennent Parcoursup et Mon Master.

De même, nous refusons les saignées budgétaires dans les services publics, dont celui de l’ESR, qu’impliquent les 54 milliards d’euros de coupes prévues dans le projet de budget 2027.

Vous avez annoncé publiquement une hausse du budget de 500 M€, pourtant l’analyse du projet de loi de finances montre de réelles baisses de dotation qui si elles ne sont pas amendées mettront durablement en difficulté les établissements et les agent·es dans l’exercice de leur mission de service public. La mise en réserve du budget atteint le niveau inédit de plus d’un milliard.

En conséquence les crédits des subventions pour charge de service public (SCSP) du programme 150 « Formations supérieures et recherche universitaire » régressent de 213 M€. Et compte tenu de la hausse de notre activité avec notamment l’accueil de 30 000 étudiant·es supplémentaires, le sous-financement atteindra en 2 027 483 M€ par rapport à 2026.

De même dans le programme 231 « Vie étudiante », il n’est pas prévu de revalorisation du montant des bourses sur critères sociaux (BCS) dont le montant est inchangé depuis 2023, le financement du repas à 1 € nécessite lui aussi un financement plus conséquent pour répondre aux difficultés des Crous.

Concernant le programme 172 « Recherches scientifiques et technologiques pluridisciplinaires », sa progression ne suffit pas à compenser les 200 M€ de déficit du CNRS prévu en 2027, ni à respecter la LPR pour laquelle il manque 354 M€.

Si l’on additionne les baisses de ces trois programmes, on constate que loin de l’augmentation promise, le sous-financement atteint 1 Md et 11 M€. Il faut dès à présent réaffecter le milliard mis en réserve dans les crédits de SCSP pour d’une part respecter la LPR et d’autre part financer la croissance de l’activité des établissements et la revalorisation des bourses sur critères sociaux.

Tel est le résultat de l’analyse rapide du projet de budget que nous faisons, et ce sans même introduire nos revendications qui rejoignent pour la plupart celles des lycéen·nes et étudiant·es qui manifestent en ce moment.

Il faut donc réviser ce projet de loi de finances.

Il est urgent de satisfaire ces revendications, comme le montre la mobilisation grandissante dans la jeunesse. Or, non seulement ces revendications ne sont pas entendues, mais de plus le gouvernement tente de les faire taire par une brutale répression.

Dans ces conditions, nous continuerons dès demain d’être aux côtés des lycéennes et lycéens, étudiantes et étudiants, et nous ne pouvons pas continuer à participer à des discussions. »

Quelques clichés du jour

Des camarades nous alertent ce matin : la Tribune des Travailleurs, organe du PT, lance une grande campagne contre … Vincent Présumey, mensongèrement accusé d’avoir traité Daniel Gluckstein d’antisémite, et Aplutsoc, mensongèrement accusé d’attaque judiciaire contre la Tribune des Travailleurs pour avoir en réalité demandé … un droit de réponse !

Décidemment, notre camarade Vincent, déjà pris pour cible par l’extrême droite, gène beaucoup de monde !

Depuis plus d’une semaine, c’est là la principale occupation de l’appareil du PT : pourquoi, au compte de quelles forces?

Que des militants puissent signer une déclaration mensongère sans disposer des éléments d’informations est regrettable et rappelle comment il a été possible au stalinisme de généraliser mensonge et calomnie.

C’est avec une grande tranquillité, ayant déjà tout rendu public – nous, et nous seuls – que nous démonterons la campagne que ce petit appareil a choisi de mener, et que nous aiderons les militants et la classe ouvrière à répondre à la question : pourquoi ? pourquoi cette campagne ? pourquoi ce choix délibéré, maintenant ?

Mais nous le disons avec fermeté : à cette question, il sera répondu.

Résolution de Soyez comme nous sommes : augmenter les salaires et établir des normes de charge de travail

Soyez comme nous sommes exige de l’État qu’il prenne des mesures urgentes pour remédier à la crise des effectifs dans le système de santé, augmenter la rémunération du personnel soignant et établir des normes nationales en matière de charge de travail professionnelle sûre.

Les membres de l’organisation ont adopté une résolution en ce sens le 12 septembre 2026 lors de la conférence nationale annuelle Soyez comme nous sommes.

Le document souligne que le système de santé ukrainien fonctionne dans un contexte de guerre totale et de pénurie importante de personnel. Parallèlement, l’absence de normes modernes et scientifiquement fondées en matière de charge de travail entraîne une surcharge des professionnels de santé, un épuisement professionnel et, par conséquent, une baisse de la qualité des soins médicaux.

L’organisation insiste par ailleurs sur les problèmes de financement. Selon les auteur es de la résolution, le modèle de financement actuel ne permet pas de couvrir intégralement les dépenses réelles des établissements de santé ni d’assurer un niveau de rémunération adéquat, ce qui contribue à aggraver la crise des effectifs.

Soyez comme nous sommes exige une augmentation des salaires minimums des professionnels de santé

L’une des principales revendications adressées au Conseil des ministres concerne la mise en place, à compter du 1er janvier 2027, d’un salaire minimum garanti pour les professionnels de santé :

• pour les médecins : au moins 40 000 hryvnias ;
• pour les infirmiers et les infirmières : au moins 27 000 hryvnias ;
• pour le personnel médical subalterne : au moins 14 000 hryvnias.

Il s’agit précisément des salaires de base, sans tenir compte des primes pour le travail en zone de combat, les gardes de nuit et le cumul d’emplois.

Soyez comme nous sommes exige également la mise en place d’une indexation annuelle des salaires minimaux à un niveau au moins égal à celui de l’inflation.

Les professionnels de santé réclament la fixation de normes relatives à la charge de travail

Soyez comme nous sommes demande au ministère de la Santé d’approuver, d’ici au 1er juillet 2027, des normes nationales uniformes en matière de charge de travail professionnelle sûre. Il s’agit notamment de définir le rapport « médecin — patient », « infirmière — patient » et d’autres catégories de professionnels de santé, en tenant compte des spécificités des différents types de soins médicaux.

Soyez comme nous sommes exige un changement d’approche en matière de financement de la médecine

Une partie distincte de la résolution concerne le fonctionnement du Service national de santé d’Ukraine. L’organisation insiste également sur la transparence du calcul des tarifs du Programme de garanties médicales, avec la publication de la méthodologie utilisée pour leur détermination, des principaux éléments constitutifs du coût des services et de la justification des modifications tarifaires.

En outre, il est proposé que la NSZU [service national de santé] analyse chaque année la conformité du financement prévu par les contrats avec les dépenses réelles des établissements de santé et qu’elle rende publics les résultats de cette analyse.

Les professionnels de santé souhaitent participer à l’élaboration des politiques

La question du dialogue social occupe une place particulière dans la résolution. L’organisation estime que les organisations professionnelles, les syndicats et les représentants du personnel médical doivent être associés à l’élaboration des textes réglementaires et de la politique publique concernant les conditions de travail, la charge de travail et les effectifs.

L’organisation demande notamment aux collectivités locales de mettre en place des programmes locaux visant à attirer et à fidéliser le personnel médical. En outre, les collectivités locales doivent organiser des consultations publiques avant de prendre des décisions concernant la réorganisation, la reconversion ou la fermeture d’établissements de santé municipaux.

Soyez comme nous sommes s’est déclaré prêt à coopérer avec les autorités publiques et les collectivités locales, les associations professionnelles, les syndicats et les partenaires internationaux afin de mettre en œuvre les dispositions de la résolution.

Le document prévoit la transmission de la résolution aux autorités publiques et aux collectivités locales compétentes, ainsi que sa publication dans des sources accessibles au public.

Soyez comme nous sommes, le 7 octobre 2026.

Source : RESU / PLT

Un article de DESK Russie.

Le site DESK Russie est d’orientation politique libérale, pro-capitaliste, mais anti-Poutine et attachée à l’Etat de droit. Nous ne le rejoindrons naturellement pas sur tout ce qui concerne l’histoire des révolutions du XX° siècle et de la Russie. Ses enquêtes sont bien documentées et étayées : c’est le cas de l’important article paru ce 4 octobre, qui a pu passer inaperçu de nos lecteurs militants en pleine déferlante de la jeunesse, sur lequel nous attirons leur attention : Les héros russes de LFI (article non signé, engageant donc la rédaction).

Cet article est centré sur le personnage d’Alexeï Sakhnine, présenté depuis son arrivée en France en octobre 2022, et dès mars 2022, comme l’opposant de gauche russe à Poutine favori de LFI et de Jean-Luc Mélenchon. Nous invitons d’autant plus nos lecteurs à lire ce dossier et à en tirer leurs conclusions, qu’il étaye et repose probablement en bonne partie sur des données sur lesquelles Aplutsoc s’était exprimées ou qu’il avait partagées.

Nous avons en effet réagi immédiatement à l’arrivée en France du groupe de A. Sakhnine dans l’article Regardez nos opposants russes comme ils sont beaux (… et nous embêtez pas avec les Ukrainiens),  ainsi que par la réaction de Hanna Perrekhoda A propos des « bons » opposants russes selon LFI/POI, nous avons noté la place particulière de Sophia Chikirou dans ce « dispositif » (25 mai 2025), appelé à la solidarité avec les militantes anarcha-féministes russes et ukrainiennes confrontées aux réseaux masculinistes liés à cette prétendue opposition de gauche à Poutine (8 novembre 2025), publié la traduction de l’important article de Galyna Rymbu à ce sujet, et nous prenons part aux réunions d’information sur les réseaux impérialistes russes en Europe engagée notamment à Marseille.

De toute évidence, le bon dossier publié par DESK Russie s’appuie sur les informations et alertes diffusées par les militants de gauche internationaliste réels, citant notamment Vincent Présumey sur Borotba, une organisation « Potemkine » ukrainienne, Hanna Perekhoda sur la gauche occidentale et l’Ukraine, Alexandre Volodarski, anarchiste ukrainien originaire de Louhansk, sur le rôle pour le moins trouble d’A. Sakhnine « émigré politique russe » en Suède, « avocat très habile de la contre-révolution », écrit-il.

S’il contient des éléments que nous ignorions qui alourdissent encore ce lourd dossier, comme le séjour d’A. Sakhnine en Corée du Nord en octobre 2019, cet article n’est pas pour autant exhaustif sur ce dossier explosif. Explosif pourquoi ?

Parce qu’il met en question, non seulement l’orientation de J.L. Mélenchon sur l’Ukraine, la Russie et la situation internationale, mais la possible présence autour de lui de groupes de pression liés à l’Etat russo-poutinien – disons tout de suite qu’il est probablement dupe, mais cela ne diminue en rien la responsabilité politique.

D’autres personnages que A. Sakhnine sont concernés – l’article de DESK Russie commence à aborder le cas de l’un d’eux, le faux « déserteur ukrainien » Konovalov. Tout cela, en termes de journalisme d’investigation, n’est donc pas le fin mot de l’affaire, mais son premier à cette échelle.

Dans ce cadre, il nous faut souligner un aspect clef qui n’est pas explicité nettement dans cet article : la porte d’entrée de la prétendue « gauche » russe nationaliste dans LFI, et au-delà dans Die Linke avant la rupture du BSW (on va y  revenir) et dans la gauche travailliste britannique, c’est le POI et son courant international.

Récemment encore, Informations Ouvrières publiait un article d’Alexeï Sakhnine au nom de l’un des mouvements postiches qu’il a contribué à mettre en place, La paix par en bas, qui, d’une part, tente de s’infiltrer parmi les déserteurs et émigrés russes, et qui, d’autre part, dit préconiser la désertion en masse en Ukraine.

Dans LFI, la plate-forme liée à ces réseaux russes correspond au POI, qui s’est depuis 2022 – à la même date que l’arrivée d’A. Sakhnine en France, qui correspond à l’affaire Quatennens aux relents masculinistes, dont le POI a ardemment pris la défense – imposé comme une sorte de « garde prétorienne », selon la formule (entre autres) de Danielle Simonnet – de J.L. Mélenchon dans LFI, en relation avec Sophia Chikirou, notamment.

La lien POI/BSW.

Or, la relation POI/PSL (Post Sovietic Left, nom que se donne le groupe politique d’A.Sakhnine en émigration) passe par le BSW allemand, ce que souligne d’ailleurs l’article de DESK Russie à partir du cas de Konovalov, cet autre personnage dont la montée en épingle a été organisée entre la direction du POI, Sophia Chikirou et le BSW :

« Il se retrouve aussi sur les mêmes scènes que Michael von der Schulenburg, ancien haut fonctionnaire de l’ONU devenu eurodéputé BSW, qui s’est rendu à Moscou à deux reprises depuis le début de la guerre. 

Un autre fil ramène à Andrej Hunko, ancien député Die Linke, aujourd’hui cadre du BSW. En 2014, c’est lui qui avait offert à Sergueï Kiritchouk et à Borotba l’un de leurs principaux accès à la gauche allemande : interviews, rencontres publiques et relais politiques. Plus de dix ans plus tard, Konovalov cite Hunko parmi les responsables européens ayant personnellement exprimé leur solidarité avec la position de PSL. 

Le 23 juin 2025, Konovalov participe à Strasbourg à des rencontres avec des parlementaires français et des membres de The Left à l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe. Dans son entretien au site de PSL, il explique avoir été invité notamment par Sophia Chikirou. »

Le même Andrej Hunko, qui pour le POI est un éminent « militant ouvrier » allemand, promouvait, en 2019, aux cotés d’A. Sakhnine, l’ « objecteur de conscience » ukrainien Rouslan Kotsaba pour le prix de la paix d’Aix-la-Chapelle, qui ne lui a finalement pas été remis en raison de ses écrits antisémites (« Les Juifs ont élevé Staline et Hitler ») – qu’il a dit regretter (voir Wikipedia). On retrouve Hunko le 5 mai 2024 à l’assemblée du POI, Espace Charenton.

Et le 20 juin dernier se tenait à Londres, structuré par le POI, sous l’égide des députés LFI Obono et Legavre (POI), un « meeting international contre la guerre », où est intervenu, élément de plus et pas le moindre, du lien POI/BSW, le responsable des jeunesses du BSW Felix Krekow Rojas.

Contorsions du POI et critiques justes mais tronquées du PT.

Notons que le PT (Parti des Travailleurs, qui publie la Tribune des Travailleurs), interpelle, de façon tout à fait justifiée, le POI sur ses liens maintenus avec le BSW même après les élections de Saxe-Anhalt. Le groupe allemand lié au POI, Soziale Politik und Demokratie, est entièrement et publiquement intégré au BSW. La scission de Die Linke et la création du BSW, sur une ligne populiste « de gauche », date de janvier 2024 et s’est faite en relation avec J.L. Mélenchon et le POI, en même temps que se développait le soutien au réseau russe d’A. Sakhnine. Ce lien historique, structurel, n’est plus présentable et assumable aujourd’hui, en raison des positions anti-immigrées et de la connivence BSW/AfD.

D’où vient cette relation ? Regardez les positions de politique internationale, sur la Russie, de l’AfD, du BSW, du POI, et vous avez la réponse en même temps que l’explication de l’importance du petit groupe russe de Sakhnine dans ce réseautage.

Comment se dépatouiller de la situation présente où les liens du BSW avec des gens qui assument le nazisme sont étalés sur la place ? Le 17 septembre, Informations Ouvrières a publié une déclaration de l’AGBBSW, regroupement de syndicalistes du BSW qui s’oppose … parfois en de bien étranges termes, à la collusion avec l’AfD :

« Le BSW ne doit jouer ni dans “l’équipe CDU” ni dans “l’équipe AfD”. Il doit se battre pour les voix contre les deux camps. Dans cette situation, le BSW a besoin d’un nouveau départ.

Il lui faut un profil propre et clair ainsi qu’une défense offensive des intérêts des travailleurs et des “petites gens”. Comme la social-démocratie l’a été à ses meilleures époques (et comme le SPD ne l’est plus depuis très longtemps). Sans effrayer la majorité de la population, comme le fait Die Linke, par des positions ou des comportements mal orientés ou excessifs que seules de petites minorités défendent. »

Comme on le voit, et la référence à la vieille social-démocratie n’est là que pour le décorum, on a là un appel au retour au supposé populisme initial et non pas une rupture claire et radicale avec les post-nazis, non pas l’indépendance de classe, mais la défense des « petites gens » y compris contre Die Linke censé les « effrayer » (par le « wokisme ? le féminisme ? la défense démocratique des migrants ?).

En même temps, dans le même article, le racisme est dénoncé comme un danger et il est souhaité un retour à « une alternative de gauche classique ». Mais une alternative de gauche, plus exactement une alternative de classe, « classique », est-elle possible à une formation construite comme un « mouvement gazeux » autour d’une cheffe ?

Entre les deux lignes sous-jacentes à cet article, un choix est à faire, et, en attendant, le POI maintient le lien avec le BSW qui est lié à l’AfD qui sont liés à Moscou (et à Vance et Musk) !

Autrement dit, il choisit …

Dans la Tribune des Travailleurs et dans une vidéo diffusée par le PT, Dominique Ferré pose très justement la question : « peut-on se revendiquer du mouvement ouvrier et manifester une telle complaisance avec ceux qui pactisent avec les nazis ? »

Et la réponse à cette question devrait être claire pour tout militant ouvrier. Cependant, le PT n’identifie pas les sources de cette complaisance, que nous avons pourtant clairement dans cet autre passage de la déclaration de l’AGBBSW publié par Informations Ouvrières et sur lequel a réagi à juste titre Dominique Ferré :

 « Le risque de guerre devient de plus en plus menaçant du fait de l’escalade de la guerre en Ukraine et du conflit contre la Russie, que le gouvernement fédéral et l’Union européenne poussent en avant. Le réarmement massif qu’ils poursuivent accélère simultanément le démantèlement de l’État social. La société se militarise. » « Le BSW doit concentrer son action sur la lutte contre le réarmement et la guerre … ».

Ce point central et causal fonde la persistance du POI à maintenir son groupe allemand dans le BSW … comme il fonde la convergence BSW/AfD …

Le PT, ayant la même position sur la guerre et l’impérialisme russe, ne peut que difficilement mettre l’accent sur ce point, étant d’ailleurs exposé à des risques politiques similaires (les uns et les autres répétant d’ailleurs, et c’est aussi le cas d’A. Sakhnine, être contre la dictature de Poutine, mais …) …

Jusqu’où et jusqu’à quoi ces relations délétères conduiront-elles le POI ? Soyons clairs sur un point : quoi que l’on pense du « lambertisme » d’autrefois, sujet sur lequel j’ai largement écrit, il ne s’agit pas de lui. Lambert a soutenu tous les pays et peuples d’Europe centrale et orientale opprimés et attaqués par la Russie qui dominait l’URSS. Nous sommes là dans un tout autre registre, qui ne relève pas du mouvement ouvrier.

J.L. Mélenchon, lui, s’il veut vraiment gagner contre Marine Le Pen, aurait, si tel est son but, celui pour lequel des masses le soutiennent, tout intérêt à rompre explicitement de tels fils, et à se ranger contre l’impérialisme russe en soutien de l’Ukraine, au lieu de prétendre que la Russie défend ses capitales attaquées comme il l’a fait dernièrement encore …

Vincent Présumey, le 07/10/26.

Article mis à jour à 18H45, le 07/10/2026.

Nous reproduisons quelques expressions de structures syndicales de niveau divers portant sur la suite à donner après le succès national de la mobilisation lycéenne du 6 octobre, rejointe par les étudiants, et soutenu par les organisations syndicales ou de parents d’élèves.

Il est d’autant plus regrettable que l’Intersyndicale nationale ait arrêté la date du 5 novembre pour une prochaine journée d’action sur le budget, alors même que les lycéens portent cette problématique d’une façon brulante et incontournable : un budget pour satisfaire les besoins sociaux et rebatir les services publiques ou un budget pour rassasier les détenteurs des titres de la « dette » publique …C’est maintenant qu’il faut frapper pour empêcher un budget Macron / Lecornu / Le Pen.

Déclaration de la section académique de Créteil (93-94-77) SNLC-FO

Déclaration de la confédération CGT

Déclaration de l’Union syndicale Solidaires :

Déclaration de la FSU 03 (Allier ) :

Le communiqué du 07 octobre 2026 de la CGT Educ’ Action :

Le communiqué national de la FSU :

Trois semaines après son début, le mouvement lycéen, après s’être élargi à toute la jeunesse scolarisée, est en train de bouleverser en profondeur la situation politique et sociale du pays.

Ce 6 octobre, loin d’être l’acmé de la mobilisation, n’en est que le véritable début, d’abord parce que la stratégie de la tension, savamment entretenue par le gouvernement, a échoué.

En effet, c’est près de 500.000 personnes qui ont manifesté ce mardi pour son Acte III alors que la totalité des universités et plus de la moitié des lycées étaient perturbés, dont même ceux huppés, voire privés.

La participation de profs, de parents, de syndicalistes et d’élu-es, dont celle du Maire de Saint-Denis qui a littéralement donné de sa personne, a permis de laisser la police à distance pour retenir le caractère massif, déterminé et enjoué d’un mouvement pleinement politique qui met l’exécutif sur la défensive comme on a pu le constater à l’Assemblée.

Quel délice aussi de voir les droitards qui lâchent leur fiel sur les plateaux TV se faire reprendre par des jeunes au langage soutenu et aux idées claires.

C’est pour cela que ce qui reste d’intersyndicale doit arrêter ses simagrées, elle qui a lancé la veille sa date de grève pour le 5 novembre prochain : il n’y a pas les adultes qui travaillent et s’engagent sérieusement d’un côté et les jeunes qui étudient et s’expriment spontanément de l’autre, il doit y avoir une seule et même classe qui se met en mouvement comme en Mai 68, qui est dans toutes les têtes.

Nous sommes passés du 11 mai, la nuit des barricades remplacées en 2026 par les blocus, au 13 mai, journée de grève appelée en réponse à la répression étudiante : il nous faut désormais massifier le mouvement pour passer un cran, d’abord en remettant le couvert ce jeudi 8 octobre, puis en visant le million de participant-es samedi 17 octobre, début des vacances scolaires.

On l’a vu lors du CPE, cette période peut être mise à profit pour se coordonner, occuper et développer les grèves dans la durée. 

10 ANS (de Macron), CA SUFFIT ! L’IMAGINATION AU POUVOIR !