Inform’Napalm est un réseau de bénévoles et de spécialistes du renseignement, en source ouverte (« OSINT ») ou cyber, axé sur le repérage des activités des organes de l’Etat russe (FSB, GRU, réseaux mafieux), et qui a développé ses activités en relation, notamment, avec les milieux pro-ukrainiens de toutes tendances en dehors de l’extrême droite.

Dans une partie de ces milieux, qui sont restés liés psychologiquement et politiquement à la coupure entre Est et Ouest de l’Europe, il est difficile de comprendre les explosions et crises sociales en France et de ne pas les attribuer à « Poutine », ce qui a offert, ces derniers temps, de tristes cas d’accusations de manipulations assez symétriques des mensonges poutiniens sur « l’OTAN » et les « nazis ukrainiens ».

C’est là une question politique d’importance, car les mouvements de la jeunesse en Europe dits « GenZ » ont commencé en réalité en Serbie et en Ukraine avec la « révolution des pancartes » de l’été 2025, avant de déferler en Belgique puis en France, d’affronter le pouvoir de manière insurrectionnelle en Albanie, de sortir dans la rue en Espagne, Grèce, Portugal, Italie et Allemagne. Couper les mouvements sociaux, et les mouvements de la jeunesse, entre Est et Ouest, relève d’un intérêt objectif commun à un Poutine comme à Meloni, Merz ou Macron.

Inform’Napalm, qui est une source tout à fait intéressante mais qui doit être prise, comme toute source, avec précaution, vient de publier un article, ici en français, visant, malgré quelques précisions, à démontrer l’ingérence russe directe dans la crise sociale actuelle en France, et le journal le Parisien Libéré, dans son édition papier de ce vendredi 13 novembre, y a fait écho.

Décortiquons cette affaire, car l’activisme des réseaux russes ne fait aucun doute, mais leur rôle dans la crise française est ici totalement incompris, au point d’exposer cette source à une possible opération de désinformation, j’y reviens plus loin.

Selon cet article, une source de renseignement cyber (CYBINT) a identifié un officier russe en charge d’opérations numériques, et sa correspondance avec un agent non identifié se trouvant en France.

Avant d’en donner des éléments, l’article accrédite l’idée selon laquelle les mobilisations, « portées par la gauche et l’extrême gauche, au premier rang desquelles Révolution permanente et la France Insoumise (LFI) », constitueraient un terreau propice aux infiltrations russes, ainsi que le proclament les thèses du ministre de l’Intérieur Nunez sur les groupes de casseurs structurés à grande échelle. L’utilisation des images de violences en France par les médias russes est également soulignée. La même utilisation, par Trump et les réseaux MAGA, n’est pas signalée. Des éléments utiles sont ensuite donnés sur les réseaux d’influence russe via notamment le net, que j’invite à lire.

Les éléments précis concernant la correspondance de l’agent Stanislav Nemitch, pseudonyme Nicolaï Nemov, basé à Novosibirsk, avec un correspondant en France non identifié, sont au nombre de quatre.

Le 11 octobre, il lui dit de se « concentrer sur la suppression de Parcoursup » et dit « attendre de Jean-Luc Mélenchon » qu’il y appelle. Ce qu’il fait le même jour en meeting à Clermont-Ferrand … mais avant le courriel : c’est donc une coïncidence, précise Inform’Napalm !

Le 13 octobre, il suggère à son correspondant de lancer le mot d’ordre de sanctions contre les agents de police ayant brutalisé des lycéens. Selon Inform’Napalm, il y a bien une « colère spontanée » indépendante de la Russie, mais il s’agirait de la transformer en une « revendication systématique de sanctions contre la police » …

Le 14 octobre, le colonel basé à Novosibirsk dit à son correspondant « d’impliquer » la CGT et les Gilets jaunes dans le mouvement ! Inform’napalm ne précise pas, cette fois-ci, qu’à cette date la CGT et bien d’autres ont déjà appelé au 17 octobre …

Enfin, le 16 octobre, il lui dit de faire échouer les négociations tentées ce jour par Lecornu avec les organisations lycéennes par une attitude intransigeante sur leurs revendications.

L’article du Parisien libéré de ce vendredi résume le tout en atténuant les nombreuses restrictions formulées en cours de route par Inform’Napalm sur le fait que l’agent russe et son correspondant n’ont en fait rien inventé ni rien provoqué. En particulier, le Parisien imagine qu’il aurait pu y avoir un agent russe présent à la rencontre de Lecornu et des lycéens, rien que ça, et oublie de préciser, ce que fait Inform’Napalm, que J.L. Mélenchon appelle à la suppression de Parcoursup quelques heures avant le message du colonel du GRU. J’ajoute qu’en vérité il y appelle depuis des années !

Les deux articles, d’Inform’Napalm et du Parisien, se concluent sur l’évocation de la présence de « sympathisants » de la Russie dans l’entourage des hommes politiques, et en particulier, ici, de J.L. Mélenchon, Inform’Napalm citant Sophia Chikirou, le Parisien ne donnant quant à lui pas de noms.

Voila, c’est tout. Qu’il soit permis d’en rire, car c’est ridicule.

L’abrogation de Parcoursup est au cœur des revendications lycéennes depuis le début après que Parcoursup a distillé l’injustice et nourri l’angoisse, détériorant la santé mentale des jeunes, depuis des années. Elle est réclamée non seulement par J.L. Mélenchon, mais par Raphaël Glucksmann et la totalité des autres candidats effectifs ou putatifs à gauche (Fabien Roussel, Marine Tondelier, François Ruffin, Nathalie Artaud, Anass Kazib, Selma Labib …).

Les exigences démocratiques visant le respect du droit et de l’Etat de droit envers les exactions policières sont massives et portées notamment par la Ligue des Droits de l’Homme et le Syndicat des Avocats de France : auraient-ils suivi l’impulsion d’un agent recevant ses consignes depuis Novosibirsk ? !

Le 17 octobre, date lancée de longue date, s’est imposé par capillarité dans le mouvement lycéen et a finalement vu les organisations syndicales, qui pensaient initialement attendre le 5 novembre, y appeler, plusieurs jours auparavant.

Et, à l’exception des groupes d’extrême droite, et même une organisation réputée modérée et comportant des militants des partis ex-macroniens comme « Les lycéens », la totalité des représentants lycéens n’avaient de toute façon d’autre choix que de camper sur l’abrogation de Parcoursup quand ils ont rencontré le premier ministre. Pas besoin d’agent russe pour cela !

Maintenant, passons aux choses sérieuses : quel est l’intérêt du régime de Poutine relativement à la situation française dans laquelle, sans aucun doute, il intervient ?

Premièrement, Poutine, d’accord en cela avec Trump et Musk, veut des gouvernements réactionnaires à l’intérieur, et coopératifs à l’extérieur, en Europe, acceptant le rétablissement de la domination russe sur la partie orientale du continent (au moins), et notamment, en France, un gouvernement du RN et/ou de l’union des droites, sachant qu’il a financé de longue date le RN en général et le clan Le Pen en particulier.

Deuxièmement, de manière immédiate, il veut que l’Ukraine reçoive le moins d’armes possibles, et qu’une pression soit exercée sur elle pour qu’elle accepte le principe de la cession de territoires.

Troisièmement, tout ce qui va dans le sens de la solidarité entre mouvement sociaux, mouvements d’en bas, entre le côté Est et le côté Ouest de l’Europe, l’inquiète profondément, donc la généralisation actuelle des mouvements de la jeunesse. Il lui faut entretenir la coupure qui affaiblit la solidarité, en faisant passer les luttes des peuples ukrainien, bélarusse ou géorgien, pour manipulées par l’Ouest, et en accréditant la rumeur d’une manipulation par le régime russe lui-même des mobilisations simultanées à l’Ouest.

Les idiots utiles de la calomnie contre le Maidan, les grévistes bélarusses, les manifestants géorgiens, se recrutent fortement dans la gauche marquée par le stalinisme à l’ouest. Les idiots utiles de la calomnie contre les lycéens de France se recrutent fortement parmi les courants de droite et du centre se voulant pro-ukrainiens.

Par rapport à l’explosion lycéenne et à la crise sociale en France, l’intérêt principal du Kremlin est d’alimenter le vote Le Pen. Susciter des violences et surtout les exploiter sur les réseaux fait logiquement partie de ses menées, c’est probable. Mais qui est son meilleur allié pour ce faire ?

Son meilleur allié s’appelle Nunez, ministre de l’Intérieur. Le choix stratégique et politique de pousser la police au « contact », dès les tout premiers mouvements lycéens, puis le délire gouvernemental sur « l’ultra-gauche » et les « factieux », ont été l’amorce, le point de départ évident, de la totalité des violences, ouvrant la voie à celles des bandes pillardes, des mafias, des officines de provocation, et des petits voleurs saisissant l’opportunité. De même que l’exécutif français fait le jeu du RN et lui prépare le terrain en violant l’ordre public légal et l’Etat de droit, de même fait-il le jeu de Poutine.

Un certain Alexandre Benalla, très proche du président, n’était-il pas lié à l’oligarchie poutinienne ? En fait, les dirigeants « libéraux » à la Macron sont les pires alliés de l’Ukraine que celle-ci puisse souhaiter, après son ennemi de plus en plus avéré qu’est Trump.

Voila la réalité du terreau des ingérences russes. Dans ce cadre réel, le ridicule d’une information, sans doute exacte, sur un officier du GRU basé à Novosibirsk qui transmet ses ordres – revendiquez l’abrogation de Parcoursup ! unissez lycéens, CGT et Gilets jaunes ! telles sont les consignes de Moscou ! – est tellement burlesque que l’on doit s’interroger : ne s’agit-il pas d’une opération de désinformation tendue aux braves experts, excellents informaticiens, et piètres politiques, d’InformNapalm, tant elle fait tellement le jeu de Moscou ?

Reste une question, celle des agents d’influence dans les entourages. Mélenchon n’a besoin ni d’agents russes, ni de sympathisants de la Russie comme l’ex-sarkoziste Chikirou, pour appeler à l’abrogation de Parcoursup. Mais pour ce qui est de ses contorsions sur l’Ukraine, de ses positions sur le régime russe, de son soutien au régime génocidaire d’Assad en Syrie, de son flux de contradictions sur les référendums dans le Donbass, de ses positions sur les frontières en Europe … là c’est autre chose.

Moscou n’a-t-il pas intérêt à ce que celui qui apparaît comme le principal challenger de Marine Le Pen à la présidentielle poursuive jusqu’au bout dans de telles positions et entretienne de telles confusions ?

Lesquelles, justement, feraient obstacle à sa victoire au second tour de la présidentielle, pour lequel le Kremlin à choisi Le Pen et pas lui ?

L’intérêt de Moscou, c’est l’élection de Le Pen, et donc que Mélenchon persiste dans ses impasses et ses biais sur l’Ukraine.

Voila le vrai sujet, et pas Parcoursup, gros nigauds !

Vincent Présumey, le 13/11/2026.

J’avais écrit le 23 octobre dernier :

« Mélenchon a inconditionnellement et totalement le droit de se rendre à Gentioux le 11 novembre. L’interdiction est demandée par la présidente « Nouvelle Energie » du Conseil départemental de la Creuse, alliée au député UDR tendance Marion Maréchal.

S’il faut venir faire respecter le droit de Mélenchon de venir à Gentioux, alors il faudra être présents. Si en plus ça permet de lui dire que s’il veut réellement gagner il faut qu’il devienne anti-Poutine et pro-Ukraine, tant mieux ! »

Ce 11 novembre, je suis allé à Gentioux, traversant les marais et les bois de bouleaux du plateau, avec un drapeau ukrainien.

C’était LE drapeau ukrainien du rassemblement, outre quelques autocollants de solidarité du côté du stand du NPA-A.

Outre Julie Nicolas, représentante de la LDH de la Creuse qui est intervenue à ce titre, j’ai rencontré quelques montluçonnais et surtout plein de gens qui, du coup, sont venus me parler, toutes et tous avec une énorme sympathie : « il en fallait un ! », « mais bien sûr », et j’ai beaucoup discuté, y compris avec des militants LFI, préoccupés des conditions, nullement assurées à ce jour, de la victoire de leur candidat, et prêtant une oreille attentive à l’argument ukrainien.

Seul échange un peu aigre avec deux jeunes « cocos » qui me demandent pourquoi je n’ai pas un drapeau russe, je leur lance « vous demanderiez à un gazaoui d’arborer un drapeau israélien » ?, ce qui les a sincèrement choqués, ces jeunes cocos ne connaissent manifestement guère ni le monde, ni la lutte révolutionnaire réelle…

Une jeune femme et sa petite vient me trouver pour dire « bravo, ce drapeau c’est ce qui nous manque ici » !

Parmi les interventions, la Libre Pensée, c’est-à-dire le POI, a été la plus faux-derche, associant le combat pour la réhabilitation des fusillés pour l’exemple de 14-18 et la défense des déserteurs « russes et ukrainiens ». C’est là salir la cause des mutinés de 17, et l’instrumentaliser de manière grotesque. Le fake des « millions de déserteurs ukrainiens » est un thème central dans ces milieux. Sauf que si l’Ukraine arrête la guerre, il n’y a plus d’Ukraine et la guerre continue. Alors, les pacifistes, vous en dites quoi ?

Et puis, bien sûr, le discours de Mélenchon. Je vous le dis franchement, cette question ukrainienne soit il ne sait par quel bout la prendre, soit il se trouve de plus en plus dans la difficulté de dire deux choses à la fois pour faire passer ce qui a été jusque là sa ligne pro-impérialisme russe, et de toute façon il est sur la défensive (d’où une mine très renfrognée ?) , ce que masque l’affirmation oratoire habituelle, mais quand on connait le sujet, on ne peut pas être dupe.

Alors oui, c’est un pas, « en progrès peut mieux faire » : il a lourdement insisté à deux reprises sur la nécessité absolue que la Russie sorte de l’Ukraine, que l’invasion s’arrête, tout en laissant entendre que seuls des malveillants pourraient prétendre qu’il n’a pas toujours dit cela, alors que c’était la première fois qu’il le disait ainsi.

Et il a répété que son histoire de référendum du Donbass est identique à ce que disait Zelenski fin 2025, alors il faut arrêter de lui « chercher noise ». Sauf que c’est un référendum de toute la nation ukrainienne qu’a évoqué Zelenski et rien d’autre. On ne sait plus si Mélenchon veut dire cela ou autre chose … et au passage, on note qu’il se réfère à Zelenski pour qu’on ne lui cherche pas « noise », lui qui le traitait de « président de rien » et qui, avec Trump et avec Poutine, voulait l’éjecter !

Mélenchon se prend les pieds sur l’Ukraine, c’est bon signe, il faut enfoncer le clou !

Pour le reste, il a ironisé, à juste titre, sur les délires de David Lisnard, ce soi-disant représentant des maires qui a de fait insulté tous les maires du plateau de Millevaches, et il a laissé entendre des désaccords fraternels avec les intervenants précédents – comité local, syndicats, Mouvement de la paix, ARAC … que peuvent bien être ces désaccords évoqués et pas explicités ? En fait, une bonne partie du discours de Mélenchon a été en mode « union de la patrie », et, s’il faudra éliminer les armes nucléaires, chimiques et bactériologiques, la France doit savoir « se défendre » : bref, il ne se veut pas pacifiste à 100% et voudrait la jouer gaullien.

Justement, parmi les intervenants précédents, ceux des UD CGT et CGT-FO de la Creuse, et de la section départementale FSU, ont développé la question de la « militarisation de l’école » à l’encontre de la circulaire Geffray voulant imposer des cérémonies scolaires du 11 novembre en vue de réaliser l’ « union nationale ». L’intervention la plus précise à ce sujet a été celle de Laurence Pointurier pour la FSU. Je partage l’opposition de mon syndicat à cette opération, avec un argument supplémentaire : faire venir des trouffions auprès des collégiens, voire des enfants, ne sert strictement à rien du point de vue militaire bien compris. C’est en Russie que l’on fait défiler les enfants en uniforme, pas en Ukraine, et ce n’est pas un hasard.

Ces quelques centaines de personnes, naturellement impressionnées par le discours de Mélenchon, enclines au folklore antimilitariste et anarchisant, se rassurant, en fait, en se retrouvant et en se répétant les éléments d’une vision du monde traditionnelle qui fut celle du mouvement ouvrier il y a des décennies, mais sans aucune hostilité envers l’intrusion d’un drapeau ukrainien (et qui n’était pas petit), m’ont presque attendri. A la première balle, tout le monde sera dispersé. Nous étions loin de l’impression de force se construisant en marchant d’une manif de lycéens et de lycéennes scandant « Macron démission – La jeunesse emmerde le Front national- Allons z’enfants de la patriiiie !!!  »

Oui, que maudite soit la guerre, et pour cela, que les peuples opprimés et les exploités en armes mettent à bas leurs oppresseurs !

Vincent Présumey, 11 novembre 26.

Sans trop de surprise, la conférence sociale hier a accouché d’une augmentation minimale du SMIC, qui passera donc, au 1er décembre prochain, à 1.502 euros net soit 24 euros d’augmentation.

En dépit d’une augmentation minimale, c’est un dogme qui tombe, et qui doit nous encourager à augmenter le rapport de force pour obtenir bien plus.

Une partie des syndicats qui composent l’intersyndicale a fait, sans trop de surprise, le choix de la retenue, laissant ainsi le temps au gouvernement de reprendre son souffle : en effet, la CFDT, la CFTC, la CGC et FO estiment que les injonctions de ce dernier à ce que les branches professionnelles se réunissent dans les plus brefs délais pour négocier les grilles des minimas salariaux et que les CSE – qui n’existent que dans une partie des entreprises – soient informés du montant des aides perçues par les entreprises de la part de l’Etat boostera la négociation collective, les salaires au-dessus du SMIC n’étant pas réévalués en conséquence.

La CGT, rejointe par la FSU, Solidaires et y compris l’UNSA, estime à juste titre que le compte n’y est pas et appelle à une nouvelle journée de grève et de manifestations le mardi 17 novembre prochain.

Avec la majorité des syndicats de fonctionnaires, dont ceux de l’Education Nationale, laissés pour le moment sur le bord de la route, avec les Gilets jaunes et surtout avec les jeunes, qui sont la force propulsive de la mobilisation depuis septembre dernier et qui n’ont pas attendu le bon vouloir des syndicats, il nous faut remettre le couvert ce jour-là.

Mieux, après une course de vitesse contre sa diabolisation et sa répression qui a été en partie déjouée par sa massivité, l’auto-organisation des cortèges et le recours à la justice, c’en est une d’endurance qui s’ouvre : pourquoi ne pas se fixer, comme prochaine étape, l’organisation d’une marche nationale sur Paris le mois prochain alors que se poursuit, comme si de rien n’était, la discussion des bugets, particulièrement récessifs de l’Etat, et de la Sécurité sociale ?

Ce mouvement, qui bouleverse de manière inédite la situation politico-sociale du pays à l’approche des élections de l’an prochain, va continuer car il charrie bien plus qu’une aspiration légitime à étudier comme à vivre décemment mais à vivre AUTREMENT !

Notre Fédération continue à couvrir  les salarié-es de nos secteurs d’activité par un appel à la grève chaque samedi, devenu un jour traditionnel de manifestation, et le 17 novembre prochain ainsi qu’à maintenir ouverte sa caisse de grève.

SUD Commerces et Services — Caisse de solidarité

Comme nous l’avons écrit dans le tract d’Aplutsoc discuté à la réunion d’Interventions syndicales du 6 novembre et diffusé à Paris le 7 novembre, les plus d’un million six cent mille manifestants et les centaines de milliers de grévistes du 5 novembre, en imposant le droit de manifester, ont signifié leur volonté de battre le gouvernement sur le budget, les salaires et Parcoursup, ce qui signifie sa chute, ouvrant la voie à un gouvernement au service de la jeunesse et du monde du travail, et ce qui signifie chasser Macron, ouvrant la voie au renversement du régime de la V° République.

Jeudi 5 novembre en fin d’après-midi, l’intersyndicale décidait de n’appeler à rien pour aller à la « conférence sociale » de Lecornu lundi 9. Pour soutenir les lycéens confrontés à une répression qui ne se dément pas et continue de faire des victimes et de susciter la violence, les syndicats de l’Éducation nationale de la FSU, FO, SUD et la CGT, ont appelé à faire grève mardi 10, l’AG interfac et la coordination réalisant une nouvelle manifestation puissante à Paris. Confrontés à l’opération de division de Lecornu consistant à ne pas convier les fédérations de la fonction publique à sa « conférence sociale », FSU et UNSA ont lancé un appel à une grève de la fonction publique le 17 novembre, que Sophie Binet, à la sortie de Matignon, a soutenu au nom de la CGT en la voulant interprofessionnelle.

La question posée par les manifestations et par la grève politique le 5 novembre est celle du pouvoir, et n’a pas eu de réponse. Cependant, la question des salaires est éminemment politique et ramène à son tour, très vite, à la question du pouvoir. Marine Le Pen, d’accord avec le MEDEF, avait averti : surtout pas de hausse légale des salaires ! Les ridicules 6 euros de plus que ce qui était prévu pour janvier 2027, avancé au mois de décembre, du gouvernement, ne compensent en rien la hausse des prix alimentaires, énergétiques et des loyers. Dans la fonction publique, la question politique salariale est celle du point d’indice par lequel sont calculées les payes. Le concert d’imprécations patronales, médiatiques, politiques, gouvernementales, sur l’horreur qu’il y aurait à commencer à céder sur les salaires donne la mesure de l’enjeu.

Lundi 9 après-midi, les organisations lycéennes et étudiantes, suivies par les représentants de salariés, ont quitté la prétendue conférence sur la réforme de Parcoursup, introduite par un discours récusant toute abrogation et à laquelle le RN, l’UNI et le patronat étaient conviés. Ils ont eu raison. Ces conférences bidon n’ont d’autre fonction que de perpétuer l’agonie de l’actuel pouvoir exécutif.

De fait, outre la mobilisation du samedi 14, le mardi 17 verra une nouvelle grève contre Macron et son gouvernement, et contre leur budget. C’est la date de fin du débat budgétaire à l’Assemblée nationale, la promulgation du budget par ordonnances pouvant avoir lieu à partir du 17 décembre. Dans la V° République, un budget minoritaire de guerre sociale peut être imposé par ordonnances. La question de la grève politique générale et de la manifestation vers les lieux de pouvoir demeure donc frontalement posée.

Samedi 7 novembre, Jean-Luc Mélenchon a tenu un grand meeting au Bourget. La masse et la dynamique de ce meeting traduisent la poussée que connaît sa candidature sous l’effet du mouvement lycéen et de la crise sociale et politique. Précisons tout de suite que LFI n’a en rien causé, ni manipulé, ni même prévu, celle-ci. Elle inscrit maintenant, du fait, en l’état actuel, d’un vote jeune massif en sa faveur, la possibilité d’une forte progression du vote Mélenchon au premier comme au second tour de la présidentielle, si le régime de la V° République tient jusque-là et si, comme il est à ce jour vraisemblable dans ce cas, il parvient au second tour. Toutefois, les sondages persistent à faire de lui celui qui ferait gagner Marine Le Pen, qui le battrait à 60-70%.

Les sondages ne disent pas tout et une dynamique peut les faire mentir. Mais justement : J.L. Mélenchon a entre les mains un élément décisif, dont il est gravement erroné de sous-estimer la réalité populaire : le soutien à l’Ukraine. Or, loin de soutenir cette nation opprimée, contre laquelle est engagé l’autre génocide aux portes de l’Europe, il a au Bourget disserté de manière à la fois agressive et confuse sur « la paix », appelant à ce que « la population du Donbass » puisse décider si elle est ukrainienne ou russe.

Ces propos ont produit une onde de choc. La déclaration du Comité français du RESU a joué un rôle décisif. Naturellement, le ministre de Macron J.N. Barrot a saisi l’occasion. Et le gouvernement ukrainien a rappelé à Mélenchon cette réalité : la « population du Donbass » a voté librement, fin 1991, à une majorité de 70% à 80% selon les secteurs, pour être ukrainienne. De plus, dans la majeure partie du Donbass sous occupation russe, sévissent la colonisation, les exécutions, les enlèvements d’enfants, les tortures, les viols. Il y a eu à Marioupol autant de morts qu’à Gaza. Or, à aucun moment, que ce soit au Bourget ou avant, J.L. Mélenchon n’a posé la question de l’évacuation de ces territoires.

LFI a publié une réponse qui, sous son agressivité de façade, ne parvient pas à masquer une vraie difficulté.

Elle confond, dans un premier point, une déclaration de Zelenski disant – ce que prescrit la constitution ukrainienne – que c’est l’ensemble du peuple ukrainien qui devrait éventuellement, ou non, approuver un jour une modification de frontière , avec la prise de position de fait de Mélenchon pour des référendums sous occupation.

L’affirmation selon laquelle, au Parlement européen, LFI aurait soutenu l’aide à l’Ukraine à l’exception de l’envoi de « missiles de longue portée » est fausse : le 19 septembre 2024, 8 députés LFI ont voté contre les livraisons d’armes et la levée des restrictions sur leur emploi contre des objectifs militaires (et en aucun cas civils) en Russie, et a refusé de voter, le 12 mars 2025, pour le renforcement des sanctions financières. Et ce ne sont que deux exemples.

La rengaine répétée selon laquelle LFI serait « la seule force politique à héberger des opposants russes à la guerre » est fausse, il y a d’autres opposants aidés bénévolement par diverses organisations, et il y a beaucoup à dire sur l’ « opposition » des opposants préférés de LFI, qui ont approuvé la conquête de la Crimée et d’une partie du Donbass avant février 2022 et ne font pas de Poutine leur adversaire principal. Ce ne sont pas du tout le même genre d’opposants qu’Azat Mifthakov, citoyen d’honneur de la ville de Saint-Denis depuis ce même 7 novembre 2026.

Voilà donc bien de l’embarras pour Jean-Luc Mélenchon. Et pour cause : s’il rompait avec la « paix européenne » avec révisions des frontières actuellement voulue par Poutine, mais aussi par Trump, et devenait un défenseur du droit des peuples à Gaza comme à Marioupol, parions que les sondages de second tour dessineraient la possibilité de sa victoire sur Marine Le Pen !

Certains disent « c’est une question ennuyeuse, mais c’est une question de politique étrangère, tant pis ! ». Grossière erreur ! La question de la position de J.L. Mélenchon sur l’Ukraine coïncide de plus en plus avec une question centrale de politique intérieure française : si Macron et la V° République tiennent jusqu’aux présidentielles – ce qui n’est pas assuré ! -, veut-il gagner contre Marine Le Pen ?

Pour gagner contre Marine Le Pen, J.L. Mélenchon sait ce qu’il doit faire. Sinon, compte-t-il devenir le chef d’une opposition parlementaire de gauche, qui, en fait, cohabiterait, d’une certaine manière, avec Marine Le Pen, cela justement avec une position très similaire sur l’Ukraine et sur l’Europe, et donc sur le monde ?

Gagner contre Marine Le Pen se fera en gagnant contre Poutine et Trump. Mélenchon le veut-il ?

En tout cas, il le peut, c’est très simple. Qu’il fasse le tout premier pas : déclarer hautement et fermement que son référendum du Donbass suppose au préalable le départ des troupes russes d’occupation, le retour des réfugiés, l’expulsion des colons (exactement comme en Cisjordanie), et la libération des otages civils et enfants kidnappés.

Le reste n’est qu’argutie. Que Mélenchon appelle au départ des troupes russes du Donbass, et il se rendra capable de vaincre Marine Le Pen.

Alors ?

Le 10/11/2026.

Il y a des -rares- moments durant lesquels l’histoire des humains s’accélère au point de donner le vertige. Et c’est exactement ce qui se passe en ce mémorable automne 2026 qui voit des tyrans trembler et même tomber sous les coups de boutoir simultanés des peuples en révolte dans une douzaine de pays surtout en Europe mais aussi au-delà. C’est comme si on assistait à la répétition du très lointain « Printemps des peuples » de 1848, avec la différence (de taille) qu’aujourd’hui, l’épicentre de ces séismes populaires de situe outre Atlantique, aux Etats-Unis d’Amérique.

Parlons donc des Etats-Unis et du séisme historique que provoquent les résultats de leurs tant attendues élections de mi-mandat. Tout compte fait, s’il y a quelque chose qui surprend, ce n’est pas tellement la défaite cuisante des Républicains (1) mais plutôt l’étendue du triomphe des adversaires du Trumpisme. En effet, les sondages laissaient entrevoir l’élection d’un démocrate même au Kansas après 94 ans ( ! ), mais pratiquement personne, à l’exception de l’intéressé, ne croyait à l’élection d’un Afro-américain au Mississippi après…150 ans, un siècle et demi ! Alors, qu’est -ce qui s’est passé pour qu’on arrive à un tel chambardement historique ?

La réponse à cette question d’importance cruciale pour la suite des événements, est donnée par le très sérieux et crédible sondage a la sortie des urnes de la CNN (2). La première chose que nous apprend ce sondage est que la majorité de ceux et celles qui ont voté en faveur des candidats démocrates ne se définissent pas comme…démocrates. En effet, 35% d’eux se définissent comme « indépendants » et 23% comme « socialistes démocratiques (DSA )». C’est ainsi que 58% des électeurs démocrates ne veulent pas du parti Démocrate et votent en sa faveur uniquement parce qu’ils veulent se débarrasser des Républicains de Trump ! Alors, ceci étant dit, la question qui se pose est quelle est leur principale motivation quand ils optent pour une telle attitude politique. La réponse du sondage de la CNN dément catégoriquement tout ce qui est dit et écrit sur cette question : la première (47%), motivation des électeurs démocrates s’appelle « democracy » et arrive loin devant la seconde qui s’appelle « economy » (37%).

En somme, les électeurs démocrates ont été principalement motivés de voter comme ils ont voté, non pas par leurs -très réels- soucis matériels ayant trait aux échecs de la politique économique de Trump, mais plutôt par leur désire de défendre tout ce que représente la « démocratie » comme libertés et droits démocratiques et sociaux menacés directement par Trump et son régime anti-démocratique et fascistoïde ! Il va sans dire qu’une telle motivation trahit une conscience politique bien plus avancée que celle qui se limite à réagir (même violemment) à des problèmes matériels de la vie quotidienne.

Alors, ce n’est pas un hasard que ce sondage de la CNN, confirme ce que tant d’autres ont constaté précédemment : c’est-à-dire qu’un nombre toujours croissant de citoyens américains rejette le capitalisme et se déclare en faveur du « socialisme », même s’il le fait de façon confuse et embrouillée. Ce qui explique à son tour, l’important succès des candidats socialistes, progressistes radicaux et de gauche aux élections de mi-mandat. C’est ainsi que les DSA font élire une de leurs camarades maire de Los Angeles, ce qui fait que les deux plus grandes villes du pays New York et Los Angeles, ainsi que sa capitale administrative Washington D.C. ont désormais des maires DSA ! Et en plus, les DSA font élire 8 de leurs membres à la Chambre des représentants, auxquels il faudrait probablement ajouter au moins 6 autres élus dont les campagnes ont été activement soutenues par DSA.

Cependant, bien qu’étant la plus grande organisation de gauche du pays, les Démocratic Socialists of America (DSA) sont loin d’organiser ou de représenter tous les socialistes, les progressistes et autres gens de gauche tant dans la société qu’au Congrès des Etats-Unis. D’ailleurs, on peut s’attendre à ce que, la très profonde crise sociale et politique aidant, les américains et en tout premier lieu les jeunes américains se radicalisent en masse et viennent ainsi gonfler ultérieurement le nombre de ceux et celles qui se définissent « socialistes » ou même « révolutionnaires ».

Toutefois, rien ne se fait automatiquement et beaucoup dépendra de ce que fera la gauche américaine et surtout la direction de DSA et Zohran Mamdani en personne. Face à un Trump qui fait tout ce qu’il peut pour persuader même les plus naïfs ou « modérés » qu’il se prépare à se battre à mort afin de se maintenir au pouvoir, la gauche américaine n’a qu’un seul choix : ne pas entretenir la moindre illusion sur les intentions de Trump, et profiter de la situation favorable créée par les résultats des élections de mi-mandat et du désarroi du camp trumpiste, pour passer à l’offensive et satisfaire, le plus vite possible, la demande populaire que Trump et les siens rendent compte de leurs crimes.

Alors, soutenir, comme le laisse entendre Mamdani, la candidature à la direction du parti Démocrate des conservateurs et conciliateurs patentés comme Jeffries et Schumer est plus qu’une faute, c’est un vrai suicide de la gauche radicale américaine. Car Jeffries et Schumer feignent ne pas comprendre ce que signifie la promotion en une sorte de « premier ministre » du clone de Goebbels qu’est le raciste et suprématiste blanc Stephen Miller, bien qu’elle en dise long sur la détermination de Trump de semer le chaos au pays et au monde en s’appuyant sur tout ce qu’il y a de racaille néonazi et suprématiste.

Par contre, en répondant du tac au tac aux provocations de Trump et de ses fidèles par la mobilisation des masses populaires, et en préparant la population contre les velléités répressives sinon dictatoriales de Trump, la gauche et plus spécifiquement les Démocratic Socialists pourront non seulement faire échouer les plans antidémocratiques de Trump et défendre la population mais aussi mettre au pied du mur l’establishment du parti Démocrate qui n’a aucune envie de mobiliser les masses laborieuses et la jeunesse. Et en faisant ainsi, la gauche radicale pourra prendre la tête de la résistance populaire, gagner en prestige et last but not least, inspirer et regrouper autour d’elle tous ceux et celles qui veulent se battre contre le trumpisme et ses plans antidémocratiques et putschistes.

L’actuel moment historique pourrait être qualifié d’Idéal pour que la gauche radicale américaine puisse jouer les protagonistes dans le gigantesque affrontement de classe qui vient de commencer. Face à un camp réactionnaire en désarroi, à un parti Républicain divisé et à la recherche des boucs émissaires, et à un Trump affaibli, diminué et déconsidéré, la gauche radicale doit faire preuve d’audace et de détermination, ayant toujours en tête que les opprimés du monde entier ont leurs regards tournés vers elle…

Notes

1. Voir notre article précèdent Dela France aux Etats-Unis et à toute l’Europe : L’heure est à la coordination des mouvements sociaux radicaux : https://blogs.mediapart.fr/yorgos-mitralias/blog/201026/l-heure-est-la-coordination-internationale-des-mouvements-sociaux-radicaux

2. New polls reveal how Democrats rode a blue wave to victory: https://edition.cnn.com/2026/11/06/politics/video/midterm-election-results-behind-the-scenes-vod

Note de la rédaction : nous avons rétabli le terme « democratic socialist » en anglais (d’où l’acronyme DSA) ou socialiste démocratique en français en lieu et place de la traduction sous la forme Démocrates Socialistes pour les motifs suivants :

1. DSA veut bien dire Democratic Socialists of America par référence à la tradition du socialisme démocratique, par opposition aux formes politiques liées à l’autoritarisme (stalinisme et variantes)
2. Les DSA, depuis leur fondation après l’explosion du vieux Socialist Party (1972) en trois fractions rivales et férocement opposées quant aux méthodes d’intervention, pratiquent une stratégie d’entrisme dans le Parti démocrate (PD) présentée comme le seul moyen d’avoir accès à la masse des électeurs populaires des USA. Le PD est, et a toujours été, un des deux partis centraux de l’impérialisme américain sauf que depuis Roosevelt et les années 40, il se presente comme un ami des syndicats, du welfare state, et des minorités.
3. Les DSA depuis leur percée inaugurée par le succès de Bernie Sanders en 2016 ont connu une croissance remarquable renouant avec ce qu’était en surface le vieux PS de Debs. Cependant, la cohabitation au sein du PD avec un appareil bourgeois conscient de ses intérets de classe ne pourra pas durer éternellement.