Sans trop de surprise, la conférence sociale hier a accouché d’une augmentation minimale du SMIC, qui passera donc, au 1er décembre prochain, à 1.502 euros net soit 24 euros d’augmentation.

En dépit d’une augmentation minimale, c’est un dogme qui tombe, et qui doit nous encourager à augmenter le rapport de force pour obtenir bien plus.

Une partie des syndicats qui composent l’intersyndicale a fait, sans trop de surprise, le choix de la retenue, laissant ainsi le temps au gouvernement de reprendre son souffle : en effet, la CFDT, la CFTC, la CGC et FO estiment que les injonctions de ce dernier à ce que les branches professionnelles se réunissent dans les plus brefs délais pour négocier les grilles des minimas salariaux et que les CSE – qui n’existent que dans une partie des entreprises – soient informés du montant des aides perçues par les entreprises de la part de l’Etat boostera la négociation collective, les salaires au-dessus du SMIC n’étant pas réévalués en conséquence.

La CGT, rejointe par la FSU, Solidaires et y compris l’UNSA, estime à juste titre que le compte n’y est pas et appelle à une nouvelle journée de grève et de manifestations le mardi 17 novembre prochain.

Avec la majorité des syndicats de fonctionnaires, dont ceux de l’Education Nationale, laissés pour le moment sur le bord de la route, avec les Gilets jaunes et surtout avec les jeunes, qui sont la force propulsive de la mobilisation depuis septembre dernier et qui n’ont pas attendu le bon vouloir des syndicats, il nous faut remettre le couvert ce jour-là.

Mieux, après une course de vitesse contre sa diabolisation et sa répression qui a été en partie déjouée par sa massivité, l’auto-organisation des cortèges et le recours à la justice, c’en est une d’endurance qui s’ouvre : pourquoi ne pas se fixer, comme prochaine étape, l’organisation d’une marche nationale sur Paris le mois prochain alors que se poursuit, comme si de rien n’était, la discussion des bugets, particulièrement récessifs de l’Etat, et de la Sécurité sociale ?

Ce mouvement, qui bouleverse de manière inédite la situation politico-sociale du pays à l’approche des élections de l’an prochain, va continuer car il charrie bien plus qu’une aspiration légitime à étudier comme à vivre décemment mais à vivre AUTREMENT !

Notre Fédération continue à couvrir  les salarié-es de nos secteurs d’activité par un appel à la grève chaque samedi, devenu un jour traditionnel de manifestation, et le 17 novembre prochain ainsi qu’à maintenir ouverte sa caisse de grève.

SUD Commerces et Services — Caisse de solidarité

Comme nous l’avons écrit dans le tract d’Aplutsoc discuté à la réunion d’Interventions syndicales du 6 novembre et diffusé à Paris le 7 novembre, les plus d’un million six cent mille manifestants et les centaines de milliers de grévistes du 5 novembre, en imposant le droit de manifester, ont signifié leur volonté de battre le gouvernement sur le budget, les salaires et Parcoursup, ce qui signifie sa chute, ouvrant la voie à un gouvernement au service de la jeunesse et du monde du travail, et ce qui signifie chasser Macron, ouvrant la voie au renversement du régime de la V° République.

Jeudi 5 novembre en fin d’après-midi, l’intersyndicale décidait de n’appeler à rien pour aller à la « conférence sociale » de Lecornu lundi 9. Pour soutenir les lycéens confrontés à une répression qui ne se dément pas et continue de faire des victimes et de susciter la violence, les syndicats de l’Éducation nationale de la FSU, FO, SUD et la CGT, ont appelé à faire grève mardi 10, l’AG interfac et la coordination réalisant une nouvelle manifestation puissante à Paris. Confrontés à l’opération de division de Lecornu consistant à ne pas convier les fédérations de la fonction publique à sa « conférence sociale », FSU et UNSA ont lancé un appel à une grève de la fonction publique le 17 novembre, que Sophie Binet, à la sortie de Matignon, a soutenu au nom de la CGT en la voulant interprofessionnelle.

La question posée par les manifestations et par la grève politique le 5 novembre est celle du pouvoir, et n’a pas eu de réponse. Cependant, la question des salaires est éminemment politique et ramène à son tour, très vite, à la question du pouvoir. Marine Le Pen, d’accord avec le MEDEF, avait averti : surtout pas de hausse légale des salaires ! Les ridicules 6 euros de plus que ce qui était prévu pour janvier 2027, avancé au mois de décembre, du gouvernement, ne compensent en rien la hausse des prix alimentaires, énergétiques et des loyers. Dans la fonction publique, la question politique salariale est celle du point d’indice par lequel sont calculées les payes. Le concert d’imprécations patronales, médiatiques, politiques, gouvernementales, sur l’horreur qu’il y aurait à commencer à céder sur les salaires donne la mesure de l’enjeu.

Lundi 9 après-midi, les organisations lycéennes et étudiantes, suivies par les représentants de salariés, ont quitté la prétendue conférence sur la réforme de Parcoursup, introduite par un discours récusant toute abrogation et à laquelle le RN, l’UNI et le patronat étaient conviés. Ils ont eu raison. Ces conférences bidon n’ont d’autre fonction que de perpétuer l’agonie de l’actuel pouvoir exécutif.

De fait, outre la mobilisation du samedi 14, le mardi 17 verra une nouvelle grève contre Macron et son gouvernement, et contre leur budget. C’est la date de fin du débat budgétaire à l’Assemblée nationale, la promulgation du budget par ordonnances pouvant avoir lieu à partir du 17 décembre. Dans la V° République, un budget minoritaire de guerre sociale peut être imposé par ordonnances. La question de la grève politique générale et de la manifestation vers les lieux de pouvoir demeure donc frontalement posée.

Samedi 7 novembre, Jean-Luc Mélenchon a tenu un grand meeting au Bourget. La masse et la dynamique de ce meeting traduisent la poussée que connaît sa candidature sous l’effet du mouvement lycéen et de la crise sociale et politique. Précisons tout de suite que LFI n’a en rien causé, ni manipulé, ni même prévu, celle-ci. Elle inscrit maintenant, du fait, en l’état actuel, d’un vote jeune massif en sa faveur, la possibilité d’une forte progression du vote Mélenchon au premier comme au second tour de la présidentielle, si le régime de la V° République tient jusque-là et si, comme il est à ce jour vraisemblable dans ce cas, il parvient au second tour. Toutefois, les sondages persistent à faire de lui celui qui ferait gagner Marine Le Pen, qui le battrait à 60-70%.

Les sondages ne disent pas tout et une dynamique peut les faire mentir. Mais justement : J.L. Mélenchon a entre les mains un élément décisif, dont il est gravement erroné de sous-estimer la réalité populaire : le soutien à l’Ukraine. Or, loin de soutenir cette nation opprimée, contre laquelle est engagé l’autre génocide aux portes de l’Europe, il a au Bourget disserté de manière à la fois agressive et confuse sur « la paix », appelant à ce que « la population du Donbass » puisse décider si elle est ukrainienne ou russe.

Ces propos ont produit une onde de choc. La déclaration du Comité français du RESU a joué un rôle décisif. Naturellement, le ministre de Macron J.N. Barrot a saisi l’occasion. Et le gouvernement ukrainien a rappelé à Mélenchon cette réalité : la « population du Donbass » a voté librement, fin 1991, à une majorité de 70% à 80% selon les secteurs, pour être ukrainienne. De plus, dans la majeure partie du Donbass sous occupation russe, sévissent la colonisation, les exécutions, les enlèvements d’enfants, les tortures, les viols. Il y a eu à Marioupol autant de morts qu’à Gaza. Or, à aucun moment, que ce soit au Bourget ou avant, J.L. Mélenchon n’a posé la question de l’évacuation de ces territoires.

LFI a publié une réponse qui, sous son agressivité de façade, ne parvient pas à masquer une vraie difficulté.

Elle confond, dans un premier point, une déclaration de Zelenski disant – ce que prescrit la constitution ukrainienne – que c’est l’ensemble du peuple ukrainien qui devrait éventuellement, ou non, approuver un jour une modification de frontière : rien à voir avec la prise de position de fait de Mélenchon pour des référendums sous occupation.

L’affirmation selon laquelle, au Parlement européen, LFI aurait soutenu l’aide à l’Ukraine à l’exception de l’envoi de « missiles de longue portée » est fausse : le 19 septembre 2024, 8 députés LFI ont voté contre les livraisons d’armes et la levée des restrictions sur leur emploi contre des objectifs militaires (et en aucun cas civils) en Russie, et a refusé de voter, le 12 mars 2025, pour le renforcement des sanctions financières. Et ce ne sont que deux exemples.

La rengaine répétée selon laquelle LFI serait « la seule force politique à héberger des opposants russes à la guerre » est fausse, il y a d’autres opposants aidés bénévolement par diverses organisations, et il y a beaucoup à dire sur l’ « opposition » des opposants préférés de LFI, qui ont approuvé la conquête de la Crimée et d’une partie du Donbass avant février 2022 et ne font pas de Poutine leur adversaire principal. Ce ne sont pas du tout le même genre d’opposants qu’Azat Mifthakov, citoyen d’honneur de la ville de Saint-Denis depuis ce même 7 novembre 2026.

Voilà donc bien de l’embarras pour Jean-Luc Mélenchon. Et pour cause : s’il rompait avec la « paix européenne » avec révisions des frontières actuellement voulue par Poutine, mais aussi par Trump, et devenait un défenseur du droit des peuples à Gaza comme à Marioupol, parions que les sondages de second tour dessineraient la possibilité de sa victoire sur Marine Le Pen !

Certains disent « c’est une question ennuyeuse, mais c’est une question de politique étrangère, tant pis ! ». Grossière erreur ! La question de la position de J.L. Mélenchon sur l’Ukraine coïncide de plus en plus avec une question centrale de politique intérieure française : si Macron et la V° République tiennent jusqu’aux présidentielles – ce qui n’est pas assuré ! -, veut-il gagner contre Marine Le Pen ?

Pour gagner contre Marine Le Pen, J.L. Mélenchon sait ce qu’il doit faire. Sinon, compte-t-il devenir le chef d’une opposition parlementaire de gauche, qui, en fait, cohabiterait, d’une certaine manière, avec Marine Le Pen, cela justement avec une position très similaire sur l’Ukraine et sur l’Europe, et donc sur le monde ?

Gagner contre Marine Le Pen se fera en gagnant contre Poutine et Trump. Mélenchon le veut-il ?

En tout cas, il le peut, c’est très simple. Qu’il fasse le tout premier pas : déclarer hautement et fermement que son référendum du Donbass suppose au préalable le départ des troupes russes d’occupation, le retour des réfugiés, l’expulsion des colons (exactement comme en Cisjordanie), et la libération des otages civils et enfants kidnappés.

Le reste n’est qu’argutie. Que Mélenchon appelle au départ des troupes russes du Donbass, et il se rendra capable de vaincre Marine Le Pen.

Alors ?

Le 10/11/2026.

Il y a des -rares- moments durant lesquels l’histoire des humains s’accélère au point de donner le vertige. Et c’est exactement ce qui se passe en ce mémorable automne 2026 qui voit des tyrans trembler et même tomber sous les coups de boutoir simultanés des peuples en révolte dans une douzaine de pays surtout en Europe mais aussi au-delà. C’est comme si on assistait à la répétition du très lointain « Printemps des peuples » de 1848, avec la différence (de taille) qu’aujourd’hui, l’épicentre de ces séismes populaires de situe outre Atlantique, aux Etats-Unis d’Amérique.

Parlons donc des Etats-Unis et du séisme historique que provoquent les résultats de leurs tant attendues élections de mi-mandat. Tout compte fait, s’il y a quelque chose qui surprend, ce n’est pas tellement la défaite cuisante des Républicains (1) mais plutôt l’étendue du triomphe des adversaires du Trumpisme. En effet, les sondages laissaient entrevoir l’élection d’un démocrate même au Kansas après 94 ans ( ! ), mais pratiquement personne, à l’exception de l’intéressé, ne croyait à l’élection d’un Afro-américain au Mississippi après…150 ans, un siècle et demi ! Alors, qu’est -ce qui s’est passé pour qu’on arrive à un tel chambardement historique ?

La réponse à cette question d’importance cruciale pour la suite des événements, est donnée par le très sérieux et crédible sondage a la sortie des urnes de la CNN (2). La première chose que nous apprend ce sondage est que la majorité de ceux et celles qui ont voté en faveur des candidats démocrates ne se définissent pas comme…démocrates. En effet, 35% d’eux se définissent comme « indépendants » et 23% comme « socialistes démocratiques (DSA )». C’est ainsi que 58% des électeurs démocrates ne veulent pas du parti Démocrate et votent en sa faveur uniquement parce qu’ils veulent se débarrasser des Républicains de Trump ! Alors, ceci étant dit, la question qui se pose est quelle est leur principale motivation quand ils optent pour une telle attitude politique. La réponse du sondage de la CNN dément catégoriquement tout ce qui est dit et écrit sur cette question : la première (47%), motivation des électeurs démocrates s’appelle « democracy » et arrive loin devant la seconde qui s’appelle « economy » (37%).

En somme, les électeurs démocrates ont été principalement motivés de voter comme ils ont voté, non pas par leurs -très réels- soucis matériels ayant trait aux échecs de la politique économique de Trump, mais plutôt par leur désire de défendre tout ce que représente la « démocratie » comme libertés et droits démocratiques et sociaux menacés directement par Trump et son régime anti-démocratique et fascistoïde ! Il va sans dire qu’une telle motivation trahit une conscience politique bien plus avancée que celle qui se limite à réagir (même violemment) à des problèmes matériels de la vie quotidienne.

Alors, ce n’est pas un hasard que ce sondage de la CNN, confirme ce que tant d’autres ont constaté précédemment : c’est-à-dire qu’un nombre toujours croissant de citoyens américains rejette le capitalisme et se déclare en faveur du « socialisme », même s’il le fait de façon confuse et embrouillée. Ce qui explique à son tour, l’important succès des candidats socialistes, progressistes radicaux et de gauche aux élections de mi-mandat. C’est ainsi que les DSA font élire une de leurs camarades maire de Los Angeles, ce qui fait que les deux plus grandes villes du pays New York et Los Angeles, ainsi que sa capitale administrative Washington D.C. ont désormais des maires DSA ! Et en plus, les DSA font élire 8 de leurs membres à la Chambre des représentants, auxquels il faudrait probablement ajouter au moins 6 autres élus dont les campagnes ont été activement soutenues par DSA.

Cependant, bien qu’étant la plus grande organisation de gauche du pays, les Démocratic Socialists of America (DSA) sont loin d’organiser ou de représenter tous les socialistes, les progressistes et autres gens de gauche tant dans la société qu’au Congrès des Etats-Unis. D’ailleurs, on peut s’attendre à ce que, la très profonde crise sociale et politique aidant, les américains et en tout premier lieu les jeunes américains se radicalisent en masse et viennent ainsi gonfler ultérieurement le nombre de ceux et celles qui se définissent « socialistes » ou même « révolutionnaires ».

Toutefois, rien ne se fait automatiquement et beaucoup dépendra de ce que fera la gauche américaine et surtout la direction de DSA et Zohran Mamdani en personne. Face à un Trump qui fait tout ce qu’il peut pour persuader même les plus naïfs ou « modérés » qu’il se prépare à se battre à mort afin de se maintenir au pouvoir, la gauche américaine n’a qu’un seul choix : ne pas entretenir la moindre illusion sur les intentions de Trump, et profiter de la situation favorable créée par les résultats des élections de mi-mandat et du désarroi du camp trumpiste, pour passer à l’offensive et satisfaire, le plus vite possible, la demande populaire que Trump et les siens rendent compte de leurs crimes.

Alors, soutenir, comme le laisse entendre Mamdani, la candidature à la direction du parti Démocrate des conservateurs et conciliateurs patentés comme Jeffries et Schumer est plus qu’une faute, c’est un vrai suicide de la gauche radicale américaine. Car Jeffries et Schumer feignent ne pas comprendre ce que signifie la promotion en une sorte de « premier ministre » du clone de Goebbels qu’est le raciste et suprématiste blanc Stephen Miller, bien qu’elle en dise long sur la détermination de Trump de semer le chaos au pays et au monde en s’appuyant sur tout ce qu’il y a de racaille néonazi et suprématiste.

Par contre, en répondant du tac au tac aux provocations de Trump et de ses fidèles par la mobilisation des masses populaires, et en préparant la population contre les velléités répressives sinon dictatoriales de Trump, la gauche et plus spécifiquement les Démocratic Socialists pourront non seulement faire échouer les plans antidémocratiques de Trump et défendre la population mais aussi mettre au pied du mur l’establishment du parti Démocrate qui n’a aucune envie de mobiliser les masses laborieuses et la jeunesse. Et en faisant ainsi, la gauche radicale pourra prendre la tête de la résistance populaire, gagner en prestige et last but not least, inspirer et regrouper autour d’elle tous ceux et celles qui veulent se battre contre le trumpisme et ses plans antidémocratiques et putschistes.

L’actuel moment historique pourrait être qualifié d’Idéal pour que la gauche radicale américaine puisse jouer les protagonistes dans le gigantesque affrontement de classe qui vient de commencer. Face à un camp réactionnaire en désarroi, à un parti Républicain divisé et à la recherche des boucs émissaires, et à un Trump affaibli, diminué et déconsidéré, la gauche radicale doit faire preuve d’audace et de détermination, ayant toujours en tête que les opprimés du monde entier ont leurs regards tournés vers elle…

Notes

1. Voir notre article précèdent Dela France aux Etats-Unis et à toute l’Europe : L’heure est à la coordination des mouvements sociaux radicaux : https://blogs.mediapart.fr/yorgos-mitralias/blog/201026/l-heure-est-la-coordination-internationale-des-mouvements-sociaux-radicaux

2. New polls reveal how Democrats rode a blue wave to victory: https://edition.cnn.com/2026/11/06/politics/video/midterm-election-results-behind-the-scenes-vod

Note de la rédaction : nous avons rétabli le terme « democratic socialist » en anglais (d’où l’acronyme DSA) ou socialiste démocratique en français en lieu et place de la traduction sous la forme Démocrates Socialistes pour les motifs suivants :

1. DSA veut bien dire Democratic Socialists of America par référence à la tradition du socialisme démocratique, par opposition aux formes politiques liées à l’autoritarisme (stalinisme et variantes)
2. Les DSA, depuis leur fondation après l’explosion du vieux Socialist Party (1972) en trois fractions rivales et férocement opposées quant aux méthodes d’intervention, pratiquent une stratégie d’entrisme dans le Parti démocrate (PD) présentée comme le seul moyen d’avoir accès à la masse des électeurs populaires des USA. Le PD est, et a toujours été, un des deux partis centraux de l’impérialisme américain sauf que depuis Roosevelt et les années 40, il se presente comme un ami des syndicats, du welfare state, et des minorités.
3. Les DSA depuis leur percée inaugurée par le succès de Bernie Sanders en 2016 ont connu une croissance remarquable renouant avec ce qu’était en surface le vieux PS de Debs. Cependant, la cohabitation au sein du PD avec un appareil bourgeois conscient de ses intérets de classe ne pourra pas durer éternellement.

Le numéro 23 de la revue Adresses (Internationalisme & Démocr@tie) de novembre 2026 est paru.

Nous le mettons à disposition ici.

Découvrir le sommaire :

• Télécharger le numéro 52 sur le site des Editions Syllepse

• Retrouver toute la collection du bulletin en téléchargement gratuit

Fidèle à sa mission, l’équipe des Brigades Editoriales de Solidarité nous offre un bulletin daté du 5 novembre 2026, plein de 116 pages d’informations et d’analyses. Une arme immédiate pour contrer la propagande poutiniste et des réseaux rouge-bruns.

Au sommaire de ce numéro : un gros morceau dédié à l’hommage à Ivanka, combattante anarcho-féministe, morte sur le front le 1er octobre 2026, la rubrique « Paroles d’Ukraine », suivie de la rubrique « solidarité internationaliste » qui fournit des échos des campagnes concrètes de solidarité..

Découvrir le sommaire du numéro 52 :