Une étude déglingue les arguments du gouvernement

Sébastien Lecornu désignait le 19 octobre les réseaux sociaux comme « le point de ralliement des casseurs » et réclamait un blocage pour « stopper l’effet de meute ». Raté. Une étude de l'Observatoire du bien-être du CEPREMAP raconte une toute autre histoire et s'appuie, elle, sur des chiffres.

Dans un courrier peu médiatisé, le premier ministre français a demandé, dans la foulée du 17 octobre, aux fournisseurs d'accès de se préparer à censurer les réseaux sociaux. La Chine, l'Iran et la Russie applaudissent ce triple salto arrière du pays des droits de l'homme. Et Sébastien Lecornu n'y va pas avec le dos de la cuiller : il dénonce « plusieurs réseaux sociaux » qui ont joué « un rôle décisif non seulement dans la cristallisation et la viralité de mots d’ordre illicites, mais aussi comme leviers de coordination opérationnelle des violences au cours des manifestations ». Pas de bol, une association dans laquelle on retrouve beaucoup d'acteurs publics de premier plan (voir encadré) vient de mettre à mal tous les discours des censeurs.

Si ces derniers ne s'appuient sur aucuns chiffres pour s'attaquer à la liberté d'expression, le CEPREMAP à lui, étudié près d'un million de vidéos publiques sur les mobilisations, cumulant 16 milliards de vues et 4,5 millions de commentaires sur TikTok entre le 1er septembre et le 29 octobre.

Le résultat de cette étude est sans appel.

Pas de coordination des violences

Attention, ça pique... Les appels explicites à la violence représentent 0,04 à 0,21 % des vidéos sur les mobilisations publiées la semaine précédente, et au plus, 0,11 % des vues. Avant le 17 octobre, leur audience cumulée reste marginale (environ 100.000 vues) par rapport à 7,5 millions pour les simples consignes de rassemblement. Les...

Ben alors Manu ?

Alors que nos politiques de tous bords sont les chantres d'un roman national dépeignant les Français comme un peuple révolutionnaire ayant accouché de la république et donc de la démocratie un 14 juillet, ils sont prompts à condamner la moindre révolte. D'où vient ce paradoxe particulièrement visible chez Emmanuel Macron ?

Jeudi 6 août 2020, deux jours après l’explosion du port de Beyrouth... Le point presse d'Emmanuel Macron se termine. Une journaliste lui demande, à propos de la légitimité du pouvoir libanais, s’il invitait le peuple libanais à une révolution. Dans sa réponse, il glisse : « Vous me dites à moi si j’invite à une révolution, mais une révolution ne s’invite pas… c’est le peuple qui la décide ! ».

Une tirade bravache souvent mise en regard de celle de mars 2023, pendant la réforme des retraites : « La foule n’a pas de légitimité et ne l’emporte pas face aux représentants du peuple qui s’exprime à travers ses élus. ».

Les tendances illibérales d'Emmanuel Macron durant l'épisode des gilets jaunes, lors des mouvements contre la réforme des retraites et désormais pendant les manifestations des lycéens sont à des milliers de kilomètres de sa sortie à Beyrouth.

Son comportement consistant à déchaîner une répression ultra-violente des forces de police contre le peuple est plutôt à ranger du côté d'un Adolphe Thiers que d'un Maximilien de Robespierre.

Mais pourquoi cette répression des mouvements sociaux, des révoltes populaires? Nos hommes et femmes politiques n'ont-ils pas, depuis toujours, seriné que la République, c'était le gouvernement du peuple par le peuple? Que la France moderne était née lors de la prise de la Bastille? N'a-t-on pas célébré sur les Champs Élysées le « bicentenaire de la révolution » ? Cette charmante époque où le peuple...

De Telegram aux cordons de police, enquête

À Montpellier, le 24 octobre 2026, des hommes en civil reconnaissables à un tissu blanc ont agressé des manifestants à proximité immédiate des forces de l'ordre. Certains ont traversé les cordons de police sans être inquiétés, d'autres ont remis des manifestants aux policiers. Une enquête conjointe de STUP MEDIA et Reflets, fondée sur des dizaines de vidéos et l'analyse d'une quinzaine de boucles Telegram, retrace la formation du groupe Alpharise et leurs liens avec les policiers.

Le 24 octobre 2026, les manifestations contre la vie chère sont marquées par les agissements de groupes violents. Des hommes en civil, reconnaissables à un tissu blanc porté au bras ou dans la poche, frappent des manifestants, parfois à seulement quelques mètres des forces de l'ordre. À Montpellier, Lyon, Nantes et dans plusieurs autres villes, les images présentent des scènes similaires.

Le ministre de l'Intérieur, Laurent Nuñez, l'assure : il n'y a eu aucune concertation entre les groupes violents d'extrême droite et la police. Pourtant, à Montpellier, plusieurs journalistes de STUP.MEDIA sont présents sur le terrain, de l'après-midi jusque tard dans la soirée.

En complément de leurs propres images, Reflets collecte des dizaines de vidéos tournées avant, pendant et après les événements. A cela s'ajoute le travail d’observation des échanges d'une quinzaine de boucles Telegram liées au mouvement Alpharise.

Si l’extrême droite a infiltré le mouvement Alpharise dans plusieurs villes de France, notre enquête conjointe a permis d’identifier la majorité des individus issus du groupe présent à Montpellier, de reconstituer le déroulement des événements du 24 octobre et d’apporter des éléments sur une « ultra-droite » organisée qui, en réalité, n’était pas là.

Néanmoins, concernant leur collaboration avec la police, les images et les échanges recueillis racontent une autre histoire : celle d’un groupe qui frappe sans être inquiété, traverse les...