Anthony Samrani et Stéphanie Khouri reçoivent la journaliste et commentatrice politique libanaise Dima Sadek autour d’une question urgente : dans un pays de plus en plus polarisé, les Libanais sont-ils encore capables de dialoguer ?

(À écouter également sur la plateforme Podbean. Si vous cliquez sur pause, une fenêtre va apparaitre qu'il faudra refermer, en cliquant sur la croix en haut à droite, pour reprendre la lecture)

Issue d’une famille chiite originaire de Khiam, au Liban-Sud, Dima Sadek connaît de l’intérieur l’univers social, politique et culturel dans lequel le Hezbollah exerce son influence. Depuis plusieurs années, elle s’est imposée comme l’une des critiques les plus acerbes du parti chiite, tout en continuant de dénoncer les crimes israéliens. Ses prises de position lui ont valu nombre de menaces, poursuites judiciaires et campagnes de harcèlement.

Depuis des mois, la guerre redessine le paysage du Liban. Au Sud, les destructions s’accumulent, l’avancée israélienne se poursuit, des villages entiers sont rayés de la carte et vidés de leurs habitants. Une très grande majorité de Libanais rejettent cette logique meurtrière, et la puissance de feu israélienne qui continue de détruire des pans entiers du territoire. Mais les Libanais continuent de se déchirer quant à l’origine de l’étincelle et la solution à venir. Les lignes de fracture se creusent. Les accusations fusent, les récits s’affrontent et chacun semble sommé de choisir son camp, son langage, sa vérité.

D’un côté, une partie du pays tient le Hezbollah comme principal responsable de la guerre et ne voit d’issue que dans son anéantissement. De l’autre, une partie du Liban est convaincue de la nécessité d’une « résistance » face à une politique israélienne faisant fi des vies humaines. Entre les deux, le divorce est acté. D’incidents armés en affrontements verbaux, la tension est à son comble.

Dans ce contexte inflammable, la voix de Dima Sadek résonne avec une force particulière. Un échange sur la possibilité du désaccord et les limites du vivre-ensemble, mais aussi sur la nécessité de continuer à construire un langage commun lorsque tout semble pousser à la fragmentation.

Poème de Sofia Karampali Farhat, extrait de Zaatar, Editions Bruno Doucey 2023

Chanson « Ecorché » de Cyril Mokaiesh et Clara Ysé, avec l’aimable autorisation des artistes, album Dyade, 2021. Compositeurs Cyril Mokaiesh, Jan Pham Huu Tri.

Cet épisode a été produit par Rima Abdul Malak et Paul Victor Schoucair

Jingle - Musique originale : Khaled Mouzanar

Retrouvez, ici, les précédents épisodes de notre podcast :

L’avocat général près du parquet financier, Fouad Mrad, a tenu récemment une audience dans le cadre d’une plainte déposée auprès de ce parquet, le 7 mai, par la Banque du Liban (BDL), représentée par son gouverneur Karim Souhaid, contre son prédécesseur Riad Salamé, concernant une affaire de transferts présumés illégaux d’environ 70 millions de dollars.

L’Orient-Le Jour a appris que, lors de cette séance, le juge Mrad souhaitait auditionner un responsable de la société V-Invest, Bassem el-Hout, en tant que témoin, au sujet d’une présumée implication de cette société de transport dans les transferts en question, qui auraient profité à des comptes appartenant à des personnes proches de l’ex-gouverneur. Ces opérations auraient été réalisées avec le concours de deux banques commerciales, et auraient consisté en des versements effectués par la BDL d’abord sur des comptes de « V-Invest », avant de parvenir à ceux des destinataires effectifs via un circuit ayant permis de dissimuler les identités de ces derniers.

Sauf que devant le juge Mrad, Me Hout aurait déclaré qu’étant membre du barreau de Beyrouth, il ne souhaitait faire sa déposition qu’en présence d’un représentant du Conseil de l’Ordre des avocats. Dans ce sillage, le Conseil de l’Ordre devrait être notifié de la date de la prochaine audience afin que l’un de ses membres puisse y assister.

Une source judiciaire indique qu’à ce stade de l’enquête, lorsque le parquet financier veut interroger Me Hout en tant que témoin, il n’est pas tenu de demander une autorisation au conseil. Ce n’est que si les éléments du dossier -documents, témoignages ou autres preuves et présomptions- venaient à le mettre en cause qu’il serait question d’une demande de levée de son immunité. Le cas échéant, et si les faits litigieux paraissent étrangers à l’exercice de la profession, il est fort probable qu’une telle levée serait accordée, ajoute la source précitée. Un deuxième motif d’une acceptation serait qu’il cumule son statut avec des activités commerciales, alors que la règlementation de la profession le lui interdit.

V-Invest aurait été utilisée dans le circuit financier litigieux à partir de 2017, soit deux ans après que Forry associates LTD, une société de courtage gérée par Raja Salamé, frère de Riad, avait cessé ses activités (2015). Cette entreprise est impliquée dans des soupçons de détournements de fonds et de commissions illégales qui atteindraient environ 330 millions de dollars. Son dossier est actuellement examiné par la Première juge d’instruction de Beyrouth, Roula Osman.