Face aux dérives autoritaires que connaissent les États-Unis, les matchs de la Coupe du monde de football 2026 d'Amérique du Nord devraient-ils n'avoir lieu qu'au Canada et au Mexique ? « Fausse bonne idée », répond Dialectik Football. Car, côté mexicain, les treize matchs déjà prévus suscitent une forte opposition des populations locales.

Moins de quatre mois avant le coup de sifflet d'inauguration, le média spécialisé raconte la colère qui monte dans l'un des trois pays d'accueil de ce mondial. « Déplacement des communautés et des peuples autochtones », multiplication des locations Airbnb et « hausse des loyers pouvant atteindre 155 % »... « Comme souvent pour les habitants des quartiers pauvres, l'organisation d'une Coupe du monde est synonyme de dépossessions et de militarisation accrue de l'espace public », résume Dialectik Football, qui évoque plusieurs rassemblements d'opposants, le 23 janvier dernier.

Le média souligne par ailleurs deux critiques spécifiques, liées à la situation mexicaine : « l'accaparement de l'eau dans un contexte de crise hydrique à México » (qui doit accueillir cinq matchs), et « l'impunité du crime organisé et l'absence d'enquêtes de la part des autorités [...] au moment où le Mexique cherchera à montrer une image de sécurité et de modernité ». Reste que la médiatisation de cette Coupe du monde pourrait paradoxalement servir les intérêts des victimes du Mondial : un des principaux groupes indigènes du pays, les Nahuas, y voit « une opportunité unique de faire connaître au monde leur réalité », indique Dialectik Football.