En demi-finales, les Lyonnaises, qui visent un neuvième sacre, retrouveront les tenantes du titre, Arsenal, comme en 2025. L'autre demi-finale opposera Barcelone aux Allemandes du Bayern Munich. A l'aller, le 24 mars en Allemagne, les Lyonnaises s'étaient inclinées (1-0), pour la première fois de la saison, après une large domination stérile. Elles avaient encaissé un but marqué par Lineth Beerensteyn sur un tir dévié par Damaris Egurrola à la 14e minute. Cette fois-ci, c'est l'Américaine Lily Yohannes qui a donné l'avantage à Lyon avec une frappe, là aussi, déviée par Janina Minge (16). Mais par la suite, il a fallu attendre la prolongation pour voir les Lyonnaises faire la différence avec ses joueuses sorties du banc. Après un but de Marie-Antoinette Katoto, refusé pour un hors jeu de Vicky Becho (99), Daelle Melchie Dumornay a porté le score à 2-0 à la réception d'un corner joué par Selma Bachat après validation de la vidéo-assistance (102) avant qu'Egurrola, de la tête, ne reprenne à son tour un nouveau corner de Bacha (3-0, 105+1). Katoto et Dumornay étaient entrées en jeu à la 69e minute tout comme Tabitha Chawinga qui a ajouté un quatrième but à la conclusion d'un contre (4-0, 120). Egurrola avait remplacé Lindsay Heaps à la 82e. Comme au match aller, OL Lyonnes a outrageusement dominé un adversaire limité. Mais les joueuses de l'entraîneur Jonatan Giraldez ont de nouveau fait preuve d'une incroyable imprécision et affiché une faiblesse offensive qui pourrait s'avérer un réel handicap face à Arsenal en demi-finale. Au final, la domination de Lyon s'est illustrée par un bilan de 72 attaques à 12, 39 tirs (dont 9 cadrés) à 6, 19 corners à 2. La gardienne Stina Johannes a certes livré une bonne performance, mais elle ne s'est vraiment illustrée que devant Yohannes (21), Kadidiatou Diani (26) et sur deux tentatives de Bacha dont un très bon coup franc en fin de temps réglementaire (56, 85). Sur l'une des trois frappes cadrées de Wolfsburg, la gardienne Christiane Endler a, quant à elle, été déterminante devant Janou Levels (78), alors que le score était encore de 1-0.

Pour son rapport Santé-Course, Médecins du Monde a interrogé plus de 1.000 livreurs à Paris et à Bordeaux au premier semestre 2025. Résultats: ces livreurs d'Uber Eats, Deliveroo ou Stuart travaillent en moyenne 63 heures par semaine, pour 1.480 euros bruts mensuels. Des journées "épuisantes", dénoncent les livreurs, pour un revenu médiocre qui les contraint souvent à passer "une journée entière sans prendre un vrai repas" , alerte l'ONG. Par ailleurs, chez ces travailleurs au statut d'indépendants, les plateformes et leurs algorithmes créent "une forte subordination" générant "stress" et "épuisement", estime-t-elle. Une majorité écrasante de travailleurs affirme "suivre strictement les instructions par peur d’être déconnectés" de leur compte, ne pas savoir comment les plateformes attribuent les courses et avoir l'impression d'être "surveillés en permanence". Ceux interrogés par Médecins du Monde évoquent effectivement douleurs au dos, aux épaules, poignets, mains, genoux, troubles urinaires en raison d'un manque d'accès aux toilettes, mais aussi fatigue chronique, anxiété, dépression. Plus de la moitié affirment avoir déjà eu un accident. Parmi eux, 78% rapportent avoir été blessés. Uber Eats, interrogé par l'AFP, conteste "les conclusions de ce rapport dont la méthodologie repose sur un nombre limité de témoignages", présentant un biais, Médecins du Monde ayant en partie sondé les livreurs dans des maisons associatives, que fréquentent les populations particulièrement précaires ; et à Paris et Bordeaux seulement alors qu'Uber Eats est présent dans 538 agglomérations. "Faux travail indépendant" ? En outre, cette enquête "méconnaît la base même de l’activité de livraison de repas, une activité complémentaire qui ne s’exerce que lorsque les clients passent à table", estime la plateforme pour qui le temps de connexion n'est pas assimilable au temps de travail, comme pour d'autres professions indépendantes. C'est là le noeud du problème : les plus de 70.000 livreurs à vélo en France sont-ils réellement indépendants ou subissent-ils une forme de salariat déguisé sans en jouir des avantages ? Un statut contesté sur lequel se sont déjà prononcés des tribunaux français, condamnant des plateformes comme Deliveroo ou Frichti pour travail dissimulé, et qu'entend corriger l'Union européenne. Elle a ainsi adopté en novembre 2024 un texte visant à corriger le "faux travail indépendant" que subiraient "environ 5,5 millions" de travailleurs de plateformes. Les Etats membres ont deux ans pour transposer cette directive dans leur législation. Le syndicat Union-Indépendants, représentatif de la profession, a appelé mardi "les pouvoirs publics à sortir de l’inaction. Laisser perdurer ce modèle revient à cautionner une dégradation continue des conditions de travail dans tout un secteur". Deliveroo conteste également les conclusions du rapport, rappelant que les livreurs travaillant pour eux bénéficient d'une assurance couvrant les accidents, d'une assurance maladie et d'une responsabilité civile ; et que des équipements de sécurité sont à disposition de ceux qui en font la demande. Pour Médecins du Monde, seuls 68% des livreurs ont une couverture santé, et beaucoup renoncent aux soins à cause de "problèmes de papiers" ou pour des raisons économiques. En avril 2025, l’autorité de régulation du secteur (Arpe) avait publié des statistiques démontrant la chute drastique de leurs revenus entre 2021 et 2024. Ce rapport "montre que Deliveroo se place parmi les plateformes les mieux disantes du secteur en matière de rémunération ces dernières années", se défend l'entreprise auprès de l'AFP. "La mise en place d’un revenu minimum par commande a notamment permis aux livreurs de générer 21,50 euros par heure d’activité, en hausse de 5% en 2025", plaide de son côté Uber Eats, qui offre également une assurance contre les accidents du travail et les maladies professionnelles.

Après une ouverture en franche baisse, les indices ont finalement terminé en ordre dispersé: le Dow Jones n'a perdu que 0,13%, tandis que l'indice Nasdaq a grappillé 0,18% et l'indice élargi S&P 500, 0,11%. "Il est vraiment difficile de cerner ce marché", remarque auprès de l'AFP Dave Grecsek, d'Aspiriant. "On a connu ces derniers temps des journées un peu instables, où l'évolution des cours est assez imprévisible." "Le discours prononcé mardi soir par le président Trump a déçu certains investisseurs qui espéraient obtenir des précisions sur la date et les modalités de la fin de la guerre avec l'Iran", résume José Torres, d'Interactive Brokers. Le président américain a notamment promis, lors d'une allocution, de ramener l'Iran à "l'âge de pierre" en frappant Téhéran "extrêmement durement au cours des deux à trois prochaines semaines". En réponse, l'armée iranienne a promis des attaques "dévastatrices" contre les Etats-Unis et Israël. "Ces commentaires hostiles (...) ont fait grimper le prix du brut", note José Torres, la référence américaine s'envolant même de plus de 11% jeudi, ce qui a initialement pesé sur la Bourse américaine. "Mais les investisseurs à la recherche de bonnes affaires y ont vu une occasion de racheter massivement des actions, même s'il n'y avait aucune raison évidente de le faire", poursuit l'analyste. C'est "un casse-tête", juge auprès de l'AFP Art Hogan, de B. Riley Wealth Management. Côté indicateurs, la place américaine a notamment relevé la publication de demandes d'inscription au chômage moins élevées qu'attendu (202.000 contre 212.000 escomptés). Mais les opérateurs "n'ont guère réagi aux données, comme c'est le cas depuis le début du conflit avec l'Iran", observe Patrick O'Hare, de Briefing.com. Ils surveilleront malgré tout une volée de chiffres sur l'état du marché du travail américain vendredi. Wall Street étant fermée ce jour-là (Vendredi saint), la réaction à ces chiffres ne sera potentiellement visible que lundi, selon les analystes. Sur le marché obligataire, le rendement à dix ans des emprunts de l'Etat américain évoluait autour de 4,30%, contre 4,32% la veille en clôture. Au tableau des valeurs, les compagnies aériennes, particulièrement touchées par la flambée du pétrole, ont une nouvelle fois accusé le coup. Delta Air Lines a lâché 1,29%, American Airlines a perdu 2,61% et Alaska Air Group a reculé de 0,85%. Le spécialiste des véhicules électriques Tesla (-5,42% à 360,59 dollars) a été sanctionné pour ses ventes au premier trimestre, en deçà des attentes du marché. Le groupe du milliardaire Elon Musk a livré environ 358.000 véhicules entre janvier et mars, contre 381.000 escomptés par le consensus des analystes de Factset. Les laboratoires n'ont pas semblé réagir au décret signé par Trump jeudi dans l'après-midi, mettant en place une surtaxe sur un certain nombre de médicaments importés. Eli Lilly a perdu 1,98%, Moderna a reculé de 1,66% et Pfizer de 0,81%. Ils évoluaient déjà autour de ces niveaux avant l'annonce.