"Il y a eu toute une série d'avancées (...) Le Premier ministre s'est engagé (sur la suspension de la réforme des retraites), il s'est montré fiable dans toute la discussion. Je souhaite que nous puissions à notre tour être fiables et faire en sorte que ce budget soit adopté", a déclaré M. Faure sur BFMTV/RMC. Réagissant sur France Inter, Gabriel Attal, le patron des députés Renaissance, s'est réjoui de cet appel qui "montre que ce travail (parlementaire) a permis de dégager des compromis". M. Faure s'est félicité aussi que le gouvernement prévoit de déposer mardi un dernier amendement pour augmenter l'objectif des dépenses de l'assurance maladie, une main tendue aux Ecologistes qui en faisaient la demande. "J'espère que ce geste du gouvernement les amènera à faire le bon choix", a-t-il déclaré alors que les écologistes avaient voté vendredi contre la partie recettes du budget. Le vote des socialistes et des écologistes prend une importance cruciale avec le refus de LR et d'Horizons de soutenir ce projet de budget qui ferait, selon eux, trop de concessions à la gauche. Ces derniers ont été dénoncés par M. Faure comme "des ingénieurs du chaos" Le patron des LR Bruno Retailleau "finira par être avalé par l'extrême droite", a-t-il prédit. Quant à Edouard Philippe "que tout le monde présentait comme la sagesse incarnée", "il continue sa lente dérive lui aussi avec cette idée folle qu'il vaudrait mieux que tout ça s'arrête dans des conditions qui mettraient en danger notre système de protection sociale". M. Faure a qualifié la copie du gouvernement de "passable" mais quand "nous sommes entrés dans le débat, il y avait le gel des pensions de retraite, le gel des prestations sociales, le doublement des franchises médicales... Tout ça, nous avons réussi à le faire sauter". Sentant les électeurs exaspérés par la durée des discussions, le socialiste juge aussi nécessaire de voter le budget pour "faire en sorte que l'antiparlementarisme ne gagne pas ce pays".

Bombay (Inde): "Rien n'est noir ou blanc" Sur le front de mer de Bombay, en Inde, Pratigya Jena, 19 ans, fait défiler avec ses amis les vidéos Instagram d'une influenceuse posant avec un chameau sur une plage. Les réseaux sociaux "ne devraient être interdits que partiellement, car selon moi, rien n'est tout noir ou tout blanc", estime l'étudiante. Pour elle, la génération Z "fait de grandes choses" sur les réseaux sociaux, "en particulier les jeunes entrepreneurs". Dans le même temps, le fait que des enfants puissent regarder des contenus pour adultes en ligne "a de très mauvaises conséquences", reconnaît-elle. Dans un parc de la mégalopole, Pratik Bhurke, 38 ans, entraîneur de cricket, estime pour sa part que la mesure encouragera les enfants "à passer plus de temps à l'extérieur". Berlin: "un peu extrême" Dans la capitale allemande, Luna Drewes, 13 ans, estime que l'interdiction est "une bonne chose d'une certaine manière, car les réseaux sociaux montrent souvent une certaine image de ce à quoi les gens devraient ressembler, par exemple les filles doivent être minces". Un autre adolescent, Enno Caro Brandes, 15 ans, dont les gants noirs tactiles lui permettent d'utiliser son téléphone malgré le froid, serait lui aussi concerné par la nouvelle règle. Pour lui, "une interdiction, c'est un peu extrême, mais ça pourrait vraiment aider à se désintoxiquer". Doha: "Facile à contourner" Parmi les contenus que fait défiler Firdha Razak, 16 ans, une vidéo générée par intelligence artificielle montre un bébé chantant et répondant à des questions. L'adolescente n'est pas favorable à une interdiction. "C'est vraiment stupide, honnêtement", même si "nous ne pouvons pas faire grand-chose en tant que jeunes de 16 ans" contre une action du gouvernement, estime-t-elle. De son côté, Youssef Walid, 16 ans, estime que ce type de mesure est difficile à appliquer. "On peut utiliser un VPN. On peut facilement contourner et créer de nouveaux comptes", explique-t-il. - Lagos: "Nous sommes nés avec" - Dans un lycée nigérian, Mitchelle Okinedo révise en relisant ses notes manuscrites. Dans la classe, les téléphones sont interdits. "Je comprends d'où vient l'action du gouvernement (australien). De nos jours, les élèves sont vraiment distraits", affirme-t-elle. Malgré tout, "nous sommes nés avec ça", ajoute l'adolescente, âgée de 15 ans. "Et je ne pense pas que ce soit quelque chose que je souhaite arrêter". Sa mère, Hannah Okinedo, approuve l'interdiction des réseaux sociaux pour les moins de 16 ans. Pour elle, la plupart des parents "n'ont pas le temps de surveiller leurs enfants toute la journée". Mexico: "S'exprimer" Aranza Gomez, 11 ans, possède depuis un an un téléphone lui permettant d'accéder aux réseaux sociaux. Sans lui, "honnêtement, je serais triste. Je n'aurais pas vraiment de bonne manière de m'occuper", décrit-elle. Santiago Ramirez Rojas, 16 ans, assis sur un banc dans le quartier de Tabacalera de la capitale mexicaine, fait défiler des posts d'actualité sur l'Argentine et les dates de tournée d'un musicien. "Aujourd'hui, les réseaux sociaux sont très importants pour s'exprimer, quel que soit son âge", martèle-t-il. Mais "de nombreux enlèvements commencent en ligne" et "les enfants plus jeunes, âgés de 10 à 12 ans, sont beaucoup plus vulnérables", nuance l'adolescent. Sydney: "Pas d'impact" En Australie, les avis divergent au sein des familles. "Je ne pense pas que le gouvernement sache vraiment ce qu'il fait et je ne pense pas que cela aura un impact sur les enfants australiens", affirme Layton Lewis, 15 ans. Mais sa mère, Emily Lewis, espère que cela aidera les enfants à nouer "de meilleures relations, plus authentiques". "Ils organiseront de vraies sorties, comme on le faisait avant, pour rencontrer leurs amis en personne et avoir de vraies conversations, plutôt que ces amitiés illusoires en ligne." burs-kaf/pst/ms/phs

"Cette mesure qui devait soutenir les libraires laisse une addition salée aux Français, qui ont déjà déboursé à ce titre plus de 100 millions d'euros auprès des différents détaillants de livres en ligne", a affirmé Frédéric Duval, le directeur général d'Amazon.fr, dans une tribune transmise à l'AFP. "Pour quel résultat ? Les ventes de livres continuent de baisser fortement en France, y compris en librairie", a-t-il ajouté. Le patron de la filiale française du géant américain fait référence à une loi portée par la sénatrice Laure Darcos et entrée en vigueur en octobre 2023 pour tenter de rééquilibrer le jeu concurrentiel entre le commerce en ligne et les commerces physiques de ventes de livres (librairies indépendantes, FNAC, Cultura...). Depuis, les tensions sont vives entre les deux parties. Leur dernier différend remonte à début 2025, autour de l'interprétation de la loi, Amazon estimant qu'une de ses dispositions lui permet de livrer gratuitement dans ses casiers ("lockers") installés dans un commerce de vente au détail de livres. Le Médiateur du livre, autorité publique indépendante, a jugé en mai que le groupe américain contournait la loi. Dans sa tribune, le directeur général d'Amazon estime que "les plus de 100 millions d'euros dépensés par les lecteurs en frais de port obligatoires auraient pu financer davantage de lectures, au bénéfice des éditeurs, des auteurs et de la filière". "Cent millions d’euros, cela représente 12 millions de livres de poche, et 3% du chiffre d'affaires annuel de l'édition en France", évalue Frédéric Duval. Le chiffre de 100 millions a été calculé "en utilisant des données sectorielles et des données internes d'Amazon", selon l'entreprise.