Une manifestation sauvage de militants LGBT a investi le grand magasin La Samaritaine, à Paris, le samedi 27 juin 2026, en réaction notamment à l’annulation officielle de la Marche des Fiertés prévue ce week-end-là.

Quelques jours auparavant, la préfecture de police de Paris avait annoncé l’annulation de la Marche des Fiertés LGBT, prévue le 27 juin 2026, pour des raisons de sécurité et d’ordre public. Cette décision a été perçue par la frange la plus extrême du mouvement comme une forme de censure ou de dépolitisation des luttes LGBT, suscitant des appels à des actions spontanées, voire plus radicales.

Le 27 juin, dans l’après-midi, plusieurs collectifs militants pro-LGBT ont ainsi mené une action coup de poing à La Samaritaine, décrite comme une « mobilisation sauvage » ou une Pride non déclarée, au sein du grand magasin appartenant au groupe LVMH de Bernard Arnault. Plusieurs centaines de militants ont pénétré dans l’établissement, munis de drapeaux arc-en-ciel et de banderoles, scandant divers slogans et transformant le magasin en une manifestation improvisée.

Pourtant, LVMH affiche depuis plusieurs années un engagement marqué en faveur des causes LGBT, multipliant les décisions teintées de militantisme, à travers l’organisation de nombreux événements internes, la présence de groupes militants influençant les politiques de l’entreprise, le lancement de gammes de produits spécifiques, des collaborations avec le magazine Têtu, ou encore son soutien à plusieurs propositions de loi favorables aux droits LGBT aux États-Unis.

L’action visait à attaquer le capitalisme incarné par LVMH, la marchandisation de la Pride ainsi que la proximité entre les grandes marques et les marches des fiertés traditionnelles, jugées par les militants les plus radicaux comme étant devenues trop commerciales et ayant perdu leur dimension revendicative et politique. L’un des slogans mis en avant par Libération, « Tous les homos détestent Bernard Arnault », résume cette critique d’une Pride récupérée par les grands groupes plutôt que portée par les luttes de terrain, au nom de la dénonciation du pinkwashing.

Ces événements constituent une preuve supplémentaire que, malgré les moyens considérables mobilisés par l’entreprise pour répondre aux attentes des militants les plus radicaux, rien ne semble suffire à les satisfaire dans leur dérive toujours plus extrémiste.

La Région Auvergne–Rhône-Alpes a décidé de bloquer le projet visant à baptiser une salle du lycée Arnaud-Beltrame de Meyzieu du nom de la boxeuse algérienne Imane Khelif, en modifiant son règlement relatif à la dénomination des espaces des lycées.

Des élèves et des personnels du lycée Arnaud-Beltrame, dans le cadre d’un projet sur l’égalité filles-garçons, avaient choisi de baptiser la nouvelle salle polyvalente/gymnase « Imane Khelif », en hommage à la boxeuse algérienne, qui avait fait parler d’elle lors des Jeux olympiques de Paris en raison de sa participation aux catégories féminines, malgré son interdiction de concourir dans ces catégories lors des compétitions internationales de boxe.

L’inauguration était initialement prévue le 7 mai 2026, puis décalée au 23 juin en raison des polémiques et de l’intervention de la Région.

Dès avril, le vice-président régional Philippe Meunier (LR) avait déclaré que la Région avait « fait le nécessaire pour que cette opération soit immédiatement bloquée », qualifiant l’initiative du lycée d’« initiative interne » et déplorant que le choix ne se soit pas porté sur un athlète français.

Le 25 juin 2026, la Région Auvergne–Rhône-Alpes a adopté en séance un nouveau règlement encadrant la dénomination des lycées et des équipements publics relevant de son patrimoine.

Ce texte impose notamment que les personnalités vivantes honorées soient de nationalité française et qu’elles aient un lien fort avec le territoire régional. Il privilégie également des noms « consensuels, dignes et fédérateurs », ainsi que des personnalités décédées dont le parcours fait l’objet d’un « large consensus ».

En pratique, ces critères excluent Imane Khelif, sportive algérienne n’ayant pas d’attache avec l’Auvergne–Rhône-Alpes, ce qui enterre définitivement le projet de salle « Imane Khelif » au lycée de Meyzieu.

La communauté éducative du lycée doit désormais trouver un autre nom pour la salle polyvalente, conforme aux nouveaux critères régionaux.

Le ministère danois de l’Immigration et de l’Intégration a lancé, en 2020, une étude sur la possibilité d’interdire les appels à la prière dans l’espace public, notamment lorsqu’ils sont diffusés par haut-parleurs depuis les minarets.

Le gouvernement de l’époque avait répondu officiellement qu’une interdiction visant uniquement les appels à la prière musulmans serait contraire à la Constitution danoise ainsi qu’à la Convention européenne des droits de l’homme. Au Parlement, une majorité composée des Sociaux-démocrates, de Radikale Venstre, du SF, d’Enhedslisten ainsi que du député indépendant Sikandar Siddique avait recommandé le rejet du texte.

Celui-ci avait finalement été rejeté en deuxième lecture, écartant, dans un premier temps, l’idée d’une interdiction explicite visant uniquement les appels à la prière musulmans, au motif qu’elle serait discriminatoire au regard du droit.

Toutefois, le ministre de l’Immigration, Rasmus Stoklund (Sociaux-démocrates), a décidé, en octobre 2025, de relancer cette étude afin d’examiner si une telle interdiction pouvait être juridiquement envisageable.

En juin 2026, son successeur, Morten Bødskov (Sociaux-démocrates), a confirmé sa volonté de poursuivre cet examen en vue d’une interdiction des appels à la prière islamiques sur l’ensemble du territoire. Il a déclaré que le bønnekald (« appel à la prière ») n’avait « pas sa place au Danemark » et a estimé qu’il participait à une « islamisation » occupant une place excessive dans l’espace public.

Dans les faits, plusieurs communes danoises, notamment Copenhague, limitent déjà, voire interdisent, les appels à la prière diffusés à l’extérieur par haut-parleurs en s’appuyant sur les réglementations locales relatives aux nuisances sonores et à l’usage de dispositifs de sonorisation.

Par ailleurs, plusieurs grandes mosquées ont aussi conclu des accords avec les autorités locales pour renoncer à diffuser l’appel à la prière à l’extérieur, ou le limiter à un usage exclusivement intérieur, sans diffusion dans l’espace public.