Le 3 août 2026, Ursula von der Leyen a explicitement appelé à renforcer le soutien financier et technique de l’Union européenne au Maroc, en lien direct avec l’afflux massif de migrants survenu à Ceuta.

Fin juillet 2026, environ 70 000 migrants ont franchi la frontière entre le Maroc et l’enclave espagnole de Ceuta, provoquant une crise diplomatique et sécuritaire marquée par des émeutes et des pillages au sein de cette ville espagnole de 80 000 habitants.

Le 3 août 2026, dans une lettre adressée au Premier ministre espagnol Pedro Sánchez, la présidente de la Commission européenne a salué la gestion conjointe de la crise par l’Espagne et le Maroc, présentant ce dernier comme un « partenaire stratégique majeur » dans la lutte contre l’immigration irrégulière et les réseaux de passeurs, malgré un afflux migratoire que l’on peut légitimement suspecter d’avoir été coordonné et prémédité.

Dans cette même lettre et dans ses déclarations publiques, Ursula von der Leyen a proposé de renforcer le soutien financier et technique au Maroc afin d’améliorer la gestion des frontières, de développer des systèmes d’alerte précoce autour de Ceuta et Melilla et de consolider la coopération opérationnelle entre les autorités marocaines et les agences européennes, notamment Frontex, Europol et l’Agence de l’Union européenne pour l’asile. Elle a écrit que l’Union européenne pourrait « améliorer notre soutien technique et financier au Maroc », en coopération avec l’Espagne, afin d’éviter une répétition de l’afflux chaotique observé à Ceuta.

Cette prise de position s’inscrit dans un partenariat déjà très soutenu sur le plan financier entre l’Union européenne et le Maroc. En 2025, la Banque européenne d’investissement a signé 740 millions d’euros de financements en faveur du Maroc, un niveau record depuis 2012. Plus largement, la coopération entre l’Union européenne et le Maroc mobilise chaque année plusieurs milliards de dirhams à travers différents programmes européens et de la BEI.

Parmi ces financements figurent notamment le programme d’appui à la généralisation de la protection sociale (Karama), dans le cadre duquel l’Union européenne a versé environ 28 millions d’euros en 2025 (292 millions de dirhams), ainsi qu’un vaste programme de soutien au Plan national de l’eau, annoncé en 2026, doté d’une enveloppe totale de 348 millions d’euros (3,7 milliards de dirhams), dont 48 millions d’euros sous forme de subventions de l’Union européenne.

Crédit image : Par European Parliament from EU — Ursula von der Leyen presents her vision to MEPs, CC BY 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=80450556

L’Assemblée nationale a adopté une loi interdisant l’accès aux réseaux sociaux aux moins de 15 ans, définitivement votée par le Parlement le 21 juillet 2026, avec une mise en œuvre progressive entre septembre 2026 et janvier 2027.

La loi prévoit que « l’accès à un service de réseau social en ligne fourni par une plateforme en ligne est interdit aux mineurs de moins de quinze ans ». Elle vise les principales plateformes de réseaux sociaux (TikTok, Instagram, Snapchat, Facebook…) et, plus largement, les services offrant des fonctions d’interaction, de diffusion publique ou de participation à des communautés.

Le point important de concerne la vérification de l’âge. En effet, cette loi annonce la fin de l’anonymat sur les réseaux sociaux, les plateformes devant désormais permettre de relier l’identité des utilisateurs à leurs comptes afin de satisfaire aux exigences de contrôle imposées par l’État. Si l’on suit l’exemple du Royaume-Uni, cette évolution pourrait ouvrir la voie à une période de censure et d’arrestations pour des opinions jugées trop subversives publiées sur les réseaux sociaux.

La mise en œuvre débutera à partir du 1er septembre 2026. Les mineurs de moins de 15 ans ne pourront plus créer de nouveaux comptes sur les réseaux sociaux. Pour les comptes déjà existants, un délai de quatre mois est prévu, avec une interdiction effective et la suppression ou la suspension des comptes concernés au 1er janvier 2027, après vérification de l’âge par les plateformes.

Du point de vue européen, soutenue par le projet Chat Control, l’Union européenne pousse à la mise en place de législations similaires dans ses États membres, notamment en Grèce, en Autriche et au Danemark, avec le Royaume-Uni comme principal exemple de pays apparaissant comme précurseur en Europe sur ce sujet.

Dans l’affaire du meurtre de Thomas Perotto à Crépol, les juges d’instruction ont retenu, le 20 juillet 2026, la circonstance aggravante de racisme, en visant une attaque contre « la race blanche et la nation française ».

Le procès n’a pas encore eu lieu et l’affaire est encore au stade de la fin de l’instruction et des réquisitions de renvoi devant la cour d’assises des mineurs. En mai 2026, les juges d’instruction ont annoncé la fin de l’enquête, puis le parquet de Valence a requis, en juin, le renvoi de onze mis en cause devant la cour d’assises des mineurs pour homicide volontaire et tentatives d’homicide volontaire, sans retenir ni la bande organisée ni la circonstance aggravante de racisme.

Le parquet de Valence n’avait initialement pas retenu cette circonstance aggravante dans son réquisitoire de juin 2026, mais les juges d’instruction ont décidé l’inverse dans leur ordonnance de mise en accusation.

Cette requalification s’appuie sur des témoignages évoquant des insultes et des motivations racistes des agresseurs pendant l’attaque, notamment la phrase : « On est là pour planter des Blancs. » L’ajout vise l’article 132-76 du Code pénal, qui aggrave les peines lorsque les faits sont commis « à raison de l’appartenance (…) à une prétendue race, une ethnie, une nation ou une religion déterminée ». Dans l’affaire de Crépol, les juges reprennent cette formule et l’appliquent à « la race blanche et la nation française ».

L’utilisation de cette circonstance aggravante demeure encore très rare en France et reste niée par une partie de la magistrature. L’une des seules affaires ayant abouti à la reconnaissance du racisme anti-Blancs est celle d’une agression dans le RER à Paris, en 2010. La victime, de nationalité française et de couleur de peau blanche, avait été traitée de « sale Blanc » et de « sale Français ». En appel, la cour d’appel de Paris avait retenu la circonstance aggravante de racisme et alourdi la peine à quatre ans d’emprisonnement, dont trois ans ferme.