Pour les opiniomans qui goûtent ses yoyos sans fin et sans intérêt [1], ni incidence institutionnelle, qui « gobent » les explications farfelues et la pensée magique, plus encore lorsqu'elles concernent, comme souvent, des variations infimes (ici 0,5 point pour Sud-ouest, 2 points pour le Huffpost), une question demeure : qui croire ?

Donald Trump peut aussi se féliciter d'une série de sondages nationaux favorables, qui dessinent un avantage d'environ deux points sur Joe Biden mais n'ont aucune valeur scientifique, à huit mois de l'échéance". (Le Monde 4 mars 2024).

Belle Lapalissade que voilà. Sans même se préoccuper du sondage lui même, une évidence énoncée un peu tardivement par le quotidien qui n'est pas a priori à son premier scrutin étasunien. Soit, s'en souviendra-t-il pour des scrutins à venir et pas seulement nord-américains ? Probablement pas, car la sentence du journal insinue que d'autres sondages auraient valeur scientifique à ses yeux. Les fidèles docteurs Knock du Monde, le Cevipof et Ipsos, n'ont à pas à s'inquiéter : chez les journalistes la doxosophie est une maladie incurable.

C'était « bien » d'essayer mais c'est encore raté, car pas plus en matière électorale que dans d'autres domaines les sondages des sondeurs n'ont de valeur scientifique. Est-il bien utile de préciser que D. Trump s'en « contrefiche » totalement, comme de toute la science d'ailleurs.

L'Ifop est devenu, soutenu en cela par de la commission des sondages (cf. Hypothèses impossibles : revirement de jurisprudence), le champion des scrutins imaginaires, des intentions de vote artefactuelles ou fictives, à l'image de celles attribuées à Marine Le Pen pour la présidentielle de 2027 face à l'actuel Premier ministre, Gabriel Attal (Valeurs actuelles, 8 février 2024)...

Si l'on s'en tient au scrutin beaucoup plus proche des européennes, le 11 février 2024, il fait part de ses visions du jour sur le plateau de TF1.

Mais peut-on s'y fier et plus généralement peut-on lui faire confiance ? En toute raison, la réponse est dans la confrontation entre les visions précédentes et le réel.

3 jours avant le premier tour de la présidentielle de 2022 F. Dabi a la sensation que la « dynamique » (mot fétiche des doxosophes) de M. Le Pen la rapproche de plus en plus de E. Macron, certes en tête mais de peu, 2,5%. Autant dire le niveau de la marge d'incertitude.

Au premier tour de la présidentielle E. Macron réalise 27,84% des suffrages contre 23,15% pour M. Le Pen. La « dynamique » a peut-être effectuée une marche arrière express.

Trois mois avant le scrutin des européennes de 2019 il déclare dans les colonnes du Figaro :

Au final la liste LR conduite par F. X Bellamy a totalisé 8,5% des voix. Une surprise en effet, mais qui ne ressemble guère a fortiori au pressentiment initial du sondeur, d'autant que deux jours avant le scrutin son rolling-poll (en association avec Fiducial lui promettait encore un score 13,5% [1]. Sauf à y voir de l'humour. Mais il s'agit de l'Ifop donc particulièrement difficile à imaginer.