07.03.2025 à 13:20
Pas plus aujourd’hui qu’hier les matérialistes ne pensent que la classe est la seule clé d’explication des phénomènes sociaux. Il se peut que la classe soit « plus importante » que le genre pour certains problèmes, mais l’inverse est aussi vrai. Il nous a semblé intéressant ici d’insister sur le rôle pionnier de Flora Tristan (1803-1844) par ses propositions liant lutte des femmes et mouvement ouvrier.
Pas plus aujourd’hui qu’hier les matérialistes ne pensent que la classe est la seule clé d’explication des phénomènes sociaux. Il se peut que la classe soit « plus importante » que le genre pour certains problèmes, mais l’inverse est aussi vrai. Il nous a semblé intéressant ici d’insister sur le rôle pionnier de Flora Tristan (1803-1844) par ses propositions liant lutte des femmes et mouvement ouvrier.
07.03.2025 à 13:16
Ne parler que de classe : ce serait un discours trop général oublieux de ce que vivent les classes populaires visées par le racisme. Ne parler que de racisme : au risque d’oublier les classes populaires et l’appartenance de classe des intellectuels qui critiquent le racisme. Prendre les deux concepts. Ce qui s’entend de plusieurs manières.
Ne parler que de classe : ce serait un discours trop général oublieux de ce que vivent les classes populaires visées par le racisme. Ne parler que de racisme : au risque d’oublier les classes populaires et l’appartenance de classe des intellectuels qui critiquent le racisme. Prendre les deux concepts. Ce qui s’entend de plusieurs manières.