Click to expand Image Un wagon ferroviaire ukrainien endommagé par une frappe de drone russe menée le 27 janvier 2026 près de Kharkiv, dans l’est de l’Ukraine ; cette attaque a fait cinq morts et deux blessés. Photo prise à la gare centrale de Kyiv, le 23 février 2026.  © 2026 Henry Nicholls / AFP via Getty Images Les attaques de drones russes contre des trains de voyageurs et les infrastructures ferroviaires en Ukraine ont ont tué et blessé des civils, y compris des cheminots, perturbant ce réseau de transport dont dépendent des millions d’Ukrainiens pour échapper au danger et accéder aux services essentiels.Les attaques contre des trains civils et les infrastructures ferroviaires constituent une violation du droit international humanitaire, et sont susceptibles de constituer des crimes de guerre.La Russie devrait mettre fin à ces attaques illégales, en particulier celles visant des biens civils, et tenir ses forces armées pour responsables des violations graves du droit international humanitaire. Les partenaires internationaux de l’Ukraine devraient soutenir les mesures visant à protéger les civils et les réseaux de transport civils essentiels.

(Kiev, 10 novembre 2026) – Les nombreuses attaques de drones russes contre des trains de voyageurs et d’autres véhicules ferroviaires en Ukraine ont tué et blessé des civils, y compris des cheminots, et menacent de plus en plus ce réseau de transport dont dépendent des millions d’Ukrainiens, a déclaré aujourd’hui Human Rights Watch.

Depuis le début de l’invasion à grande échelle par la Russie en février 2022, la compagnie ferroviaire nationale ukrainienne, Ukrzaliznytsia, a évacué par train plus de 4 millions de personnes des zones touchées par les attaques, tout en maintenant les liaisons de transport essentielles pour les civils à travers le pays.

« Pour des millions de civils ukrainiens, les trains sont une bouée de sauvetage leur permettant d’échapper au danger, de rejoindre leurs proches et d’accéder à des services essentiels, notamment aux soins médicaux », a déclaré Belkis Wille, directrice adjointe de la division Crises, conflits et armes a Human Rights Watch. « L’intensification des attaques de drones russes contre des trains de voyageurs met en danger la vie des civils, et menace un réseau de transport dont beaucoup dépendent pour leur sécurité et leur survie. »

Human Rights Watch a enquêté sur trois attaques de drones russes visant des trains et des infrastructures ferroviaires, menées entre mars et septembre 2026. Les chercheurs ont interrogé des cheminots et un voyageur, et ont examiné des photographies et des vidéos des attaques et de leurs conséquences, y compris des vidéos publiées par le ministère russe de la Défense et par des chaînes Telegram affiliées à l’armée russe.

Le nombre d’attaques a augmenté en 2026. Le 27 janvier, un drone russe a frappé un train de voyageurs transportant 292 personnes dans la région de Kharkiv, tuant cinq civils et blessant deux autres personnes, selon les autorités ukrainiennes.

Le 2 mars, un drone russe a frappé un train de voyageurs qui se dirigeait de Nikopol à Kryvyi Rih, tuant un civil et blessant au moins six autres civils.

Le 6 août, un drone russe a frappé du matériel et des installations ferroviaires près de la gare de Lozova, dans la région de Kharkiv, tuant deux cheminots et blessant onze civils.

Le 13 août, un drone russe a touché la locomotive d’un train de voyageurs près de la gare de Buialyk, dans la région d’Odessa, tuant le mécanicien de la locomotive, Vasyl Morozov, 50 ans, et son assistant, Ivan Shevchyk, 41 ans. Quelques heures plus tard, un deuxième drone a frappé une locomotive diesel de remplacement, qui venait d’être installée afin que le train endommagé puisse transporter les voyageurs vers la ville d’Odessa.

Au-delà des dégâts matériels, les cheminots ont décrit une tension psychologique croissante, les attaques et les évacuations d’urgence étant devenues de plus en plus fréquentes tout au long de l’année. La conductrice du train attaqué le 13 août a expliqué que des membres de sa famille l’avaient suppliée de cesser ce travail en raison des dangers ; le chef de train adjoint a indiqué que ses enfants lui avaient demandé la même chose.

Click to expand Image Des civils ukrainiens, dont plusieurs étaient enveloppés de couvertures, attendaient près d’un train de nuit non loin de Derno, dans la région de Volhynie, dans le nord-ouest de l’Ukraine, dans la nuit du 3 octobre 2026. Les agents ferroviaires avaient procédé à leur évacuation temporaire du train, en raison de la menace d’une possible frappe de drone russe. © 2026 Yulia Gorbunova/Human Rights Watch

Des membres du personnel ferroviaire ont indiqué que vers la mi-2026, la menace croissante avait entraîné des modifications des protocoles de sécurité, notamment davantage d’arrêts par précaution, lors desquels des agents demandent aux passagers de descendre du train pendant quelques minutes ou même quelques heures, avant de pouvoir poursuivre leur voyage. Les agents ferroviaires ont ajouté qu’en septembre, ils avaient ainsi procédé à plusieurs évacuations sur chaque ligne. Oleksandr Shevchenko, directeur adjoint des services voyageurs chez Ukrzaliznytsia, a déclaré à Human Rights Watch qu’au cours du mois de septembre, des passagers avaient été évacués de 15 trains peu avant que ceux-ci ne soient frappés par des drones russes.

Les nombreuses attaques ont également mis à rude épreuve la capacité d’Ukrzaliznytsia à maintenir ses services et à remplacer le matériel endommagé. Oleksandr Shevchenko a indiqué que les forces russes avaient endommagé ou détruit plus de 500 locomotives depuis 2022, dont plus de 300 à ce jour en 2026. Compte tenu des capacités de production nationales limitées, le remplacement des locomotives et d’autres véhicules ferroviaires endommagés est devenu de plus en plus difficile, a-t-il ajouté. La compagnie Ukrzaliznytsia assure également des services d’évacuation médicale, ainsi que le fonctionnement de trains spéciaux transportant des diplomates, avec le matériel qui lui reste. 

Le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme (HCDH) a constaté une forte hausse du nombre d'attaques russes contre les infrastructures ferroviaires en Ukraine entre mi-2025 et mi-2026, puis a vérifié 78 attaques russes de ce type durant la période de juin à novembre 2025. Le HCDH a vérifié 142 attaques durant la période de décembre 2025 à mai 2026 (soit une hausse de 82 % par rapport aux six mois précédents), puis 130 autres attaques commises de juin à septembre 2026. Ces frappes ont endommagé des voies ferrées, des gares, des locomotives, des infrastructures énergétiques ferroviaires et des trains de voyageurs, menaçant ainsi les services essentiels de transport civil et d’évacuation. 

Les autorités russes et les médias pro-russes ont affirmé que l’Ukraine avait, de son côté, attaqué des trains de voyageurs en Russie et dans les zones ukrainiennes occupées par la Russie. Le HCDH a vérifié deux attaques ukrainiennes contre des infrastructures ferroviaires sur le territoire occupé par la Russie, entre décembre 2025 et mai 2026. De juin à septembre 2026, le HCDH a vérifié 11 autres attaques ukrainiennes contre des infrastructures ferroviaires dans les régions de Donetsk, Louhansk et Crimée, occupées par la Russie. Human Rights Watch a examiné une attaque ukrainienne contre un train en Crimée.

En vertu du droit international humanitaire, toutes les parties à un conflit armé doivent faire la distinction entre les biens de caractère civil et les objectifs militaires. Les trains de voyageurs civils, les gares et les équipements ferroviaires utilisés à des fins civiles ne peuvent être délibérément pris pour cible. 

Les parties belligérantes devraient mettre fin aux attaques disproportionnes et délibérées contre les trains civils et les infrastructures ferroviaires, et mener des enquêtes sur les attaques qui auraient illégalement pris pour cible des biens civils, a déclaré Human Rights Watch. Les partenaires internationaux de l’Ukraine devraient continuer à soutenir les mesures visant à protéger les civils et les réseaux de transport civils essentiels, contre de telles attaques.

« L’intensification des attaques des forces russes contre les voies ferrées met les civils en danger », a conclu Belkis Wille. « Les cheminots risquent leur vie en évacuant les voyageurs civils à plusieurs reprises au cours d’un seul trajet, ne recevant parfois un avertissement que quelques minutes avant une frappe. »

Suite détaillée en anglais.

……………

 

Click to expand Image Le chef de l'opposition tanzanienne et président du parti Chadema, Tundu Lissu, saluait ses partisans lors de son procès à la Haute Cour de Dar es Salaam, en Tanzanie, le 6 novembre 2026.  © 2026 AP Photo/Florence Majani

Le 6 novembre, la Haute Cour de Tanzanie a condamné Tundu Lissu, chef du principal parti d’opposition, Chadema (« Chama Cha Demokrasia Na Maendeleo » - Parti de la démocratie et du développement), pour « incitation » à commettre une infraction, le condamnant à quatre ans de prison. Les juges l’ont acquitté de l’accusation de trahison, passible de la peine de mort.

Les autorités l’ont accusé d’avoir planifié d’inciter d’inciter la population à faire obstruction aux élections d’octobre 2025, en se fondant sur des propos qu’il avait tenus lors d’un rassemblement organisé le 3 avril 2025 à Dar es Salaam. Le Chadema appelait le gouvernement à entreprendre des « réformes électorales fondamentales » dans le cadre de sa campagne intitulée « Pas de réformes, pas d’élections ». Avant sa condamnation, Tundu Lissu était détenu depuis son arrestation le 9 avril 2025, sans possibilité de libération sous caution.

La procédure engagée contre Tundu Lissu a soulevé de graves préoccupations en matière de droits humains. Son procès a connu des retards répétés, et il s’est défendu lui-même après avoir déclaré que les autorités lui avaient refusé tout accès privé à ses avocats.

En mai 2025, les autorités tanzaniennes ont enlevé, battu et torturé des activistes venus du Kenya et de l’Ouganda à Dar es Salaam pour observer le procès, avant de les expulser. La présidente Samia Suluhu Hassan a ensuite ordonné aux services de sécurité tanzaniens de prendre des mesures contre les ressortissants étrangers ayant, selon elle, « [entrent dans le pays] et s’ingèrent dans nos affaires ».

La condamnation de Tundu Lissu est le dernier exemple en date de la répression exercée par la Tanzanie à l’encontre de ses opposants politiques. Depuis des années, les autorités arrêtent et inculpent arbitrairement des figures de l’opposition pour incitation présumée à manifester, ou à des actes de terrorisme. Elles ont intensifié ces arrestations à la suite des violences généralisées lors des élections d’octobre 2025 ; le gouvernement avait alors accusé les dirigeants de opposition, dont Tundu Lissu, d’avoir fomenté ces violences.

En mai 2026, des inconnus ont enlevé et passé à tabac l’assistant personnel de Tundu Lissu, David Djumbe, à Dar es Salaam, avant qu’il ne parvienne à s’échapper. La police a nié toute implication et annoncé l’ouverture d’une enquête, mais n’a ensuite procédé à aucune arrestation.

Le 25 juillet, le parti Chadema a déclaré que 51 de ses responsables avaient été arrêtés et inculpés de terrorisme depuis le 26 juin, lorsque le gouvernement a interdit tous les rassemblements politiques avant la tenue d’un rassemblement de jeunes le 7 juillet. En octobre, les autorités ont arrêté John Pambalu, un responsable du Chadema, puis l’ont inculpé de trahison. Elles ont aussi arrêté Coletha Clavery Ntidyicha, présidente d’une section régionale de la jeunesse du parti ; le 3 novembre, elles l’ont inculpée d’ « incitation à commettre des actes terroristes ».

Le gouvernement tanzanien devrait mettre fin à sa répression contre les opposants politiques et leurs partisans, et cesser d’utiliser le système pénal comme une arme pour faire taire la dissidence.

………

Click to expand Image Joshua Wong s’adressait à des manifestants près du siège du Conseil législatif à Hong Kong, le 17 juin 2019.  © 2019 Kin Cheung/AP Photo 

(Tokyo) – Le 5 novembre, la Haute Cour de Hong Kong a condamné Joshua Wong, un activiste pro-démocratie bien connu, à 10 ans de prison supplémentaires sur la base d’accusations infondées liées à la sécurité nationale, a déclaré aujourd’hui Human Rights Watch. Joshua Wong est détenu depuis novembre 2020, alors qu’il avait 24 ans, et risque de rester emprisonné jusqu’à fin 2036, date à laquelle il aura 40 ans.

Le gouvernement de Hong Kong devrait libérer Joshua Wong immédiatement et sans condition. Les gouvernements étrangers devraient dénoncer les condamnations prononcées à son encontre et à l’encontre d’autres activistes pro-démocratie injustement détenus, et imposer des sanctions ciblées aux responsables de la répression croissante à Hong Kong.

« La peine sévère prononcée à l’encontre de Joshua Wong sur la base d’accusations sans fondement est cruelle et injuste », a déclaré Elaine Pearson, directrice de la division Asie à Human Rights Watch. « Les jeunes personnes qui œuvrent en faveur du changement social constituent un atout pour toute société dynamique, mais le gouvernement de Hong Kong les met derrière les barreaux. »

Afin de maintenir la société hongkongaise sous contrôle et de réduire le risque d’un tollé international, le gouvernement de Hong Kong semble avoir adopté la tactique consistant à accumuler les chefs d’accusation contre des leaders pro-démocratie influents pour garantir leur détention prolongée, a déclaré Human Rights Watch. Parmi les autres personnalités hongkongaises notables ayant été confrontées à des tactiques similaires figurent Jimmy Lai, fondateur du journal Apple Daily, ainsi que les activistes pro-démocratie Lee Cheuk-yan et Albert Ho.

Le tribunal a condamné Joshua Wong, âgé de 30 ans, pour « complot en vue de collusion avec des forces étrangères », en vertu de la loi sur la sécurité nationale. Les autorités l’ont accusé d’avoir « comploté » avec l’activiste Nathan Law et d’autres individus « non identifiés » entre 2016 et novembre 2020 afin d’exhorter des gouvernements étrangers à sanctionner des responsables gouvernementaux de Hong Kong et de la Chine, alors qu’ils plaidaient en faveur de l’« autodétermination démocratique » de Hong Kong.

Les accusations portées contre Joshua Wang étaient basées en grande partie sur ses actions de lobbying international et de sensibilisation médiatique menées individuellement et par Demosisto, le parti politique qu’il avait cofondé en 2016, avant l’entrée en vigueur de la loi sur la sécurité nationale en 2020. Joshua Wong avait lancé des pétitions en ligne, s’était exprimé dans les médias internationaux et avait rencontré des responsables étrangers afin d’attirer l’attention sur les violations des droits humains à Hong Kong. Il avait exhorté les gouvernements étrangers à sanctionner les responsables chinois et hongkongais à l’origine de ces violations, et à cesser de vendre à la police de Hong Kong les armes utilisées pour commettre ces violations des droits.

Joshua Wong avait pour l’essentiel cessé ces activités avant l’entrée en vigueur de la loi sur la sécurité nationale, le 30 juin 2020. Son mouvement Demosisto a été dissous ce jour-là, et Wong a démissionné en tant que son dirigeant. Cependant, le gouvernement de Hong Kong a cité des publications de Wong sur les réseaux sociaux comme prétendues preuves que sa « conspiration » présumée avec Nathan Law en vue d’une « collusion avec l’étranger » s’était poursuivie après l’entrée en vigueur de la loi. Dans ces publications, Wong a déclaré qu’il « ne [changerait] pas d’avis » et qu’il continuerait à « solliciter le soutien de la communauté internationale » à titre personnel, tandis que Nathan Law et d’autres personnes à l’étranger poursuivraient leur action de sensibilisation à l’échelle internationale.

Le gouvernement de Hong Kong a également cité des tribunes de Joshua Wong publiées après l’entrée en vigueur de la loi sur la sécurité nationale, ainsi que des interviews, bien qu’aucune tribune ou interview n’ait directement appelé à des sanctions, ce que cette loi interdit expressément. Le gouvernement a également mentionné ses partages des posts de Nathan Law appelant de manière générale à des sanctions contre des responsables chinois et la police de Hong Kong.

Le tribunal a statué que l’infraction commise par Wong était d’une « nature grave ». La loi sur la sécurité nationale prévoit des peines d’emprisonnement de 3 à 10 ans pour « collusion avec l’étranger », et de 10 ans à la réclusion à perpétuité pour les infractions jugées de « nature grave ». Joshua Wong a officiellement plaidé coupable le 2 septembre. Un plaidoyer de culpabilité entraîne normalement une réduction de peine d’un tiers. Toutefois, cette réduction ne peut ramener la durée de la peine en dessous du minimum légal.

En raison des restrictions imposées à la couverture médiatique des procédures préliminaires, au cours desquelles un magistrat détermine s’il convient de renvoyer une affaire devant une juridiction supérieure pour y être jugée, le public n’a pas eu connaissance des détails des accusations portées contre Joshua Wong avant le plaidoyer officiel. En 2024, le gouvernement de Hong Kong a promulgué une loi autorisant le tribunal, pour des soi-disant raisons de sécurité nationale, de refuser au prévenu le droit de demander la levée des restrictions imposées à la couverture médiatique de l’affaire.

En limitant la couverture médiatique des procédures préliminaires dans les affaires de sécurité nationale, le gouvernement peut mieux contrôler la manière dont ces affaires sont décrites ; ceci porte atteinte au principe juridique fondamental de procédures publiques.

Depuis que Pékin a imposé la loi sur la sécurité nationale à Hong Kong fin juin 2020, les autorités hongkongaises ont utilisé ce nouveau régime juridique, ainsi que d’autres lois déjà en vigueur, pour démanteler rapidement la société civile de cette ville ; elles ont détenu, emprisonné ou contraint à l’exil des centaines d’activistes et de détracteurs du gouvernement.

Joshua Wong est détenu depuis le 23 novembre 2020, date à laquelle il avait plaidé coupable de deux chefs d’accusation, organisation et incitation à un rassemblement non autorisé, liés au mouvement de protestation à Hong Kong en 2019. Par la suite, Joshua Wong a plaidé coupable de cinq autres chefs d’accusation, y compris d’avoir enfreint une loi anti-masque, participé à une veillée non autorisée en mémoire du massacre de Tiananmen de 1989, et violé une interdiction judiciaire de divulguer les informations personnelles concernant un policier.

En janvier 2021, alors qu’il était déjà emprisonné, Joshua Wong a été inculpé de deux nouvelles infractions liées à la sécurité nationale, entraînant des peines plus lourdes. Il a été reconnu coupable de « complot en vue de commettre un acte de subversion » pour avoir participé à une primaire démocratique non officielle en 2020, et condamné à quatre ans et huit mois de prison supplémentaires.

En juin 2025, avant que Joshua Wong n’ait pu purger l’intégralité de ces peines, les autorités ont retenu contre lui le chef d’accusation de « collusion avec des forces étrangères », garantissant ainsi son maintien en prison en cas de verdict de culpabilité.

Joshua Wong est devenu l’un des activistes pro-démocratie les plus connus de Hong Kong dès son adolescence, après avoir mené en 2012 une manifestation massive contre un programme scolaire gouvernemental largement considéré comme de l’endoctrinement politique. En 2014, il est devenu le visage international des manifestations pro-démocratie surnommées « Mouvement des parapluies ». En 2016, il a cofondé Demosisto avec Nathan Law et d’autres activistes. Ce parti s’est dissous le 30 juin 2020, quelques heures avant l’entrée en vigueur de la loi sur la sécurité nationale.

Les dispositions très larges de la loi sur la sécurité nationale ont été utilisées pour réprimer les manifestations pacifiques et la liberté d’expression. L’utilisation de cette loi contre Joshua Wong et contre d’autres personnes viole le droit à la liberté d’expression, garanti par le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP). Ce droit est aussi inscrit dans la Loi fondamentale de Hong Kong de 1990, et dans l’Ordonnance sur la Charte des droits de 1991.

« Pékin n’a payé aucun prix réel pour sa répression croissante à Hong Kong », a observé Elaine Pearson. « Les gouvernements préoccupés devraient faire pression pour obtenir la libération de Joshua Wong et d’autres activistes, imposer des sanctions ciblées à l’encontre des responsables impliqués et réexaminer plus largement leurs relations avec la Chine à la lumière de l’aggravation des abus. »

.................

Articles

FranceInfo Euronews